#4 Me parece que no sigues mucho el juicio en directo. Yo tampoco soy jurista, pero si tuviera que valorar las pruebas aportadas, no estaría en absoluto tranquilo condenando a los procesados.
A mi modo de ver, la versión oficial se sostiene aún porque unos moros volaron por los aires en Leganés, y los acusados tienen alguna relación directa o indirecta con los inmolados o con el explosivo utilizado.
La semana pasada se demostró que el explosivo utilizado en los trenes no tenía la misma composición que el explosivo utilizado en Leganés. Para sostener la relación se improvisaron razones que son, como poco, cuestionables. Si en 3 años no han sido capaces de esclarecer, sin lugar a dudas, que el explosivo es el mismo, no veo razones para pensar que la investigación no se ha dirigido de forma tendenciosa.
Muchos indicios apuntan en la dirección de lo que estoy diciendo, por ejemplo, la ocultación de los verdaderos resultados de los análisis practicados hace 3 años: ¿cómo se explica eso?
#6 Por favor, no metas mis comentarios en un pupurri político que no conduce a ningún debate serio.
El adjetivo tendencioso lo pongo porque no me cabe otro después de ver con qué ahínco se lanzan los fiscales, especialmente la señora fiscal, para demostrar que hicieron bien su trabajo (no para buscar la verdad, rectificando si fuera necesario). Lo mismo sucede con medios de comunicación y otros sectores que han sumado sus fuerzas para enterrar a paladas lo sucedido el 11M en un acto más político que patriótico.
Que los autores han sido islamistas radicales, seguramente. Que han sido sólo los que están ahí sentados, lo dudo.
Nos quieren convencer de que todos los culpables están sentados en el banquillo o muertos, pero lo más parecido a un islamista radical es un testigo con babuchas que trajeron de Italia. No se desea continuar investigando, esto está más claro que el agua. Todo lo que se aporta en el juicio se fraguó entre el 11 de marzo y pocos días más allá del 3 de abril, vaya rapidez!, ¿no hay más moros en el ajo?
#8 Los peritos no se han puesto de acuerdo en casi nada de lo relevante. Tampoco se realizaron análisis exhaustivos de los explosivos:
La mayoría de las pruebas se etiquetaron incorrectamente y se han perdido para la pericia.
El laboratorio de los TEDAX no envió muchas de las muestras al laboratorio del CNI.
Los análisis (los que se han hecho correctamente) han sido realizados con los medios disponibles, ni más ni menos. No estamos ante el mayor esfuerzo de análisis de la historia.
Bien es cierto que en el juicio hay mucho dinero metido interesadamente, y que cada cual ha tocado en el juicio la sinfonía que sus mecenas han elegido.
Sea como fuere, me parece que el Juez Bermúdez resolverá de forma imparcial y profesional. Lo que diga la sentencia irá a misa (para mí), así que estoy expectante por conocerla.
Saludos a todos!