#31 "No es para tanto" es muy relativo. Si me pagas para que trabaje en tu huerto, que es tu tierra, me paso meses plantando patatas y cuando llega la hora de la recolección me despides, te quedas con el trabajo hecho, la plantación, el alambrado, las herramientas y con las patatas, porque 'es tu terreno', sí es para tanto. No ya desde un punto de vista ético, sino que a partir de ahí ¿quién va a querer trabajar en tu huerto a partir de ahora? si te sales con la tuya, ¿van a empezar a hacer lo mismo los de los huertos de al lado?

#35 Los mercados son un asco, pero lo cierto es que si la economía se resiente, tú, tu familia y la de tu vecino sufren las consecuencias. Por eso cualquier noticia negativa al respecto no trae nada bueno, por más que muchos quieran disfrazar el asunto con 'patriotismos' y demás monsergas casposas.

#43 Si en el huerto que trabajes te robas la mitad de las patatas y las vendes por tu cuenta,despues no te quejes que te hechen, y lo mas probable es que no consigas mas trabajo.

#45 ¿Quién ha robado patatas? Te lo estás inventando y es una excusa muy burda. Además la expropiación ha ido justo a por las acciones de empresas españolas (47%) y poco más, el otro 49% de otros países ni las han tocado, más descarado no ha podido ser.

#45 A quien estan robando si repsol a comprado YPF y todo ese terreno petrolifero?? Todo eso es SUYO y evidentemente si en otros paises sacan mas dinero por el petroleo de lo que me dan o estan dispuestos a dar los argentinos, evidentemente ellos van llevar SU petroleo (porque es suyo, ellos han comprado esas tierras para tal fin que no se te olvide) a donde mas dinero les den. Tu y la madre de cristo hariais exactamente lo mismo. Incluida vuestra queridisima Kirschner que valla lagarta teneis por presidenta...

#85 el terreno petrolífero no se puede comprar, en argentina no se pueden vender los recursos naturales.

#89 Repsol compra YPF y los terrenos que son de YPF ahora son suyos evidentemente. Iluminame que no entiendo eso de "En Argentina no se pueden vender los recursos naturales"....Esto....lo estas diciendo enserio o como va, dame fuentes. Osea que Repsol a estado todos estos años sacando petroleo de tu pais ilegalmente me estas diciendo? es que...telita con tu comentario. Porque que yo sepa el petroleo es un recurso natural, que ha comprado repsol. La compra de ese recurso natural por parte de repsol tambien fue ilegal me estas diciendo no? OK...Fuentes plis de donde dice que es ilegal y porque no se ha echo nada ni se ha denunciado esto, porque mira que es grave!

#90 ilegal no, se le da una concesión pero los recursos naturales pertenecen a las provincias, esta en la constitución nacional de la Argentina.

#85 Vos deberias preocuparte mas por la pareja de lagartos que conducen tu pais,que los estan entreteniendo con este tema para que se olviden de los problemas reales.

#43 Si tienes un huerto y el Estado considera que por allí debe pasar una carretera, te lo expropiarán y te abonarán lo que se determine que vale tu propiedad. Lo único discutible en este caso es la cuantía de esa compensación. En ningún país el derecho a la propiedad es absoluto.

#50 Correcto. Por otro lado, pagas al estado para explotar unos terrenos y cuando tienes lista la infraestructura y las patatas sembradas llega y te lo expropia todo, no porque tenga que pasar una autopista, sino para quedarse con las patatas y las infraestructuras que tú has creado. Esto, es una tomadura de pelo.

#52 De acuerdo. Pero aún hay más. Imagina que el año 98, el huerto era uno de los pocos terrenos que generaba beneficios a un gobierno que estaba entrando en recesión. Y llega un rico inversor extranjero que dice comprárselo por un precio ridículamente bajo para los beneficios que produce, pero cuyo pago en efectivo piensan que servirá para paliar la inminente recesión, según la opinión de muchos asesores económicos incompetentes. Imagina que finalmente venden a regañadientes el huerto, y a pesar de ello, el país se les va a tomar por culo.

#57 Si no quieres vender, no vendas. Si no te interesa vender, no vendas. Pero si a pesar de todo, por el motivo que sea, lo haces, la culpa última es del comprador.

Te vendo una bicicleta y luego te la quito porque en realidad me he dado cuenta de que ha sido una mala decisión, no me asesoraron bien, y además la necesito para darme un paseo los fines de semana. El efecto colateral es que nadie más va a querer comprarte bicicletas.

Otra cosa más te digo, si la venta de ypf fue una mala decisión (que habría que ver quién se benefició de ello y quién no), esta expropiación también lo es y al mismo nivel: De la misma forma que dices que con la venta el pueblo argentino no ganó nada, con la expropiación tampoco va a hacerlo, pero los políticos y familias poderosas del país ganaron con ambos movimientos.

#66 Claro, claro, y si estás en el paro y tienes hijos, acepta el cotnrato de 600 por 10 horas efectivas de trabajo que te ofreca un hijo de puta explotador. Luego no vayas quejñandote, porque si a pesar de todo, aceptas, la culpa es tuya.

#26 hablas como si argentina estuviese en una buena posicion frente a españa

#30 el problema es que no solo va a hacerlo españa

#36 le dabas cerro a los oportunistas? el mismo cerro que le dio españa a tus compatriotas argentinos? ah no espera,que aqui se os acogio de puta madre,se os trato de cojones

a veces uno entiende la HORRIBLE fama que tiene el argentino por todos lados

#39 Como? Así de bien nos tratan http://www.lagaceta.com.ar/nota/404197/Informaci%C3%B3n_General/Otra-argentina-fue-maltratada-deportada-Espa%C3%B1a.html
Y así los tratan también a los brasileros. Solo que los brasileros desde hace un tiempo les devuelven con la misma moneda. Maltratan a los españoles y les ponen un voleo en el orto de nuevo a su país. Y el presidente de España no sale a defender a los ciudadanos españoles maltratados en Brasil, pero si sale a defender intereses de multinacionales. Hace años venimos pidiendo que se adopte la misma política de Brasil para con los Españoles, solo que a la presidenta solo le interesa la plata, petróleo, cosas que brillan, y carteras de Louis Vuitton.

#43 sabes el pais que mejor entiende a los argentinos y los trata como se merecen? inglaterra,esos si que entienden como funciona el asunto

#30 Pues macho, España es el primer inversor extranjero en Argentina con un 26%, pero vamos, no dejes que la realidad te estropee un comentario que desprecie a España.

#41 El sensacionalismo periodístico y político vende ... es lo que hay. Da igual si dices verdades o mentiras si lo adornas bien.

#42 y también se comerían bebes para desayunar si fuese legal ¿no?

#43 No deja de ser una extrapolación, pero a juzgar por la forma en que algunos que dicen defender la familia venden niños robados, aunque no sea legal, no es imposible que si a algunos de éstos les dejaran se liaran a tiros con la gente. Personalmente lo que me sorprende es que alguien que mató a su hermano de un tiro encuentre gratificante ir pegando tiros por ahí a seres indefensos. Por lo que se ve "El cazador" que encarnó De Niro es una honrosa excepción.

#72 Bueno anda, al menos ya pasas del "Los tipos que matan asi a un animal, ..." a "no es imposible que si a algunos de éstos les dejaran ..."

#88 ¿Qué mayoría? no creo que tu idea de república coincida mucho con alguien de derechas, ni siquiera creo que esa mayoría de la que hablas tenga claro lo que quiere.

#89 La mayoría de los que hablamos de república por estos foros tenemos bastante claro lo que queremos. Y eso precisamente es lo que a otros muchos no les gusta nada. En cuanto al concepto de república de la derecha, no tengo ningún problema. Yo defiendo una república en que quien quiera pueda vivir de acuerdo con sus principios. Y yo el primero.

#89 Es un hecho reconocido que los sádicos se 'forman' torturando a los animales, aunque su aspiración real es volcar su crueldad sobre humanos. El sádico disfruta con el dolor que inflige, el cazador quitándole la vida al animal y el taurino ante el espectáculo de una lucha más que amañada, adornada de todas las crueldades, y que culmina con la muerte del toro.

El sádico es sensible al dolor que provoca, es lo que le excita, mientras que los otros dos son insensibles al sufrimiento que provocan al animal. No son comunidades que pierdan el tiempo, precisamente, con empatías. El sádico si puede matará humanos. Cazadores y taurinos seguramente necesitan de un dios o una ley que les diga que matar a otras personas es malo. A juzgar por la capacidad de empatía que demuestrán, hay muchos que no podrían llegar a esa conclusión por sí mismos.

#109 Eso no contradice lo que yo he dicho.
Un país con menos desempleo, pero con menos amparo para los desempleados.
¿Quien tiene más desempleo, España o Rumania? Ahora dime ¿Que país está mejor en términos generales? ¿Los trabajadores de qué país prefieren trabajar como peones de obra en España, con un paro brutal en el sector, que quedarse en u país?

#68 0 posiblemente, y es que si uno no quiere dos no se pelean pero uno asume.

#68 ¿Y cuantas guerras?

#90 No lo estoy comparando, no seas demagogo. Sólo digo que por que esté "tipificada" su sanción no deja de ser una trampa y no deja de ser una guarrada hacerlo, queriendo o sin querer.

#93 Pero en ese caso es por evitar un gol seguro. Entonces, lo dicho, a partir de ahora, juguemos todos así y cuando alguien vaya a meter un gol, le damos un patadón en la rodilla y listo. Total, es roja y penalti. Pasas de gol seguro a posible gol por una roja. Y encima en este caso, no es castigo que se pueda equiparar a quitar un gol, puesto que el partido se ha acabado y es incierto que el castigo de no jugar el siguiente se vaya a aplicar.

#95 ¿tú habrías dejado que el balón entrara? ¿Estamos locos?

#100 Yo personalmente estaría absolutamente avergonzado si ocurriera eso. Por suerte, no ha ocurrido.

#102 Yo no soy jugador de fútbol. A partir de ahí, personalizar en mí es una chorrada como argumento.

#95 Todos los jugadores "deben" evitar el gol en su porteria a toda costa, pues el juego del fútbol se basa en meter más goles que el rival.

"A toda costa", sin matar a nadie, es lícito hacer falta para parar al que dispara, sinceramente un jugador de campo, debajo de los palos de su portería, DEBE meter la mano para que el tanto no suba al marcador, aunque normalmente esto signifique penalti, expulsión y que suba igual, en partidos que, digamos, el gol no es decisivo, no suelen pasar esas cosas, cuando un gol te echa de la competición, pueden pasar y esta en su derecho y obligación de hacerlo

Ahora dime ¿qué entiendes tu por fútbol? ¿quieres crear un deporte nuevo? (Ojo no me parece mal)

PD #103 Se nota que no eres jugador... ni arbitro ni nada relacionado con el fútbol (sillon-ball no cuenta )

#116 hombre, hay circunstancias en las que es preferible un gol que un penalty y expulsión.

pero en este caso, minuto 120' de partido, no hay color.

#119 Claro que si, de hecho normalmente es preferible el gol, como digo en el comentario #116 , pero cuando un gol te deja fuera y esta acabando el tiempo...

#120 Ni me molesto, aprende a leer, una falta no es "partirle el cuello" a nadie (sino habria 20 o 30 muertos por partido) y para zotes como tú pongo, "sin matar a nadie", en fin

#116 entonces segun tu "moral" un jugador podria no se...partirle el cuello a otro para que no metiese gol?

eso es lo que entiendes por futbol? pues tu futbol es una puta mierda,prefiero otra cosa mas limpia

#117 tu sabes lo que pasa en baloncesto cuando un jugador hace lo que suarez no? buscalo que me voy a reir

#120 ?! partir el cuello = hacer manos?? hablas en serio??

en baloncesto si la tocas con el pie es reloj a 24'' y todos contentos.

#118 Si no entiendes el castellano, aprende primero y luego discutes: #95. Estoy usando la hipérbole para que sea más fácil, mediante la exageración, que comprendáis que el hecho de que el reglamento diga "mano=roja" no exime que hacer esa mano sea algo ilegal.

#116 No soy jugador profesional, por lo que cuando juego, lo hago para divertirme, no necesito parar con la mano goles cantados para ello. A toda costa, sin matar a nadie, pero haciendo una entrada por detrás a un delantero que va a gol, por una roja, no? Pues no sé si lo que yo entiendo por fútbol es un nuevo deporte, pero lo que entiendes tu por fútbol es un asco.

#117 No, pero si haces una falta y metes un punto, el punto se queda y la sanción se aplica. No tiene nada que ver lo que tu dices, por que en ese caso no hay nadie tirando a canasta, por equiparar con el gol que entra.

#125 Vale no tienes ni idea lo que es una falta no? "Partir la rodilla"? jaja bueno pues nada cuando crees un deporte parecido al futbol pero sin contacto físico ni con el rival ni con el balón, me lo comentas, puede ser divertido

#127 Clasificación de Francia para este mundial, no te vayas mas lejos

#128 Mmm, no sé tu hablas de "evitar el gol a toda costa" pero con lances del fútbol no?
Pues nada, me remito otra vez a #95, para ver si de una vez comprendéis que es injusto:

"Pero en ese caso es por evitar un gol seguro. Entonces, lo dicho, a partir de ahora, juguemos todos así y cuando alguien vaya a meter un gol, le damos un patadón en la rodilla y listo. Total, es roja y penalti. Pasas de gol seguro a posible gol por una roja. Y encima en este caso, no es castigo que se pueda equiparar a quitar un gol, puesto que el partido se ha acabado y es incierto que el castigo de no jugar el siguiente se vaya a aplicar. "

Supongo que seréis Uruguayos, por que si no, no entiendo vuestra falta de objetividad.

Por cierto, me parece infinitamente más guarrada hacer eso en unos cuatros de un mundial que en la fase de clasificación.

#129 Pues eso, que aprendas a entender el castellano, por que justamente digo eso. Esas faltas del basket NO SON CON TIRO A CANASTA por lo que no tienen nada que ver con UN GOL QUE ENTRA A UNA PORTERIA. En las que VAN A CANASTA y se produce FALTA, suben al marcador y además SE AMONESTAN. ¿Ahora?.

#130 Poner en riesgo la integridad de los demás jugadores es algo totalmente distinto a parar un balón con la mano.

#130 Español, lo unico que me une al equipo uruguayo es Forlán, por el Atleti, dicho lo cual, y viendo que te repites, te vuelvo a decir, el futbol tiene un reglamento, que no te gusta tienes varias opciones

1. Intenta cambiarlo (a la FIFA)
2. Crea otro deporte

Pero mientras, si no te gusta no mires, si no lo entiendes leetelo, pero deja de dar la brasa, porque de fútbol ni sabes ni quieres saber, puedo entender que te resulte injusto, pero como sigas por ahi te vas a quejar de que exista un portero.

PD Yo también me rindo

#133 Pues eso estoy diciendo, que me resulta injusto. Aquí ya salen el "yo se mazo de fútbol y tu no". Pos mu bien.
Por cierto, lo seguiré mirando y seguiré opinando de los equipos que hacer guarradas como esa para ganar mientras me de la real gana (la real Ghana, mejor).

#130 #95 Si te parece equiparable ver a un jugador no portero parar un balon con la mano, a partirle la rodilla a un adversario, tu comparacion me parece gravisima.

Un autentico dislate.

#136 ¿? No estoy diciendo eso ni por remotísimo asomo. Estoy contestado a ese comentario. Me refiero a que todo NO VALE (o no debería de valer). De nuevo, os insto a tratar de comprender lo que escribo (no sé que hago mal). Estoy ejemplificando comparaciones exageradas para que el símil sea más llamativo.
El hecho de que esté sancionado (por ejemplo, pegar una patada, con roja) no significa que sea justo hacerlo. Al igual que por que parar un balón en linea de gol con la mano y recibir roja, no significa que se haya hecho justicia. Y este caso es el ejemplo más claro. Pasas de gol seguro y clasificación, a posible gol.

#137 "No estoy diciendo eso ni por remotísimo asomo"

==> #95 "Entonces, lo dicho, a partir de ahora, juguemos todos así y cuando alguien vaya a meter un gol, le damos un patadón en la rodilla y listo. Total, es roja y penalti"

"Estoy ejemplificando comparaciones exageradas para que el símil sea más llamativo"

Es que no es comparable, una mano (ya castigada con roja y pena maxima) con una agresion con resultado de lesion del agredido. No es que sea exagerado, es que es un dislate.

#125 No, pero si haces una falta y metes un punto, el punto se queda y la sanción se aplica. No tiene nada que ver lo que tu dices, por que en ese caso no hay nadie tirando a canasta, por equiparar con el gol que entra.

¿Serán 2 puntos, no? Además me da la impresión de que no has visto baloncesto en tu vida porque las faltas de las que habla #117 jamás son en acción de tiro y por tanto no hay canasta que valga y se sume a la falta. Vamos, que tira por otros argumentos porque el del baloncesto se agota.

#95 A ver, yo no estoy diciendo que debemos jugar así de ahora en adelante.
Simplemente que no se hubiera hecho justicia si el árbitro no hubiera expulsado al uruguayo. Eso no es injusticia.
Además, como ya dije antes, esto no es baloncesto para aplicar aquella regla de la que hablan, esto es fútbol, y esas son las reglas que existen.

#106 ¿Hablas de hacer justicia? Repito lo que puse en #95:
"Pero en ese caso es por evitar un gol seguro. Entonces, lo dicho, a partir de ahora, juguemos todos así y cuando alguien vaya a meter un gol, le damos un patadón en la rodilla y listo. Total, es roja y penalti. Pasas de gol seguro a posible gol por una roja. Y encima en este caso, no es castigo que se pueda equiparar a quitar un gol, puesto que el partido se ha acabado y es incierto que el castigo de no jugar el siguiente se vaya a aplicar. "
Y me atengo a los hechos. Lo que se ha visto es la guarrada más grande que yo haya visto en el fútbol jamás.

#108 lo mejor es que los uruguayos y sudamericanos estan celebrandolo como una gesta..belleza tienen los cojones de decir algunos

hemos llegado a un punto,donde ganar como sea es lo unico importante,ademas estoy seguro de que esta peña si fuese al reves estaria super ultrajada

eso es ganar? asi no quiero yo que gane mi seleccion,lo siento,prefiero perder con la cabeza alta que ser un tramposo

#108 Lo que se ha visto es la guarrada más grande que yo haya visto en el fútbol jamás.

Pues entonces mucho fútbol no has visto, la verdad.

#126 Dime una pues. Encantado estaré de verla. Y si vas a poner la de Maradona, ya te digo, que me parece menos guarrada que esta.

#127 A mí la Mano de Dios no me parece una guarrada, me parece una absoluta genialidad.

Como te han respondido ya, la de Francia para clasificar (e ir a hacer el ridículo) al Mundial no le pide mucho favor a esta, pues también se trata de una mano que resulta importantísima a la hora de modificar y definir un marcador.

Yendo mucho más atrás:

#143 "A mí la Mano de Dios no me parece una guarrada, me parece una absoluta genialidad"



¿Defiendes el juego sucio? Porque eso si lo fue.

Lo de hoy de Luis Suarez ha sido una mano para evitar un gol, igual que hay jugadores que prefieron hacer falta (y ser expulsados) antes que conceder una ocasion clara de gol. Lo de Maradona no me parece nada comparable, porque lo hizo con subterfugio, ocultando la mano con el salto para simular que estaba cabeceando.

#95 ¿Quién dijo que era gol seguro? .................... bastaba con meter la cabeza, evitaba el gol, ganaban en penales y jugaría la semifinal.

El hombre no ha golpeado a nadie intencionalmente (como Boateng), no ha intentado hacer una mano de forma que parezca legal (Henry), no ha pagado por arreglar partidos, no ha simulado ni exagerado ninguna falta para que expulsen al rival o cobren un penal inexistente................ Mas indigna es la actuación de ciertos árbitros y sus asistentes.

Ghana tuvo la clasificación y la desperdiciaron. Lo lamento profundamente por Asamoa, no me gustaría estar en su pellejo. Tiene el apoyo de todos sus compañeros, y quizás de su país, pero el sentimiento de culpa no se lo sacará ni en 100 años.

FUERZA GYAN¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

#88 Es una acción ilegal, "trampa" llamada comúnmente. Por eso se sanciona.
Al igual que si te dopas, está dentro del reglamento que te sancionen, pero no deja de ser una trampa por ser sancionado

#89 si es lo mismo drogarse que hacer un penal. Me rindo...

#90 No lo estoy comparando, no seas demagogo. Sólo digo que por que esté "tipificada" su sanción no deja de ser una trampa y no deja de ser una guarrada hacerlo, queriendo o sin querer.

#93 Pero en ese caso es por evitar un gol seguro. Entonces, lo dicho, a partir de ahora, juguemos todos así y cuando alguien vaya a meter un gol, le damos un patadón en la rodilla y listo. Total, es roja y penalti. Pasas de gol seguro a posible gol por una roja. Y encima en este caso, no es castigo que se pueda equiparar a quitar un gol, puesto que el partido se ha acabado y es incierto que el castigo de no jugar el siguiente se vaya a aplicar.

#95 ¿tú habrías dejado que el balón entrara? ¿Estamos locos?

#100 Yo personalmente estaría absolutamente avergonzado si ocurriera eso. Por suerte, no ha ocurrido.

#102 Yo no soy jugador de fútbol. A partir de ahí, personalizar en mí es una chorrada como argumento.

#95 Todos los jugadores "deben" evitar el gol en su porteria a toda costa, pues el juego del fútbol se basa en meter más goles que el rival.

"A toda costa", sin matar a nadie, es lícito hacer falta para parar al que dispara, sinceramente un jugador de campo, debajo de los palos de su portería, DEBE meter la mano para que el tanto no suba al marcador, aunque normalmente esto signifique penalti, expulsión y que suba igual, en partidos que, digamos, el gol no es decisivo, no suelen pasar esas cosas, cuando un gol te echa de la competición, pueden pasar y esta en su derecho y obligación de hacerlo

Ahora dime ¿qué entiendes tu por fútbol? ¿quieres crear un deporte nuevo? (Ojo no me parece mal)

PD #103 Se nota que no eres jugador... ni arbitro ni nada relacionado con el fútbol (sillon-ball no cuenta )

#116 hombre, hay circunstancias en las que es preferible un gol que un penalty y expulsión.

pero en este caso, minuto 120' de partido, no hay color.

#119 Claro que si, de hecho normalmente es preferible el gol, como digo en el comentario #116 , pero cuando un gol te deja fuera y esta acabando el tiempo...

#120 Ni me molesto, aprende a leer, una falta no es "partirle el cuello" a nadie (sino habria 20 o 30 muertos por partido) y para zotes como tú pongo, "sin matar a nadie", en fin

#116 entonces segun tu "moral" un jugador podria no se...partirle el cuello a otro para que no metiese gol?

eso es lo que entiendes por futbol? pues tu futbol es una puta mierda,prefiero otra cosa mas limpia

#117 tu sabes lo que pasa en baloncesto cuando un jugador hace lo que suarez no? buscalo que me voy a reir

#120 ?! partir el cuello = hacer manos?? hablas en serio??

en baloncesto si la tocas con el pie es reloj a 24'' y todos contentos.

#118 Si no entiendes el castellano, aprende primero y luego discutes: #95. Estoy usando la hipérbole para que sea más fácil, mediante la exageración, que comprendáis que el hecho de que el reglamento diga "mano=roja" no exime que hacer esa mano sea algo ilegal.

#116 No soy jugador profesional, por lo que cuando juego, lo hago para divertirme, no necesito parar con la mano goles cantados para ello. A toda costa, sin matar a nadie, pero haciendo una entrada por detrás a un delantero que va a gol, por una roja, no? Pues no sé si lo que yo entiendo por fútbol es un nuevo deporte, pero lo que entiendes tu por fútbol es un asco.

#117 No, pero si haces una falta y metes un punto, el punto se queda y la sanción se aplica. No tiene nada que ver lo que tu dices, por que en ese caso no hay nadie tirando a canasta, por equiparar con el gol que entra.

#125 Vale no tienes ni idea lo que es una falta no? "Partir la rodilla"? jaja bueno pues nada cuando crees un deporte parecido al futbol pero sin contacto físico ni con el rival ni con el balón, me lo comentas, puede ser divertido

#127 Clasificación de Francia para este mundial, no te vayas mas lejos

#128 Mmm, no sé tu hablas de "evitar el gol a toda costa" pero con lances del fútbol no?
Pues nada, me remito otra vez a #95, para ver si de una vez comprendéis que es injusto:

"Pero en ese caso es por evitar un gol seguro. Entonces, lo dicho, a partir de ahora, juguemos todos así y cuando alguien vaya a meter un gol, le damos un patadón en la rodilla y listo. Total, es roja y penalti. Pasas de gol seguro a posible gol por una roja. Y encima en este caso, no es castigo que se pueda equiparar a quitar un gol, puesto que el partido se ha acabado y es incierto que el castigo de no jugar el siguiente se vaya a aplicar. "

Supongo que seréis Uruguayos, por que si no, no entiendo vuestra falta de objetividad.

Por cierto, me parece infinitamente más guarrada hacer eso en unos cuatros de un mundial que en la fase de clasificación.

#129 Pues eso, que aprendas a entender el castellano, por que justamente digo eso. Esas faltas del basket NO SON CON TIRO A CANASTA por lo que no tienen nada que ver con UN GOL QUE ENTRA A UNA PORTERIA. En las que VAN A CANASTA y se produce FALTA, suben al marcador y además SE AMONESTAN. ¿Ahora?.

#130 Poner en riesgo la integridad de los demás jugadores es algo totalmente distinto a parar un balón con la mano.

#130 Español, lo unico que me une al equipo uruguayo es Forlán, por el Atleti, dicho lo cual, y viendo que te repites, te vuelvo a decir, el futbol tiene un reglamento, que no te gusta tienes varias opciones

1. Intenta cambiarlo (a la FIFA)
2. Crea otro deporte

Pero mientras, si no te gusta no mires, si no lo entiendes leetelo, pero deja de dar la brasa, porque de fútbol ni sabes ni quieres saber, puedo entender que te resulte injusto, pero como sigas por ahi te vas a quejar de que exista un portero.

PD Yo también me rindo

#133 Pues eso estoy diciendo, que me resulta injusto. Aquí ya salen el "yo se mazo de fútbol y tu no". Pos mu bien.
Por cierto, lo seguiré mirando y seguiré opinando de los equipos que hacer guarradas como esa para ganar mientras me de la real gana (la real Ghana, mejor).

#130 #95 Si te parece equiparable ver a un jugador no portero parar un balon con la mano, a partirle la rodilla a un adversario, tu comparacion me parece gravisima.

Un autentico dislate.

#136 ¿? No estoy diciendo eso ni por remotísimo asomo. Estoy contestado a ese comentario. Me refiero a que todo NO VALE (o no debería de valer). De nuevo, os insto a tratar de comprender lo que escribo (no sé que hago mal). Estoy ejemplificando comparaciones exageradas para que el símil sea más llamativo.
El hecho de que esté sancionado (por ejemplo, pegar una patada, con roja) no significa que sea justo hacerlo. Al igual que por que parar un balón en linea de gol con la mano y recibir roja, no significa que se haya hecho justicia. Y este caso es el ejemplo más claro. Pasas de gol seguro y clasificación, a posible gol.

#137 "No estoy diciendo eso ni por remotísimo asomo"

==> #95 "Entonces, lo dicho, a partir de ahora, juguemos todos así y cuando alguien vaya a meter un gol, le damos un patadón en la rodilla y listo. Total, es roja y penalti"

"Estoy ejemplificando comparaciones exageradas para que el símil sea más llamativo"

Es que no es comparable, una mano (ya castigada con roja y pena maxima) con una agresion con resultado de lesion del agredido. No es que sea exagerado, es que es un dislate.

#125 No, pero si haces una falta y metes un punto, el punto se queda y la sanción se aplica. No tiene nada que ver lo que tu dices, por que en ese caso no hay nadie tirando a canasta, por equiparar con el gol que entra.

¿Serán 2 puntos, no? Además me da la impresión de que no has visto baloncesto en tu vida porque las faltas de las que habla #117 jamás son en acción de tiro y por tanto no hay canasta que valga y se sume a la falta. Vamos, que tira por otros argumentos porque el del baloncesto se agota.

#95 A ver, yo no estoy diciendo que debemos jugar así de ahora en adelante.
Simplemente que no se hubiera hecho justicia si el árbitro no hubiera expulsado al uruguayo. Eso no es injusticia.
Además, como ya dije antes, esto no es baloncesto para aplicar aquella regla de la que hablan, esto es fútbol, y esas son las reglas que existen.

#106 ¿Hablas de hacer justicia? Repito lo que puse en #95:
"Pero en ese caso es por evitar un gol seguro. Entonces, lo dicho, a partir de ahora, juguemos todos así y cuando alguien vaya a meter un gol, le damos un patadón en la rodilla y listo. Total, es roja y penalti. Pasas de gol seguro a posible gol por una roja. Y encima en este caso, no es castigo que se pueda equiparar a quitar un gol, puesto que el partido se ha acabado y es incierto que el castigo de no jugar el siguiente se vaya a aplicar. "
Y me atengo a los hechos. Lo que se ha visto es la guarrada más grande que yo haya visto en el fútbol jamás.

#108 lo mejor es que los uruguayos y sudamericanos estan celebrandolo como una gesta..belleza tienen los cojones de decir algunos

hemos llegado a un punto,donde ganar como sea es lo unico importante,ademas estoy seguro de que esta peña si fuese al reves estaria super ultrajada

eso es ganar? asi no quiero yo que gane mi seleccion,lo siento,prefiero perder con la cabeza alta que ser un tramposo

#108 Lo que se ha visto es la guarrada más grande que yo haya visto en el fútbol jamás.

Pues entonces mucho fútbol no has visto, la verdad.

#126 Dime una pues. Encantado estaré de verla. Y si vas a poner la de Maradona, ya te digo, que me parece menos guarrada que esta.

#95 ¿Quién dijo que era gol seguro? .................... bastaba con meter la cabeza, evitaba el gol, ganaban en penales y jugaría la semifinal.

El hombre no ha golpeado a nadie intencionalmente (como Boateng), no ha intentado hacer una mano de forma que parezca legal (Henry), no ha pagado por arreglar partidos, no ha simulado ni exagerado ninguna falta para que expulsen al rival o cobren un penal inexistente................ Mas indigna es la actuación de ciertos árbitros y sus asistentes.

Ghana tuvo la clasificación y la desperdiciaron. Lo lamento profundamente por Asamoa, no me gustaría estar en su pellejo. Tiene el apoyo de todos sus compañeros, y quizás de su país, pero el sentimiento de culpa no se lo sacará ni en 100 años.

FUERZA GYAN¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

#69 perfecto gilipollas si

#86 uy...los del video dicen cosas como la puta que te pario negro de mierda...pero los racistas no eran los europeos?

uruguay ha ganado cerdamente,y espero que en el proximo partido los destrozen

http://i49.tinypic.com/29y2ixf.jpg