albertogarzon

#59 Confieso que he pagado todas mis multas, que no son muchas... Estoy convencido de que los de las cloacas del régimen del 78 están como locos buscando qué he hecho mal en mi vida. Que sigan buscando... ¡me enorgullece! Prefiero sus ataques políticos, que son los que están llegando ahora. Dice Susana Díaz que soy culpable de radicalizar IU Andalucía, y otros me acusan de desestabilizar IU (como el editorial de ElPais del otro día)... ¡todos los ataques vienen de los mismos que se han tirado años intentando hacer desaparecer toda crítica al bipartidismo!

albertogarzon

#4 Yo pienso que la unidad popular es el instrumento más útil para transformar la sociedad, y que hay que priorizarla políticamente. Por encima de las siglas. Nuestra militancia está eligiendo candidatos y la línea federal de IU es la convergencia sin ningún género de dudas. Yo no voy a abandonar IU, por las razones que ya expuse en otra respuesta, pero sí voy a dedicar toda mi energía a que IU sea parte de la transformación que necesita este país junto con otras fuerzas políticas. No me planteo abandonar IU porque, entre otras muchas cosas, estoy convencido de que estoy defendiendo el proyecto original de IU.

albertogarzon

#69 Nosotros hemos defendido algunas propuestas en los últimos años, bastante concretas. Como la creación de un vínculo entre ingresos e impuestos y que ningún autónomo o pequeña empresa pague impuestos si no obtiene ingresos.

También retrasar la obligatoriedad del ingreso del IVA hasta que la factura haya sido total o parcialmente cobrada y una subvención durante dos años del 30% del salario del primer contratado por el autónomo. Y reservar el 30% de las licitaciones de las Administraciones Públicas a autónomos y pequeñas empresas.

Ya sabemos que son el actor económico que más crea empleo, de modo que también entendemos que hay que priorizar el crédito del ICO a pequeñas empresas y autónomos y desde luego exigir a los bancos que han recibido ayudas públicas que creen un programa de crédito a los autónomos y a las pequeñas empresas. Esto como medidas urgentes, ya que nuestras propuestas van mucho más allá (como la creación de una banca pública que lo haga directamente).

D

#369 Hola Alberto,

Respecto a la banca publica, ¿como crearla sin que sea un nido de corrupción como las cajas?

Gracias

D

#369 ¿Porque el 30% de las licitaciones públicas no será mejor guardar el tanto por ciento de lo que pagan en España esas empresas y según el empleo que creen?

albertogarzon

#83 Siempre que hay una condena en firme mi posición es clara y contundente: tenemos que limpiar nuestra casa para poder limpiar el país. Y eso significa que nuestra organización debe ser ejemplar, de tal modo que debe cumplirse el código ético. Insisto: tenemos que ser contundentes.

Sobre lo otro, mil disculpas porque no puedo atender todos los comentarios de twitter...

reygecko

#362 La condena ya fue firme... y fue absuelto por el PSOE (que mandaba por esa época). La contundencia, como el movimiento, se demuestra con hechos. Ojalá lo veamos.

En cualquier caso, gracias por contestar.

albertogarzon

#1 Buenas, son muchas preguntas! Pero encantado de responderlas.

A mi modo de ver, Podemos es el síntoma de los problemas que están ocurriendo en la sociedad y más concretamente en la economía. La miseria, el hambre, la pobreza, la falta de futuro... son las razones que explican la frustración y rabia de la gente. Nosotros, empujados por estas sensaciones -y el compromiso político de superarlas- participamos en el 15-M, en las huelgas generales, en las manifestaciones de defensa de los servicios públicos... y ahora en parte esa frustración está cristalizando en las perspectivas electorales de Podemos. Pero creo que más allá de la rabia la solución está por la izquierda. Y si hubiese que señalar algún error destacado de IU en estos últimos años sería la institucionalización, es decir, abandonar la movilización social. Por eso creo que una nueva IU requiere ser más movimiento político y social y menos partido político rígido.

A mi juicio, el PSOE es como el escorpión que finalmente siempre pica a la rana. Es una de las patas del Partido de Orden (del de los bancos y grandes fortunas). Pero es una organización compleja, dado que muchos de sus militantes y sobre todo sus votantes son personas comprometidas con la izquierda. No se merecen una dirección siempre subordinada al interés de las grandes empresas. Así, el pacto ha tenido enormes contradicciones pero también ha servido para poner de relieve los límites del PSOE y del sistema. No olvidemos que las políticas impulsadas por IU, como las leyes antidesahucios o la banca pública, han tenido que ser impugnadas por el PP y por el propio PSOE al romper el pacto.

Y sobre Moral Santín, yo también me pregunto eso. Una parte de IUCM ha sido cómplice de la estafa en Bankia y de la gestión nefasta de la economía madrileña. Desgraciadamente además esto ha nublado el trabajo honesto de miles de militantes (en Madrid y fuera de Madrid), así que nuestro deber es reconocerlo y solucionarlo. El día que se expulsó a Moral Santin, brindamos en casa.

D

#360 "A mi juicio, el PSOE es como el escorpión que finalmente siempre pica a la rana [...] el pacto ha tenido enormes contradicciones pero también ha servido para poner de relieve los límites del PSOE y del sistema"

Esa respuesta hace necesaria, a su vez, una respuesta a #31 (es una pregunta de otro usuario). Para saber qué declaraciones deberíamos esperar de Alberto Garzón en el caso de que, después del 22-M, Izquierda Unida volviese a pactar en Andalucía con el PSOE.

P.D.: Veo que ya ha contestado a esa pregunta, entiendo que rechaza cualquier pacto con el PSOE en Andalucía. Tomo nota.

albertogarzon

#360 Hola a todos, me reincorporo brevemente para hacer una aclaración sobre una frase que genera polémica. Cuando dije: "Y si hubiese que señalar algún error destacado de IU en estos últimos años sería la institucionalización, es decir, abandonar la movilización social", me refería a abandonar la presencia en el tejido social. Es decir, abandonar lo que había sido el principal bastión del PCE durante la clandestinidad. De hecho, desde la transición el PCE se organizó pensando en las elecciones pero hasta entonces no había sido así. Su organización fue sectorial, con mucha más presencia en el tejido social. De esa forma la movilización social era más común y un instrumento más poderoso. Gracias.

delawen

#446 Se agradece este esfuerzo extra, se nota que te tomas la molestia no sólo de venir aquí a contestar, sino de leer lo que te comentan luego.

Por cierto, confluid todos juntos, al menos con Equo. Me estáis haciendo sufrir con tantas opciones interesantes y acabaré arrepintiéndome vote lo que vote

albertogarzon

#24 Hola, Podemos no es mi proyecto político pero tampoco es mi enemigo. Mi enemigo son las políticas de derechas y el Gran Partido de Orden que es PPSOE. En ese sentido, mis principios están con la izquierda y son irrenunciables, y por eso mi proyecto político es IU. Sin duda hace falta una nueva IU para estar a la altura de la historia, para construir un nuevo país y por eso he decidido embarcarme en un proceso no exento de dificultades. Mi conciencia, mis principios y mis valores me piden eso.

javicl

#350 Pues sigo sin ver por qué, si no hay profundas diferencias en el programa, no se puede confluir en un único partido.

bensidhe

#352 confluir en un único partido implica confluir, no que uno se integre en otro. Y actualmente es Podemos quién más trabas está poniendo a entrar en candidaturas tipo "Ganemos". Todos tienen que renunciar al protagonismo para que haya unidad real.

albertogarzon

#3 Hombre, esta pregunta me la esperaba. Y viendo lo que ha respondido la gente, creo que me voy a quedar en minoría... ¡Con cebolla! Aunque eso sí, acompañado de un espeto podría aceptar hasta sin cebolla...

Angelusiones

#345 acompañado de un espeto podría aceptar hasta sin cebolla...

populista

D

#345 Joer, me he quedado en la primera linea. Devuélveme mi positivo.

enol79

#345 ¡Por fin alguien normal!

Anynomous

#345 Lo que más me gusta de Alberto Garzón es que siempre se define.

Me imagino a:
Rosa Díez: "Yo no soy ni de tortilla con cebolla, ni sin cebolla". Lo que en la práctica significa que odia a la cebolla y mete mucho ajo.
Pablo Iglesias: "Yo soy de tortilla con cebolla, se me nota a la legua, pero creo que eso no define ahora el gusto de la mayoría social. Hablemos de la calidad de los huevos".
Rafael Hernando: "A Hitler, Chavez y a los etarras también les gusta la tortilla".

delawen

#366 #345 Y encima se define como un radical: ¡¡concebollista!!.
Lástima, esperaba que renegara del movimiento concebollista que pretende ensuciar los paladares de los españoles con sabores-cortinas de humo que ocultan el verdadero sabor suave y original de la tortilla verdadera.

albertogarzon

#7 Hola. Yo soy militante de IU desde 2003 y es imposible desligarme de esta organización al igual que sería imposible desligar a Julio Anguita. Lo que ocurre es que se puede formar parte de este proyecto y estar en ocasiones en desacuerdo con las decisiones de las direcciones, a diferencia de otros partidos políticos. Creo que es una de las virtudes de esta organización. Una cosa son las siglas, que han sido masacradas durante años -a veces con razón- y otra las 30.000 personas que formamos parte. No obstante, creo que estar a la altura del momento político requiere de una nueva IU que apueste claramente con la transformación y el cambio y deje atrás determinadas formas de entender la política que han servido para apuntalar el régimen del 78. Estas son las razones fundamentales por las que presenté mi candidatura, sabiendo que el contexto político nos es desfavorable (¡incluidas las encuestas!) pero aún más consciente de que este país necesita soluciones por la izquierda. En fin, si yo puedo tener la confianza de la gente entiendo que ha de tenerla también el proyecto político de esta nueva IU.

e

#7 #344 >> "una nueva IU que apueste claramente con la transformación y el cambio y deje atrás determinadas formas de entender la política que han servido para apuntalar el régimen del 78"


¿Y estás dispuesto a esperar a que el electorado note el cambio ? Para que se dé eso, si es que se da y se dice rápido, le echo ocho años, al menos, para que haya una transformación real. ¿Crees que se puede dar en menos tiempo?

Sifter

#353 Creo que en este sentido IU lamentablemente va por detrás de la realidad social y Podemos se ha "aprovechado" de eso. Es más, diría que el hecho de que Podemos reciba tantos apoyos en las encuestas e IU no, tiene su componente principal en eso, la forma de entender la política. Al menos está bien que el que es su máximo dirigente lo reconozca y promueva ese cambio.

bensidhe

#353 el cambio no se notará en unas elecciones, sino en las asambleas de confluencia como los Ganemos. Por ejemplo, en Madrid la dirección actual está poniendo trabas a pesar de que una mayoría de la militancia está por la labor de la confluencia. Eso se tiene que acabar y depende de IU federal.

wooldoor

#344 Gracias por responder. Yo creo que Podemos se está comiendo vuestro pastel porque IU es un dinosaurio muy lento. ¿Para cuándo esta nueva IU de la que hablas?