a

¿Y si se convocara un referéndum sobre el derecho de la mujer a interrumpir el embarazo en el que solo voten las mujeres? ¡Qué ellas decidan!

auroraboreal

#41 Imagino que lo has dicho con buena intención, pero no creo que sea necesario ningún referendum exclusivo para las mujers: Cada mujer embarazada debe tener derecho a decidir. ¿Porqué tiene que pedir permiso una mujer a cualquier otro--sea una mujer, todas las mujeres, una persona o una institución-- para hacer lo que considere necesario con su cuerpo? ni todas las mujeres del mundo tendrían derecho a obligarme a mí a abortar o a llevar mi embarazo a término si yo pienso lo contrario. Si considero que debo abortar, abortaré ilegalmente si es necesario.

Ni a otra mujer, ni a dos psicólogos o psiquiatras, ni a un médico, ni a un gobierno, ni a la iglesia.
Las mujeres ya somos mayores de edad.

a

Las obviedades de buen rollo de siempre. Cansino, absurdo, obsoleto...
Su hijo será igual o peor.
¡POR UNA REPÚBLICA FEDERAL!
¡Democracia directa y asamblearia!

a

¿El ejercito garante de la democracia? Una exhibición militarista en un colegio de primaria es muy educativo.
Un centro educativo debiera ser un centro para la paz. En vez de desmilitarizar la sociedad, realizamos burda apología

a

Los afiliados del pp son fieles como si fuera una congregación. No hay apenas divergencias. Los pocos moderados ya están fuera. Caciquismo, totalitarismo y clientelismo estilo opus dei. Conozco a decenas de miembros. Su fidelidad raya en el cuasi fascismo

a

El problema es la estructura de poder de esta monarquía sin responsabilidades. El poder se ejerce de forma piramidal, de arriba a abajo. No existen mecanismos de control por parte del pueblo. Un 20 % de la población controla el poder político y económico. Un bipartidismo Pp-PsoE en un entramado caciquil y clientelar que genera corrupción porque no podría existir de otra manera

a

Siempre podemos copiar el sistema checo para paralizar blindados utilizado durante la primavera de Praga...

a

Y lo justifican con esa falsedad llamada deficit tarifario

a

Yo no creo que un colegio sea el lugar más adecuado. No es una charla, es que los peques juegan con armas de verdad. A mi me parece propaganda militarista, y eso debería estar fuera de un centro educativo

a

Son casualidades. Que mal pensados (risa tonta)

a

No sabía como etiquetarla. Me parece algo terrible y demencial

S

hombre, pues la verdad es que a todos (o a muchos) de chavales nos gustaban estas cosas de pequeño tampoco seamos hipocritas #1 . Si lo piensas friamente es cierto que no se deberian tomar al ejercito como un juego y demas, pero todos hemos jugado con pistolas de juguete, soldaditos, etc, y nos gustaban los aviones, tanques y demas. De hecho yo recuerdo que cuando tenia unos 7-8 años fui a una cosa de estas que montaron en mi ciudad y me lo pase bastante bien porque habian algunos tanques, antiaereos e incluso harriers (fue el año que el principe de asturias empezo a estar operativo (el portaviones, el otro no ha estado operativo en su vida)) y te dejaban incluso montarte en ellos, y la verdad es que eso para un crio mola bastante, mas que nada porque tu lo quieras o no de niño no piensas en a cuantas miles de personas van a matar esas aviones con bombas o el tanque en el que te has subido.

Igual que cuando va la policia al colegio a dar la tipica charla y que lo primero que hacen los chavales es pedir que enseñe la pistola.. Los niños no se paran a pensar que dentro de 10 años igual ese policia los puede mutilar por manifestarse por sus derechos.

Resumiendo, que las exposiciones del ejercito no son malas de por si. El ejercito como tal tiene su funcion de defensa del pais, que luego eso sea el mundo de la piruleta y en la vida real esten para asesinar inocentes a cambio de petroleo es distinto, pero de ahi a pensar que una exposicion militar es algo terrible y demencial tambien hay un paso. No es que les esten diciendo que tengan que ponerse a matar comunistas creo yo, de hecho el mensaje es que el ejercito esta para misiones humanitarias y ayudar, que sea mentira ok, pero no puedes decirme que estan ahi para dar un mensaje belico precisamente.

C

#1 Esconder eso no va a hacer una mejor sociedad. Es como esa hipótesis de prohibir los juguetes bélicos (armas, aviones de guerra para armar, etc..) porque "incitaba" a los niños a la violencia. La razón correcta era que el adulto que proponía eso tenía sus problemas psicológicos con la violencia y suponía (sin ninguna base teórica, ni comprobada, ni científica, sólo era una base sentimental cargada de emociones) que si a los niños se les escondía la violencia se volverían ovejas mansas, tomados de la mano, cantando canciones alegres en una pradera con arcoiris en el fondo

Que gran mal ha hecho esa frase "el niño nace inocente y la sociedad lo corrompe", completamente falsa y absurda, la verdadera frase es "el niño nace violento, cruel y despiadado, la sociedad lo corrige a las buenas o a las malas".

Ver armamento es muy llamativo, cuando tuve la oportunidad de tener un arma de fuego entre mis manos como un crío (por supuesto, descargada) lo primero que noté era lo pesada que era y viendo como era la indumentaria del soldado que hacía la demostración, dije: "hay que tener mucha fuerza para cargar con ese equipo".