#10 "To graze" es algo así como rascar o rayar. Así que si pasan rayando el sol... cometas Maná, no queda otra.

^{_{Ya me iba.}}

#8 ¿quizás, "errante", como Oumuamua? capturado por la gravedad del sol, un objeto interestelar no perteneciente al sistema solar.

#9 Son objetos que pasan 'rozando' el sol, esa es la esencia.

#10 "To graze" es algo así como rascar o rayar. Así que si pasan rayando el sol... cometas Maná, no queda otra.

^{_{Ya me iba.}}

#5 Tiene más sentido lo tuyo, al no haber enlace al estudio original he tirado de intuición. Sí que es cierto que grazer puede utilizarse como sinónimo de pastar, aún así el becario de 20minutos al rincón de pensar.

#5 Rasante mejor, ¿no?

#7 Sí, no tiene fácil traducción. Rasante también suena raro.

#8 ¿quizás, "errante", como Oumuamua? capturado por la gravedad del sol, un objeto interestelar no perteneciente al sistema solar.

#9 Son objetos que pasan 'rozando' el sol, esa es la esencia.

#10 "To graze" es algo así como rascar o rayar. Así que si pasan rayando el sol... cometas Maná, no queda otra.

^{_{Ya me iba.}}

#26 Lo he leído y comprendo las comillas ya que el entrevistado uso esa palabra.

#83 me quito el sombrero.

#83 ¡Gracias a usted, señor!

#83 Te honra, dadle karma a este desconocido por favor.

#116 Desconocido? Si esta en todos lados

#166 Ironía...

#83 Ya que estás corrigiendo errores:

Los epidemiólogos se parecen un poco a los astrónomos cuando miran el cielo, que ven su objeto de estudio con un tiempo de diferencia. En este caso, en lugar de medirse en años luz, ese retraso en ver los efectos de la epidemia es de un par de semanas.

#133 ups! Gracias

#83 La corrección, si se ha hecho, ha sido muy pobre. #24 se refiere a que no se sabe el origen del coronavirus, puede provenir de un murciélago o del pangolín, pudo a ver sido transmitido por un huesped intermediario como el dromedario o la civeta. Pero no se sabe como ha saltado al ser humano.
Así que una corrección que consiste en quitar la palabra "marranada" a la hipótesis, no demostrada y posiblemente un bulo, que viene de la sopa que alguien se comió, no creo que es lo que se pedía. Una buena corrección pienso que sería algo así:
"En diciembre un tipo se contamina en Wuhan y tres meses después el mundo está patas arriba". Desde luego menos graciosa pero más fiel a lo que se sabe.

#2 El titular dice otra cosa.
#3 Son estimaciones actuales.

#2 si es un área pantanosa, y si lo era cuando la batalla, ahí puede estar la clave de que haya tantos restos, que en otras batallas se llevaban a los muertos para enterrar en sus casas

#12, #13 El grupo "control" no siempre recibe "placebo". Puede recibir el tratamiento standard para esa enfermedad y el grupo de "casos" recibe el nuevo tratamiento.
Hoy en día, un comité ético no aprobaría un estudio que tratara con placebo una enfermedad grave que tiene un tratamiento mínimamente efectivo
(go to #22, que creo que lo explica bastante bien)

#30 Ah, pues eso va a ser . Seguro que en algún momento leí que lo llamabas así y me quedé con la copla, jejeje.

Yo lo conozco por este libro chanante: https://www.casadellibro.com/libro-el-poder-de-la-ciencia-historia-social-politica-y-economica-de-la-ciencia-siglos-xix-y-xx/9788498921717/1819711.

#15 coño aberrón, sigues traduciendo artículos de webs extranjeras? yo antes leía tu blog.

#7 Si, si de magnetocosas yo también te puedo poner 20,000 referencias, lo cual no da ninguna garantía de validez, ¿no crees?

#7
Yo soy ignorante y tu te pones imanes en la cabeza para curar la migraña.

Eres un magufazo de libro y encima vas de sobrado, no hay nada peor...

El unico casco magnetico que funciona es este:

#9 Eso es discutible.
El casco de Juggernaut, protegido por la magia de la gema carmesí de Cyttorak, también tiene múltiples propiedades, ademas de quedarle bien.

#5 #2 #0 Cambiado enlace.

#4 Y se supone que va a llover menos con el cambio climático? Yo había leído que el aumento de temperatura del Mediterráneo haría que lloviera más, y viendo lo que ha pasado este año parece cierto

#7 y Este año no ha llovido tanto. Se han recogido 400 l/m2 como máximo en estas gotas frías pero la de la pantanada de Tous del 82 fue de 800.

#8 No sé en total, pero en Barcelona seguro que sí ha llovido más.

#10 Este año en Barcelona se han recogido unos 750 l/m2 que es más que la media de 600 pero no una cantidad exagerada ni que se salga de los datos normales.

#11 Depende más de como caiga que la cantidad que cae, porque si en un día caen cien litros, aunque para la media ha llovido más, al final la lluvia torrencial es un destrozo para los bosques y sobre todo para los nuevos árboles que se van con la riada.

#13 Por eso un 25% más de lluvia anual no es relevante. Recoger el 25% de la lluvia de un año en una hora sí. Lo primero es lo que ha pasado en Barcelona lo segundo en Vinaroz.