Este video es corto, enfoca un trozo pequeño y muy de cerca osea que no te proporciona un perspectiva de la playa. Vamos, NO VALE.
Este video es corto, enfoca un trozo pequeño y muy de cerca osea que no te proporciona un perspectiva de la playa. Vamos, NO VALE.
Me hace gracia ve como la gente se lleva las manos a la cabeza por esto. He visto casos de administraciones y empresas muchísimo mas graves que este.. pero claro no es el PP y estamos de elecciones.
A ver. La dirección IP como está presentada en la página sólo está protegida por el nivel básico de la ley puesto que contiene únicamente unas direcciones IP y ningún dato personal mas con el cual relacionarlo. Esto en principio es una infracción leve.. si la hubiera, lo cual no está tan claro puesto que para que sea punible tiene que considerarse una cesión de datos a terceros no autorizada. Puede que aleguen que el mostrar las IPs es una manera de demostrar la validez de la encuesta. No está nada claro y yo no soy un experto en la LORTAD. Pero no me parece significativa la noticia excepto para que salgan los "flamers" de siempre antipeperos, lo cual me es muy entretenido.
Todos tenemos derecho a una vivienda.. ¿Debe el estado darnosla para siempre?
VPO en propiedad = picaresca, fraude, alteración grave del mercado. La situación económica de la gente cambia a lo largo del tiempo, a veces para mejor y a veces para peor.
VPO en alguiler = mucho mejor. Cada 5 años se reevaluan las condiciones. Si la situación enconómica a mejorado se le da el piso a gente q lo necesite o viceversa. Se fomenta el mercado de alquiler -> mercado immobiliario mas flexible.
Lo siento.. no estoy con la teoría de la conspiración. Inténtalo de nuevo.
El caer en confundir unos comentarios de la ultraderecha como si fueran del PP..
me parece poco serio. La mayor parte de los votantes de este pais somos moderados.
Leo sorprendido muchos comentarios que me parecen totalmente antidemocráticos
y ciertamente poco razonados.
Algunas perlas:
"...Me averguenza compartir derecho a voto con esa gente."
Por favor.. el creerse dueño de la verdad única o absoluta y faltar al respeto a los
que desde dentro de la democracia no piensan como tú.. un antidemócrata.
"..me largaría a vivir con un hermano que tengo currando en Holanda sin dudarlo."
Cuando gobernó el PP 8 años.. ¿Qué hacias?¿Preparar las maletas? . Quizás eres
demasiado joven para recordarlo. Yo seguro q si vuelve a ganar el PSOE y con
mayoría absoluta me voy a quedar para verlo.
"Suposiciones: mayoría abosulta del PP:
1. Se vuelven a prohibir las bodas entre personas del mismo sexo
2. Otra vez religión en las escuelas, que eso no es adoctrinar
3. Hacerse amigos de papa Sam y vuelta a las guerras del mundo
4. Fusilamiento masivo de inmigrantes en las fronteras
5. Persecución del peor enemigo de la historia: los sociatas
6. Estado de sitio en el pais vasco
7. ..."
Y dale con las suposiciones superficiales.
Yo NO tengo miedo. Defenderé mis libertades.
"aqui hay unos que han demostrado voluntad en contra de los del ladrillo y otros que los quieren ayudar a seguir robando" ¿ Comoooo? , ¿ y me dices q una ley que llega cuando se empieza a desinflar la burbuja immobiliaria por la propia inercia del mercado y que deja la competencia final sobre el suelo a los ayuntamientos (el propio Zapatero "apelaba" a su responsabilidad para su aplicación, si..a esos ayuntamientos que han sido los principales beneficiados del boom) va a conseguir algo? esta ley es papel mojado, como el 80% de las leyes propagandísticas que aprueba el estado.
Ni todo el PP son unos ladrones y corruptos, ni votan en contra porque les va a fastidiar sus corruptelas etc.. Resulta que esta ley no va a servir para NADA. Llega tarde y encima quien tiene en última instancia las competencias sobre el suelo siguen siendo los ayuntamientos. El señor Zapatero destacó que serán los ayuntamientos los que tengan un "papel fundamental" en la aplicación de esta norma. Precisamente los mas beneficiados por esta burbuja jajajaja . Resulta que será finalmente el mercado (como llevo diciendo hace muuuchos años) el que al final corregirá la situación, mejor o peor eso sí. Todavía no se puede decir q nos libramos de una crisis económica en un futuro no muy lejano.
La propuesta es interesante pero muy poco realista. Sí que opino que se debería establecer un tope legal, pero bastante mas holgado que 15 años /30%. Quizás algo como 35 años y 50% sería mas lógico puesto que le daría a los bancos y a los usuarios margen de maniobra. Aprobar ahora algo así como propone IU en este momento provocaria un derrumbamiento del sector de la construcción/immobiliario y en consecuencia de toda la economia.
Aunque pueda estar de acuerdo con que la estrategia del PP no es la adecuada para ganarse a los moderados, no es la "única" estrategia y es claramente factible para una oposición. En mi opinión hace mucho q el señor Gabilondo dejó de ser moderado y ha pasado ha ser el "papa" de los "progres". Sus declaraciones y opiniones junto con las del señor Los Santos las contrasto como polos opuestos de dos posiciones extremas.
La verdad es que estoy en contra de la SGAE. Pero es que este artículo es tan malo que no sé si creérmelo. Aparte de las faltas de ortografía como "COMUNICÁDO, tubo ,Dígannos" dice cosas como que "sólo nos quedará la libertad de mercado,
esa libertad que hace que el más fuerte tenga libertad para enriquecerse más y más, y el pobre ciudadano vez sea más pobre." ...?????? y "La sociedad de autores tiene que desaparecer como todo su sistema capitalista al que representan." .
Parece no darse cuenta que lo que defiende la SGAE con su sistema de entidad única de gestión con cánones compensatorios universales no tiene nada de capitalista.. es mas bién comunista. Un saludo.