Muchas personas parecen dar gran valor a la música triste. ¿Pero por qué? (...) En el caso de las conversaciones, la respuesta parece ser que expresar tristeza crea una sensación de conexión genuina. Proponemos que la música triste también puede tener este tipo de valor. Escuchar una canción triste puede darle a uno una sensación de conexión genuina. Luego exploramos la naturaleza de este valor en dos estudios experimentales. Los resultados sugieren una relación llamativa entre la música y la conversación.
Los pingüinos son animales fascinantes, con una gran variedad de comportamientos y rituales que los hacen únicos en el mundo animal. Uno de estos famosos comportamientos es la forma en que los pingüinos machos cortejan a las hembras. ¿Pero es realmente cómo se cuenta?
Hoy en día, el color de piel tiene un significado étnico principalmente. Tuvo otros significados en el pasado, aparentemente incluso en nuestro pasado no humano. En muchas especies de primates, el bebé tiene la piel clara, y esta coloración no solo lo identifica como un bebé sino que también induce sentimientos de cuidado y protección en el observador adulto. En algún momento de la evolución humana, la misma coloración fue adquirida por las mujeres, junto con otras características visuales, auditivas y táctiles del bebé.
Albania es un país que no suele aparecer en la lista de destinos turísticos de muchos viajeros, pero tiene mucho que ofrecer a aquellos que se aventuran a explorar sus maravillas. Desde hermosas playas hasta majestuosas montañas, Albania tiene una diversidad de paisajes que te dejarán sin aliento. Si aún no estás convencido, hoy te damos 15 buenas razones por las que deberías viajar a Albania.
Según la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión, entre 2014 y 2022 hubo 877 intentos de castigar a académicos por expresiones que están, o lo estarían en contextos públicos, protegidas por la Primera Enmienda. El 60% se tradujo en sanciones reales, incluidos 114 incidentes de censura y 156 despidos (44 de ellos de profesores titulares); más que durante la era McCarthy. Peor aún: por cada académico castigado, muchos más se autocensuran, sabiendo que podrían ser los siguientes.
#19 Dios, tu arrogancia no conoce límites. Despues de decir que "Hay que comer galletas porque necesitas glucosa" te atreves a seguir dando lecciones sobre nutrición (y siempre sin argumentar nada, por supuesto)
#20 La arrogancia es la tuya, poniendo tablas de componentes y diciendo lo que es bueno y lo que no.
En serio sois como una religión de mierda dando órdenes y condenando a los que no os den la razón.
Yo estoy de puta madre y como la dieta que me enseñaron mis padres, que están sanos con ochenta años y también comen galletas.
Y para acabar con tu tontería, igual te crees que eres el primero que viene con la moda nutricionista de turno. Desde los ochenta hay gente como tú soltando sus discursos. Sois irrelevantes y muy pesados.
#23 No te canses. Hay quien se toma esto como algo personal ("Me quieren quitar mis galletas"!), y no se van a bajar del burro
#21 El principal problema es precisamente que te lo tomas como un ataque... Nadie da órdenes. Solo es una información que puede ser (en mi opinión) positiva
#41 Es cierto que sobró el "si supieses de lo que hablas", pido disculpas (caí en tu terreno). Pero más cierto es que eres tú el que claramente empezó a descalificar inicialmente, así que no pretendas ahora darle la vuelta a la tortilla.
#42 Claro, tenemos estas correlaciones, pero también tenemos correlaciones de estas correlaciones. Y tenemos un meta-estudio para ver las correlaciones que hemos correlacionado.
Os invito a que hagáis lo mismo con colores de ropa, así podréis vender prendas que adelgazan. O incluso con el número de veces que dicen una palabra al día. Así podréis dar consejos como que decir varias veces al dia "escalfoide" ayuda a perder peso.
Desde luego con muchos estudios.
#44 Pero si precisamente estoy diciendo que son las correlaciones (estudios observacionales, encuestas a grupos de gente) las que son evidencia pobre, sobre todo al haber muchos factores de confusión. No me has entendido... Digo que, en este caso, a parte de correlaciones, también hay estudios de intervención, en los que se "interviene" y un grupo de personas es "aislado" y sometido a unas condiciones concretas y controladas (por ejemplo darles una dieta concreta), SÍ pudiéndose establecer en este caso relación causa-efecto.
#14 La glucosa, como bien te han dicho, puedes sacarla de multitud de alimentos... Y luego era yo quién decía cosas equivocadas sobre nutrición... Por cierto, si tantas dudas tienes, quizás sea más lógico leerse el artículo del que (irónicamente, sin haberlo leído) estás despotricando, llámame loca.
#17 No, te estoy llamando Torquemada sin ninguna duda al respecto. Te estoy diciendo que no sabes de lo que hablas y que estás dando pie a una corriente de gente equivocada, que se piensa que porque porque una col tenga más vitaminas que una magdalena, no puedes comer magdalenas o peor aún que son malas.
Es estúpido, ya está. No hay duda.
#20 La arrogancia es la tuya, poniendo tablas de componentes y diciendo lo que es bueno y lo que no.
En serio sois como una religión de mierda dando órdenes y condenando a los que no os den la razón.
Yo estoy de puta madre y como la dieta que me enseñaron mis padres, que están sanos con ochenta años y también comen galletas.
Y para acabar con tu tontería, igual te crees que eres el primero que viene con la moda nutricionista de turno. Desde los ochenta hay gente como tú soltando sus discursos. Sois irrelevantes y muy pesados.
#23 No te canses. Hay quien se toma esto como algo personal ("Me quieren quitar mis galletas"!), y no se van a bajar del burro
#21 El principal problema es precisamente que te lo tomas como un ataque... Nadie da órdenes. Solo es una información que puede ser (en mi opinión) positiva
#41 Es cierto que sobró el "si supieses de lo que hablas", pido disculpas (caí en tu terreno). Pero más cierto es que eres tú el que claramente empezó a descalificar inicialmente, así que no pretendas ahora darle la vuelta a la tortilla.
#12 Sí... mucho más acertadas tus teorías basadas... en qué? Espera, sí, en nada. Mucho peor el artículo de mierda que yo he subido con miles de enlaces a estudios, claro que sí, hombre. Lo triste es que estás despreciando a la gente o a la información que, de algún modo, está haciendo algo por tu salud y por la de tus seres queridos, mientras que sin darte cuenta apoyas a quienes solo quieren vender a toda costa (que no digo que no sea comprensible... aunque con frecuencia roza lo no-ético). La jugada les ha salido bien, sin duda. Me parece bien que quieras inflarte a galletas. Es totalmente legítimo. Pero no desprecies la información que puede ayudar a mucha gente.
#10 "Dado que he leído un poco, lo sé todo". Bello razonamiento el tuyo. Por cierto, las grasas saturadas no son malas... Veo que estás muy informado, sí.
De todas formas, queda más que claro que lo de "complejo" era referido a los procesos involucrados, etc.... "No comas galletas", en cualquier caso, sería el consejo, no los procesos en sí. Haces reducciones al absurdo aún sabiendo que no tienen sentido...
#8 No. Supercomplejo como un artículo de 10.000 palabras que no te has leído.
#10 Siempre es bueno estar informado, digo yo, luego si eres fan de las galletas pues te hinchas si quieres. Nadie te lo prohíbe, pero te informan de que no son sanas.
#14 La glucosa que necesitamos, se obtienen de frutas y hortalizas no es necesaria la bollería industrial, ni las galletas.
Considero que el azúcar es una droga a la que es adicta toda o casi toda la población. Prueba a no comer dulces, ni comida procesada sentirás un auténtico síndrome de abstinencia.
#17 No, te estoy llamando Torquemada sin ninguna duda al respecto. Te estoy diciendo que no sabes de lo que hablas y que estás dando pie a una corriente de gente equivocada, que se piensa que porque porque una col tenga más vitaminas que una magdalena, no puedes comer magdalenas o peor aún que son malas.
Es estúpido, ya está. No hay duda.
#6 Es mucho más complejo que eso... Nuestro paladar, las hormonas... etc... Se nota que no has leído el artículo. No todo el mundo responde igual, pero la mayoría de la gente si se acostumbra a comer galletas o productos similares, su paladar acaba rechazando (y sabiéndole mucho peor) el resto de comida, la comida fresca y saludable. Y no, desayunar todos los días galletas no es bueno. Lo dice la ciencia, la lógica e incluso la OMS (que suele tardar en llegar a dar mensajes así y no siempre está actualizada o libre de intereses). Además, cuando se trata de ganar salud suele ser más importante lo que no se come que lo que se come. Así que, si comes todos los días galletas, no, no es sano por mucho que quieras convencerte de que sí. La cosa no funciona por compensación en plan "el tomate que me como ahora compensa las galletas de esta mañana". Los daños producidos por las galletas no van a ser "borrados" por comerte luego algo mediamente saludable. Y es que no es quitar "determinados alimentos concretos" porque sí, "por gusto". Da la "casualidad" de que los productos dañinos son casi siempre aquellos a los que nuestros genes no están adaptados (por ser muy recientes). Y esto no es solo una bonita teoría evolutiva, es que además la ciencia más reciente y rigurosa lo lleva confirmando ya desde hace bastante tiempo.
#10 Siempre es bueno estar informado, digo yo, luego si eres fan de las galletas pues te hinchas si quieres. Nadie te lo prohíbe, pero te informan de que no son sanas.
#14 La glucosa que necesitamos, se obtienen de frutas y hortalizas no es necesaria la bollería industrial, ni las galletas.
Considero que el azúcar es una droga a la que es adicta toda o casi toda la población. Prueba a no comer dulces, ni comida procesada sentirás un auténtico síndrome de abstinencia.
#4 Estoy seguro de que te has leído tooodo el artículo y tienes un montón de argumentaciones y pruebas al respecto de lo que afirmas, más allá de la simple descalificación y el insulto, ¿verdad?.
Las tasas de obesidad (y en niños cada vez más), enfermedades cardiovasculares, diabetes, etc... no dejan de aumentar desmesuradamente, y el principal motivo, entre otros, es el aumento del consumo de la comida ultraprocesada y el descenso de consumo de alimentos frescos. Pero, claro, es puritanismo.
#5 Sí, se llama sentido común. Por desayunar galletas no estás teniendo una alimentación desequilibrada, te quedan más comidas en el día para que eso sea así. Planear la alimentación de esa manera es tan erróneo que no se por donde empezar.
Echar la culpa a determinados alimentos es de histéricos alienados... hagamos una hoguera con cajas de galletas en la plaza mayor, ellas tienen la culpa de las enfermedades!.
#10 Siempre es bueno estar informado, digo yo, luego si eres fan de las galletas pues te hinchas si quieres. Nadie te lo prohíbe, pero te informan de que no son sanas.
#1 Ups, perdón, te respondí abajo sin querer. Resumo: El ejercicio, aunque importante, está más que demostrado que no lo es todo. Además, se puede estar delgado y no sano. Véase por ejemplo la microbiota, que tan relacionada con múltiples enfermedades está (y que puedes tenerla hecha mierda si comes basura ultraprocesada, incluso teniendo un cuerpazo)
También es importante. Pero el meneo de culo no soluciona una pésima alimentación: https://www.fitnessrevolucionario.com/2018/01/27/cuanto-ejercicio-salud-y-adelgazar/
Bueno, y además hay que tener en cuenta que la alimentación y el ejercicio no solo influyen en la composición corporal, sino también en otros aspectos de la salud, igual o más importantes. Puedes estar delgado y no estar tan saludable por dentro. Un claro ejemplo es la microbiota, que tan asociada está a múltiples enfermedades.
#3
Es que resulta que (por ejemplo) ingerir 2000 calorías a base de cacahuetes es más dificil que hacerlo a base de galletas.... Esa es precisamente una (entre otras muchas) de las claves...
E incluso aunque se pudiesen llegar a comer... Por diversos motivos 300 calorías de galletas provocan un impacto muy diferente que 300 calorías de cacahuetes (o frutos secos). Si lees el artículo verás que se habla (con mucho respaldo científico...) acerca de esto y de tus teorías/especulaciones
#5 Pues precisamente dentro del post se hace mención a lo que tú dices, y se profundiza más al respecto (con muchos enlaces a estudios). No es tan simple. Pero veo que aquí se lleva lo de comentar con arrogancia (e ignorancia) sin ni siquiera haber entrado a leer el artículo. Lamentable.
#2 En serio? En qué te basas? Te invito a que rebatas sus argumentos con la misma rigurosidad, coherencia y respaldo científico que él lo hace en todos sus artículos.
Hay bastantes más detalles y aspectos sobre la fiesta mencionados en este artículo que en la noticia que tu nombras.
#18 Muy científico. N=1. "Como a mí en concreto durante solo dos semanas me pasó tal cosa, sento cátedra al respecto". De los creadores de "Pueeees mi abuelo fumaba y llegó hasta los 90 años". Pero, vamos, que lo "síndrome de abstinencia" es lo de menos, en cualquier caso.
Por cierto, la carne no es mala, amigo.