#34 No es la que más me gusta, pero vale.

#2 son el segundo principal exportador de armas a Israel, después de EEUU.
¿Cuánta sangre palestina se necesita para lavar la culpa alemana por el holocausto?

#5 no se trata de lavar la culpa, no es un tema que particularmente se sientan moralmente culpables y por ende son partícipes de su genocidio, es que son los rehenes de sus verdaderos amos, lo que no sé qué o quiénes son esos amos del cortijo para que den tanto puto asco.

#30 Rammstein puede darte una pista.

#30 #31

#34 No es la que más me gusta, pero vale.

#2 A ver cuando la UE le da un toque como le dieron a Hungría o Polonia, que parece que si estás en el club de los chulos todo lo que haces es Palabra de Dios y nadie te recrimina.

#2 Ya te digo, y eso que gobierna la "izquierda", si el canciller llega a ser de la AfD ya no sé.

#40 ¿En serio me vas a comparar a Yamal con Burgos?
Uno tiene 16 años y está empezando su carrera deportiva, a día de hoy no es nadie, apenas suma ¿38? partidos en primera división en 2 años y la friolera de ¿4 o 7 goles? Una marca un tanto mala para un delantero.
El otro tiene 54 años y tiene una muy buena carrera deportiva, con títulos internacionales incluidos. Más tde 350 partidos como profesional, siendo internacional y con más de 140 partidos dejando la portería a 0.
Creo que no has entendido el porqué dice ese comentario y lo peor es que veis vuestras chorradas ofensivas por todos lados. Ni conoces a uno, no conoces a otro, ni sabes cuales son las habilidades ni de uno ni del otro.

#91 un tío al que apodan "el mono" y se lo toma con normalidad ni está hecho para esta época de ofendiditos de postal.

CC #2

#27 creo que no entendiste la crítica acertada del mono burgos... Pero bueno... Seguid haciendo el tonto.

#35 sí, porque iba a hacer el semáforo, pero está ocupado por el mono.

#40 ¿En serio me vas a comparar a Yamal con Burgos?
Uno tiene 16 años y está empezando su carrera deportiva, a día de hoy no es nadie, apenas suma ¿38? partidos en primera división en 2 años y la friolera de ¿4 o 7 goles? Una marca un tanto mala para un delantero.
El otro tiene 54 años y tiene una muy buena carrera deportiva, con títulos internacionales incluidos. Más tde 350 partidos como profesional, siendo internacional y con más de 140 partidos dejando la portería a 0.
Creo que no has entendido el porqué dice ese comentario y lo peor es que veis vuestras chorradas ofensivas por todos lados. Ni conoces a uno, no conoces a otro, ni sabes cuales son las habilidades ni de uno ni del otro.

#6 quitar a un argentino que se llama mono no es racista?

#26 ahora podrá hacer malabares en el semáforo.

#27 creo que no entendiste la crítica acertada del mono burgos... Pero bueno... Seguid haciendo el tonto.

#35 sí, porque iba a hacer el semáforo, pero está ocupado por el mono.

#40 ¿En serio me vas a comparar a Yamal con Burgos?
Uno tiene 16 años y está empezando su carrera deportiva, a día de hoy no es nadie, apenas suma ¿38? partidos en primera división en 2 años y la friolera de ¿4 o 7 goles? Una marca un tanto mala para un delantero.
El otro tiene 54 años y tiene una muy buena carrera deportiva, con títulos internacionales incluidos. Más tde 350 partidos como profesional, siendo internacional y con más de 140 partidos dejando la portería a 0.
Creo que no has entendido el porqué dice ese comentario y lo peor es que veis vuestras chorradas ofensivas por todos lados. Ni conoces a uno, no conoces a otro, ni sabes cuales son las habilidades ni de uno ni del otro.

#26 Lo que no parece nada racista es llamarles así, después de ver a Milei, parece hasta un cumplido...

#6 Ya no se permite al mono Burgos, ni hacer el mono...¿de dónde creéis que viene su apodo?

#41 Una Catalunya sin libertad y sometida al franquismo... como toda España.

En este tiempo nadie que no fuera franquista podía presidir el Barcelona... como en todos los clubes de España.

Y lo de que "en libertad, jamas un españolista y fascista habría podido presidir nuestro Barcelona FCB", no hay que irse muy lejos para recordar a Joan Gaspart, españolista y miembro del Opus Dei.

#42 Gaspart NO es españolista.

#43 Gaspart dice que está a favor del referéndum y que votaría NO.

#47 En la España actual a Gaspart no le queda otro remedio que decir esto. Muchos reconocidos independentistas escurren el bulto por miedo a la represión.

#56 Más bien diría que para ser aceptado por el barcelonismo tienes que decir que estás a favor del referéndum, tú me dirás que problema va a tener en España un tipo del Opus por decir que es independentista.

#57 Hay miembros del Opus que son independentistas.

#41 En el momento del fusilamiento no era presidente, pero si, el régimen sometió todas las instituciones y el FCB fue una de ellas.

#52 Habia dejado el cargo porque era diputado por ERC y no podía compaginar el cargo. En que cambia esto las cosas ????

#55 Cambiar no mucho, simplemente no era el presidente, en todo caso ex-presidente.
Te he respondido, porque decías que era presidente: "A ver... Al presidente del Barcelona. Presidente legítimo y electo"

#40 Tienes razón.
Todos conocemos mujeres obispos, mujeres sacerdotes, etc.
El cristianismo en realidad es una religión feminista, seguramente lo próximo será escoger una papisa.

#41 No te vayas al "todo o nada", el cristianismo, con todo lo mal que huele, ni de lejos es igual de vejatorio y machista con la mujer que el Islam.
Joder, me has hecho ser abogado del diablo y ahora me siento hasta sucio...

#51 Te veo comulgando el domingo.

#68 Mirar higos se te dará bien... Pero con la gente no aciertas, no.

#153 Eso era antes del cambio climático, ahora ni higueras quedan.

#51 ¿O sea que si hay misoginia pero no mucha ya no hay problema?
Le veo algún fallo a ese razonamiento.

#85 No, el razonamiento es que tú has dicho que son igual de machistas y él te dice que no, que es machista pero no tanto. Ni bueno ni malo. Sigues creyendo que son igual de machistas?

#110 Sigo creyendo que son machistas. ¿Estoy equivocado?

#85 A ver, es como un pais donde no existe el matrimonio homosexual, y otro donde hay pena de muerte para los homosexuales. A ver, el nivel de homofobia es algo distinto....

#51 Porque no les dejamos. Hace menos de un siglo, las mujeres básicamente estaban sometidas a unos niveles similares de control por la Iglesia. Pregúntale a mujeres de más de 80 años y oirás las excusas religiosas que se usaban para forzar la sumisión.

#103 Tú mismo admites que el cristianismo a evolucionado y el islamismo sigue igual que en la edad media.
Ya te falta menos, con un pequeño esfuerzo seguro que consigues llegar a una conclusión propia. Ánimo que tú puedes.

#184 No. El cristianismo no ha evolucionado (casi por definición, porque si ya tienes la "Palabra de Dios", ¿cómo te atreves a cambiarla?). Ha sido la sociedades ilustradas en Europa las que ya no le deja usar las ideas retrógradas recogidas en la Biblia. Porque allí donde les dejan, las siguen usando.

#41 No te pases de listillo.
Aquí no te matan en la calle por no llevar un velo como en Irán, ni existe policía de la moral.
Ni te encierran en tu casa sin derecho a educación ni a libre elección de tu pareja, etc...
Tampoco hablemos de la ablación del clítoris, ...
No sé porqué usas la palabra feminismo si no tienes ni idea de lo que hablas.

#118 A mí que se utilice lo que ocurre a miles de kilómetros para justificar las decisiones que se toman aquí me parece buscar excusas baratas para justificar lo injustificable.

#127 Se dijo: el islamismo es igual de machista que el cristianismo.
Un tipo dijo que en los países islámicos pasan tales cosas que en los países cristianos no pasan.
Y tú respondes "A mí que se utilice lo que ocurre a miles de kilómetros para justificar las decisiones que se toman aquí me parece buscar excusas baratas para justificar lo injustificable."
Permíteme que

#185 Es que el islamismo y el cristianismo son igual de machistas en su manera de pensar.
Lo que ocurre es que hay países donde el islamismo tiene el poder político y sojuzga a las mujeres y eso en el caso del catolicismo no pasa porque la sociedad lo ha relegado del poder.
Cuando en España gobernaba la iglesia católica se mataba a cientos de miles de personas y se las enterraba en cunetas donde aún siguen, que ahora no puedan hacerlo porque la sociedad se lo impide no significa que hayan dejado de pensar que hacerlo es correcto, te recuerdo que los que hablaban de fusilar a "26 millones de hijos de puta" eran todos católicos.

#41 Eso no es una característica del cristianismo, lo será en todo caso del catolicismo. En otras confesiones cristianas como la iglesia anglicana no tienen ningún problema en tener mujeres en cualquier cargo, una muy conocida Isabel II era la máxima representante de dicha confesión en Inglaterra hasta su fallecimiento hace un par de años.

#41 Isabel II era la gobernadora suprema de la iglesia anglicana.

https://www.eldebate.com/religion/20220909/reina-isabel-ii-inglaterra-mujer-profunda-fe-cristiana_58972.html
https://www.eluniverso.com/entretenimiento/gente/cual-era-la-religion-de-la-reina-isabel-ii-diferencias-entre-anglicanismo-y-catolicismo-nota/
https://es.wikipedia.org/wiki/Gobernador_supremo_de_la_Iglesia_de_Inglaterra

#40 el que tiene la empanada Maheso eres tú.

#40 Estamos destarrando (lentamente...?) el cristianismo de la sociedad, fenomenal...? y nos la vamos a dejar colar con el Islam en pocos años, magnífico.

#57 Así es;
yo soy de los pocos (al menos no conozco a muchos) que no creen en Dios, pero a la vez aprecia la cultura cristiana; no hay más que comparar la ética y moral resultantes de otras religiones, te das cuenta de que las libertades, derechos etc que tenemos provienen en última instancia de valores y costumbres cristianas.
Y luego te vienen unos cuantos progres feministas a decirte que es peor que el islam. A esos los mandaba yo a Afganistán;
Hay otros progres a los que mandaría a Cuba, y a otros los mandaría a Ucrania a luchar por su amado Putin.
Qué coño les pasa a los progres de menéame?

#40 El cristiamo lo es. Al menos en los textos.
Otra cosa son los cristianos actuales.

#70 Pásame esos textos cristianos que dicen que hay que cortarles el clítoris a las mujeres y lapidar a las que sean promiscuas. 

#190 El antiguo testamento es comun.
No me digas que no has visto nunca el video del pavo que lee trozos que dice que son el coran, la gente se escandaliza y entonces les dice, pues son la biblia.

#40 Hombre ni machista ni racista ni clasista, hace 70 años les daba igual si eras mujer, hombre, rico o pobre, pero si eras negro te clavaban en una cruz y te metían fuego, creo que era por ese país tan avanzado, los uesei. Y me dirás que tiene que ver la religión en eso, solo porque era una cruz?

#84 Sinceramente, 
Dónde vas? Patatas traigo.
Hasta luego

#193 sinceramente? Anda vete a rezar el rosario y las patatas con cebolla y huevos.

#40 A ver de dónde crees que viene lo de "el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra". Pues de seguidores de Jesús lapidando a una adúltera.
CC. #33

#91 Técnicamente no eran seguidores de Jesús. Si no que Jesús, con esa frase, abortó la lapidación, dejando libre a la adúltera. Los de las piedras eran judios.

Aunque, después, la iglesia cristiana (católica o no), no ha sido tan partidaria de dejar en paz a las adúlteras hasta hace pocos años.

Fdo. Un ateo que se leyó la biblia (además de otra ciencia ficción).

#91 Ya ves, el cristianismo ha evolucionado y el islamismo está como el cristianismo hace 2000 años, ergo... hace falta que lo escriba?????
Venga va... EL CRISTIANISMO NO ES IGUAL DE MACHISTA QUE EL ISLAMISMO
Perdón por las mayúsculas, es que he leído que a personas con dificultades cognitivas los estímulos visuales les ayudan a comprender conceptos.

#40 Puede haber argumentos válidos contra el hiyab o la cultura islámica, pero vamos, lo de la pena de muerte por adulterio, que se hace en cuatro países mal contados, no me parece uno de ellos. El rollo este de extrapolar las cosas que se hacen en los creo que son cuatro estados islámicos, de los que ademas hay muy poca gente en España, es un poco sensacionalista. No digo que no haya cosas que criticar del islam, pero busquemos cosas que se hacen en el norte de África, que son el 90% de los musulmanes que tenemos por aquí.

#40 Siempre que soltais estas cosas os recomiendo mirar a los ortodoxos, porque el catolicismo solo se ha adaptado a la sociedad porque no le quedaba otra para sobrevivir, no porque su dogma sea distinto, que la base es la misma ????

#9 No, solo estás destacando un fragmento del artículo donde hacen parecer un escándalo que el mayor presidente de la historia del Madrid fuera franquista, como si no lo hubieran sido absolutamente todos los presidentes de clubes españoles desde el 39 hasta la Transición.

La propaganda antimadridista es del artículo, no tuya.

#12 Se honra al presidente que convirtió un club vulgar en el mejor club del mundo. Que 20 años antes estuviera luchando en el bando nacional, como media España, es irrelevante, y destacar eso de la forma que lo hace es una forma poco sutil de propaganda.

#13 Propaganda de qué exactamente?

#17 Propaganda antimadridista, desatada como nunca a raíz del escándalo Barça-Negreira.

#17 Propaganda comunista.

#8 Es manipulación porque la noticia juega con que no aparece en la lista por ser general republicano cuando la realidad es que es uno de todos los presidentes que no aparecen por no haber sido electos.

Manipulación que tú mismo te tragas, como reconoces en #12 .

No sé por qué os cuesta a algunos daros cuenta de que os han engañado, os han vendido la burra, cuando alguien os lo hace notar.

#11 No solo eso, sino que llamar a Bernabéu franquista es una simplificación muy burda.

Bernabéu era monárquico, y como tal en la guerra civil el bando nacional le parecía más acorde a sus principios. Entre 1936 y 1939 nadie se podía imaginar aún lo que iba a venir entre 1939 y 1975. Es un sesgo juzgar el pasado como si ellos pudiesen predecir su futuro, solo porque nosotros desde el presente sí sabemos lo que les vino después.

Bernabéu pensaba que los nacionales restaurarían la monarquía, y cuando no lo hicieron, se creó antipatía. Bernabéu echó a Millán Astray del estadio, y nunca se llevó bien con Franco. Otra cosa es que una vez se creó la base de la Copa de Europa y el Madrid empezó a ganarla, el régimen fuese práctico y viese muchas ventajas de lavado de cara en ponerse al rebufo.

Bernabéu también homenajeó al presidente anterior a Ortega cuando estaba recluído ya anciano de vuelta del exilio. A Franco no le gustó nada por el tirón mediático que eso tuvo. También fichó a un alemán medio anarquista (Günter Netzer), y a un israelita (Moshé Dayán) cuando Franco no reconocía a Israel.

El Barcelona, con sus presidentes franquistas, impuestos la verdad, dió un pelotazo urbanístico recalificando el estadio de Les Courts, y echando a chabolistas y quitando calles para construir el Camp Nou. Estadio que se inuaguró con todo los culés cantando el Cara al Sol. A Bernabéu el franquismo siempre le negó la misma jugada. Tuvo que hacerlo Florentino en democracia, chanchulleando a saco con el PP todo sea dicho.

#50 "Entre 1936 y 1939 nadie se podía imaginar aún lo que iba a venir entre 1939 y 1975."
A ver, que en Andalucia recien tomada y sin necesidad de tener que disparar ni un solo tiro porque ya estaba controlada completamente por el bando golpista lo primero que hicieron las tropas de Queipo es darse un paseo por los pueblos de la Andalucía occidental asesinando a diestro y siniestro todo bicho viviente que consideraban rojo e incluso cometiendo violaciones contra lo que ellos consideraban las mujeres de los rojos. Todo esto alentado desde la radio pie el propio Queipo de Llano.

#4 Todas las personas con poder durante una dictadura son cercanos a ella.

#4 Independientemente de manipulaciones varias, lo de este país es de pvto chiste

#4 el barça rinde honores a josep sunyol, el Madrid tiene de nombre de estadio el de un fascista.

#4 No sé yo quien defienda algunos presidentes del Barcelona, pero me cansa mucho cuando se hacen estos tipos de comentarios. 
¿Os pensáis que durante la dictadura el Barcelona era autónomo y libre de poner el presidente que les saliera de las pelotas?

#31 ¿Y el Madrid era libre? Lo que sé del franquista de Bernabeu es que echó a dos ministros de Franco del palco del campo y que el Barça le concedió dos insignias de oro y brillantes del club a Franco

#4 A ver... Al presidente del Barcelona. Presidente legítimo y electo. Josep Sunyol, lo fusilaron los fascistas en Guadarrama cuando acudió con 50.000 pts recaudadas en Barcelona para abastecer a las tropas republicanas que combatían en el Alto del León. Es evidente que este presidente fascista impuesto que tuvo el Barcelona, lo fue en una Catalunya sin libertad y sometida al franquismo so pena de cárcel o ejecución. En este tiempo nadie que no fuera franquista podía presidir el Barcelona. En libertad, jamas un españolista y fascistas habría podido presidir nuestro Barcelona FCB.

#41 Una Catalunya sin libertad y sometida al franquismo... como toda España.

En este tiempo nadie que no fuera franquista podía presidir el Barcelona... como en todos los clubes de España.

Y lo de que "en libertad, jamas un españolista y fascista habría podido presidir nuestro Barcelona FCB", no hay que irse muy lejos para recordar a Joan Gaspart, españolista y miembro del Opus Dei.

#42 Gaspart NO es españolista.

#43 Gaspart dice que está a favor del referéndum y que votaría NO.

#47 En la España actual a Gaspart no le queda otro remedio que decir esto. Muchos reconocidos independentistas escurren el bulto por miedo a la represión.

#56 Más bien diría que para ser aceptado por el barcelonismo tienes que decir que estás a favor del referéndum, tú me dirás que problema va a tener en España un tipo del Opus por decir que es independentista.

#41 En el momento del fusilamiento no era presidente, pero si, el régimen sometió todas las instituciones y el FCB fue una de ellas.

#52 Habia dejado el cargo porque era diputado por ERC y no podía compaginar el cargo. En que cambia esto las cosas ????

#55 Cambiar no mucho, simplemente no era el presidente, en todo caso ex-presidente.
Te he respondido, porque decías que era presidente: "A ver... Al presidente del Barcelona. Presidente legítimo y electo"

#1 Vaya, qué comentario tan poco tendencioso... Así que el presidente del Madrid durante el franquismo era nada menos que... ¡franquista! Vaya club más fascista.

En cambio el presidente del Barça debía ser republicano y antifascista... Ah no, espera...

"A principios de 1954, cuando Miró-Sans llevaba apenas dos meses como presidente del Barcelona y el proyecto de un nuevo estadio aún estaba en el aire, solicitó una audiencia con Franco. Vestido con su uniforme de capitán del ejército, el nuevo presidente del Barça expuso su proyecto al Caudillo en una audiencia en la que estuvo acompañado por el ministro del Movimiento, José Solís Ruiz.

Empresario del sector textil, el "padre" del Camp Nou fue también capitán del ejército nacional durante la guerra civil. El régimen le concedió tres medallas. En el siguiente archivo, Francisco Miró-Sans posa con su uniforme, junto a los jugadores del equipo catalán, en una fotografía que data de 1953."

#9 No, solo estás destacando un fragmento del artículo donde hacen parecer un escándalo que el mayor presidente de la historia del Madrid fuera franquista, como si no lo hubieran sido absolutamente todos los presidentes de clubes españoles desde el 39 hasta la Transición.

La propaganda antimadridista es del artículo, no tuya.

#12 Se honra al presidente que convirtió un club vulgar en el mejor club del mundo. Que 20 años antes estuviera luchando en el bando nacional, como media España, es irrelevante, y destacar eso de la forma que lo hace es una forma poco sutil de propaganda.

#13 Propaganda de qué exactamente?

#8 Es manipulación porque la noticia juega con que no aparece en la lista por ser general republicano cuando la realidad es que es uno de todos los presidentes que no aparecen por no haber sido electos.

Manipulación que tú mismo te tragas, como reconoces en #12 .

No sé por qué os cuesta a algunos daros cuenta de que os han engañado, os han vendido la burra, cuando alguien os lo hace notar.

#11 No solo eso, sino que llamar a Bernabéu franquista es una simplificación muy burda.

Bernabéu era monárquico, y como tal en la guerra civil el bando nacional le parecía más acorde a sus principios. Entre 1936 y 1939 nadie se podía imaginar aún lo que iba a venir entre 1939 y 1975. Es un sesgo juzgar el pasado como si ellos pudiesen predecir su futuro, solo porque nosotros desde el presente sí sabemos lo que les vino después.

Bernabéu pensaba que los nacionales restaurarían la monarquía, y cuando no lo hicieron, se creó antipatía. Bernabéu echó a Millán Astray del estadio, y nunca se llevó bien con Franco. Otra cosa es que una vez se creó la base de la Copa de Europa y el Madrid empezó a ganarla, el régimen fuese práctico y viese muchas ventajas de lavado de cara en ponerse al rebufo.

Bernabéu también homenajeó al presidente anterior a Ortega cuando estaba recluído ya anciano de vuelta del exilio. A Franco no le gustó nada por el tirón mediático que eso tuvo. También fichó a un alemán medio anarquista (Günter Netzer), y a un israelita (Moshé Dayán) cuando Franco no reconocía a Israel.

El Barcelona, con sus presidentes franquistas, impuestos la verdad, dió un pelotazo urbanístico recalificando el estadio de Les Courts, y echando a chabolistas y quitando calles para construir el Camp Nou. Estadio que se inuaguró con todo los culés cantando el Cara al Sol. A Bernabéu el franquismo siempre le negó la misma jugada. Tuvo que hacerlo Florentino en democracia, chanchulleando a saco con el PP todo sea dicho.

#50 "Entre 1936 y 1939 nadie se podía imaginar aún lo que iba a venir entre 1939 y 1975."
A ver, que en Andalucia recien tomada y sin necesidad de tener que disparar ni un solo tiro porque ya estaba controlada completamente por el bando golpista lo primero que hicieron las tropas de Queipo es darse un paseo por los pueblos de la Andalucía occidental asesinando a diestro y siniestro todo bicho viviente que consideraban rojo e incluso cometiendo violaciones contra lo que ellos consideraban las mujeres de los rojos. Todo esto alentado desde la radio pie el propio Queipo de Llano.

#4 Todas las personas con poder durante una dictadura son cercanos a ella.

#4 Independientemente de manipulaciones varias, lo de este país es de pvto chiste

#4 el barça rinde honores a josep sunyol, el Madrid tiene de nombre de estadio el de un fascista.

#4 No sé yo quien defienda algunos presidentes del Barcelona, pero me cansa mucho cuando se hacen estos tipos de comentarios. 
¿Os pensáis que durante la dictadura el Barcelona era autónomo y libre de poner el presidente que les saliera de las pelotas?

#31 ¿Y el Madrid era libre? Lo que sé del franquista de Bernabeu es que echó a dos ministros de Franco del palco del campo y que el Barça le concedió dos insignias de oro y brillantes del club a Franco

#4 A ver... Al presidente del Barcelona. Presidente legítimo y electo. Josep Sunyol, lo fusilaron los fascistas en Guadarrama cuando acudió con 50.000 pts recaudadas en Barcelona para abastecer a las tropas republicanas que combatían en el Alto del León. Es evidente que este presidente fascista impuesto que tuvo el Barcelona, lo fue en una Catalunya sin libertad y sometida al franquismo so pena de cárcel o ejecución. En este tiempo nadie que no fuera franquista podía presidir el Barcelona. En libertad, jamas un españolista y fascistas habría podido presidir nuestro Barcelona FCB.

#41 Una Catalunya sin libertad y sometida al franquismo... como toda España.

En este tiempo nadie que no fuera franquista podía presidir el Barcelona... como en todos los clubes de España.

Y lo de que "en libertad, jamas un españolista y fascista habría podido presidir nuestro Barcelona FCB", no hay que irse muy lejos para recordar a Joan Gaspart, españolista y miembro del Opus Dei.

#42 Gaspart NO es españolista.

#43 Gaspart dice que está a favor del referéndum y que votaría NO.

#47 En la España actual a Gaspart no le queda otro remedio que decir esto. Muchos reconocidos independentistas escurren el bulto por miedo a la represión.

#41 En el momento del fusilamiento no era presidente, pero si, el régimen sometió todas las instituciones y el FCB fue una de ellas.

#52 Habia dejado el cargo porque era diputado por ERC y no podía compaginar el cargo. En que cambia esto las cosas ????

#55 Cambiar no mucho, simplemente no era el presidente, en todo caso ex-presidente.
Te he respondido, porque decías que era presidente: "A ver... Al presidente del Barcelona. Presidente legítimo y electo"

#1 El Madrid a veces da la sensación de que su historia pasada comienza con Bernabéu y antes era la nada y eso que ya habían ganado ligas y copas. El barca es muy diferente en ese sentido y honra y homenajea a los fundadores del club. Igual soy yo el que lo ve así desde fuera pero da esa sensación.
No sé si muchos madridistas aquí saben quiénes eran Ciriaco, Quincoces o Zamora, bueno Zamora igual si porque su fama le precede

#7 Cierto. En toda caso con los israelies.

cc #4

#2 si están en España y no en Israel, seguramente no.

Importante no confundir Palestina con Hamas.

#5 Ni judíos con semitas. Que los palestinos son tan semitas o mas que los judíos.

#14 O más, ya que la mayoría de los judíos de israel tienen origen europeo. Son blancos europeos y no semitas, por algo encajan en Eurovisión. Me parto cuando un pelirrojo le dice antisemita a un nativo de la zona.

#2 definitivamente todos los sionistas son judíos sin embargo no todos los judíos son sionistas.

#21