Ese gran hombre que rodaba en el Manzanares haciéndonos creer que estaba enmedio de Orinocos y rios varios

#30 A mí se me caería la cara de vergüenza si apoyara a un partido proetarra, como Batasuna (no según España, sino también la UE y los EEUU), o ANV, que era un partido que condenaba la violencia (y se presentaba a las elecciones) hasta que Batasuna, al ser disuelta, tomó "posesión" de ese partido, hasta el punto de que ya no condena la violencia y siempre salén con algún malabarismo de palabras para no decir NADA en contra de ETA. Estoy plenamente orgulloso de que ANV, D3M, Batasuna y demás nombres (son solo nombres, los rostros tras los partidos son comunes en todos los casos) no se puedan presentar a las elecciones, y es una gran victoria de la democracia el que ETA se haya quedado fuera del Parlamento Vasco. Los que querais la independencia, luchad por ella desde los cauces legales, votando a partidos legales como Aralar o PNV, y si no os gustan, cread vuestro propio partido, seguid las normas que marca la ley, y presentaros. Y ya que hablas de caretas, ojalá que muchos de los presentes se la quitaran de una vez y hablaran bien a las claras diciendo lo que todos los demás sabemos, y no va por tí.

¿Cuántos campos de fútbol son un micrón?

Realmente triste y descorazonador, sí. Y lo más triste es que la cosa no tiene visos de mejorar. Hay tantísimos países donde te apedrean o fustigan por ser mujer, lesbiana o no, o gay, o adúltera sin juicio... Una pena. Tenemos suerte de vivir donde vivimos, porque aunque haya violencia de sexo (entre AMBOS) no se apedrea ni tortura por ningún motivo.

Yo la verdad es que no se cómo no cancelan este maldito rally, ya sea en Argentina, Chile, o en paises africanos porque siempre muere alguien, varias personas por edición, si no son corredores puede ser cualquiera que se cruce, y eso sin contar con que no se hagan realidad las amenazas terroristas que pesan sobre este acontecimiento...

¿Y cuantos de estos 50 personajes son los que nos han metido en ella?

#103 Y he ahí uno de los problemas, el hecho de llegar a ver como normal que las autoridades públicas rindan culto a un grupo de asesinos.

#93 Me planteo cosas cuando las veo, y cuando veo que hay pruebas puedo llegar pensar que las cosas no son como estaba pensando, pero a día de hoy no hay nada que me convenza de que esa "represión" existe y de que si existe se haga en términos ilegales. La dispersión de presos no es tal como algunos nos quieren hacer ver, hay muchos presos que están EN o CERCA del País Vasco, pero claro, no pueden estar todos pues tenemos unas cárceles superpobladas y problemas relacionados con ellas. Y el victimismo no cuenta, esto no es Salem, y no creo que se le declare a nadie "terrorista" por nada, siempre hay algo, o la mayoría de veces, quitando aquellas en las que la Justicia falla a su favor.

Respecto a tu comentario en #94, depende de qué tipo de carteles pegan esas personas pueden estar cometiendo un delito (como apología del terrorismo por ejemplo), y si bien la pintura no es sinónimo de delito a no ser que te pillen in fraganti haciendo alguna pintada a favor de ETA, si que es cierto que quemar cajeros es un delito grave, y lo estás defendiendo.

#88 Para mí una persona que quema cajeros y contenedores, aunque no esté en ETA, es un terrorista, pues su objetivo es el de infundir terror a la gente.

#87 No me parece mal el titular. Vamos a ver, para mí, un etarra es un asesino moral, si bien no "jurírico". Entrar en esa banda de asesinos conlleva aceptar su ideología y sus métodos, y su presencia en la banda es utilizada por ésta para seguir matando, luego es un asesino. Una persona normal no se mete en ETA.

Apuesto a que en las alcaldías en las que "no se les recuerda por ser miembros de ETA" gobierna ANV. Si una persona es juzgada y encontrada terrorista perteneciente o no a ETA (pues es normal en el mundo abertzale el quemar cajeros y contenedores sin estar unido a ETA) no se le puede poner ahí, rindiendole culto, es un terrorista, un asesino. Y lo de la represesión estatal es de huevos. La dispersión no se ha hecho a propósito por ningún motivo en especial, la tortura no está probada y los juicios irregulares menos, pero claro, es ANV, ¿que va a decir, que les rinde culto por terroristas? Se tendrán que inventar algo como los argumentos que has expuesto.

#82 De esa pasividad se aprovechan los asesinos para llegar a las alcaldías y colgar sus carteles. ¿Cómo puede ser que te de igual que se homenajee públicamente y por parte de cargos públicos a asesinos de ETA? Esto se ve como lo que es, y el hecho de tener fotos colgadas es una barbaridad, un insulto a la inteligencia y unas ganas de armar jaleo impresionante (amén de falta de sensibilidad, pero eso se da por hecho). O sea, que a estos señores no les parece mal que no se condene las muertes de inocentes pero están a favor de la puesta de fotos de asesinos en el balcón de todos los vecinos... Lamentable, aquí huele a mierda, de la de la serpiente y el hacha.

Ole Ole y Ole! ¿Como es posible que supiera antes de entrar que las objeciones y "peros" vendrían de ciertas personas, y no he fallado ni uno? Es matemáticamente imposible ver a ciertos meneadores decir nada en contra de ETA, lo más mínimo, más bien al revés, uno al entrar ya sabe quienes no van a estar de acuerdo con una condena, una detención... cualquier cosa "desfavorable a ETA". Pues me alegro un montón que os pique, a ver si os rascais con saña porque estos asesinos (juzgados o no juzgados, pues lo son desde el momento en que entraron en la banda, asesinos quiero decir, por apoyar las muertes de este grupo terrorista) no volverán a estar colgados del ayuntamiento mientras les es rendido culto por parte de más asesinos. Hurra por la policía vasca y qué decir, un paso más hacia la democracia en el País Vasco.

Batasuna está fuera de esta consideración pues es un partido terrorista, según España, la UE y los EEUU, o sea que dudas no caben en este sentido. Hablarán de D3M supongo yo, aunque tampoco, porque sí apoyan la violencia etarra... El Sr. Martin Sheinin ha metido la pata.

#27 Ya estamos con el mismo cuento de siempre. Nadie ilegaliza ideas, no vengais otra vez como víctimas. La mayoría de los partidos presentados a las elecciones vascas son nacionalistas vascos, como PNV, Aralar o EA, tan solo PSE, PP y UPyD no lo son, por lo tanto la idea de la ilegalización "por ser nacionalista" se cae por su propio peso. También cae el argumento de "por ser abertzale" pues Aralar lo es. Entonces, si se han presentado nacionalistas y abertzales, ¿por qué no se le dejó a ANV o D3M? Son nacionalistas como el PNV y abertzales como Aralar, con la única diferencia de que NO CONDENAN LA VIOLENCIA. Así que no vengas con tonterias victimistas tan propias de la "izquierda" abertzale como que se imponen ideas, que se ilegalizan los nacionalismos vascos, etc. Puedes votar a cualquier partido que desees, siempre que cumpla unos requisitos como condenar la violencia, entre ellos. Cosa que no hace D3M. Basta ya de mentiras e hipocresía, y de victimismo barato.

Cuidado con el titular: ¿la demanda de qué se multiplicó por diez en 2008? ¿de nocilla, de pipas o de bragas del pato donald?

Me he partido la caja con la última viñeta Impagable!

#13 Dicho así me parece increíble, tiene que haber algo más. Si todavía esa persona hubiera puesto un cartel a favor de ETA podría entenderlo (que no compartirlo, por supuesto) puesto que la policía en teoría está en contra de ETA, y digo en teoría porque de tu explicación se deduce que el policía mató porque esa persona se manifestó en contra de ETA. Así a bote pronto es inconcebible, puede que hubiera rencores personales y el cartel no fuera el motivo, no lo sé.

#11 No es lo mismo encontrar la muerte a manos de un drogadicto que al salir de casa por estar afiliado al PSE, partido que lucha por la democracia. El primero sería una persona con mala suerte pero que no ha encontrado la muerte por sus actos en pro de nada, el segundo un ejemplo por, conociendo la situación en el País Vasco, afiliarse a un partido como el PSE sabiendo lo que ello conlleva, es decir, persecución, riesgo de asesinato, etc. Lo cual me lleva a darte la razón parcialmente en tu segundo párrafo, si bien es cierto que tiene algo de romántico y no se por qué, porque si bien tienes en parte razón, también estoy a favor de los homenajes a estas personas "víctimas por casualidad".

#9 Son cosas diferentes. Personalmente estoy a favor de esta medida, igual que lo estaría a favor si se pusieran nombres de víctimas del franquismo, o igual que estoy en contra de ponerles a calles y plazas los nombres de cualquier terrorista, sea etarra o franquista. Desconozco quien es Berrueta, pero si es una víctima etarra del franquismo, tengo que estar en contra, porque si bien luchó en contra del franquismo, posiblemente (y lo digo en desconocimiento) lo hizo con sus mismas armas, la muerte.

#7 Hay muchas cosas que no tienen una función práctica pero aún así está bien que se hagan, porque lo práctico ayuda, pero lo sentimental también. Morirse es natural y nadie merece un premio por ello, pero estas personas no "han muerto" sino que han sido ASESINADAS. No se les está premiando por ello, se les está rindiendo tributo por haber dado sus vidas para conseguir llevar la democracia a Euskadi, con cosas que pueden ser tan simples como pertenecer a un partido perseguido por ETA, como el PSE. Siguiendo tu argumento, debemos dejar de tributar un homenaje a los "muertos" de Auschwitz, olvidarlos y quien sabe si con ello permitir que suceda de nuevo.