#18 Esa es muy buena. Pues ya me quedo tranquilo

#4 Es que Podemos era la berdadera izquierda. Los demás, castuza infame.
Y parece que en Sumar no han aprendido mucho de lo que pasa cuando eres excluyente.

#_4 podemos nunca criminalizó a los hombres, seguid con vuestro bulo, criminaliza a los agresores, si alguno se siente ofendidito ya sabemos por qué, igual que a los ladrones les ofende que pongan penas más fuertes para cuando roban

cc #9

#43 Por alusiones: quizá me expresé mal y por eso entendiste que yo le reprocho a Podemos que criminalizara a los hombres. Las exclusiones de Podemos fueron de otro tipo. Algunas quizá fueran convenientes. Las podría comprar, porque al principio hubo que hacer criba con mucha gente que se arrimó a ver si pescaba. Lo de después fue una verdadera deriva hacia la soberbia. Y ya nada lo diferenció de la tradicional izquierda cainita que tanto hemos lamentado muchos. Seguiremos esperando el advenimiento de aquella fuerza integradora que solo aparece en momentos puntuales y no ha conseguido aún cuajar en un partido que descabalgue al PSOE de su siniestra impostura.

#46 A ti te he copiado para poder quedar debajo de quien me tiene ignorado, no te contestaba directamente salvo que te dieras por aludido.

Pero vamos parece que te parece mejor que alguien difame a otra persona o partidos gratuitamente porque tu opinión subjetiva es que alguien soberbio se lo merece aunque otros no vean tal sobrervia.

Y cainita Podemos con quien? a ver si me lo explicas porque que yo sepa los que tienen el cuchillo ensangrentado en las manos son otros. pero según tu apuñalado y agresor son iguales.

#47 Aquí opinamos todos, por supuesto. Cainita es esa izquierda que quiere tener la razón no sobre la idea, sino sobre la forma de hacerla efectiva y elimina la disidencia. Quizá sea pedir mucho, pero creo que en el debate y el consenso que la izquierda española no ejercita está el secreto para madurar como alternativa. Un buen ejemplo de lo que digo es EH Bildu, que ha sabido mantener el acuerdo fundacional y programático como federación de partidos. Y ahí está, en su ámbito, en lo más alto.

#48 Bildu? El partido que vota recortes a cambio del ayuntamiento de Pamplona?

Buen ejemplo me pones de "izquierda", ya

#6 No uses esa palabra que no les gusta

#3 Claro seguro.
La principal fuente de ingresos de una empresa es la reduccion de la paga y la perdida de poder adsuisitivo de los trabajadores.
Es que es lo primero que hay que hacer para hacer funcionar un empresa.
Mientras mas reduces mas dinero ganas , mas clientes atraes.
Toda empresa se crea con el objetivo de reduccion de pagas.

#17 exacto. La reduccion de salarios es la medida más rapida que puede tomar una empresa. Conseguir clientes y vender productos es mucho más prolongado y riesgoso.

#26 Si precisamente el motivo por el que ha salido de la pobreza la china de Xi Jinpin ha sido por usar la economía de mercado.

#27 Y es un error muy comun confundir una forma de estado con un sistema economico.
China es un estado comunista que usa la economia de mercado para mejorar la vida de la mayoria de sus habitantes
EEUU y cada vez mas la UE son estados capitalistas que usan la economia de mercado para aumentar el poder de sus elites a costa de su pueblo

#3 pero luego tienes que oír que Rusia no se va a parar en Ucrania…

#4 provocador.

Ucrania es un país muy rico en recursos naturales, en particular el oeste y el su.r

¿Para qué quiere Rusia conquistar países pobres como Polonia, Eslovaquia, Hungría, Rumanía e incluso Bulgaria, cuando ya tiene salida al mar Negro?

_{La única duda es Estonia. Si yo fuese estonio estaría cagadito.}

#6 a mi que me dices, es lo que decían algunos meneantes pro aquí

#9 por eso te califico de provocador.
M'estás provocando.

#4 efectivamente, si Rusia acaba tomando Kiev y saca un beneficio de la guerra tratará de ir más allá. Y el argumento es el mismo que con Israel, si a base de matar habitantes y robar terreno, y sin pagar un alto precio por ello, agrandan el país y tienen beneficios se alimenta la lógica de la guerra y no pararan hasta que se les obligue a parar.

No sé dónde ves que ambas cosas sean incompatibles, si la lógica es la misma; si gano a un precio asumible hay incentivos para seguir, es una premisa bastante simple.

#3 si esto pasa va a ser que Irán tenga razón en que directamente pretenda hacer desaparecer al estado de Israel, por ahora, se ve que su objetivo es el plan de ir ganando tierras a base de robar tierras con sangre inocente.

#3 Y España, de donde fueron expulsados por los Reyes Católicos. Y Alemania, en venganza por el Holocausto. Y todo el mundo, si son los elegidos por Dios, quién le ha dado el mundo para ellos solitos.

#7 Carlos lll también expulsó a los jesuitas y hoy son junto con los Alba el mayor tenedor de tierras e inmuebles de España, al menos antes de las inmatriculaciones.

#7 por un comentario como este me cayó un strike de un par de meses.
Cuando la gente supuestamente inteligente no quiere reconocer la historia, porque hay que ser correctamente político. Luego esta pasando lo que está haciendo con Palestina, claro, yo no decía lo correcto, aunque fuera verdad.

#14 ¿Hay alguna sección de ayuda donde se explique todo lo relacionado con los strikes?

#15 pues creo que sí, e incluso puedes protestar a los admi, aunque no te hacen caso, porque son ellos mismos los que te los aplican, a veces por iniciativa propia y otras veces a petición de algún usuario.
Y aquí en meneame que van muchos de libertad y todo ése rollo, luego hay mucho amiguismo.
Puta hipocresía.

#15 Si, te lo explico yo.

Si un admin te pone un strike, te jodes y pataleas.

Hay usuarios que pueden insultar y no pasa nada, a otros les cae un strike.

Hay usuarios que pueden mentir y envenenar, y a otros por contestar les cae un strike.

Hay usuarios que pueden incitar al odio y no les pasa nada y a otros por afearles la conducta les cae un strike.

#3 Des pues de Israel querrán recuperar Separado, preparémonos.

#3 Y luego Turquía, para continuar con Egipto.

#25 Turquía tiene reclamaciones territoriales en Síria y está en guerra con los kurdos turcos, sirios e irakíes.
Tanto Turquía como Egipto e Irán tienen poblaciones cercanas a los cien millones de personas y canales como el d Suez, Bósforo y Ormuz. Contra ellos no se atreven ni los EE UU.

#32 Pero si Egipto lo han destrozado y convertido en un país fallido....

#3 Y el Sinaí. Todo lo que pone en su libro de fábulas que es el antiguo reino de Israel.

Y esto se lleva haciendo décadas con la complicidad de occidente. Porque de hecho, los colonos son europeos. Tienen de semitas lo que yo de astronauta.

#2 cuando terminen con Gaza y Cisjordania no pararan, seguirán con Síria, que ISIS, EI y los USA y los turcos por el norte ya le están dejando el país medio arrasado.
Luego seguirá Líbano y Jordania hasta llegar al Eúfrates.

#3 pero luego tienes que oír que Rusia no se va a parar en Ucrania…

#4 provocador.

Ucrania es un país muy rico en recursos naturales, en particular el oeste y el su.r

¿Para qué quiere Rusia conquistar países pobres como Polonia, Eslovaquia, Hungría, Rumanía e incluso Bulgaria, cuando ya tiene salida al mar Negro?

_{La única duda es Estonia. Si yo fuese estonio estaría cagadito.}

#6 a mi que me dices, es lo que decían algunos meneantes pro aquí

#9 por eso te califico de provocador.
M'estás provocando.

#4 efectivamente, si Rusia acaba tomando Kiev y saca un beneficio de la guerra tratará de ir más allá. Y el argumento es el mismo que con Israel, si a base de matar habitantes y robar terreno, y sin pagar un alto precio por ello, agrandan el país y tienen beneficios se alimenta la lógica de la guerra y no pararan hasta que se les obligue a parar.

No sé dónde ves que ambas cosas sean incompatibles, si la lógica es la misma; si gano a un precio asumible hay incentivos para seguir, es una premisa bastante simple.

#3 si esto pasa va a ser que Irán tenga razón en que directamente pretenda hacer desaparecer al estado de Israel, por ahora, se ve que su objetivo es el plan de ir ganando tierras a base de robar tierras con sangre inocente.

#3 Y España, de donde fueron expulsados por los Reyes Católicos. Y Alemania, en venganza por el Holocausto. Y todo el mundo, si son los elegidos por Dios, quién le ha dado el mundo para ellos solitos.

#7 Carlos lll también expulsó a los jesuitas y hoy son junto con los Alba el mayor tenedor de tierras e inmuebles de España, al menos antes de las inmatriculaciones.

#7 por un comentario como este me cayó un strike de un par de meses.
Cuando la gente supuestamente inteligente no quiere reconocer la historia, porque hay que ser correctamente político. Luego esta pasando lo que está haciendo con Palestina, claro, yo no decía lo correcto, aunque fuera verdad.

#14 ¿Hay alguna sección de ayuda donde se explique todo lo relacionado con los strikes?

#15 pues creo que sí, e incluso puedes protestar a los admi, aunque no te hacen caso, porque son ellos mismos los que te los aplican, a veces por iniciativa propia y otras veces a petición de algún usuario.
Y aquí en meneame que van muchos de libertad y todo ése rollo, luego hay mucho amiguismo.
Puta hipocresía.

#15 Si, te lo explico yo.

Si un admin te pone un strike, te jodes y pataleas.

Hay usuarios que pueden insultar y no pasa nada, a otros les cae un strike.

Hay usuarios que pueden mentir y envenenar, y a otros por contestar les cae un strike.

Hay usuarios que pueden incitar al odio y no les pasa nada y a otros por afearles la conducta les cae un strike.

#3 Des pues de Israel querrán recuperar Separado, preparémonos.

#3 Y luego Turquía, para continuar con Egipto.

#25 Turquía tiene reclamaciones territoriales en Síria y está en guerra con los kurdos turcos, sirios e irakíes.
Tanto Turquía como Egipto e Irán tienen poblaciones cercanas a los cien millones de personas y canales como el d Suez, Bósforo y Ormuz. Contra ellos no se atreven ni los EE UU.

#32 Pero si Egipto lo han destrozado y convertido en un país fallido....

#3 Y el Sinaí. Todo lo que pone en su libro de fábulas que es el antiguo reino de Israel.

Y esto se lleva haciendo décadas con la complicidad de occidente. Porque de hecho, los colonos son europeos. Tienen de semitas lo que yo de astronauta.

#4 ¿Has dicho "sin tren"?

#4 Lo recibirán para otras cosas porque precisamente Andalucía es la comunidad que recibe mayor saldo neto de inversiones del Estado con un saldo neto positivo de 4.900 millones de euros.

#9 ¿Por que usas el saldo neto y no el porcentaje de inversión a secas?

#11 Porque me apetece.

#12 A muy bien, ¿y podrías citar la fuente de los datos?. porque la inversión del Estado en los últimos años en Andalucía no pasa de los 2.300 millones de por año
Tengo curiosidad por el dato ese que has soltado.

#4 Normal, ir a Marbella en tren es de pringaos, o vas en Ferrari o no vas.

#14 Ir en Ferrari si es que de pringaos en 2024! Llados usa Lambo

#19 Los Lambos son de chonis, solo hay que ver la horterada de colores que gastan 😎

#22 Por eso he puesto Llados
https://duckduckgo.com/?q=llados&iax=images&ia=images

#22 Desconocía quién era el LLados ese, no le pienso dedicar ni un minuto más.

#4 te olvidas de la orografía de la costa.

Y de que está completamente edificada.

No es fácil abrir camino para un tren...

#23 esos 175km de tren van a costar unas cien veces más que esos 130M...

En cualquier caso, faltaría más que no fuera un tema de prioridades. Así es como se define qué infraestructuras se hacen y cuales han de esperar.

Si no, tendrías un aeropuerto en cada pueblito de la Costa del Sol.

#23 #16 #33 Por comparar:


Area metropolitana de Barcelona 3.303.927 habitantes

Area metropolitana de Valencia 2.522.383

Area metropolitana de Malaga 832.000

Por otro lado:

Puerto de Valencia con 18,61 millones de toneladas y un crecimiento del 17,08%,

Puerto de Barcelona con 13,7 millones de toneladas;

Bahía de Algeciras, con 9,04 millones de toneladas;

Bilbao, con 8,95 millones de toneladas;

Puerto de Málaga movió cerca de 800.000 toneladas

#34 que curioso que no pones la población del área metropolitana de Bilbao y también omites la población de las provincias pero lo mejor es que se está hablando de CERCANÍAS, es decir PERSONAS o VIAJEROS y tú das cifras de MERCANCÍAS.

¿Comparamos el aeropuerto de Bilbao y el de Valencia con el de Málaga y el tráfico de las carreteras que unen Málaga con Marbella con cualquiera de Valencia o Bilbao?

#35 Si quieres aportar datos, eres libre de hacerlo. Yo he aportado la poblacion de diferentes areas metropolitanas, para una comparacion de necesidad de cercanias. Y volumen de mercancias de los mayores puertos del pais (en orden, por lo que si falta alguno es que tiene menos volumen que los citados), para justificar lineas de ferrocarril de mercancias.

Me pareceria estupendo que aportases datos de desplazamientos de Marbella a Malaga, y los compares con Barcelona y alguna de las vias de entrada a la ciudad.

Si no sabes diferencias tipos de datos, y los juntas, no es mi problema. Ni justifica los GRITOS

#36 espera que cuando llegue a casa te cuelgo más datos.
Lo de los gritos son palabras sueltas, en vez de ponerlas en negrita uso las mayúsculas, nada grave.
De momento te adelanto:

- Autopista con más tráfico de España, tramo Málaga-Guadiaro, luego te cuelgo el enlace.

- No hay ninguna carretera en Valencia, Bilbao o Sevilla con más tráfico que la MA-20 de Málaga, le superan por poco algún tramo de la A-7 en Barcelona, la M-40 y algún tramo de la A-2 en Madrid

- Aeropuerto de Málaga en 2023: 22.5 millones de pasajeros, el de Valencia no llegaa 10 millones y los de Bilbao y Sevilla menos.

- Población por provincias: Málaga: 1.767 millones, Vizcaya: 1.158 millones, Sevilla: 1.957 millones

#4 12 son andaluzas y 5 de Málaga?

#4 Algo tendrá que ver el desarrollo inmobiliario sin ningún tipo de planificación. Ahora dile a propietarios y hoteles que les van a expropiar para meter vías.

Por cierto , Chiclana sí tiene acceso ferroviario mediante tren-tram, y es que la única forma de meterlo era por los viales existentes como tranvía, fuera de ahí como tren por vía de ancho ibérico

#24 Ya, claro. El tren va a llegar volando

#4 Tu te crees que un tren tiene la movilidad de un taxi?
prueba a enlazar en vía ferroviaria todas esas localidades y que el tiempo de trayectos sea eficaz, luego me cuentas

#4 lo compensa con ser la ciudad con mayor corrupción de españa

#2 estaba justificado por la exposición universal de Sevilla y los JJOO de Barcelona.

#5 ¿Y para los JJOO de Barcelona no estaba justificado?, porque llegó 16 años después.

#7 créeme que el puente aéreo súplia muy bien el AVE. Pasados los años eso fue cambiando.

#2 siempre considere que el primero debería haber sido Barcelona siendo de Andalucía.

Que no llega en el 92? Pues habría llegado en el 93! Ni que el coste del ave fuera el de asfaltar una calle. En fin..

#2 es que el problema es que Andalucía son 8 provincias y ese artículo concreto se centra en Málaga que es la provincia con menos Cercanías en función a su población de toda España: escasamente dos líneas y la C1 (Malaga-Fuengirola) tiene dos características, cuando menos llamativas:

- por un lado es la línea de Cercanías más rentable de toda España, a ninguna de Madrid o Barcelona hay que ponerle menos dinero para su funcionamiento

- ella sola tiene más pasajeros que el resto de Cercanías de toda Andalucía

Lo que se pide es que después de 49 años (se inauguró en 1975) sin ninguna ampliación, se amplíe hasta la ciudad más grande de España sin tren, que es Marbella (165.000 habitantes), porque además en el camino está Mijas, que tiene más de 90.000 habitantes y hablando siempre censados que en aquella zona viven miles de personas.

Otro dato la C1 conecta con el tercer aeropuerto de la España peninsular, con más de 22 millones de pasajeros en 2023 y este año el incremento en los tres primeros meses supera el 20%, que es más del 35% de Barajas. No se pide que gasten el 35% que se gasta en el aeropuerto de Madrid (España es un país muy centralista) sólo algo razonable en función a todo lo expuesto.

#8 Normal, al lado de mi pueblo he visto algún que otro refugiado ucraniano y vienen con BMW's de 90.000€, está claro que andan cortos de vehículos en el frente.

#13 "Normal, al lado de mi pueblo he visto algún que otro refugiado ucraniano y vienen con BMW's"
Casualmente en todos los conflictos, siempre logran escapar los mismos....
Y si luego les preguntas, te diran que nada de negociaciones ni diplomacia, que hay que luchar!

#17 ¡"Hasta el último ucraniano"! se escucha en los despachos de la Casa Blanca

#19 eso lo dice el fascista de Putin y sus propaganditsas como toda la manada repesentada en MNM

#26 Me temo que eso no lo dice Putin. Rusia de hecho se puso a negociar primero en 2014 y luego en 2022, adivina quien decidió retirarse del Protocolo de Minsk....

#28 negociar la rendicion de Ucrania

#17 Te centras únicamente en aquellos que parecen tener recursos económicos, pero ¿qué hay de los más de cien mil ucranianos que residen en España?

#4 Hay que ver qué rápido se llega a la verdad siguiendo el dinero

#4 practicamente ningun sistema patriot fue destruido hasta el momento, tampoco guepard

#1 Si los rusos tuvieran baterías de estas, se las regalarían por las risas. La gente no se da cuenta del pastizal que se está yendo en comprar misiles de estos a 10$ millones la unidad para gastarlos en interceptar cacharros que no valen ni una décima parte.

#6 Lo dudo mucho, más viendo el desempeño de sus defensas antiaéreas.

Si los rusos tuvieran baterías de estas, se las regalarían por las risas.

¿Los rusos tienen una solución mejor para derribar drones? Creo que es un problema compartido.

La gente no se da cuenta del pastizal que se está yendo en comprar misiles de estos a 10$ millones la unidad para gastarlos en interceptar cacharros que no valen ni una décima parte.La gente no se da cuenta del pastizal que se está yendo en comprar misiles de estos a 10$ millones la unidad para gastarlos en interceptar cacharros que no valen ni una décima parte.

#7 Los misiles rusos de rendimiento equivalente al Patriot (las versiones antiguas del S-300 mayormente) tienen un coste mucho más barato. Los 48N6, el tope de gama, cuestan a 1 millón por unidad, un orden de magnitud inferior. Pero si te vale como referencia, para derribar cohetes de MLRS (como el HIMARS) usan sistemas mixtos de cañón/misíl tipo Pantsir o Tunguska. Estos ya tienen una variante específica de misil más barato para derribar drones. Para mantener el coste por disparo bajo, ni siquiera tiene buscador y se opera totalmente en remoto. El coste por disparo del misil normal es inferior a los equivalentes occidentales, sobre 40-50 000 dólares. El especializado probablemente sea aún más barato. Eso es más o menos lo que cuesta un Geran.

Los drones iraníes que disparan los rusos a largo alcance son a todos los efectos misiles de crucero ultra baratos. Los ucranianos tratan de usar otros medios más baratos para interceptarlos, como los Gepard alemanes o hasta fuego de fusilería concentrado. Saben que casi cualquier cosa que le disparen sale más cara que el propio dron. Los misiles los reservan para cosas más avanzadas si pueden.

Los misiles más especializados del arsenal ruso siguen siendo mucho más baratos. Lo más caro que tienen son los Kinzhal, que cuestan sobre 10 millones de dólares también. Los rusos no son tontos, están jugando a la guerra económica con toda la intención. Cualquier cosa que mandamos a Ucrania hay que sustituírla o fabricarla de nuevo, con una inflación galopante, menor acceso a materias primas, energía más cara. . .

#12 Y EEUU, poniendo el cazo para cobrar los nuevos sustitutos, tampoco.

Sólo hay unos que están haciendo el tonto muy tonto, no quiero mirar a nadie

#14 ah, ya encontramos el angulo, antes era EEUU ya se canso de ucrania, ahora es que gana dinero

#21 "El MIM-104 Patriot es un sistema de misiles tierra-aire (SAM), el principal sistema de este tipo utilizado por el ejército de los Estados Unidos y varios Estados aliados. Es fabricado por la empresa estadounidense Raytheon "

EEUU exigiendo que le regalemos los Patriots que ellos mismos fabrican. y de los que tenemos un puñado mal contado, a Ucrania, en vez de hacerlo ellos que seguro que tienen montones. Pero seguro, seguro que no es para que le compremos más y que si le compramos más para sustituir a los donados a Ucrania nos los regalan.

Seguro.

#12 Es cierto que la fabricación y el uso de misiles, especialmente de alta tecnología, conlleva desafíos y riesgos significativos. La posibilidad de que un avión sea derribado después de lanzar un costoso misil es una preocupación válida en términos de viabilidad económica y estratégica.

La evolución de la tecnología de defensa aérea y la capacidad de los sistemas antiaéreos para contrarrestar las amenazas aéreas han llevado a un constante desarrollo en la fabricación de misiles y en las estrategias de defensa. Estos avances han llevado a un continuo equilibrio entre la efectividad y el costo de los sistemas de misiles y las contramedidas defensivas.

En el ámbito geopolítico y militar, la toma de decisiones sobre el desarrollo y el uso de misiles, así como la evaluación de su viabilidad económica, están influenciadas por una serie de factores complejos, que incluyen consideraciones estratégicas, de seguridad y financieras.

#6 Es gratis si no lo pagas tú.

#1 Yo no lo entiendo: ¿No eran la hostia estos sistemas de misiles? Entonces ¿No necesitan munición mas que más baterías?

A saber.

#12 Creo que te confundes con los neoliberales, que no tienen nada que ver con los liberales.

#12 Pero si el comunismo cuando se aplica siempre termina en la explotación de la masa en beneficio de la élite, no se que tienes que criticar a los demás.

#23 900 millones de chinos que han salido de la pobreza en los ultimos 30 años no piensan lo mismo

#26 Si precisamente el motivo por el que ha salido de la pobreza la china de Xi Jinpin ha sido por usar la economía de mercado.

#27 Y es un error muy comun confundir una forma de estado con un sistema economico.
China es un estado comunista que usa la economia de mercado para mejorar la vida de la mayoria de sus habitantes
EEUU y cada vez mas la UE son estados capitalistas que usan la economia de mercado para aumentar el poder de sus elites a costa de su pueblo

#4 Los liberales no podemos ver a ningún estatista, Lenin es simplemente uno más. Los mayores enemigos de un líder izquierdista son otros líderes de izquierdas, antes se mataban entre ellos y ahora se boicotean como hemos visto recientemente en las elecciones vascas sin ir más lejos.

#10 los liberales lo que no podeis ver es que vuestro modelo se basa en la explotacion de otras personas

#12 Creo que te confundes con los neoliberales, que no tienen nada que ver con los liberales.

#12 Pero si el comunismo cuando se aplica siempre termina en la explotación de la masa en beneficio de la élite, no se que tienes que criticar a los demás.

#23 900 millones de chinos que han salido de la pobreza en los ultimos 30 años no piensan lo mismo

#26 Si precisamente el motivo por el que ha salido de la pobreza la china de Xi Jinpin ha sido por usar la economía de mercado.

#27 Y es un error muy comun confundir una forma de estado con un sistema economico.
China es un estado comunista que usa la economia de mercado para mejorar la vida de la mayoria de sus habitantes
EEUU y cada vez mas la UE son estados capitalistas que usan la economia de mercado para aumentar el poder de sus elites a costa de su pueblo

#13 No está tan clara la muerte de Lenin, aunque la versión oficial es que murió por una extraña enfermedad genética. Antes de eso sufrió un atentado que casi le cuesta la vida, a manos de una anarquista llamada Fanni Kaplán.

https://es.wikipedia.org/wiki/Muerte_y_funeral_de_Vlad%C3%ADmir_Lenin

#10 El mayor enemigo de un liberal no es un estatista, es la termodinámica y la función exponencial. No te hagas la picha un lío.

#18 Claro claro, tienes toda la razón.