Seríamos mejores personas si nos pareciéramos al grafeno...
Cuántas propiedades tiene el grafeno? Todas, incluidas la conmutativa, la asociativa y la distributiva.
#50 Estoy contigo. Estos artículos no buscan exculpar a Japón (o a cualquier otra nación) de lo que pueda haber hecho antes o después de los bombardeos. Sacar a colación Nanking, por ejemplo, me parece de un insensible de talla titánica. Y no justifico en absoluto lo que hizo Japón en China, ni por asomo. Todo lo contrario, hay que tener memoria de ambos sucesos y aprender de ellos, cosa que EEUU no parece haber hecho.
Y creo que el modo de asesinar no distingue al bárbaro de aquí del bárbaro de allí. A ver si ahora vamos a ser mejores o peores por usar métodos "humanitarios" de asesinar cientos de miles de personas. ESO sí es demagogia.
#11 Igual me ha pasado a mi. Menudo nudo en la garganta aquí en la oficina. Con que facilidad hablan de derechos humanos ahora, los mismos salvajes que condonan las dos masacres atómicas.
"PrivatiZe", "atIender"???
Pero a los de noticias MSN, ¿quién les ha dejado salir de la cueva?
#117 Ser de Blur más q de Oasis solo prueba que el de Blur se lleva dos hostias en vez de una por el Gallagher bros seal of approval 
En el Japón del siglo XII, los delfines eran un buen augurio, si nadaban alrededor de tu navío. Si pasaban por debajo podías buscarte un buen ataúd, porque de esa travesía no te rescataba ni el kami del agua (que en occidente llamábamos Poseidón jejeje). Y si no q se lo pregunten a Taira Munemori... ^_^
Ah! Qué SHOBREshalto!
Mecagonloschistes
#38 Ves? He hablado y la he cagado.
#38 A veces, el voto es una forma de comentar, cuando todo lo que quieres decir, ya lo ha dicho alguien.
Como dice mi profe de Kendô: "mejor callarme y parecer tonto, que hablar y demostrarlo".
Ya puestos... ¿las listas de afiliados a X partido se pueden consultar en algún sitio o no son públicas (entiendo q no, como el voto)?
No sería "Aquí yaceN [...]"? Si "ejke"... esas licencias del humor.
#229 Yo no he dicho en ningún momento que IU sea la alternativa al bipartidismo PP-PSOE o que sea mejor el IU-PP que el PSOE-PP (esta forma de representación popular me parece mala sean cuáles sean los partidos implicados, de ahí que reivindique una reforma de la ley electoral). He levantado una comparación (muy agravante) de cómo se reacciona ante dos discursos cuyo fondo es el mismo, llegue a quien tenga que llegar o vaya a quien vaya dirigido.
Y sigo convencido de que, tras las últimas legislaturas del PSOE, la charla de esta señorita suena a electoralismo y oportunismo- llámenme paranoico- porque el socialismo de estos señores en sus dos últimos años (por no decir última legislatura) en el poder ha sido un pliego al poder monetario europeo que de socialista tenía la "S" de sus siglas.
Cúlpame de ser desconfiado, pero no defiendas un hecho comprobado: el PSOE actual es una rama liberalista que funciona, con X o Y diferencias, como el PP.
Y repito: el discurso está muy bien. Es muy bonito, pero desconfío, no de sus palabras si no de que llegado el momento lo pusiera en práctica; que en última instancia, es lo que debe hacerse. No dar discursos vacíos de toda acción. Y esta charla a los "papis" del partido debería haber saltado en el 2011. No en el 2013, cuando la situación que pueda dejar el PP ahora sería similar a la que se encontraron aquéllos: una excusa para el argumento "es que los de antes nos han dejado en herencia un erial".
Sin embargo, te reconozco que mi frase "las juventudes socialistas deberían migrar a otros partidos políticos" es poco afortunada. Creo más bien que debería haber sido algo más parecido a: "las juventudes socialistas deberían migrar a otros medios políticos de acción" (y tampoco estoy contento con esta, ¿eh?). Si permaneces en el PSOE y haces las cosas bien, oye, me da igual q seas PSOE o PP. Pero haz las cosas BIEN y sobre todo, acorde con lo que tu partido representa, que es por lo que el pueblo te da su voto, ¿no?
Pues lo siento, pero veo mucho oportunismo en este discurso. No digo que lo que diga esté mal, (es correctísimo) pero parece una forma de aprovechar y volver a meter al electorado en el bipartidismo. Máxime cuando esta chica no va a ser la que se presente a la presidencia del país.
Vamos, solo hay que ver la diferencia entre la reacción del público ante este discurso y la de los que escuchaban a Alberto Garzón el otro día (que, por decir verdades como puños, hasta le reprendió el presidente de la sala).
Lamentable y sinceramente, creo que las juventudes socialistas deberían migrar a otros partidos políticos y ayudar por lo que realmente necesita el país en este aspecto: una reforma completa y de fondo de la ley electoral y pluralidad más allá del número 2.
Eso si de verdad esto no ha sido un movimiento orquestado por las no-juventudes socialistas. Que con los tiempos que campan no me extrañaría lo más mínimo.
Y ahora mi momento Antorcha Humana: Negativos a mi!
#387 Fundados en el 2007, normal... es q si tuvieran indicios es para matarlos.
#367 Pasa la verdad. ^_^
5 Fuentes: Esperanza, Aguirre, Gil, De y Biedma
Pobrecillos, los del PP. Si después de esto se van a quedar con sus pobres puestos de consejeros de Telefonica, Iberdrola y demás privadas... dejádlos en paz...
Haneke + SW = Meneo.