#121 Y que el representante de una asociación justifique el asesinato preventivo de mujeres que te parece que va a pensar una mujer o hombres como yo que es, es para un amigo?

Esto lo he soñado no?

Una asociación ligada a Vox justifica el "asesinato preventivo" de mujeres


Entre los responsables de Anavid, por ejemplo, está el exmarido de María Sevilla, que ocupa la secretaría de la organización y que es su responsable en Málaga.

https://www.publico.es/mujer/asociacion-ligada-vox-justifica-asesinato-preventivo-mujeres.html

El comunicado lo tienes aquí donde dice LITERALMENTE en las capturas "Ante este panorama no resulta extraño que recurran al asesinato preventivo de sus mujeres".

#75 goto #138 el exmarido de maria Sevilla es responsable en Málaga de una organización que justifica el asesinato preventivo de mujeres, lo de maltratador se me queda hasta corto

De nada

#119 Una ministra en el uso de sus funciones puede decir lo que quiera, está protegida precisamente por ejercer esa función, no se la puede condenar, excepto si es de Podemos saltándose los jueces la ley.

De nada

#119 Nop. Mucho menos si forma parte del motivo por el que se da un indulto a alguien. Pero lo mejor es que estés hablando en general y un juez compre la parte acusadora y diga que hablabas de un caso concreto y aquí los seguidistas aplaudan.

Ley del embudo se llama eso en mi casa

#117 Si claro 10 pediatras, psicólogos y agentes sociales fueron sobornados/obligados a hacer informes de abuso y maltrato, no te jode y eso las pruebas y el juicio donde dices que están? porque tendría que haber denuncia al respecto que estás hablando de 10 FALSIFICACIONES

Inventáis unas chorradas que vamos,

Y oye ya que me pones enlaces de Anavid a ver si me explicas o me detallas este comunicado también de Anavid y en el que precisamente el Marido de María Sevilla es su responsable en Málaga

Una asociación ligada a Vox justifica el "asesinato preventivo" de mujeres


Entre los responsables de Anavid, por ejemplo, está el exmarido de María Sevilla, que ocupa la secretaría de la organización y que es su responsable en Málaga.


https://www.publico.es/mujer/asociacion-ligada-vox-justifica-asesinato-preventivo-mujeres.html

Tienes el enlace al comunicado dentro publicado en su twitter por la propia Anavid y dice LITERALMENTE "Ante este panorama no resulta extraño que algunos recurran al asesinato preventivo de sus mujeres."

Buena basura defendéis

#142 En la sentencia que declaró culpable a Maria Sevilla de sustracción de menores sí se analizan los informes.
http://www.icaoviedo.es/res/comun/biblioteca/2101/Juzgado%20Penal.pdf

Página 26-27; es el análisis del juez de dichos documentos.

#74 Pues ya me dirás qué empresa es esa que tiene un margen del 100%
Todas en productos como frutas y verduras.
No te digo que sean totalmente limpios, porque leo el artículo y aquí te hablan, y eso que seguro que los datos están falseados, de ganancias ya totalmente limpias.
Pero en estos productos, si tú los compras a 1€/kg estoy bien seguro que ellos no han pagado más de 50cts/kg.
Eso aparte de los rapells que indican ahí, que luego al final de año a sus proveedores les dicen, hemos llegado a facturar tantos millones, pues de esos un 7% (cifra inventada, en este caso, cifra real q me dijo un propietario de un taller que le pedía una empresa líder en renting de vehículos) me tienes que pagar.

#6 edit

#62 “prejuicios” no, llevo toda la vida viendo el modus operandi de Hacendado y por eso sé que lo de los tres céntimos no se lo cree nadie con dos dedos se frente. Solo tienes que, por ejemplo, ver el precio de la fruta en Mercadona y en la frutería de al lado. Y te crees que solo se lleva tres céntimos por euro vendido de fruta? Absolutamente imposible.

#60 ya y la ingeniera fiscal es un cuento de hadas, no? Venga que sí.

#61 Te he presentado las cuentas auditadas. A partir de ahí cree con los prejuicios que quieras creer.

#62 “prejuicios” no, llevo toda la vida viendo el modus operandi de Hacendado y por eso sé que lo de los tres céntimos no se lo cree nadie con dos dedos se frente. Solo tienes que, por ejemplo, ver el precio de la fruta en Mercadona y en la frutería de al lado. Y te crees que solo se lleva tres céntimos por euro vendido de fruta? Absolutamente imposible.

#18 Y que se sepa bien el proveedor, si ya les apretaría Mercadona antes, esta vez lo van a ahogar.

#57 ¡Qué decepción! Sigues repitiendo los mismos argumentos sin entender la gravedad del problema. Sí, es cierto que no se puede garantizar un control del 100% en todas las partidas de alimentos, pero eso no significa que debamos conformarnos con los casos de contaminación que se presentan. La prevalencia actual de casos puede ser baja, pero cada incidente representa un riesgo para la salud pública que no deberíamos aceptar como algo normal. En lugar de conformarte con una situación imperfecta, deberías exigir mejoras en el sistema de control de calidad para garantizar la seguridad alimentaria para todos.

#57 él es así, no le hagas caso. Tranquilo, ya me encargo yo de los trolls

#64 Oh, mira quién se cree el héroe de los foros. ¿De verdad crees que eres lo suficientemente importante como para ocuparte de los "trolls"? Deja de pretender ser el salvador de Internet y enfócate en contribuir con contenido valioso en lugar de alimentar tu propio ego. Pero supongo que siempre habrá alguien dispuesto a jugar al superhéroe en línea. ¡Qué gracioso!

#67 siempre hablas igual

No disimulas la envidia

#42 Es evidente que estás tratando de minimizar la importancia de la situación con argumentos simplistas y sin fundamento. Solo porque se consuman grandes cantidades de alimentos no significa que el sistema de control de calidad sea infalible. Los problemas de contaminación pueden pasar desapercibidos durante mucho tiempo antes de ser detectados, lo que pone en riesgo la salud pública. Además, sugerir que quienes cuestionan la eficacia del sistema de control no tienen conocimientos sobre alimentos, estadística o tecnología es ridículo y arrogante.

#44 Intentas explicarme que no significa que el sistema de control de calidad sea infalible cuando yo mismo había escrito que No existen los sistemas de calidad con un 100% de efectividad. ¿Comprensión lectora?

Los problemas de contaminación pueden pasar desapercibidos durante mucho tiempo antes de ser detectados Según un estudio de la universidad de tus huevos morenos.

#46 ¿De verdad crees que tus argumentos tienen algún peso? Es patético que intentes desviar la atención de la cuestión principal con ataques personales. Sí, es cierto que no existen sistemas de calidad con un 100% de efectividad, pero eso no justifica la complacencia con los problemas de contaminación que pueden surgir. Además, citar un supuesto estudio de una universidad ficticia solo demuestra tu falta de seriedad en este debate.

En cuanto al coste marginal de mejorar los resultados, ¿realmente necesitas que te lo explique? Es evidente que estás más interesado en justificar tu postura que en comprender la importancia de garantizar la seguridad alimentaria para todos. En lugar de desperdiciar tiempo con argumentos vacíos, deberías preocuparte por encontrar soluciones realistas para mejorar el sistema de control de calidad y proteger la salud de los consumidores.

#53 La verdad, no sé cómo eres capaz de escribir tanto con tanta contundencia y no argumentar nada. Te han explicado claramente que siempre va a haber algún incidente de seguridad alimentaria porque es imposible el control al 100% de todas la partidas de alimentos ya que los costes serían desorbitantes, y la prevalencia actual que hay (apenas se reportan casos), significa que los controles están cumpliendo su función a la perfección. No es como si nos levantáramos cada mes con una noticia de estas. Los casos son mínimos y entran dentro de lo esperable dado que no se puede garantizar al 100%.

#57 ¡Qué decepción! Sigues repitiendo los mismos argumentos sin entender la gravedad del problema. Sí, es cierto que no se puede garantizar un control del 100% en todas las partidas de alimentos, pero eso no significa que debamos conformarnos con los casos de contaminación que se presentan. La prevalencia actual de casos puede ser baja, pero cada incidente representa un riesgo para la salud pública que no deberíamos aceptar como algo normal. En lugar de conformarte con una situación imperfecta, deberías exigir mejoras en el sistema de control de calidad para garantizar la seguridad alimentaria para todos.

#57 él es así, no le hagas caso. Tranquilo, ya me encargo yo de los trolls

#64 Oh, mira quién se cree el héroe de los foros. ¿De verdad crees que eres lo suficientemente importante como para ocuparte de los "trolls"? Deja de pretender ser el salvador de Internet y enfócate en contribuir con contenido valioso en lugar de alimentar tu propio ego. Pero supongo que siempre habrá alguien dispuesto a jugar al superhéroe en línea. ¡Qué gracioso!

#55 según ellos. Eso no se lo cree nadie.

#56 Según ellos, Hacienda y el auditor de las cuentas.

#60 ya y la ingeniera fiscal es un cuento de hadas, no? Venga que sí.

#61 Te he presentado las cuentas auditadas. A partir de ahí cree con los prejuicios que quieras creer.

#62 “prejuicios” no, llevo toda la vida viendo el modus operandi de Hacendado y por eso sé que lo de los tres céntimos no se lo cree nadie con dos dedos se frente. Solo tienes que, por ejemplo, ver el precio de la fruta en Mercadona y en la frutería de al lado. Y te crees que solo se lleva tres céntimos por euro vendido de fruta? Absolutamente imposible.

#56 lee mi respuesta q le dado a 55 y veras.

#55 pero.... Realmente tú te crees esas cifras?
Si sólo tuviera ese margen no sería una cadena de supermercados sino una ONG.
Conozco perfectamente el mundo de la distribución desde hace ya casi 40 años y te aseguro que los márgenes son muchísimos mayores, en frutas y verduras llegan a veces al 100%, o sea, duplican el precio de compra y eso en un supermercado normal con fruta decente.
Una cadena como Mercadona que se salta buena parte de distribuidores y vende una fruta de calibre y calidad pésima a precios caros estoy bien seguro que en se deben de aproximar al 200% y me a puesto lo que quieras.

#68 Pues ya me dirás qué empresa es esa que tiene un margen del 100%

Parece ser que todos falsean cuentas y que a Hacienda y los socios les parece bien y nadie se ha enterado.
https://economia3.com/2022/03/14/473768-la-presion-de-mercadona-a-sus-proveedores-le-reporta-un-ahorro-de-mas-de-264-mm/

#74 Pues ya me dirás qué empresa es esa que tiene un margen del 100%
Todas en productos como frutas y verduras.
No te digo que sean totalmente limpios, porque leo el artículo y aquí te hablan, y eso que seguro que los datos están falseados, de ganancias ya totalmente limpias.
Pero en estos productos, si tú los compras a 1€/kg estoy bien seguro que ellos no han pagado más de 50cts/kg.
Eso aparte de los rapells que indican ahí, que luego al final de año a sus proveedores les dicen, hemos llegado a facturar tantos millones, pues de esos un 7% (cifra inventada, en este caso, cifra real q me dijo un propietario de un taller que le pedía una empresa líder en renting de vehículos) me tienes que pagar.

#71  Y en tu caso deben ser hermanos

#166 Pan News Reader.

#41 jajajaja

#160 Yo no usaría Thunderbird, Pan es mucho mejor.

#161 ¿Link? Con ese nombre no encuentro nada.

#166 Pan News Reader.