Soy veterinaria y en ninguna revista especializada en veterinaria he encontrado nada acerca de esta vacuna. El hecho de que sea esta revista (Jara y sedal) donde se publica me huele a chamusquina. Intentaré averiguar algo.
Esto es lo que dice él y me parece muy sensato. Ya lo dijo Paracelso, la dosis hace el veneno.
https://www.facebook.com/goldenricenow/posts/877305162326980
#15 Por eso he dicho que me chirría, no que fuera completamente erróneo aunque el titular no me parece muy acertado, intenta sintetizar tanto que la expresión da a confusión.
#18 puede que del mismo modo que al rozar con algo se dejen epiteliales, como todos hemos visto en csi, los tumores tambien suelten células cancerosas al torrente sanguíneo (quizá el origen de las metástasis) que ahora una analítica puede detectar, no por marcadores de tipo antígeno como hasta ahora (que es cuando el cuerpo detecta el cáncer y genera defenesas detectables en un análisis) sino tipo biopsia, es decir, detectando directamente las células cancerosas del propio tumor en el torrente. pero vamos.. que sé tanto como el que menos y solo especulo.
Lo siento pero me chirría la expresión "biopsiar con un análisis de sangre". Una biopsia es la toma de la muestra directamente del tumor, es decir, extirpar un trocito o el tumor entero para lo que hay distintas técnicas (excisión parcial o completa, punch, trucut...) para luego analizarlo o hacer histopatología y otra cosa un análisis de sangre. La ventaja es precisamente esa, que no hay que hacer biopsia ya que es una técnica muy invasiva, sino una simple extracción de sangre y su análisis.
#18 puede que del mismo modo que al rozar con algo se dejen epiteliales, como todos hemos visto en csi, los tumores tambien suelten células cancerosas al torrente sanguíneo (quizá el origen de las metástasis) que ahora una analítica puede detectar, no por marcadores de tipo antígeno como hasta ahora (que es cuando el cuerpo detecta el cáncer y genera defenesas detectables en un análisis) sino tipo biopsia, es decir, detectando directamente las células cancerosas del propio tumor en el torrente. pero vamos.. que sé tanto como el que menos y solo especulo.
#11 El termino se ha trasladado directamente del ingles liquid biopsy. Estoy de acuerdo que es un termino desafortunado, seria mas correcto decir analisis de restos tumorales en sangre.
En realidad la sangre de todos los pacientes con cancer contiene trazas microscopicos de tumor,(ya sea unas pocas celulas, restos de ADN, proteinas anormales ect..). Algunos como los marcadores tumorales se conocen desde hace mucho, pero ahora utilizando metodos lo suficientemente sensibles estos restos pueden ser analizados y dar una informacion de similar calidad a la biopsia.
Eso de que una mujer DECIDE en la India es mucho suponer.
#24 Exacto. Ella no ha decidido nada, el familiar macho más cercano, es el que hizo el canje.
En la India los matrimonios suelen ser concertados, no por amor, así que...
Ya, ya, ¿Te hackearon la cuenta y lo único que hacen es darle a un favorito?
#3 Disculpa, voté negativo sin querer.
#27 Lo demuestran con los negativos. No entiendo mis negativos, no insulto a nadie y digo algo cierto.
#72 Me acaban de llamar enfermo mental por mi anterior comentario...
La mitad no es que ahora no se consideren políticamente correctos sino que directamente son machistas.
Yo solo espero que no se haya echado atrás por las críticas en sí y que haya entendido las razones.
En el video pone 2012... errónea o antigua?
#26 No veo el problema.
#1 Una cosa es adiestrar (que no amaestrar, pues ambos conceptos son distintos y un perro se adiestra, no se amaestra), pero un perro necesita educación. Y una de las primeras reglas es el respeto por la comida y este ejercicio es bueno. Igual que un niño en un restaurante no está bien visto que se ponga a comer de los platos de los otros un perro debe respetar cuando empezar a comer y no empezar a comer del comedero, por ejemplo , cuando aún ni siquiera lo has posado en el suelo.
#26 Entonces según tu está bien enseñarle a los niños a comportarse al momento de comer, ¿pero a los perros no?
#26 La mayoría de las "técnicas" que se utilizan para educar a los cachorros son las mismas que se usan para educar a los niños. Claro, a un niño no le lanzas un mordedor para recompensarle ni a un perro le llevas al cine, por ejemplo, pero en el fondo es lo mismo.
Estará pasando algo parecido como con las avellanas y la Nutella que se comentaba no hace mucho. Por cierto, ¿Enfermedad fungicida? Será fúngica... Me parece raro que nadie lo haya comentado...
#15 Cuando se hace una cesárea, la mujer esta consciente entre otros motivos por el riesgo de la anestesia general para el bebé y porque sabe qué está pasando y puede colaborar. No es para nada comparable.
#12 No es RTVE quien debe decir si está bien hecho o no. Aunque haya cortes se aprecian un montón de faltas de asepsia, de anestesia, de seguridad, higiene y bienestar animal. No lleva vía intravenosa ni fluidos, no está intubada, por lo que aumenta el riesgo de complicaciones anestésicas y capacidad de revertirlas. Las instalaciones no son adecuadas y la gata ni siquiera está cubierta por paños de campo estériles. Dudo tambien que los guantes que usa sean estériles pero aunque lo fueran no lleva la indumentaria adecuada. Igual que un médico no te opera en camisa, un buen veterinario cirujano tampoco, #15.
También para #13, #19, #20 La anestesia debe ser multimodal, es decir usando más de un medicamento para conseguir tanto que animal esté quieto, inconsciente (dormido) y que no sienta nada de dolor. Y la ketamina sola no lo consigue.
A los veterinarios que cumplimos todos los requisitos y buscamos dar el mejor servicio especializado estas imágenes nos dan mala imagen porque luego la gente cree que hacemos todos igual y no es así. He estado en quirófanos de clinicas y hospitales veterinario que no tienen nada que envidiar a uno de humanos, incluso con un anestesista a parte solo para llevar la anestesia y controlar constantes en todo momento. Los veterinarios hoy en dia apostamos por la especialización igual que en medicina de personas. Y sí, es el veterinario el que controla también la alimentación pero los que "hacen de todo" como este señor, al fin y al cabo no saben de NADA.
Para todos, os recomiendo leer en este enlace el comunicado de la asociacion de veterinarios españoles de pequeños animales (AVEPA) al respecto. Para que entendáis el por qué de la denuncia. http://europolisveterinaria.com/index.php?option=com_content&view=article&id=138:avepa-desea-denunciar&catid=2:noticias&Itemid=6
Denunciado el veterinario que operó en vivo a una gata en Comando Actualidad de TVE
eldiario.esJusticia Animal denuncia por maltrato animal al veterinario Juan José Sandoval, que abrió sin anestesia el abdomen a una gata para que la intervención fuera emitida en el programa de TVE Comando Actualidad. El Consejo General de Colegios Veterinarios ha expresado su repulsa y numerosos colegas de profesión piden medidas legales contra él.
#39 Por cierto, no me había parado a ver el tumblr pero acabo de fijarme para ver si veía algo con sentido pero solo leo chorradas machistas y chorradas a secas como "no necesito el feminismo porque amo a mi novio y me gusta maquillarme", o "me gusta cocinar". "No necesito el feminismo porque quiero honrar a mi hombre, quererlo y ¿¿OBEDECERLO??" ¿En serio esto busca igualdad? ¿EN SERIO?
Se creerán muy guays y modernas por salir con cartelitos y caritas en internet pero hay cada cosa retrógrada que mete miedo.
#39 Pues déjame matizar y decir dentro de esta desigualdad somos más las mujeres que los hombres las que la sufrimos.
¿Pues si no eres feminista ni machista que eres? No me digas que "defensor de la igualdad" porque eso es el feminismo.
#40 "Pues déjame matizar y decir dentro de esta desigualdad somos más las mujeres que los hombres las que la sufrimos."
¡Vaya! acabas de decir lo que yo dije en mi primer comentario: "Podemos comparar la desigualdad que sufren los hombres y las mujeres y concluir que es peor lo que sufren las mujeres. Pero nunca NUNCA se puede afirmar que los hombres no sufran desigualdad. Eso es simple y puro sexismo."
Repito, yo lo que te he criticado es que dijeses: "dentro de esta desigualdad somos las mujeres las que la sufrimos" ¿Reconoces que esa frase es errónea?
"¿Pues si no eres feminista ni machista que eres? No me digas que "defensor de la igualdad" porque eso es el feminismo."
Persona, que es lo que la gente es antes de que los demás se dediquen a etiquetarle.
Por ejemplo: http://womenagainstfeminism.tumblr.com/post/60221701653/takemetothelandofhell-after-my-previous-classic
"Así es como una persona que no necesita el feminismo para respetar a las mujeres, luce"
Yo siempre he respetado a todo el mundo, independientemente de su sexo, antes de conocer lo que era el feminismo.
"Por cierto, no me había parado a ver el tumblr pero acabo de fijarme para ver si veía algo con sentido pero solo leo chorradas machistas y chorradas a secas"
Lo cual sigue siendote muy útil para despreciar e ignorar los problemas que tiene el feminismo. Ahora por lo menos lo has leído (después de despreciarlo por defecto), y por lo menos te has dado cuenta de que no todos los mensajes son machistas, como habías prejuzgado antes de leerlo.
¿Tu reacción? Llamarlos chorradas. Pero se te olvida que esas "chorradas" tienen motivos, más o menos acertados, pero que habría que tratar de entender para combatir.
Me encanta esta imagen para hacer la siguiente reflexión:
http://womenagainstfeminism.tumblr.com/post/92761634095/submit-your-pic-all-photos-will-remain-anonymous
A las pseudofeministas se les olvida (las feministas de verdad si que lo saben), que la educación de los niños está en gran medida en parte de las mujeres. Las mujeres pasan con los hijos tanto tiempo o más que los hombres, y al menos en España son muy mayoritarias en la educación infantil.
Decir que las personas somos machistas por defecto y hace falta el feminismo para reeducarnos es despreciar la labor de todas estas mujeres a la hora de educar a los niños.
#44 "No se puede respetar las mujeres sin ser feminista"
Es que entonces ya entramos en cuestión de qué es ser feminista. Tu supones que no se puede respetar a las mujeres sin ser feminista, es decir, que toda persona que respeta a las mujeres es feminista. ¿no?
Estás indicando que el respetar a las mujeres es una condición suficiente para ser feminista. Es decir, que respetar a las mujeres implica ser feminista. Que el feminismo requiere únicamente de "respetar a las mujeres" dado que dices que con cumplir solo eso, ya se es feminista.
Básicamente estás diciendo que el feminismo no busca la igualdad. Que si una persona respeta a las mujeres, pero no busca la igualdad, por ejemplo degradando a los hombres, ya sería feminista.
Imagina una persona que respete de manera absoluta a las mujeres pero aborrezca y haga daño a hombres con características femeninas. Tu dices que no se puede respetar a las mujeres sin ser feminista, así que estás diciendo que esta persona es feminista.
#48 Respetar la femeneidad no es necesariamente buscar la igualdad. Pero se lo que piensas y a que te refieres.
A lo que voy yo es a que no todo el mundo maneja la misma definición de feminismo, y por eso se dan estos problemas.
Creo que estamos de acuerdo en que para nosotros el feminismo consiste en eliminar los prejuicios basados en roles de género de tal manera que se alcance una situación de igualdad de oportunidades para hombres y mujeres. Pero no es así para todo el mundo, y por eso surgen problemas.
#38 "Esa desigualdad o discriminación que tu dices, no deja de ser fruto del machismo que nutre la sociedad, no son las feministas la que van a llamar marica a un tío por llevar falda, al revés. "
Es que nunca lo he dudado. Lo que discutía es lo que dijiste de que "dentro de esta desigualdad somos las mujeres las que la sufrimos", cuando la realidad es que los hombres también la sufren.
"Pues allá las women against feminism. Hay muchas mujeres machistas y lo siento por ellas."
No declararse feminista no significa ser machista. Llamar machista a alguien parece haberse convertido en una manera de eliminar toda posibilidad de crítica.
#40 "Pues déjame matizar y decir dentro de esta desigualdad somos más las mujeres que los hombres las que la sufrimos."
¡Vaya! acabas de decir lo que yo dije en mi primer comentario: "Podemos comparar la desigualdad que sufren los hombres y las mujeres y concluir que es peor lo que sufren las mujeres. Pero nunca NUNCA se puede afirmar que los hombres no sufran desigualdad. Eso es simple y puro sexismo."
Repito, yo lo que te he criticado es que dijeses: "dentro de esta desigualdad somos las mujeres las que la sufrimos" ¿Reconoces que esa frase es errónea?
"¿Pues si no eres feminista ni machista que eres? No me digas que "defensor de la igualdad" porque eso es el feminismo."
Persona, que es lo que la gente es antes de que los demás se dediquen a etiquetarle.
Por ejemplo: http://womenagainstfeminism.tumblr.com/post/60221701653/takemetothelandofhell-after-my-previous-classic
"Así es como una persona que no necesita el feminismo para respetar a las mujeres, luce"
Yo siempre he respetado a todo el mundo, independientemente de su sexo, antes de conocer lo que era el feminismo.
"Por cierto, no me había parado a ver el tumblr pero acabo de fijarme para ver si veía algo con sentido pero solo leo chorradas machistas y chorradas a secas"
Lo cual sigue siendote muy útil para despreciar e ignorar los problemas que tiene el feminismo. Ahora por lo menos lo has leído (después de despreciarlo por defecto), y por lo menos te has dado cuenta de que no todos los mensajes son machistas, como habías prejuzgado antes de leerlo.
¿Tu reacción? Llamarlos chorradas. Pero se te olvida que esas "chorradas" tienen motivos, más o menos acertados, pero que habría que tratar de entender para combatir.
Me encanta esta imagen para hacer la siguiente reflexión:
http://womenagainstfeminism.tumblr.com/post/92761634095/submit-your-pic-all-photos-will-remain-anonymous
A las pseudofeministas se les olvida (las feministas de verdad si que lo saben), que la educación de los niños está en gran medida en parte de las mujeres. Las mujeres pasan con los hijos tanto tiempo o más que los hombres, y al menos en España son muy mayoritarias en la educación infantil.
Decir que las personas somos machistas por defecto y hace falta el feminismo para reeducarnos es despreciar la labor de todas estas mujeres a la hora de educar a los niños.
#44 "No se puede respetar las mujeres sin ser feminista"
Es que entonces ya entramos en cuestión de qué es ser feminista. Tu supones que no se puede respetar a las mujeres sin ser feminista, es decir, que toda persona que respeta a las mujeres es feminista. ¿no?
Estás indicando que el respetar a las mujeres es una condición suficiente para ser feminista. Es decir, que respetar a las mujeres implica ser feminista. Que el feminismo requiere únicamente de "respetar a las mujeres" dado que dices que con cumplir solo eso, ya se es feminista.
Básicamente estás diciendo que el feminismo no busca la igualdad. Que si una persona respeta a las mujeres, pero no busca la igualdad, por ejemplo degradando a los hombres, ya sería feminista.
Imagina una persona que respete de manera absoluta a las mujeres pero aborrezca y haga daño a hombres con características femeninas. Tu dices que no se puede respetar a las mujeres sin ser feminista, así que estás diciendo que esta persona es feminista.
Ya tenemos más carnaza para las magufadas.
Sois increíbles. Este artículo os deja mucho mejor de lo que os estais dejando vosotros mismos con vuestros comentarios.
#31 Yo no considero que haya hecho el ridículo en mis comentarios. Estoy dando mi opinión de que el termino feminismo no me parece adecuado. Si eso me deja mal retratado pues...que bien
#31 "Sois increíbles. Este artículo os deja mucho mejor de lo que os estais dejando vosotros mismos con vuestros comentarios."
No se si eres consciente de la barbaridad que has dicho. Básicamente estas considerando que ese artículo juzgaba a los hombres en general, y que por lo tanto estaba juzgando a estos hombres mejor de lo que son.
#93 #266 Seguro que en menéame entre otras cosas.