#2 justo he entrado para poner lo mismo.
Te pagan 200 € mas y tienes que tener disponibilidad total.
#2 justo he entrado para poner lo mismo.
Te pagan 200 € mas y tienes que tener disponibilidad total.
¿Que motiva a la gente a tatuarse eso?
Yo meto los documentos en un barreño, los mojo bien , y despues les paso por la batidora.
#19 así consiguen un buen montón de fibra para ...
Pagar 18000€ , eso es amor a los animales
Son las garrapatas de Bill Gates para convertir a la gente en vegetariana.
#2 Elon Musk más bien...
La competición sobre el tamaño del pene la veo imprescindible y necesaria.
Por eso queremos ir a Marte, La Luna, descubrir otros mundos. Para llegar a ellos y explotar sus recursos hasta destruirlos. Es la naturaleza humana.
Podría haber sido peor, y ser detenido tres veces en tres días
#16 Me recuerda al cuento "El traje nuevo del Rey" en que unos estafadores convence al Rey de que un traje invisible es lo mas de lo mas.
Muy sospechosa esta inquina contra el teletrabajo
#3 O quizás estaba intentando alimentar a su familia?
#57 Si su objetivo era alimentar, lo ha conseguido.
Es una señal divina!
Solo 20 horas trabajando y ya se desmaya, pues vaya mierda de robot
Noticias como esta me alegran el día
No soporto ver estos videos de animales divirtiéndose mientras otros sufren
Me ha sorprendido su vida, como me sorprendió en su dia la de Caravaggio.
#2 #7
Pues a mí me ha parecido pura basura.
Se ha puesto de moda desde ya algún tiempo, eso de reescribir las biografía de personajes de la Historia, pero tratando de ensuciar la memoria de personas que no pueden defenderse.
Es lamentable. Pero lo más paradójico es que practican lo que dicen criticar.
Y otro apunte curioso, no suelen reescribir las biografías de personajes famosos de la Historia que vienen disfrutando de una visión adulterada y sesgada. Por ejemplo, un genocida como Winston Churchill es aún hoy presentado como un tipo campechano, simpático y bonachón, cuando en realidad fue un genocida y un alcohólico.
CC #0 #3 #4 #5 #8 #9 #12
#14
El enlace podrían haberlo publicado en cualquier diario sensacionalista inglés.
#14 Para opiniones, colores. A mí me ha parecido interesante por mostrar anécdotas sobre la vida de un personaje de sobra conocido que no son especialmente conocidas y no, no son especialmente positivas para su imagen, pero son hechos que están ahí (la sentencia de destierro es poco opinable) y las anécdotas que ensalzan su figura ya son ampliamente conocidas, por lo que tampoco pasa nada por tocar otros aspectos menos conocidos. Desde luego, no creo que pueda considerarse el artículo una biografía de Miguel de Cervantes, sino más bien una aproximación a su lado más "gamberro", y el que se lo tome como algo más serio o elaborado pues está equivocado.
Porque lo que sí está bastante extendido, y eso no es una cuestión de modas, es la costumbre de idealizar o defenestrar a los personajes históricos en función de nuestra simpatía, cuando antes de ser personajes fueron personas y, como tal, llenos de luces y sombras, algunos con más de uno que de lo otro. Pero la historia no suele ser una novela de buenos y malos.
#16 Cada día estoy más convencido de que Beltenebros es un topo sofisticado para desacreditar al comunismo controlado por Bannon y la GRU de la que no es consciente por ser Asperger.
#16
Lo que tú llamas opiniones es propaganda muy burda, pero igualmente van con ello.
¿Y qué conclusiones sacan si no estás en las redes sociales? ¿Eso es positivo o negativo?