#3 #4 No sé, no entiendo como nadie puede hacer esto (por muy borderline que sea), ni que sentido tiene lanzar al pobre cachorro por encima de un muro y no ingresarlo como hace todo el mundo. Igual es que no soy objetiva cuando de animales se trata, sorry.

#53, a esa temperatura uno de Bilbao empieza a pensar en ponerse una rebequita.

#2 A mi me parece poco. No sólo por lo que ha hecho en sí (matar a un animal con saña y sufrimiento innecesario*), sino porque alguien así tiene mente de psicópata y puede ser muy peligroso para el resto de personas y animales.

*Lo ató a una piedra en la orilla, para que se ahogase con la subida de la marea. Hay que ser enfermo.

#5 Lo lógico sería una condena mayor. Los animales no nos pertenecen, y encima torturarlo, sale demasiado barato en éste país.

#5 Pues si, son cobardes que no tienen huevos a llevarlo al veterinario para que lo sacrifiquen, o aunque sea pegarle un tiro, que al menos tiene un final rápido. Y en vez de eso lo que hacen es tirarlos a un rio con las patas atadas, atarlos a un árbol para que mueran de hambre o en este caso para que se ahoguen.

Gente miserable a más no poder.

#5 "matar a un animal con saña y sufrimiento innecesario"
Lo mismo vale para el toreo.

#35 Y tanto que sí.

#5 la cárcel no es para librar la sociedad de psicópatas, violadores, asesinos... sino, para rehabilitar a esa gente y volver a soltarlos en libertad.

Tenerlo más de once meses como piden, a parte innecesario puede ser contraproducente.

#32 a este muchos lo dejarían toda su vida en prisión o lo matarían... pero luego la doctrina parot dicen es muy mala...

"las causas que guiaron al dueño del animal a matarle de esta manera es que no tenía dinero para sacrificarle por los medios legales, así que decidió dejar amarrado al animal a una gran piedra a orillas de la citada playa para que la marea, cuando subiera, ahogara al perro."

#10 #5 #7 Yo opino que no tenia huevos a matarlo de otra manera.
Yo rematé con un palo a un gato atropellado y no dormí esa noche.

Para los que le desean la muerte o torturas o muchos años de cárcel al acusado, que os follen. Igual opinabais que debería haber matado a su perro a cuchilladas, o que debería haber atracado a alguien para pagar al veterinario, o que debería haberlo dejado abandonado. No comparto su decisión pero lo entiendo.
A los que me voteis negativo, decidme que hubierais hecho en la situación de ese chico.

#55 hay otras formas. Y no me refiero a otras formas de matarlo, si no, a otras formas de terminar con su vida.

Si reralmente debe ser sacrificado (cosa que ignoro, no me he leído la noticia) hay asociaciones, centros, ya sabes.

En mi caso, por motivos familiares (me echaron de casa) no pude tener más mi perro, NUNCA se me ocurrió matarlo por eso ni dejarlo abandonado, al contrario pague a una asociación sabiendo iba a estar cuidado y le iban a encontrar otra casa.

#55 dejarlo en una protectora.

#55 #70 #78 #80 Un perro no es una cosa ni un objeto, si lo adoptas o lo compras has de tener en cuenta que tu obligación es cuidarlo toda su vida. Hay a quien le horroriza que se compare a los perros con los hijos, pero a mí el concepto general de ambas cosas me parece el mismo: adquieres una responsabilidad.
Si no tienes dinero para mantenerlo, sinceramente me parece un argumento pobre, un perro con cuidados básicos no supone un gran gasto, yo tengo 2 de raza grande y gasto en ellos bastante porque me apetece y los adoro, prefiero quitarme de caprichos y darles una vida cómoda. Pero un saco de pienso barato al mes y un par de vacunas al año no arruinan a nadie.
Estoy segura de que simplemente se cansaron de él y decidieron quitárselo de en medio de una manera chapucera.
A los que hablan de los toros y su legalidad les digo que es otra salvajada que me repugna pero no vale para justificar el maltrato al resto de animales.
A esta gentuza que maltrata por placer o por falta de escrúpulos les deseo ese ojo por ojo que tan poco progre queda, porque para que una sociedad entienda que sus actos tienen consecuencias tienen que tener castigos ejemplares. Y para terminar de ganarme la antipatía de otros pocos acabaré por decir que quiero a mis perros más que a mucha gente con la que comparto lazos familiares porque aprecio lo que me han aportado en mi vida y se lo merecen.
Ojalá alguna vez la sociedad en general aprenda a respetar a personas y animales y comprenda que se puede vivir sin matar por placer.

#83 No es una persona. Así que no puede ser asesinado. Es lo único que he dicho.

#83 No se si el comentario de que justifico el maltrato de animales por que las corridas de toros son legales lo dices por lo que yo he comentado, si es así creo que no lo has entendido, ya que no justifico el maltrato de ningún tipo, simplemente digo que ponemos el grito en el cielo por un hecho cuando por otro lado se está defendiendo otro hecho deleznable por las leyes de este país. Pero ni justifico un hecho ni otro.

En cambio por otro lado deseas el ojo por ojo para esta gentuza, es decir que cogerías a este individuo, por llamarlo de alguna manera, por que de persona tiene poco, y lo atarías a una roca para que se ahogara cuando subiera la marea... entonces dime que diferencia hay entre ese individuo y el que le desea el mismo mal que él ha causado?

Yo no digo que se quede sin castigo, pero seamos razonables ya que si no, esa sociedad que dices tiene que entender que sus actos tienen consecuencias puede llegar a ser una sociedad que yo tampoco deseo.

#86 Ya, si entiendo que no defiendes ni el toreo ni el maltrato animal, solo pretendía decirte que porque lo primero sea legal (cosa repugnante) no hay que restarle importancia al resto de maltratos.
Respecto al ojo por ojo, yo veo diferencia entre el que comete el delito y quien le aplica la pena, ya que el segundo lo hace solo cuando el primero delinque. Reconozco que soy muy radical con ciertos temas (como éste) pero es que me parece que es más justo aplicarle su medicina antes de que quede impune y pueda volver hacer lo mismo. Supongo que habrá soluciones intermedias pero como las leyes no las contemplan, prefiero imaginar que quien la hace la paga con creces.