¿Os habéis fijado en el asterisco que ponen en lo que tendría que ser el punto del signo de exclamación? Remite a los corchetes de abajo:

"Esperemos que ahora la Comisión Antiviolencia no abra un expediente a Marca PORQUE ESTO ES SÓLO UNA METÁFORA" (las mayúsculas son suyas)

Pero qué cojones llegan a tener -o llega a tener su director, que debe ser el promotor de esta bazofia surrealista-. Los otros fomentan la violencia, ¡pero nosotros no, ¿eh?! Nosotros lo que hacemos son metáforas con escopetas y arcabuces.

Por cierto, de la misma página hace sólo unos dias:

http://www.lalibretadevangaal.com/2010/11/a-balazos.html

Empiezo a ver cierta obsesión con las armas de fuego...

El último párrafo es de un surrealismo directamente macabro:

Un portavoz oficial próximo a la wilaya señaló a este periódico que se trata de una medida transitoria. «Es por unos días y no afecta a todo el mundo. Sólo a los hombres. Permitirá recuperar cuanto antes la calma y bajar la tensión. Es preventivo y nada tiene que ver con cuestiones raciales. Marruecos es el dueño y señor del territorio y todos los saharauis son marroquíes, incluidos los hermanos de Tinduf».

(Tinduf es la zona limítrofe y desértica de Argelia donde se hacinan los refugiados saharauis en el exilio.)

Me lo expliquen. Me expliquen cómo disgregar visualmente a la población permitirá rebajar la tensión. Me expliquen qué quiere decir eso de "preventivo". Me expliquen cómo alguien puede juntar en el mismo argumento la idea de que los saharauis son marroquíes (a base de hostias y discriminación) y al mismo tiempo la idea de que es necesario para la paz marcarlos.

Política a sangre y fuego. Discriminación y crímenes en nombre de la unidad. Impunidad gracias al robo de recursos. Racismo, paranoia y muerte por el bien del propio bolsillo.

Lo de siempre.

Mierda de dictadores.

No sé si ya se habrá visto por aquí, pero aunque esté repetido creo que vale la pena poner esto:

Vídeo del campamento a las seis de la mañana (en el momento de llegar las fuerzas de Marruecos):

La noticia se está produciendo en este momento y todo es muy confuso, pero parece ser que los "evacuados" han ido a refugiarse a la capital (donde muchos de ellos tienen familia) y los militares los han seguido hacia allí. Acaba de entrar en directo un cooperante en TV3 que habla de disparos y enfrontamientos en El Aaiún, en la propia ciudad, e incluso ha llegado a hablar de "intifada".

"El papa Benedicto XVI fue directo al grano: calificó de "tragedia" que en Europa exista la convicción de que Dios es el antagonista del hombre y el enemigo de su libertad. Una acérrima defensa de Dios, al que según el Pontífice se pretende arrinconar al ámbito de lo privado."

"Los hombres no podemos vivir a oscuras, sin ver la luz del sol. Y, entonces, ¿cómo es posible que se le niegue a Dios el derecho de proponer esa luz que disipa toda tiniebla?, planteó."

Pues muy omnipotente no parece que sea este dios cristiano, si con tanta facilidad se le puede arrinconar y negarle sus supuestas buenas intenciones...

Es lo que tiene jugar la carta del victimismo en según qué temas (que si "laicismo agresivo", que si "anticlericalismo encubierto"...): al final acabas contradiciendo tus propios dogmas y no te das ni cuenta.

Barcelona ha calculado que en la proyección pública de la imagen de la ciudad se generará un beneficio de 4,6 millones de euros, ya que la visita será seguida por el 18 por ciento de la población mundial

El 18%... o sea, calculado a lo bestia, 1.250 millones de personas, mirando cóm el "líder" de una religión le cambia el estatus a un edificio (espectacular, pero edificio al fin y al cabo) que a casi todos les pillará a miles de kilómetros de distancia y a muchos en horario de sueño.

Sí, seguro.

Lo cachondo ya es cuando te paras a mirar cuantos (supuestos) católicos hay en el mundo y, ¡oh, casualidad!, según los números del mismo vaticano (contando, naturalmente, a todos los bautizados como practicantes) hay prácticamente ese mismo 18%

http://www.americancatholic.org/news/report.aspx?id=759

Esto es capacidad de convocatoria y lo demás son hostias, nunca mejor dicho. 100% de seguimiento entre los "fieles", sí señor.

Se nos mean encima. Antes se limitaban a decirnos que llovía; ahora nos cuentan que es bueno para el reuma.

No sé ni cómo definir la imagen del torero con la oreja y el rabo en una mano y besando la senyera con la otra... ¿perturbadora? ¿Insultante? ¿Ridícula? Por cierto, ¿había llegado a pasar nunca que ABC, La Razón y El Mundo llevaran los tres la bandera de Catalunya a la vez en portada?

Cosas de la vida, Bernardó guarda una medalla de oro concedida nada más y nada menos que por el Ayuntamiento de Barcelona en 1983.

Intención del diario ABC con esta "noticia" (suponiendo, porque ya de nada se extraña uno): mostrar Catalunya como una zona de fuerte tauromaquia donde unos advenedizos, ejemplificados en Maragall, se cargan las tradiciones por cuestiones nacionalistas.

Resultado conseguido en la práctica: Hacer quedar un torero mítico, injustamente o no, como un fariseo desagradecido.

#10 En el fondo, arriman el ascua a su sardina. No los conozco todos, pero algunos son conocidos partidarios de la independencia de Gales o Escocia

http://en.wikipedia.org/wiki/Hywel_Williams

http://en.wikipedia.org/wiki/Pete_Wishart

Es decir, plantean la situación de Catalunya como ejemplo para sus propias intenciones independentistas. Realmente, esto debería hacernos ver que algo están haciendo bien los nacionalistas/independentistas catalanes cuando empiezan a ser vistos como un ejemplo por sus semejantes europeos.

#17

http://www.abc.es/gestordocumental/uploads/Otras/portada29072010.pdf

http://www.larazon.es/uploads/portada/fichero/10000/P001NAC_PRI29072010001_1_1.pdf

Más o menos, lo esperable. Como mínimo, no insultan a nadie más allá de la "farsa" de ABC. Eso sí, ¿tanto cuesta hacer una portada simple y directa, sin "collages" patéticos o segundas o terceras intenciones fotográficas o lingüísticas?

Qué añoranza de los "cursos de ética periodística" del antiguo CQC de Wyoming...

En fin, ellos sabrán qué hacen, pero tengo la sospecha que templar los ánimos y fomentar el diálogo constructivo no han sido sido sus principales motivaciones a la hora de presentar la noticia (de informar de forma objetiva, ya ni hablamos).

A las 11.40 h. del 28 de julio de 2010, el Parlament de Catalunya se cargó la Tauromaquia en Catalunya, cumpliendo el último trámite democrático exigido por la cámara. Instantes después este escritor catalán (Barcelona, 1933), dijo “Adéu, Catalunya”. Lo que no consiguió Franco con mi padre ni conmigo, lo ha logrado CiU, única responsable de la erradicación de los toros en Barcelona

Acojonante. Si este es el calado intelectual y analítico del individuo, casi que no lo vamos a echar de menos.

Descartada, pues. Gracias.

La Ley 30 desmantela el derecho a la huelga y a la libre sindicación en las empresas privadas y niega el derecho a reunión de los trabajadores. Además, la nueva norma elimina la obligación de presentar un estudio de impacto ambiental en las obras que el Estado considere que sean de interés social. El presidente de Panamá, tras la aprobación de esta polémica ley, declaró que el país está listo para la inversión extranjera.

O el redactor es un sarcástico o ya está llegando el momento en que los dirigentes ni tan solo sienten la necesidad de esconder sus verdaderas intenciones.

Se niega la noción misma de autogobierno, se cuestiona la inmersión lingüística que cohesiona a Cataluña, se escatima la condición de parte del Estado a la Generalitat, y se llega a desfigurar incluso su nombre. Y, para ello, se invoca como autoridad jurídica y política... la Biblia.

¿Esto es ironía sobre la forma de tratar a la Constitución o me he perdido algo?

Por lo demás, un intento bastante burdo de arrimar el ascua a la sardina: sí, hay tensión en Catalunya, pero es poca cosa y es culpa del PP (¡cómo no!). Por cierto, me hace mucha gracia la forma como van dejando caer, así, como quien no quiere la cosa, que el TC en realidad es un organismo controlado y dirigido por el Partido Popular, pero sin decirlo claramente.