Ah, la ironía...!

Lo suyo sería tener a la SGAE parada hasta que Bautista y todos los otros no demostraran su inocencia...

O que vayan pagando un % de su "sueldo"/dietas/incentivos cada mes como compensación o "cobro por adelantado" por sus futuros delitos...

O que les cobraran por utilización del espacio público mientras estuvieran sentados declarando en los juzgados..,

etc, etc, etc...

La imagen de la primera cámara ahora mismo, con los diputados votando (supongo que la aceptación o no de las condiciones del rescate) mientras superponen la batalla campal de delante del parlamento es espeluznante...

Por cierto, ¿me lo parece a mí o una vez han votado salen disparados de la sala?

O sea:

-Los políticos tienen el "monopolio de la representatividad".

-Los policías, mossos y similares tienen el "monopolio de la violencia" (y, recordemos, hoy en día increpar a un político por sus actos en el ejercicio ya se empieza a considerar violencia).

-Los grandes banqueros, representantes del FMI y jefes del Banco Mundial y similares tienen el "monopolio de las decisiones económicas".

-Y ahora, los "sindicatos mayoritarios" (cada vez más, eufemismo de "grupos de control social dirigidos desde el gobierno") dicen que tienen el monopolio del derecho a huelga.

Resumiendo: tú, como ciudadano o grupo de ciudadanos que no forma parte de estos colectivos, no tienes derecho a ser representativo, ni a quejarte de las injusticias a sus autores, ni a opinar/decidir sobre el modelo económico de tu país, ni a organizar huelgas para protestar por ello.

Es una exageración, naturalmente, pero si sigues al pie de la letra el mensaje que se está lanzando desde "la oficialidad" últimamente sólo puedes llegar a estas conclusiones.

Madre del amor hermoso...

Esta portada debería exhibirse en todas las facultades de periodismo del mundo:

-Primero se escoge un titular falsario, dando a entender que todos los que votaron en las últimas manifestaciones están en contra del 15M.

-Después se da como buena una de las cifras de asistencia, sin especificar de dónde la han sacado ni si hay otros baremos, estableciendo una de las visiones como verdad absoluta.

-Luego se selecciona una foto sesgada, en un lateral de la manifestación, presentándola como si fuera el eje central, mientras se oculta este que queda más allá de plano.

-Y,finalmente, y lo que es más escandaloso si cabe, se borra (y encima, chapuceramente) parte de los manifestantes que había en esa zona para dar una imagen de menor afluencia, hasta llegar al punto surrealista de dejar un participante decapitado.

Joder, es que es como un manual condensado de manipulación en una sola página. Si no fuera tan ultrajante, sería hasta cómico.

Pues bueno, lo esperable: les han pillado con el carrito de los helados de godzilla y su reacción ha sido la que todos esperábamos.

1-Achacarlo a un error (no vamos a buscar más responsabilidades, todos somos humanos, etc, etc...).

2-Decir que no ha sido para tanto ("no cambian el fondo del asunto", "violencia similar").

En fin, sería demasiado cínico quejarse por no saber de qué pies cojean los que mandan en esa cadena a estas alturas.

Sólo dos apuntes:

-Por un lado, magnífica la excusa de "si quisiéramos manipular no lo habríamos hecho tan evidente" que destila el comentario sobre lo de las banderas de Grecia (¡ey! que nosotros sabemos cómo se hace esto, ¡eh!).

-Por el otro, la frase del fondo y lo similar es lo más "antiperiodístico" que he oído en mucho tiempo. Total, si no poner las imágenes que corresponden, sino unas similares no cambia la noticia, ¿por qué no hacerlo todo el tiempo? Cuando hablemos de los vegetarianos, pongamos una foto como esta:

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ1Wy65d73xxih-5c5EdWaUQNwKUU4CQJkzdHt1tieD5YL6vtWrxg

Y cuando hablemos de los asiáticos en general, una como esta:

http://blogs.orlandosentinel.com/entertainment_movies_blog/files/2011/05/Vietcong.jpg

El fondo no cambia, ¿no? ¿No se trata de un vegetariano y de unos asiáticos, acaso?

Desde luego, lo que hay que leer a veces

Sí señor. Con un puto par.

¿Que no encontramos imágenes de la "kale borroka" de Barcelona, ni de los 400 violentos que lo controlan todo, ni de las grandes palizas que recibieron los antidisturbios? Pues las ponemos de otro sitio, sin ningún problema.

Supongo que ahora dirán que se se han equivocado, que se les han traspapelado las fotos, que se les han mezclado las informaciones...

Pues miren, señores, perdónenme, pero no les creo. Con esta actitud de "miren las imágenes y juzguen ustedes mismos" no. Con ese lenguaje ya previamente sesgado, no. Con su historial de manipulaciones, no.

Esperando a ver las justificaciones (si es que llegan).

#26

Y yo también suscribo tus palabras: una fuerza política renovadora y definida surgida de estos movimientos sociales sería un gran factor para evitar la esclerosis y la podredumbre que se está convirtiendo en norma en nuestro sistema político.

No digo que no tenga que hacerse (vaya, se hará o no, a mí simplemente me gustaría). De lo que me quejo es de la hipocresía inherente de señalar que hay un camino fácil y despejado, el de la participación política, después de que te hayas dedicado durante décadas a convertirlo en un embudo imposible por donde sólo puede pasar la casta elegida.

Saludos.

Resumen de la comparecencia de Artur Mas:

-Los hechos de esta mañana son lamentables y se han traspasado líneas rojas.

Aquí estoy de acuerdo.

-Los “indignados” tienen cauces para expresar su descontento de forma política y pacífica.

Y entonces nos los pasaremos por el forro o, si forman alguna asociación o partido político, ya nos encargaremos de que tengan que pasar por nuestros aros (límite de tiempo en televisión, anuncios a las tantas de la mañana, dificultades de financiación, etc, etc...) o, cuando tengan líderes estables, los compraremos.

-La policía de los países democráticos de todo el mundo (sic) son las únicas que tienen el derecho a utilizar la violencia para defender bienes superiores como las reuniones parlamentarias.

Este punto, junto al tono empleado y la posterior mención a cómo se resolvería la salida del Parlament me suenan más a amenaza que a nada. La clásica excusa del “monopolio de la violencia”, o de por qué yo te puedo pegar a ti y tú a mí no legalmente.

-Nosotros o el caos.

Otro clásico. Me remito a la mítica portada de la revista Hermano Lobo.

En resumen: ni media palabra de asunción de culpa, ni el más mínimo gesto para acercar posiciones. En palabras bonitas, vaguedades y amenazas.

Así no ayuda a arreglar esto.

#55

No justifico absolutamente nada. Las imágenes que me llegan por televisión y, sobre todo, por internet, me causan vergüenza ajena en el mejor de los casos. No quiero que haya ni media hostia, no quiero cargas, no quiero ver representantes políticos siendo zarandeados, pintados en la espalda o agredidos, aunque sea con bolsas de basura o botellas vacías.

Pero lo estoy viendo, casi ahora mismo, mientras escribo.

Y me disgusta, profundamente. Esto nunca tendría que ser así.

No conozco los motivos por los que Mas ha cogido el helicóptero. Supongo que será por seguridad. Vamos, es casi seguro, pero hasta que no hable directamente del tema con tranquilidad no sabremos su versión. Será esa, ya te digo, casi seguro, pero de momento no puedo responder.

A la segunda pregunta: nadie (espero). Y, con la ley en la mano, toda la movida de esta mañana tiene todos los números para ser ilegal.

Pero en mi comentario no estoy defendiendo esto. En mi comentario, lo que digo es que, mientras mucha gente (con razón o sin ella) protestan masivamente en la entrada del Parlament, la respuesta de los representantes políticos y de sus medios afines es el insulto, la descalificación y la falacia del hombre de paja un minuto después del otro.

Mientras tanto, en el twitter de@AcampadaBCN (lo más parecido que debe haber, creo, a un representante oficial "del otro lado") se pide pacifismo y calma.

No justifico nada.

Me quejo del mensaje que están lanzando nuestros representantes políticos y sus corifeos, y de su incapacidad para representar y entender la misma gente que les ha votado.

Nada más.

(Perdón por el tocho y saludos)

Cuantísimo simbolismo en unas simples imágenes de vídeo...

Parece que aprovecharán el mismo método para llevar los parlamentarios "bloqueados" en Meridiana y aledaños...

En fin, ellos mismos sabrán qué hacen. Más allá de la protesta en sí, con la que se puede simpatizar más o menos, y de la violencia y tensión que cada vez va más en aumento (y que aprovecho para criticar sin paliativos), quizá algunos se tendrán que preguntar qué está pasando y por qué.

Por cierto, ahora mismo Mas hablando en directo en TV3, con un cabreo monumental encima porque ha tenido que aguantar la "indignidad" de entrar así en el cortijo que tanto le ha costado conseguir.

Mientras, afuera, miles de personas, sobre las que pronto cargarán, quejándose de que les van a quitar prestaciones, nivel de vida, dinero y dignidad (esta sí, de la de verdad) porque "no hay dinero para todos", y ya se sabe quiénes son los primeros a la hora de repartir.

Pero tranquilos, ya nos dirán nuestras amables y paternalistas televisiones públicas quiénes son los violentos, quiénes los antidemocráticos, quiénes los que representan al pueblo y quiénes no.

Empieza el pleno.

Núria de Gispert pide normalidad.

Aquí seguimos.

Confirmado: Valle-Inclán y Berlanga murieron demasiado pronto (aunque a lo mejor todo eso que se ahorraron, oyes).

Resumen de estampas de la semana:

-Un eurodiputado haciendo proclamas económico-nacionalistas en la cámara europea con un pepino en la mano.

-Un presidente de cortes abriendo la legislatura en un "estado aconfesional" con un crucifijo (que se tuvo que traer de su despacho) encima de la mesa, en una cámara donde hay múltiples imputados por corrupción -recientmente reelegidos- a punto de entrar en juicio.

-Un alto cargo de la policía diciendo que han detenido la cúpula de un movimiento (si es que se puede definir así) de internet que, por definición propia, no tiene dirigentes. Y rematando la jugada haciéndose la foto con una careta -que llevan miles de personas en actos públicos por todo el mundo- como prueba del delito.

Es que lo del esperpento se queda corto...

Y mientras tanto, en el otro lado de la realidad, manifestaciones pacíficas delante del congreso de los diputados, palos "porque sí" en Valencia y Santiago de Compostela contra gente que simplemente se queja de lo poco democrática que es esta democracia que nos quieren hacer colar y medios de comunicación supuestamente independientes vendiéndose a consejos de administración sin el menor pudor (véase la portada del ABC de hoy).

Será verdad que el mundo está cambiando, pero por lo visto hay cosas que permanecen.

En TV3 acaban de hablar de las condecoraciones que daba Puig dentro de l'Auditori a los antidisturbios (o a sus jefes, supongo). Todos aplaudiendo y muy felices. Ni media palabra sobre lo que está pasando fuera.

¿Pero aún estamos con estas?

Mis felicitaciones a El Periódico por el "¡zas! ¡en toda la boca!" al conseller (aunque seguramente lo haya hecho por motivos ideológico-políticos), pero es que la cosa no va de esto. Lo que Puig pide, en el fondo, no es que salgan todas las fotos y videos posibles. Lo que él pide es que sólo los puedan hacer/controlar la policia.

Si no, ¿por qué lo primero que hicieron los mossos antes de las cargas masivas del final en Ronda Sant Pere y aledaños fue dejar bien quietecitas las cámaras de televisión (en TV3, daba hasta pena ver los pobres periodistas diciendo "pasan cosas allá al fondo pero no podemos verlas")?

¿Queréis hacer un experimento para verlo? Démosle la razón, consigamos que los mossos lleven, como decía el conseller en un momento de delirio autoritario, cámaras en los cascos, pero obliguemos a la vez que tengan que emitir en streaming todo lo que hacen. Veréis lo que tardan esas cámaras que tendrían que mostrar lo buenos, legales y pacíficos que son los antidisturbios en quedar misteriosamente apagadas en los desalojos, como pasa con las de tráfico.

"La seguridad ciudadana soy yo."

En serio, Sr. Puig, ¿no hay ni un parte médico, ni una imagen de uno de esos mossos tan heridos siendo arrastrado por sus compañeros, ni una sola fotografía, aunque sea a posteriori, de esas lesiones? Joder, es que según su discurso no es que a "los medios que hacen servilismo a la acampada" les cueste mucho "enseñar sólo un lado de la cuestión", es que se lo ponen en bandeja.

¿O es que sus 37 (eran 37, ¿no?) mossos heridos son una excusa patética?

¿Sabe cuál es su problema? (Aparte de su vertiente negadora de la realidad, claro). Su problema es creerse aún en un sistema donde ustedes dominan los medios de comunicación. Ese es su problema. Usted va a RAC1, va a TV3, declara a La Vanguardia, hace proclamas para las televisiones desde su atrio... hace, en fin, lo que antes bastaba para que su verdad fuera única e incuestionable.

Y, mire qué cosas, ahora con eso ya no vale. Porque todo el mundo en día hoy es un periodista (bueno o malo, esa es otra) en potencia. Porque cualquiera, armado con un móvil y un par de cojones/ovarios puede desmontar la más fina de las manipulaciones (no se lo tome como un cumplido, no es su caso).

Y eso le revienta, asúmalo. Por eso quiere cámaras en los cascos de los mossos: para intentar entrar en esta nueva forma de funcionar como siempre, como el elefante en la cacharrería.

Usted sabrá. Continúa sin entender, o sin querer entender, nada.

Pedazo de inventario hicieron, oyes...

Me encanta esta forma de entender lo público y lo privado:

-No puedes acampar aquí porque es "de todos".

-Necesitamos limpiar la plaza (?) porque es "de todos".

-Tenemos que quitar todo esto porque puede ser peligroso "para todos" si vienen ultras de futbol.

Pero si quieres recuperar algo de lo que te quitamos por la fuerza "en bien de todos" durante el desalojo (perdón, durante la limpieza) tienes que mostrar el tiqué. Aunque te lo haya dado un vecino que quiso colaborar.

Ah! Y antes del viernes, eh! Que después lo destruiremos todo...

Ahora sí, en las imágenes del telediario que se vea un mosso apuntando cosas, no sea el caso que alguien se piense que no estamos haciéndolo todo legalmente y llegue a la conclusión que lo que queríamos era apropiarnos de ordenadores, discos duros y demás objetos que contuvieran información y ayudaran a organizar las acampadas estas...

Genial. Simplemente genial. Se quejan de que no han podido hacer bien su "trabajo" porque, al ser de día, podía venir mucha gente a apoyarlos.

O sea, dicho en otras palabras, se quejan de la población. Se quejan de que la gente a la que supuestamente tienen que proteger no estuviera durmiendo, de que no estuviera desactivada.

Que mala es la gente que nos paga, que no nos deja desalojar y pegar tranquilos.

Genial.

Por cierto, Sindicatos de los Mossos d'Esquadra UGT y CCOO. Manda cojones que el primer anuncio público que hayan hecho sobre las acampadas estos dos sindicatos (o, como mínimo, que yo haya visto. Si me equivoco, corregidme) tenga que ser para defender a los antidisturbios.

Pues ya está. Felicidades, señores políticos. Con su idiotez y su incapacidad para entender cualquier propuesta política que no pase por sus conceptos decimonónicos (en el mejor de los casos) han conseguido el cabreo definitivo de la población.

12 días llevaban los acampados allí. 12. Sin violencia, sin servilismo y con dignidad. Juntándose, deliberando, decidiendo qué querían y qué no, qué consideraban bueno para la sociedad y qué no. Qué estaban dispuestos a tolerar y qué no.

Cagándola, en ocasiones. Siendo quizá excesivamente utópicos, en otras. Pero con respeto, con apertura de miras. Simplemente, un grupo de gente, cada vez más numeroso, había llegado a la conclusión de que algo no funcionaba y se había reunido, aquí, allá, en diferentes sitios, para estudiarlo, para hablarlo y cambiarlo. Para al menos intentarlo. En paz. En democracia.

¿Su respuesta? Esperar mientras les podía perjudicar, mientras esas elecciones municipales (autonómicas en otros sitios) que cada vez más parecen una broma macabra, se estaban desarrollando. Pero una vez estuvieron estas acabadas, lo de siempre: palos, violencia, sangre y odio en nombre de la seguridad y, esta vez, (quizá con la sonrisa debajo de la nariz) de la limpieza.

No ha entendido nada. O no lo han querido entender. Esto no es una manifestación contra un acto en sí. No es gente protestando contra un ERE. No es una protesta contra la subida del pan o contra la ayuda a los bancos. Es algo más profundo, la parte visible del iceberg de una población que está harta. Harta de corrupción, de servilismos políticos, de que la democracia se haya convertido en un aro estrecho donde sólo unos pocos, los que laman mejor el culo al jefecillo corrupto de turno, puedan tener alguna influencia ciudadana real. Harta de tener que escoger (no elegir) cada cuatro años qué grupo de demagogos les venderán al mejor postor. Harta de que una casta cerrada, endogámica y desvergonzada de políticos se adueñe de la voluntad popular para sus intereses mezquinos y, la mayor parte de las veces, espurios.

No, señores políticos, esto no funciona así. Hoy no. Ya no están expulsando a palos a cuatro revoltosos más llenos de ideales que de razonamiento. Ya no están disolviendo una pequeña protesta contra un hecho aislado.

Hoy, ustedes están enviando a sus fuerzas, a las fuerzas que tendrían que ser de todos pero que también se han apropiado unilateralmente, contra el propio concepto de que ustedes, en el mejor de los casos, son prescindibles.

El propio concepto de que no les necesitamos.

Así, funcionando de esta manera, no.

Sigan luchando contra los molinos. Cada golpe nuevo contra un manifestante, cada bola de goma, cada porra en las costillas, no hace más que extender esas ideas. Tarde o temprano tendrán que rendirse a la evidencia, tendrán que asumir que la ciudadanía está harta y que el tiempo de la "democracia absolutista" ha pasado. Cada minuto que pase hasta que ese momento llegue será un momento más en el que la población tendrá claro quién les sirve y quién no.


(Perdón por el tochazo, pero si no lo suelto reviento)

Pero, en serio, ¿qué esperaban?

Primero aceptan implícitamente que no pueden controlar unas supuestas celebraciones mañana del triunfo del Barça en la Champions.

Después acusan indirectamente a los acampados de una violencia que aún no se ha producido diciendo que tienen "bombonas de butano, palos largos, ladrillos y otros objetos peligrosos".

Al cabo de un rato el director general de los mossos aparece en televisión defendiendo sus argumentos y diciendo que "una vez hecha la limpieza podrán volver".

Poco después, cargas policiales contra la gente que está sentada en el suelo pacíficamente, fuera del centro de la plaza, quejándose de lo que están haciendo.

Se convocan manifestaciones para la tarde.Twitter revolucionado. #barcelonasinmiedo TT mundial (creo que ha llegado a ser el número 1). La gente que llega a los alrededores de la plaza se multiplica por minutos. Los medios "clásicos" sin saber hacia donde tirar (han expulsado algunos de las conexiones en directo y han quitado las imágenes web públicas).

¿En serio creen que con todo este follón se está mejorando algo? ¿En serio esperan solucionar nada o prevenir supuestas violencias futuras así? Esta tarde Barcelona será un polvorín, si es que no llega a explotar la situación antes.

Ahora, sólo quedan dos posibles opciones:

-Los mossos no se van, y todo acaba en batalla campal.

-Los mossos se van, y el efecto de la indignación lleva a que esta tarde (y, con toda probabilidad, todo el fin de semana) las concentraciones aumenten drásticamente sus miembros, con lo que aumentan también las posibilidades de disturbios por las hipotéticas celebraciones.

Me lo expliquen, en serio. Es que, aunque los acampados, en un ejercicio de civismo casi suicida, acepten irse, el cabreo ciudadano está en máximos. Las posibilidades de violencia, la excusa de todo el tinglado de hoy, se han multiplicado exponencialmente. En el mejor de los casos, todo esto es contraproducente.

¿Es que esta gente no tiene sentido de la lógica? ¿o es que les ha podido demasiado las ganas de acabar con ese grano en el culo (para ellos) que era la acampada?

Ahora mismo en TV3 el director general de los mossos: "es una operación doble: primero una medida de salubridad y en segundo lugar de seguridad por las celebraciones". Y apela a las tradiciones de celebrar en Canaletas.
Además habla de que tenían ladrillos y paja (!) para hacer construcciones estables.

¡Pero qué cojones llegan a tener!

No, tranquilos, esto no es un desalojo. Sólo quitamos a estos guarros violentos que estaban intentar construir barracas para que los ultras del Barça, esa simpática chavalada que nunca ha dado ningún problema puedan celebrar tranquilos llegado el caso...

Por favor...

Traducción aproximada:

Barcelona (ACN)- La reunión del Consejo de Gobierno de la Universidad de Barcelona está teniendo dificultades para llevarse a cabo este martes por la mañana. Desde primera hora, cientos de personas entre alumnos y profesores de diferentes facultades de la institución se concentran ante la puerta de la sala donde se celebró el acto e impiden el paso de los miembros del órgano. De hecho han dejado entrar algunos, de tal manera que ahora hay miembros dentro y miembros fuera. Los concentrados se quejan de varias cosas, como el recorte del Gobierno o el aumento del precio de las matrículas. Los profesores, además, creen que habrá precariedad laboral y despidos.

¿Os habéis fijado en el asterisco que ponen en lo que tendría que ser el punto del signo de exclamación? Remite a los corchetes de abajo:

"Esperemos que ahora la Comisión Antiviolencia no abra un expediente a Marca PORQUE ESTO ES SÓLO UNA METÁFORA" (las mayúsculas son suyas)

Pero qué cojones llegan a tener -o llega a tener su director, que debe ser el promotor de esta bazofia surrealista-. Los otros fomentan la violencia, ¡pero nosotros no, ¿eh?! Nosotros lo que hacemos son metáforas con escopetas y arcabuces.

Por cierto, de la misma página hace sólo unos dias:

http://www.lalibretadevangaal.com/2010/11/a-balazos.html

Empiezo a ver cierta obsesión con las armas de fuego...

El último párrafo es de un surrealismo directamente macabro:

Un portavoz oficial próximo a la wilaya señaló a este periódico que se trata de una medida transitoria. «Es por unos días y no afecta a todo el mundo. Sólo a los hombres. Permitirá recuperar cuanto antes la calma y bajar la tensión. Es preventivo y nada tiene que ver con cuestiones raciales. Marruecos es el dueño y señor del territorio y todos los saharauis son marroquíes, incluidos los hermanos de Tinduf».

(Tinduf es la zona limítrofe y desértica de Argelia donde se hacinan los refugiados saharauis en el exilio.)

Me lo expliquen. Me expliquen cómo disgregar visualmente a la población permitirá rebajar la tensión. Me expliquen qué quiere decir eso de "preventivo". Me expliquen cómo alguien puede juntar en el mismo argumento la idea de que los saharauis son marroquíes (a base de hostias y discriminación) y al mismo tiempo la idea de que es necesario para la paz marcarlos.

Política a sangre y fuego. Discriminación y crímenes en nombre de la unidad. Impunidad gracias al robo de recursos. Racismo, paranoia y muerte por el bien del propio bolsillo.

Lo de siempre.

Mierda de dictadores.

No sé si ya se habrá visto por aquí, pero aunque esté repetido creo que vale la pena poner esto:

Vídeo del campamento a las seis de la mañana (en el momento de llegar las fuerzas de Marruecos):