#7 Es lo bueno de ser el último, sólo puedes aspirar a mejorar

#1 Desde hace décadas los timos sanitarios o de salud usan la fórmula de la homeopatía: son cacharros que no hacen nada para que así nadie les pueda denunciar por cualquier motivo. Ahí están las power balance, el reiki, las flores de bach, la propia homeopatía, etc.

#8 Las flores de que?

jajajaja

#9 Es la homeopatía con flores. Meten flores en alcohol y las diluyen, si no me equivoco. Al final tienes un pequeño botecito lleno de agua con un gotero a 20 euros.

#14 madre mia... que inventos hace la peña.

#9 es un timo-estupidez que tiene ya casi cien años

#8 y la homeopatía se vende en farmacias sin problema. Veo bien criticar estas cosas, pero me preguntó por qué una ministra pierde el tiempo en señalar esta publicidad (lamentable) de Pablo motos, mientras permite la homeopatía en farmacias, por ejemplo.
Para mí tiene poco sentido...
Pero bueno, parece que es una batalla perdida... Cada vez hay más pseudo terapias....se hacen avances en algunos países limitando su financiación con cargo a sanidad pública, pero ahí siguen...y mientras otra gente renegando de vacunas u otros fármacos...triste.

#15 La homeopatía deja contentos a los farmacéuticos y Motos es solo un matao más. Se sacan mucho dinerillo las farmacias con los botes de agua y las pastillas de azúcar, hay información de sobra en Internet para saber que es un timo y no lo venden como medicamentos, con lo que al final les dejan ponerlas ahí para que estén contentos estafando a incautos.

#27 libertaz para estafar.

#27 un matao tampoco...tiene repercusión y yo veo normal que se le replique. Pero le sorprende que se tire contra esto cuando otras "pseudo terapias" se venden camufladas con medicamentos en farmacias...
Ojo, también entiendo que esta replica es gratis, no tiene coste electoral y encima viene al pelo en la situación actual... Retirar la homeopatía de las farmacias si tendría coste electoral, porque da pasta a cierta gente..

#60 Comparativamente es un matao. Los colegios oficiales de farmacéuticos tienen infinitamente más poder, y tenerlos en contra no creo que le convenga a ningún gobierno. Al final casi todos han recurrido a la misma estrategia de dejarles hacer, solo que obligándoles a indicar que no son medicamentos. Podrían liar una bastante grande, aunque también es cierto que podrían amenazarlos con liberalizar el sector.

#15 Se vende sin problemas, pero con un etiquetado que te deja claro que es un placebo muy caro.

#8 me lo parece a mí o de repente muchos de los que criticaban a la ministra que llevaba la pulsera power balance -y con razón- han venido aquí a ponerse del lado de Pablo motos? Que cansino es él doble pensar que la gente de derechas de esté país, es agotador

#88 No es nada nuevo, tanto desde la derecha como de la izquierda siempre se ha sido más duro con los dirigentes y referentes de izquierdas. De ahí nace uno de los complejos habituales de los conservadores en redes sociales, la superioridad moral de izquierda. Además, la derecha alt-right ha acelerado las cosas, porque a un líder o referente alt-right se le permite virtualmente todo: puede ser un estafador, mentiroso, machista, racista, etc. Por eso sabemos que el caso Koldo le va a costar votos al PSOE (siendo el PSOE la izquierda más light que existe en España), pero también intuimos que el novio comisionista no le va a quitar nada ni al PP ni a Ayuso pese a que esta empezase mintiendo y diciendo que la culpa era toda de Hacienda.

¿Cuánto durará esto? No tengo ni idea, pero no creo que el votante de derechas sea inmune al agotamiento provocado por unos representantes demasiado descarados. Me fascina la cuerda que tiene Trump hoy en día, pero ya el rechazo que generó durante sus años de presidente, así como los candidatos que le rodean, les permitió a los demócratas ganar la presidencia y resistir en ciertas elecciones más de lo que se suele resistir allí.

#72 qué?

#16 pregúntale al que voto en contra de la ley del matrimonio homosexual y se casó con este saco, a mi no.

#19 zas!. Maroto, el máximo exponente de lo que es el PP... Promulgo una cosa, hago la contraria. Pero el puesto es el puesto y la pasta es la pasta

#45 la mariposa decidió posarse en el voto negativo, le habrá dolido 😂

#15 tocó el fascia que se cree culto 😂

#5 que ese día tenía otitis, lo dicen en su libro.

#6 amigo, un dj de scratching que tenga el disco marcado como se marcaba en esa época ni falta le hacía pero si jaja parece el peor playback de la historia

#21 Ya, no me lo tienes que explicar, amigo, es que ni mira los discos. De todos modos las marcas no dan precisión del 100%, es la referencia para encontrar el punto exacto, oyéndolo con la preescucha claro.

#6 Madre mía, yo he tenido esa chaqueta de chándal

#93 me too

#4 A chorar a villaconejos, fachorro.

#12 Tómese la medicación, por su propio bien.

#5 El daño al PSOE puede ser bestial si se tumba, pero la cosa siga adelante, porque tendrán encima el estigma de haber hecho algo completamente inconstitucional.

#6 El mismo daño que le hizo al PP que le tumbaran la amnistía fiscal.
Ah, no, espera. Que de aquellas no se hizo tanto drama

#12 Nunca hubo una amnistía fiscal.

#15 Anda, que te pires a hacer negacionismo a otro lado:

https://letmegooglethat.com/?q=amnist%C3%ADa+fiscal+2012

#21 Se ve que google es dios.

a ver, te lo voy a poner mas fácil aún

https://www.tribunalconstitucional.es/NotasDePrensaDocumentos/NP_2017_038/NOTA%20INFORMATIVA%20N%C2%BA%2038-2017.pdf

"EL TC, POR UNANIMIDAD, DECLARA INCONSTITUCIONAL LA LLAMADA “AMNISTÍA FISCAL”"

La llamada amnistía fiscal, lo que el populacho conoce como.

Si fuese una amnistía fiscal, no crees que usarían eso sin comillas?

Sin embargo, si dicen mas abajo "Esta norma permitió regularizar la situación tributaria de las personas físicas y
jurídicas que no habían declarado a la Hacienda Pública todos sus ingresos"

Fue una regularización fiscal, no una amnistía.

Ahora que? eh?

#22 Pues te digo los mismo: que perdonó delitos fiscales, gente que debía pasta a raudales a todos los españoles.
Que quieres llamarle "regularización fiscal" porque no había una "denuncia penal" y lo que se quería era "rascar migajas" en lugar de hacer hincapié en el delito (no siendo que les tocara a ellos o a algún amiguete), me parece bien. A poner comillas y y a jugar con las palabras podemos participar todos.

Pero al igual que en la "amnistía fiscal", o "regularización fiscal", acabará pronunciándose el TC. Y si es anticonstitucional, pues nada: Puigdemont y el resto serán de nuevo denunciados y ya está. Y si Sánchez es presidente por el camino, sería tan maquiavélico que hasta el PP tendría que aplaudir la jugada.