Tres Cantos no es el único municipio donde los sueldos de su equipo de Gobierno se han incrementado tras la toma de posesión.
Por poner otro ejemplo... San Agustín de Guadalix, cerca de Tres Cantos, hizo lo mismo, para después decir que no tiene dinero.
Da la "impresion" de que esta "gente" va a llenarse los bolsillos todo lo que puedan mientras duren en el cargo.
A mi, lo que más gracia me hace, es que la mayoría de la gente. Cree que los funcionarios son esas personas que te atienden cuando van a los ayuntamientos, a pedir un papel, o a Hacienda a pagar el iva o a entregar la declaración.
Si toda esta gente apoya a los recortes de funcionarios y a que se les despida o que no se publiquen nuevas plazas... sabed.
Que cuando lleváis al cole a vuestros hijos... les enseña un funcionario público. Luego vuestras decisiones en la mengua de derechos repercutirá en vuestros hijos.
Cuando váis al médico de la Seguridad Social... os atiende un funcionario público.
Quien mantiene la seguridad en las calles... es un funcionario público.
Cuando hay un incendio... lo sofocan funcionarios públicos.
Cuando tenéis algún problema, y denunciáis a alguien, vuestro caso lo tramita un juez y personal administrativo que son funcionarios públicos. Cuando estáis de acuerdo en que se recorten los funcionarios públicos, estáis a favor de que haya menos médicos y enfermeras que os atiendan cuando váis a hospitales y ambulatorios publicos. Que las calles estén menos vigiladas al haber menos policia y guardia civil. Que no haya gente en los colegios publicos que enseñen a vuestros hijos(salvo que paguéis 600€/mes por un colegio privado), que arda un fuego porque no hay bomberos...
Si reducís a los funcionarios reducís en muchos servicios, y al final se privatizarán y tendréis que pagar más por hacer uso de ello.
La fama de los funcionarios es infundada. Hay vagos en todos los lugares, tanto en la administración pública como en la privada. La diferencia es que en la pública no se les puede despedir, salvo falta grave sancionable con 6 años de habilitación. Y en la privada generalmente acaban siendo asesores económicos que nos llevan a una crisis que todos hemos permitido.
PD: Si, soy opositor.
Desde luego este Gobierno da pie a muchos chistes...
Ante la ida de Gallardón Madrid se da a la Botella.
Güin2 (Guindos) se bloquea, corrompe el sistema y los expertos deciden formatear todo y volver a empezar.
Ministro de Defensa, recomienda que todo mayor de edad lleve un arma descargada. (era comerciante de armas, al menos ahora no lo puede ser de forma oficial)...
Esto es como la receta de "Pavo a la Concejala".
Ingredientes:
1 - Un Pavo
1 - Despacho
Muchos - Chorizos.
Forma de preparación:
Coges un "pavo", le pones en un despacho.
Le rodeas de Chorizos y le dejas que se vaya
haciendo rico rico.
Ejercicio: Reconocer al Pavo en esta noticia...
Encontrar a los chorizos...
Islandia, intentaron timarla... No aceptaron. Al menos no deben más dinero al "BAAANCCOOO".
Grecia, timada.
Portugal, va de camino.
España... fijo que acaba timada y pagándo los de siempre.
#8 Correcto, el personal todavía no se ha pasado a pensar lo que está pagando en su hipoteca, y ya no te digo los iluminado que sacaron además coche, muebles, viaje y comunión.
La gente es que directamente no se entera de nada.
El otro día exlicandole a un conocido que hace 5 años se conpro un Audi A4 y que segúnel no había perdido dinero (porque los iluminados NUNCA cuentan los intereses).
Le había costado 36.000, de los cuales financio 24.000 a 5 años, y ahora lo vendia y le daban 17.000. Segun el el coche le habia salido por unos 19.000€.
NO ESPABILAO, TE HA DSALIDO POR 19.000+ OTROS 24.000 (en el mejor de los casos) POR LOS INTERESES.
Tu coche te habrá salido por más de 60.000€, solo contando los gastos financieros.
Pues la gente va por ahi diciendo que le ha costado 36.000€.
#53 Mira que sois pesaditos con Islandia. Islandia NACIONALIZO toda su banca, es decir se trago todas las perdidas de sus bancos y metió un 25% de sus PIB pa rescatarlos.
#55 sobre islandia, creo q en 2008 tenían una deuda bancaria equivalente al 800% del PIB
Por tanto no se puede pagar esa deuda con dinero público, nacionalizando los bancos, es imposible.
Me parece q eso es lo q pretendian los gobernantes de entonces, comerse todo el marron y devolverlo durante varias generaciones, mas los intereses, claro.
Realmente, quien tiene problemas de financiación es el FMI & Cia. Cómo si no os explicáis que obliguen a sus estados miembros a aceptar Préstamos obligados. Porque a más de uno les obligaron a aceptar el "rescate"/timo o en caso contrario abandonar la zona euro.
Esto es como si un día tu banco te llama y te dice... tienes que aceptarnos un préstamo. Eso sí vas a pagar el tipo de interes que nosotros te digamos, tú dices es que no quiero préstamo con lo que tengo me apaño. Aaah no entonces te echamos del banco.
Sinceramente, para mí, un inculto en materia financiera. Están blanqueando dinero a gran escala. A saber cuantas hipotecas y fondos Sub-prime, esos tipos que el "tio Abadía" nos explicó tendrán en sus arcas.
Aún a riesgo de que me cataloguéis como PSOE fanboy...
¿Dimitió Rajoy cuando perdieron las anteriores elecciones? NO
¿Un medio de prensa de izquierdas publicó a bombo y platillo que Rajoy debería dimitir sin demora por no lograr la mayoría absoluta? NO
Me parece fuera de lugar que un medio de prensa de "Derechas" diga a los militantes del PSOE lo que deben hacer.
Creo que cada cual debe de organizarse como quiera si quieren mantener como lider a alguien que de seguro no volvería a ser elegido como presidenet... allá ellos.
No conocéis el dicho??
"No critiques a tus enemigos... que a lo mejor aprenden!!!".
Pues eso.
#7 #42 http://www.publico.es/hemeroteca/?dia=11&mes=3&anno=2008
#57 En León se venía diciendo, si el más tonto de la ciudad es presidente del gobierno, que no podremos hacer el resto.
EN LA TIERRA HAY EXTRATERRESTRES!!! van de traje y corbata, unos se dedican a la politica y otros a la banca.
#56 El hecho de que el comentario sea karmawhorico me daría igual y se podría pasar, si no fuese porque 1 de cada 15 comentarios es básicamente igual al tuyo. Se va desgastando el chiste.
#76 Hay una segunda posibilidad, que admite la idea de que esta gente no mienta y, además, que no se trate de extraterrestes. Lo mejor de esta teoría alternativa, es que ya ha sido confirmada en el pasado.
Durante unos años (aquellos de la guerra fría...) los americanos no querían que ninguna investigación llegara a oídos de los rusos (entre otras cosas, para que no trataran de adelantarlos/imitarlos/prepararse...). Durante aquellos años, se dio bastante coba, por parte del gobierno, en investigar avistamientos OVNI que se reportaban. Luego se vió el porque. Si en lugar de investigar decían: "No, vereis, que resulta que estabamos probando en esos campos unos nuevos aviones experimentales" significaría, básicamente, hacer pública una de esas investigaciones secretas que querían ocultar. Más adelante se dijo que estos avistamientos eran, entre otras cosas, pruebas de vuelo de aviones como el SR-71 Blackbird, que se desarrolló en los 60. Por la forma de este avión y por el hecho de poder volar a unas 3 veces la velocidad del sonido, la gente decía que no podía ser de esta tierra, porque no tenía la forma de un avión y porque la tecnología actual no permitía esa velocidad.
Claro está, esto significaba que la forma no es lo que ellos entendían como un avión, y la tecnología no se conocía que ellos supieran.
Para acabar de plantear mi absurda teoría: Hace tiempo leí un compendio de entrevistas a toda esta gente que vio OVNIS presentado a modo de pruebas. Me encantó el de unos granjeros (y esto lo digo totalmente en serio, esta historia es extraída de un libro) que decían que un OVNI aparcó en la parte trasera de su granja. Que bajo un "ser" todo vestido de negro (con un mono y casco que lo "ocultaba") y que EN UN PERFECTO INGLÉS les pidió algunos utensilios para hacer reparación de emergencias. Les dió unos cuantos DOLARES y las gracias antes de irse.
Posibilidad a) Alienígena muy bien educado e instruído que conoce a la perfección el idioma. Y sin acento venusiano. Y que tiene dinero.
Posibilidad b) Ese hombre estaba haciendo pruebas con un avión, al ser vuelos experimentales pudo tener problemas y verse obligado a hacer un aterrizaje de emergencia y conseguir hacer reparaciones para poder volver al hangar.
#93 Cómica la historia,pero ya dije más arriba que el 95% de los avistamientos eran de origen terrestre,y no es que lo diga yo lo dicen los mismos profesionales que aseguran ver ovnis que no son nuestros.Una cosa no quita a la otra y pienso que es factible que los dos podamos tener razón,¿qué nos hace pensar a algunos que un pequeño porcentaje de esos ovnis sean de fuera de la tierra? las declaraciones de algunos científicos,pilotos o astronautas que creen que esto es real,por que lo vieron o lo investigaron.
A mi las declaraciones de un granjero no me dan tanto que pensar,pero si aparece un piloto diciendo que tres naves con forma de disco aparecieron a unos 8000 km/h frenando en seco delante del avión y haciendo maniobras imposibles para nuestra ciencia,o cuando dos pilotos de aviones diferentes aseguraron ver en usa dos naves de 1,5 km en forma de puro de donde salían bolas metálicas pequeñas,pues son declaraciones que ya tengo más en cuenta,aunque no lo puedna probar y aunque me las crea o no,y declaraciones como esas echas por pilotos hay muchas.
Y ya se que las declaraciones no son pruebas pero si prueban que hay personas muy creibles contando historias increibles.
.
QUE LO RECHAZE!!!! QUE LO RECHAZE!!!! QUE LO RECHAZE!!!! QUE LO RECHAZE!!!! QUE LO RECHAZE!!!! QUE LO RECHAZE!!!! QUE LO RECHAZE!!!! QUE LO RECHAZE!!!! QUE LO RECHAZE!!!! QUE LO RECHAZE!!!! QUE LO RECHAZE!!!! QUE LO RECHAZE!!!!
Llamadme como queráis, pero me da en la nariz que dentro de 4 años no habrá ni rastro de software libre en Extremadura. Tengo cierta "experiencia" en esto, ojalá me equivoque, pero la empresa de Redmond volverá a Extremadura. Se excusarán diciendo que había que actualizar los ordenadores porque no servían (para Windows 7 o posteriores).