Te voy a colgar yo un .PDF que dice totalmente lo contrario, sacado de mis cojones completamente bronceados, como el tuyo.
#51 Sí, claro que mueren, y aún así se presentan más de mil voluntarios diariamente. Mientras tanto los ucranianos son cazados como ratas para inmolarlos en el frente a razón de, con suerte, uno a cuatro, sin posibilidad alguna de alcanzar los objetivos que pretenden.
#31 DE las matanzas de Odessa y de las operaciones de castigo contra Donbass por parte de Pravy Sektor, Azov, etc en 2015-2016 también estás a favor de Ucrania verdad?
Eso suena a ""yo nos soy fascista pero...."
A alguno se os olvida quien empezó todo esto en 2014 y el devenir de los hechos.
#18 estás completamente tarado de la cabeza.
Ya, claro, Flori, tú no te crees ni una sola payasada otaneja, ya....
#2 No te das vergüenza 
la cantaran cuando vayan a usar el retete en un agujero fuera de su choza despues de ir a buscar agua al pozo comunal
#33
Mira, una opinión de una brigada ucraniana (93 brigada, Jolodin Yar)
https://t.me/HolodniyYar/5023
SOBRE LA POSICIÓN DE ESTADOS UNIDOS HACIA UCRANIA
1️⃣ John Kirby no dejó de lado la respuesta a Ucrania sobre su pregunta de por qué Estados Unidos no puede ayudar también a derribar misiles rusos, como lo hizo recientemente con Israel.
“Sabía que surgiría esta pregunta. Mire, estamos hablando de diferentes conflictos, diferentes espacios aéreos, diferentes paisajes de amenazas".
2️⃣ El presidente del Congreso de Estados Unidos, Mike Johnson, reveló su plan para apoyar a los aliados, presentando cuatro proyectos de ley separados para ayudar a Ucrania, Israel, Taiwán y otras prioridades de seguridad nacional.
“Esto significa que no se trata de seguridad. Esto es pura política. Y esto es una vergüenza para el mundo entero y para la democracia. Para aquellos que sólo hablan de democracia, esto son sólo palabras”, dijo Zelensky.
¿Hay alguna duda de que estamos siendo utilizados y no ayudados?
@holodniyyar
#40 No era para ti, era para el del casco, que me tiene en ignore, preguntando si a los NAZIS de Azov o los de Pravy Sektor, sí hay que tenerles en cuenta las opiniones, porque él las tiene en cuenta y las defiende.
Esos son nazis buenos, supongo. 
Meneo, por las risas , meneo hasta el infinito....
#19 Soplaplú? no sabes quien eres /soy /somos?
#29 Si son de Azov o Pravy Sektor tampoco no?
#35
Clarísimo, llevo aquí desde 2011. Antes era Turiel encubierto, ahora soy Putin encubierto.
Ridículos, eso es lo que sois
Ridículos y con mal perder.
Ve y dile a Feindesland que curra para el Kremling.
#31 A ver, caballero, que algunas de las cosas que figuran en este artículo las han dicho nuestros gobernantes.
Lo que haces es un ad hominem de manual.
Si los datos son correctos son correctos, punto. Me da igual que lo diga Agamenon o su porquero.
Lo peor es que seguramente leas y des fiabilidad a la misma prensa que ha divulgado decenas de mentiras respecto al conflicto, pero claro, esos son compañeros porque te dicen lo que quieres escuchar.
Es como el argumento de "es que son ultraderecha". A ver, media Europa está en manos de la ultraderecha y la otra mitad en la derecha. Partiendo de esta base, argumentos así carecen de sentido.
Datos, y de eso este artículo tiene a paletadas, además de fuentes occidentales. Tienes la bibliografía abajo.
#5 Una broma inventada por Boris Johnson, sí señor
#5 Hemeroteca:
“El acuerdo de Minsk fue un intento de ganar tiempo para Ucrania”, dijo Merkel en una entrevista con el influyente semanario alemán Die Zeit publicada hace unos días. “Y ese país usó ese tiempo para volverse más fuerte, como se puede ver hoy”, admitió la entonces canciller alemana.
Cabe señalar que los principales mediadores de esos acuerdos fueron el presidente francés Nicolás Sarkozy y la propia Merkel.
“Esos acuerdos buscaban evitar una guerra como la que se da hoy”, afirmó Merkel. “Que no se haya logrado, no significa que los intentos no fueran válidos”. A inicios de 2015, cuando se completaron los Acuerdos de Minsk, Rusia tenía la capacidad, según la ex canciller, de “aplastar fácilmente” a Ucrania. “Dudo mucho que en ese tiempo los países de la OTAN podrían haber hecho tanto como hoy para ayudar a Ucrania”.
Merkel ya había deslizado este tipo de análisis en una entrevista con el semanario Der Spiegel a fines de noviembre.
Reconocer que haces un acuerdo para ganar tiempo y armar a una de las partes de dichos acuerdos viene a ser como mearse en tu palabra y en el derecho internacional así de a una, por tanto, ¿qué esperas de Rusia si los tuyos son unos mafiosos de competición?
Es similar a volar una embajada y sorprenderse de la consecuente respuesta.
Ahora montan otra cumbre de paz sin invitar a Rusia y pretenden que China los legitime con su asistencia (aunque el chino ya ha dicho que "nein" a Scholz...).
#318 Las estimaciones más razonables.... que te sacas de?
Lo dicho, en unos meses hablamos.
#316
Me reservo este comentario para pasártelo por la cara en unos meses....
#311 Los conozco, bastante mejor que tu, eso te lo aseguro. Por eso lo digo. Cuantas bajas crees que ha tenido ucrania desde el principio de la guerra?
Llevan doce movilizaciones forzadas.
Cuantas Rusia?
Llevan dos.
Cuentas con que al principio de la guerra Rusia entró con 200.000 Hombres en Ucrania?
Sabes que cuando una unidad pierde el 35 % de su capacidad de combate se la considera inoprativa?
Cuantos crees que mu8riron en Bajmut y antes en Soledar, por poner un ejemplo?
Sabes que sólo en Aavidvka en una semana entre bajas y prisioneros cayeron 10.000 ucranianos?
Me acusas de tragarme propaganda rusa, pero tu te envainas bien la otanista.
Sin funda y a ojos cerrados, te la tragas toda.
Cuando al final del conflicto se sepan las bajas verdaderas muchos os llevareis las manos a la cabeza.
Los conceptos de Clausewitz de tres a uno del que ataca frente al que defiende han quedado bastante desfasados, pero no siendo así te olvidas de que son los ucranianos quienes han estado atacando casi 6 meses en Rabotine-Orejov y en Krinki, por poner un ejemplo.
Total de ratio de bajas entre 10 y 12 ucranianos por cada ruso.
Dejad que soplaplú, soplaplumee un poco, déjalo que camele, si quiere darle a la mandanga....
#309
Durante los meses más calmados el ratio de bajas ha sido de 4 a 1 para los ucranianos, es decir por cada baja rusa, cuatro ucranianas. Llevan dos años de guerra, con superioridad artillera durante el 98 % de l conflicto. Estas bajas sin contar las diferentes picadoras, desde la contraofensiva fallida hasta ahora, pasando por las batallas de Bajmut, Marinka, Aavdivka, Krinky...
Los ucranianos llevan en tasa de reposición negativa desde octubre del año pasado, es decir sin reservas estratégicas, taponando las brechas a base de mover tropas de otros frentes, y perdiendo más de lo que pueden reponer. De allí que en la última movilización forzosa (la duodécima), necesitasen 500.000 y no llegasen ni a 30.000, y que tengan que sacar la nueva ley de movilización. Se están quedando sin gente, lo dicen hasta los analistas militares más proucranianos.
Entiendo que no conoces conceptos como tasa de reposición, ratio de bajas relativo y ratio de bajas total por concentración.
No conoces conceptos militares básicos y vas soltando que los demás decimos majaderías.
Hace falta ser cuñao
Tambores de guerra en Oriente Medio para mantener la impunidad de Israel
eldiario.esLas enérgicas condenas de dirigentes del Norte Global ante el ataque de Irán contrastan con el silencio, la indiferencia o el apoyo de estos meses ante todas las agresiones militares israelíes y la masacre en Gaza. Este apoyo sistemático a Israel en su violación del derecho internacional está diluyendo las líneas rojas del mismo y permitiendo el crecimiento de la impunidad.
#2 mientras tanto estas de voluntario en gaza