#141 Nadie lo niega, el conflicto entre 2 hace que los votantes vayan a la abstención o a otros partidos de ideología cercana.
Ahora si me das el remedio para que Sumar no esté contíniamente intentando matar a Podemos y se dedique a buscar acuerdos y a hacer políticas yo encantao, en el Pais Vasco Sumar no quiso ir con Podemos a pesar de que Podemos tendió la mano como decía antes.
#148 El remedio es simplemente pasar de lo que Sumar diga y presentar un buen programa. Si Podemos es capaz de hacerlo, la gente verá a Sumar como un generador de drama y dejará de votarles.
Eso no significa que no pueda denunciarse el acoso o el abuso, pero no se les puede dar protagonismo. No se les menciona ni por el nombre del partido ni por el de personas individuales. Tienen que ser como las "otras marcas" de los anuncios de detergentes.
Y, si se pasan, la denuncia va a juzgado y no sale de ahí.
#162 Ya se hizo en el Pais Vasco, Podemos se dedico a su programa exclusivamente, lo mismo en Galicia, no confundas con lo que podamos decir los ciudadanos con lo que dice el partido, que ha evitado entrar en peleas con sumar, salvo en el debate que bueno Miren le dijo a Alba García que si estaba de acuerdo con las declaraciones de su ministra acerca de estar de acuerdo con la cooperación publico-privada.
Pero vamos, sí estoy de acuerdo.
#41 #40 Es que hay que joderse...
A ver, que igual me he perdido algo.
Podemos no estaba hace meses, y menos aún en estas elecciones, en condiciones de exigir nada.
Las autonómicas y municipales del 23 fue una auténtica catástrofe y, visto lo visto, en lugar de hacer análisis para salvar los muebles aún fueron sacando pecho y remataron con el esperpento de pasarse al grupo mixto.
Ahora les queda sacar 0 diputados en las europeas y echarle la culpa también a Yolanda Díaz.
A ver, que es de primero de política el análisis de coyuntura. Pero nada, seguid persiguiendo fantasmas.
Buenos días.
#45 Y que quieres que haga Podemos según tú? que no sea "rendirse Y morir" solo por la cara bonita de Yolanda Díaz.
Anda ya, ya vale de hablar de Podemos como si fuese una víctima. Pablo Iglesias cometió el error de querer controlarlo fuertemente y la gente salió por patas.
Esa gente se ha juntado en Sumar, hay que superarlo ya.
En cuanto a tu pregunta, personalmente yo aceptaría que ha llegado el momento de pasar el testigo y no dividir aún más a la izquierda. Pero a mi me importa un carajo el poder, así que no soy ejemplo de nada.
#113 Pablo Iglesias quiso controlarlo "tan fuertemente" que hasta abandoó la dirección y cualquier puesto en el partido. Ese mismo partido hace primarias, no como uno que yo me sé que se hace todo a dedo como en las autocrácias y totalitarismos mientras todos le bailan el agua a la amada lideresa del dedo divino.
Dile que pase el testigo aotro, la gente tiene derecho a presentarse a las elecciones, estamos en una democracia no en donde tú decides que partidos y cuales no se pueden presentar, que os gustan mucho las dedocracias, pues iros a Arabia Saudí
De nada
#125 menuda paja mental tienes, y vaya nivel de fanatismo con Podemos por cierto.
"Pablo Iglesias quiso controlarlo "tan fuertemente" que hasta abandoó la dirección y cualquier puesto en el partido"
Pablo Iglesias abandonó la primera linea porque llegó un momento en el que generaba más odio que votos. Y no me seas ingenuo, sigue controlando el partido igual que antes.
"Ese mismo partido hace primarias, no como uno que yo me sé que se hace todo a dedo"
Ah, pero que no eligió el a dedo a Yolanda Díaz? No le salió dócil como esperaba, qué mala suerte.
"que os gustan mucho las dedocracias, pues iros a Arabia Saudí"
Porqué hablas en plural? No pertenezco a ningún grupo, hablo por mi.
Y no me gustan las dedocracias, por eso dejé de votar a Podemos. Precisamente lo que terminó de matarme con Podemos fue como PI no se cortaba un pelo en poner a su vera a la novia que tuviera en ese momento. Primero Tania Sánchez y después Irene.
Porque no te equivoques, valdrán mucho, pero si de verdad lo valen ¿a cuento de qué vino tratar así a Tania Sánchez una vez rompieron la relación y relegarla a la más oscura irrelevancia?
De nada.
#223 Entiende que buena parte de la izquierda no quiere un sucedáneo del PSOE, para eso ya está el PSOE.
La gente no está al tanto de las cosas que hace y dice sumar tras las cámaras porque son cosas que a los medios no les conviene airear, pero irá saliendo.
Sumar caerá, tiene pies de barro.
#45 Primero, darse cuenta que los que les votan no es (tanto) por la persona que está en la papeleta sino por los ideales que representa. Una vez tengan esa lección de humildad aprendida y puedan pasar de lo que otros digan de ellos. Entonces, y sólo entonces, podrán reconstruir el partido, unirse a otro o formar uno nuevo.
#227 Sí, la propuso Podemos y Sumar la rechazó
Sumar desprecia la alianza con Podemos de cara a las elecciones vascas
La formación de Belarra ofreció a la de Yolanda Díaz pactar una 'cocandidatura' y cederle la portavocía del Parlamento Vasco. Sumar rechaza aliarse con Podemos y cerró un acuerdo con Ezker Anitza y Equo.
https://www.elindependiente.com/espana/2024/02/08/sumar-desprecia-la-alianza-con-podemos-de-cara-a-las-elecciones-vascas/
De nada
#248 No te he preguntado con malicia, si no suponiendo que lo sabrías. Desde luego juntos habrían sacado seguramente más de 3 escaños, gran cagada de Sumar...
Esperemos sirva para aprender, porque mucha gente se está cansando de tirar votos en trozos de lo que podría ser un partido para cambiar las cosas.
#248 #256 Es curioso que Sumar intervino en los debates de televisión a pesar de no hacer tenido representación parlamentaria en el Pais Vasco. Sumar siempre cuenta con más apoyo institucional y mediático. Hay que ayudar en su objetivo por desbancar a Podemos. Luego Sumar, aunque es inofensivo para los grandes poderes, se diluirá sólo.
#268 Corecto, con todo el apoyo mediático y de los poderes y saca 35.000 votos y solo 12.000 más que Podemos con todo en contra.
Ya sabemos todos lo que pasará con Sumar, este es su único objetivo, impedir que haya votos y escaños a la izquierda confederal, y cuando tenga el trabajo hecho se integrará en el PSOE como hizo Nueva Izquierda allá a principios de los 2000
#104 Aceptable para quien? para vox? Para eso ya está vox. Para el PSOE? Para eso ya está Sumar
Podemos no vende convicciones y principios por votos, para venderse ya están otros partidos, muy legítimo votar a partidos que venden sus principios, luego tienes que una ministra que defendía la sanidad publica ahora vende la cooperación publico-privada. Un plan sin fisuras.
Buenos días
#107 Pues ya está, quieras o no las elecciones van de eso, de convencer a los ciudadanos, no a los otros partidos. Y te estoy diciendo que los ciudadanos no quieren escuchar más el discurso ese ecofeminista (a la vista está los resultados) que parece ser lo único que entiende Podemos que queremos ver de ellos. Por lo tanto pasan a irrelevancia.
Y no, ni VOX y PSOE ni ningún partido tienen responsabilidad de los escaños que obtiene Podemos, es Podemos quien tiene la responsabilidad. Guste o no guste.
#110 Bueno pues si no se les convence, ya se convencerán ellos solitos cuando se estampen con la realidad de lo que han votado y si no se estampan pueden seguir votando a los mismos de siempre, yo tengo claras mis convicciones y principios, como el partido al que voto. Si otros les gusta vender esos principios es completamente legítimo.
De nada
#74 De verdad hay que volver a explicar lo que se ha dicho desde hace años por aquí? Que cada vez que Irene Montero hablaba perdía miles de votos? Que la deriva de Podemos hacía ese feminismo solo hacía que espantar votantes? Que lo único que podía salvar a Podemos era volver a ese mensaje original de "empleo, salud, educación, pensiones, vivienda..." y dejarse de "niñes, políticas de género y todo es violencia machista" y demás tonterías? De verdad hay que volverlo a explicar cuando elecciones tras elecciones el partido pierde votos y representación? En serio todavía no lo veis?
#105 Y donde están esos votos que no se traducen en que los tenga Sumar que no tiene a Irene Montero? que tampoco me lo explicáis
Repito, Podemos no vende principios por votos, para votar a partidos que se venden tenéis al resto, que es muy legítimo, pero que luego no os echéis la mano a la cabeza cuando la ministra de sanidad que era pro-pública se venda a la privada
#109 Sabes que hay más partidos aparte de Sumar? Sabes que ir a votar no es obligatorio? Te has planteado que lo que ha cambiado es Podemos y no los votantes?
Es que es de traca el nivel de fanatismo al que ha llegado lo poco que queda de Podemos y su culto a la lideresa que ni algo tan obvio sois capaces de ver. La culpa de los de fuera, nosotros perfectos y el que lo dude es un traidor. Muy de secta todo. 
#114 Aah, entonces esto ya no aplica?
Yolanda Díaz advierte de que “Sumar sin Podemos no sería un fracaso”
https://www.elsaltodiario.com/elecciones/sumar-podemos-no-seria-un-fracaso-dia-despues-del-anuncio-yolanda-diaz
repito, si los votantes cambian me parece perfecto, Podemos NO vende principios, repito Podemos NO vende principios, que es lo que a vosotros parece que os gusta, que los partidos se VENDAN
Para votar partidos VENDIDOS tienes un abanico bastante amplio, luego no te quejes de que te VENDAN
Ah, y las sectas es donde no se vota por sus integrantes, a ver si adivinas en donde no se vota ahora mismo dentro del partido
#133 Yo creo que ignorar no es la solución. Hay que ver cómo piensa la gente y creo que lo más importante es ver cómo piensa la gente que no piensa como yo.
Lo del fanatismo en el que ha caido Podemos desde que "apiolaron" a Errejón y compañía y auparon a Irene Montero y su cuadrilla me parece digno de estudio. Más considerando que el líder hasta entonces (y luego un rato más) es doctor y profesor en ciencias políticas (nada menos!) y no supo (o no quiso....) ver algo tan obvio. De flipar.
#105 nunca abandonaron "empleo, salud, educación, pensiones, vivienda..." ni lo cambiaron por "ecofeminismo" y no diría que Más País y Sumar existen porque no les gustaba el "ecofeminismo"
Otra cosa es que a algunos solo les gustase señalar eso de Podemos. Y oye, se le podrá acusar de personalista a Pablo Iglesias pero ¿cómo deja esa crítica a Yolanda Díaz? ¿Por qué lo de Díaz no es un proyecto centrado alrededor de su mera persona?
#74 Paso 1: Pedir disculpas públicamente y admitir los errores (señalando claramente cuáles han sido los errores)
Paso 2: Tratar a Sumar como un aliado y no como a un enemigo (lo cual incluye señalar públicamente lo que sí está haciendo bien Sumar).
Paso 3: Preguntar públicamente qué tienen que hacer para redimirse después de la puñalada por la espalda que les han dado a Sumar (en realidad no haría falta hacerlo públicamente, pero eso pondría el balón en el tejado de Díaz, como hacía el Podemos que tanto me gustaba ).
Paso 4: Ceder, igual que Izquierda Unida lo hizo con Podemos, al menos temporalmente. Y eso implica más de 4 años, sí, Podemos tiene que demostrar el espíritu del cambio positivo que tenía en sus inicios y ahora no se ve.
Paso 5: Una vez aliados, buscar unidos una reforma de los escaños, de manera que una coalición de partidos pueda obtener el equivalente en escaños al aliarse tras las votaciones sumando sus votos.
Paso 6: Explicar propuestas que les diferencien de Sumar como una alternativa, y no como si todo lo hiciesen mal.
¿Es difícil? Mucho. Pero yo echo de menos el Podemos que traía propuestas, y detesto la política de señalar y decir "Así no se hace" (que parece mas propia del PP actual) mientras no se dan alternativas
#221 Paso 1: Comerme los güevos tras tratar de vetar a la mitad de mi gente, vetar a la otra mitad en el congreso, mis leyes y mi voz
Paso 2: Comerme los güevos tras tratar de vetar a la mitad de mi gente, vetar a la otra mitad en el congreso, mis leyes y mi voz
Paso 3: Comerme los güevos tras tratar de vetar a la mitad de mi gente, vetar a la otra mitad en el congreso, mis leyes y mi voz
Paso 4: Comerme los güevos tras tratar de vetar a la mitad de mi gente, vetar a la otra mitad en el congreso, mis leyes y mi voz
Paso 5: Comerme los güevos tras tratar de vetar a la mitad de mi gente, vetar a la otra mitad en el congreso, mis leyes y mi voz
Paso 6: Comerme los güevos tras tratar de vetar a la mitad de mi gente, vetar a la otra mitad en el congreso, mis leyes y mi voz
No sé quien da más asco, un facha de mierda o un trepa que te apuñala por la espalda. Al menos los fachas de mierda van de frente
Podemos ya lleva propuestas al congreso ahora que no está sumar, si no las ves no es problema mío
Que se redima sumar que las encuestas le daban a 55 escaños con una colación amistosa con Podemos en la encuestadora que más acertó las elecciones del 28 y 23J, en cuanto los vetos fueron efectivos se fue todo a la mierda en esas encuestas y resultados, que se lo haga mirar SUMAR.
Lo pillas? Pues eso, que yua estamos bastante hartitos de "lecioncillas" dadselas a quien las tiene que pillar que lleva Sumar soltando que puede ser un éxito y lo primero que hace es hundirse en la mierda.
#44 Es que ellos son demasiado buenos y la gente se ha vuelto de derechas 
#44 tu hablas de un supuesto que no se ha dado, el resultado de unas presuntas elecciones que no se han hecho, pero el posterior resultado arrejuntados si, y el termómetro bajando. Tu mismo, pero no veo el esplendor yolandesco prometido, eso es innegable
Las autonómicas les fueron muy bien a todos, si, PSOE incluido, tanto que no ha tenido cojones a repetir elecciones a pesar de sus cambios de opinión, y bajando. Ve esto la gente y deja de votar coño
La Yoli: la suma que resta
#44 lo malo es que en las europeas conseguirán el escaño de la "lideresa" y a partir de ahí ya les dará todo igual y se dejarán llevar hasta la muerte.
Porque al ser circunscripción única muy mal lo tienes que hacer para quedarte fuera. Con el 1.8% de los votos en toda España ya estás dentro.
Lo de Podemos (y de paso Ciudadanos) será para escribir tratados de politología en el futuro sobre cómo no hacer política.
Que un partido que en 2016 era la fuerza más votada en Euskadi ocho años después quede reducido a la nada es como para hacérselo mirar.
Y aquí sí que no pueden hablar de persecución judicial o mediática, porque más en la diana que tienen a Bildu la judicatura y los medios...
#8 #41 #10 Elkarrekin-Podemos fue primera en en Euskadi en las elecciones generales. Tuvo mucho voto prestado de Bildu para que cambiase algo en España. España decidió votar a PP-PSOE en masa para que nada cambiase y seguir en la mierda. Asi que, en palabras de un amigo de Bilbao votante de Bildu: "nosotros ya hicimos un intento de cambiar en España, España no quiere cambiar, pues ahora nos toca a nosotros seguir votando por Euskal Herria..."
Asi que es lo que tiene seguir votando a corruptos del PP-PSOE masivamente en España, que la gente que intenta cambiar algo en otras regiones se cansa y vuelve a votar por lo suyo... el voto prestado a Podemos ha vuelto a Bildu en su mayoria.
#49 Lo has explicado bastante bien, en realidad el voto a Podemos en Euskadi era de Bildu y ha vuelto a su origen.
#8 En el País Vasco (y también en otras) lo que pesa es la división, pero si tienes al otro partido que quiere más matarte que lelgar a acuerdos y a hacer política pues oye, si me das una solución que no consista en dejarse matar me cuentas, yo encantado de escuchar consejos.
Sumar desprecia la alianza con Podemos de cara a las elecciones vascas
La formación de Belarra ofreció a la de Yolanda Díaz pactar una 'cocandidatura' y cederle la portavocía del Parlamento Vasco. Sumar rechaza aliarse con Podemos y cerró un acuerdo con Ezker Anitza y Equo.
https://www.elindependiente.com/espana/2024/02/08/sumar-desprecia-la-alianza-con-podemos-de-cara-a-las-elecciones-vascas/
Y siento decirte que toda la persecución y difamaciones no dejan de pesar de la noche a la mañana, obviamente se irá diluyendo con el paso de los AÑOS, no de unos pocos meses. De hecho si te fijas de las Gallegas a aquí Sumar ha sacado lo mismo que en Galicia y podemos ha multiplicado sus votos por 8 (con respecto a galicia) pasando de tener 10 veces menos votos que Sumar a tener 2/3.
Obviamente mientras los dos siguan existiendo y Sumar esté más preocupado de matar a Podemos que de llegar a acuerdos y hacer política, ninguno va a llegar a nada más que a resultados pírricos, pero creo que todos sabemos ya que es el objetivo de Sumar, no quiere ganar ni sacar buenos resultados, sólo matar a Podemos.
Buenos días.
#41 #40 Es que hay que joderse...
A ver, que igual me he perdido algo.
Podemos no estaba hace meses, y menos aún en estas elecciones, en condiciones de exigir nada.
Las autonómicas y municipales del 23 fue una auténtica catástrofe y, visto lo visto, en lugar de hacer análisis para salvar los muebles aún fueron sacando pecho y remataron con el esperpento de pasarse al grupo mixto.
Ahora les queda sacar 0 diputados en las europeas y echarle la culpa también a Yolanda Díaz.
A ver, que es de primero de política el análisis de coyuntura. Pero nada, seguid persiguiendo fantasmas.
Buenos días.
#45 Y que quieres que haga Podemos según tú? que no sea "rendirse Y morir" solo por la cara bonita de Yolanda Díaz.
Anda ya, ya vale de hablar de Podemos como si fuese una víctima. Pablo Iglesias cometió el error de querer controlarlo fuertemente y la gente salió por patas.
Esa gente se ha juntado en Sumar, hay que superarlo ya.
En cuanto a tu pregunta, personalmente yo aceptaría que ha llegado el momento de pasar el testigo y no dividir aún más a la izquierda. Pero a mi me importa un carajo el poder, así que no soy ejemplo de nada.
#45 Primero, darse cuenta que los que les votan no es (tanto) por la persona que está en la papeleta sino por los ideales que representa. Una vez tengan esa lección de humildad aprendida y puedan pasar de lo que otros digan de ellos. Entonces, y sólo entonces, podrán reconstruir el partido, unirse a otro o formar uno nuevo.
#74 De verdad hay que volver a explicar lo que se ha dicho desde hace años por aquí? Que cada vez que Irene Montero hablaba perdía miles de votos? Que la deriva de Podemos hacía ese feminismo solo hacía que espantar votantes? Que lo único que podía salvar a Podemos era volver a ese mensaje original de "empleo, salud, educación, pensiones, vivienda..." y dejarse de "niñes, políticas de género y todo es violencia machista" y demás tonterías? De verdad hay que volverlo a explicar cuando elecciones tras elecciones el partido pierde votos y representación? En serio todavía no lo veis?
#74 Paso 1: Pedir disculpas públicamente y admitir los errores (señalando claramente cuáles han sido los errores)
Paso 2: Tratar a Sumar como un aliado y no como a un enemigo (lo cual incluye señalar públicamente lo que sí está haciendo bien Sumar).
Paso 3: Preguntar públicamente qué tienen que hacer para redimirse después de la puñalada por la espalda que les han dado a Sumar (en realidad no haría falta hacerlo públicamente, pero eso pondría el balón en el tejado de Díaz, como hacía el Podemos que tanto me gustaba ).
Paso 4: Ceder, igual que Izquierda Unida lo hizo con Podemos, al menos temporalmente. Y eso implica más de 4 años, sí, Podemos tiene que demostrar el espíritu del cambio positivo que tenía en sus inicios y ahora no se ve.
Paso 5: Una vez aliados, buscar unidos una reforma de los escaños, de manera que una coalición de partidos pueda obtener el equivalente en escaños al aliarse tras las votaciones sumando sus votos.
Paso 6: Explicar propuestas que les diferencien de Sumar como una alternativa, y no como si todo lo hiciesen mal.
¿Es difícil? Mucho. Pero yo echo de menos el Podemos que traía propuestas, y detesto la política de señalar y decir "Así no se hace" (que parece mas propia del PP actual) mientras no se dan alternativas
#44 Es que ellos son demasiado buenos y la gente se ha vuelto de derechas
#44 tu hablas de un supuesto que no se ha dado, el resultado de unas presuntas elecciones que no se han hecho, pero el posterior resultado arrejuntados si, y el termómetro bajando. Tu mismo, pero no veo el esplendor yolandesco prometido, eso es innegable
Las autonómicas les fueron muy bien a todos, si, PSOE incluido, tanto que no ha tenido cojones a repetir elecciones a pesar de sus cambios de opinión, y bajando. Ve esto la gente y deja de votar coño
La Yoli: la suma que resta
#44 lo malo es que en las europeas conseguirán el escaño de la "lideresa" y a partir de ahí ya les dará todo igual y se dejarán llevar hasta la muerte.
Porque al ser circunscripción única muy mal lo tienes que hacer para quedarte fuera. Con el 1.8% de los votos en toda España ya estás dentro.
#41 No, este es un caso de "entre todos la mataron y ella sóla se murió". Desde afuera los posibles votantes nos da igual el origen de ese drama o quien tenga la culpa. Vemos dos (o más) partidos en un nivel ideológico parecido y que se pelean entre ellos (por sillones, por orgullos personales o lo que sea) y, simplemente, nos abstenemos porque no podemos apoyar a gente que no se toma en tema en serio.
#141 Nadie lo niega, el conflicto entre 2 hace que los votantes vayan a la abstención o a otros partidos de ideología cercana.
Ahora si me das el remedio para que Sumar no esté contíniamente intentando matar a Podemos y se dedique a buscar acuerdos y a hacer políticas yo encantao, en el Pais Vasco Sumar no quiso ir con Podemos a pesar de que Podemos tendió la mano como decía antes.
#148 El remedio es simplemente pasar de lo que Sumar diga y presentar un buen programa. Si Podemos es capaz de hacerlo, la gente verá a Sumar como un generador de drama y dejará de votarles.
Eso no significa que no pueda denunciarse el acoso o el abuso, pero no se les puede dar protagonismo. No se les menciona ni por el nombre del partido ni por el de personas individuales. Tienen que ser como las "otras marcas" de los anuncios de detergentes.
Y, si se pasan, la denuncia va a juzgado y no sale de ahí.
#41 Podemos ningunea a Ezker Anitza y a Equo.
Ezker Anitza y Equo se van a Sumar
#8 Yo creo que es diferente. Ciudadanos era un partido creado artificialmente pero sin base electoral real.
La mayoría era ex del PP que se pasaron luego VOX o volvieron.
#54 También había mucho votante en C's que prefería la "Gran" coalición y como esa no se iba a dar, no veían mal un partido visagra que apoyase al PP o al PSOE según pudiese cambiar el gobierno y todo ello evitando apoyos independentistas, luego pasaron cosas como el apoyo sin fisuras de C's al PP en la CAM y CyL, el intento de Murcia y ya dijeron para que sea una marca blanca del PP no les voto.
Si Rivera hubiera apoyado a Sánchez, el voto independentista no sería tan decisivo en las generales, tuvo la llave pero no la utilizó.
#70 El mismo Pablo Iglesias decía que iban a ir con todo a por ellos ¿Qué esperaban?
Han tapado muchos de sus problemas con su victimismo, cuando ellos no se han cortado a la hora de atacar a los demás.
#145 A que no puedes basan ti campaña en que eres la víctima y los demás son malos porque no te votan.
Después del "Sorpasso" se convirtieron en un partido perdido y sin estrategia más que atacar al resto.
#8 Lo del 2016 fue en las generales y no es equiparable. Luego en las autonómicas, también del 2016, fueron tercera fuerza con 11 escaños.
Es como pretender que como en las generales del 2023 el PSOE ganó en votos, empatando a 5 escaños con PNV y Bildu, ahora en las autonómicas fuera a pasar lo mismo.
La referencia que puedes tomar es la de 11 escaños en las autonomicas del 2016, de 11 a 0.
#8 Esta mañana escuché una comparación con los grupos de música...
Los partidos tradicionales (PP/PSOE/PNV...) son como los Rolling Stones y demás grupos de Rock de los 80s... que están viejos pero siguen haciendo giras y llenando estadios .
Y sin embargo Podemos, Ciudadanos, Sumar... son partidos que tuvieron un Single que lo petó en su momento, pero que no han conseguido mantener en el tiempo y ya nadie se acuerda de ellos y van haciendo "bolos" por los pueblos o Centros comerciales...
Y me ha hecho gracia jajaja
#176 Y Bildu son Camela, discos de oro y platino vendiendo en gasolineras y mercadillos, fans incondicionales entre el pueblo llano y se la suda lo que diga la crítica musical "seria".
#105 Y para los de cualquier clase. Con los salarios de mierda que hay ahora, muchas veces sale más barato quedarse en casa cobrando el paro, al no tener que pagar el transporte, la comida fuera de casa, etc.. Y esa es una de las ventajas de la RBU, que forzaría a subir los salarios.
Pero si la renta es, para redondear, de mil euros para cada persona. ¿Cuanto debería ser el salario para que una persona pueda sostener a otra persona? Porque me sale que debería salir por encima de los 3000 euros para siquiera empezar a compensar.
#96 ...de un pastel cada vez más pequeño. Porque me gusta la idea de la redistribución de riqueza, pero si la carga impositiva es tan alta que no compensa trabajar, una de dos; o se sube el sueldo para que salgan las cuentas (subiendo los costes y la inflación con ello) o se pierde ese puesto de trabajo (lo que puede generar una reacción en cadena),
#105 Y para los de cualquier clase. Con los salarios de mierda que hay ahora, muchas veces sale más barato quedarse en casa cobrando el paro, al no tener que pagar el transporte, la comida fuera de casa, etc.. Y esa es una de las ventajas de la RBU, que forzaría a subir los salarios.
Pero si la renta es, para redondear, de mil euros para cada persona. ¿Cuanto debería ser el salario para que una persona pueda sostener a otra persona? Porque me sale que debería salir por encima de los 3000 euros para siquiera empezar a compensar.
El problema del RBU es que lo que se gasta en ella (que no será poco) no irá para otras cosas como obra pública, investigación, pensiones, etc. Y un gobierno sólo puede aumentar los impuestos o pedir préstamos hasta cierto punto.
#96 ...de un pastel cada vez más pequeño. Porque me gusta la idea de la redistribución de riqueza, pero si la carga impositiva es tan alta que no compensa trabajar, una de dos; o se sube el sueldo para que salgan las cuentas (subiendo los costes y la inflación con ello) o se pierde ese puesto de trabajo (lo que puede generar una reacción en cadena),
#105 Y para los de cualquier clase. Con los salarios de mierda que hay ahora, muchas veces sale más barato quedarse en casa cobrando el paro, al no tener que pagar el transporte, la comida fuera de casa, etc.. Y esa es una de las ventajas de la RBU, que forzaría a subir los salarios.
Pero si la renta es, para redondear, de mil euros para cada persona. ¿Cuanto debería ser el salario para que una persona pueda sostener a otra persona? Porque me sale que debería salir por encima de los 3000 euros para siquiera empezar a compensar.
#59 Que no se toca un sólo céntimo de otras partidas! Esto de opinar sin leerse la literatura básica... es cansino.
10 años tiene este artículo, que se dice pronto.
https://www.sinpermiso.info/textos/un-modelo-de-financiacin-de-la-renta-bsica-para-el-conjunto-del-reino-de-espaa-s-se-puede-y-es
#4 ¿De la inmigración de europeos? Porque ese es el problema.
#11 en realidad, de ninguna
Italia aprueba la entrada de medio millón inmigrantes extracomunitarios entre 2023 y 2025
#1 Y a quien iban a votar???
El único partido que está en contra de la inmigración es VOX
#4 ¿De la inmigración de europeos? Porque ese es el problema.
#11 en realidad, de ninguna
Italia aprueba la entrada de medio millón inmigrantes extracomunitarios entre 2023 y 2025
¿Para qué necesita nadie hacer propaganda cuando los supuestos defensores de la libertad salen con una de estas?
#1 El psicopata megalomano de Netanyahu prefiere estar al mando con su pais en guerra que la paz y él encarcelado en una celda.
#1 El imbécil es Biden. A cada cosa que le pidió a Netanyahu, éste hizo lo contrario. Ya le decían "genocide Joe", ahora le dirán "Netanyahu's bitch". Sobre cómo perder la carrera electoral contra un loco delincuente antes de incluso de haber empezado.
#6 El viejo de John precisamente ha pedido al loco de Ben que pospusiera cualquier acción de represalia contra Irán.
Ha quedado claro que Israel quiere involucrar a todos. Estados Unidos lleva haciendo caja y mirando para otro lado mucho tiempo mientras veta resoluciones en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, pero parece que a Israel le da igual.
Están decididos a seguir con la escalada.
#1 Me temo que es Netanyahu y sus colegas intentando mantenerse en el poder a base de poner a sus compatriotas en riesgo.
#22 A mi gases. Es beberme una birra y parezco una Harley de Ali Express.
Yo lo he visto hoy, y me parece una mierda que si puede confundir a mas de uno. Si es publicidad deben ponerla en el sitio adecuado para ello, no ahí.
No es una tragedia, pero es una mierda innecesaria, cuando hay espacios ya reservados a la publicidad.
#25 No me extrañaria que el vuelo de los primeros saurios empezase de una forma similar.
Aver somos cientos, alguno va a volar,no? Es estadística pura.
#9 Porque se forman oligopolios que directa o indirectamente controlan la oferta y los precios.
Los activistas han declarado que están dispuestos a matar para evitar un aborto.
Que clase de estupidez es esta, es una clínica, la gente no puede estar ahí dando por el culo a las personas que están en una clínica independientemente de la razón por la cual estén ahí, que aparte ya lo están pasando mal per se.
Que estén en la calle quizá es difícil de evitar, aunque aquí ya se dijo que eso era acoso pero se pasan la ley por el forro, pero lo de entrar a las clínicas ya es bastante mas grave
#36 No, pero creo que tratan de fomentar la adopción (aunque no me sorprendería nada que terminen siendo una tapadera para una organización de tráfico de menores).
#36 Sí, hay asociaciones provida que dan servicios sociales a madres en esa tesitura. Ayuda psicológica, mediación en conflictos, orientación laboral, ayuda material con el crío e incluso casas de acogida.
En España por ejemplo está RedMadre https://www.redmadre.es/estoy-embarazada/ , y Cáritas también tiene planes de apoyo, aunque no sea específica del tema de la maternidad.
cc #38 #48 #46
#51 Todo eso está muy bien, aunque también ofrecen información sesgada y manipuladora. Por ejemplo, hablan de los "riesgos físicos del aborto", cuando en realidad el aborto en las primeras semanas evita muchos más riesgos físicos de los que conlleva, siendo para la mujer una opción más segura y mejor idea su salud que continuar con el embarazo.
CC. #36
#67 Bueno, pero del neoliberalismo se encarga otra gente. No sé qué quieres que le hagan en Cáritas. No vamos a esperar a que caiga el capitalismo para ayudar a los necesitados de hoy, ¿no?
Yo veo bastante más neoliberal la defensa del aborto, encaja más con una visión individualista y con el cálculo material, la verdad.
#97 Estoy diciendo que el aborto, como está planteado y legitimado actualmente a nivel de sistema, es un acto individualista, justificado en la libertad personal. Y como parte de ese discurso se incluyen motivos materiales, económicos o laborales, o de mera conveniencia. Eso es lo que entronca con la lógica neoliberal. La ley actual da igual legitimidad a abortar por salud, por eugenesia, por no engordar o por deporte, ya que no hay requisitos en las primeras 14 semanas.
Y sí, claro que hay mujeres que abortan por motivos egoístas y calculadores. Si defiendes el aborto libre esto no debería escandalizarte, al contrario.
#48 si, ya. En Estados Unidos también, no te fastidia.
Lo que pasa es que, de aquí a no mucho tardar, los niños que nazcan serán todos de inmigrantes. ¡Como van a permitir eso, por favor!
¿Y si la que va porque el niño viene mal o está en riesgo su salud? ¿Te crees que a esas las dejarán en paz?
Tranquilo que Meloni marchara a Londres si se tercia el caso (no sé cuántos años tiene).
#38 Mientras siga ocurriendo, me parece que es válido. Yes una forma de luchar, aunque sea un poco, contra un mundo que está fuera de nuestro control.
¿Cansino? Puede. Pero tómalo como una forma de desestresarse.
#19 Buena herencia vas a dejar, entonces 
Ante el vicio de pedir... La virtud de llamar al inspector de trabajo y exigir que se cumpla el convenio.
#252 No discuto la realidad científica de la psicología porque ya he dejado claro no es una ciencia. El método científico requiere replicabilidad en los resultados para darlos por válidos. Y no en un posible futuro, sino desde el principio. Hasta que no se consiga, la psicología simplemente no es una ciencia y todos los que la apoyan deberían estar avergonzados. Hasta otra.
#107 Eso roza la falacia de autoridad. Que un economista opine eso no significa nada sin un buen argumento.
Y lo de que no existe la meritocracia... creo que depende del tipo. En Singapur, gran parte del sistema político es meritocrático y muchas cosas funcionan que da gusto (incluso la burocracia), pero viendo en directo lo que tienen que sacrificar a cambio, no sé si compensa. La competencia (y los niveles de estrés) entre estudiantes es bestial y el clasismo resultante me encogía el corazón.
#118 Sacado de contexto (el hilo de comentarios) podría rozar la falacia? Puede ser.. Pero lo he mencionado simplemente para matizar que no se puede dar por verdad absoluta que la meritocracia existe (al menos en España).
Nassim Taleb, a quien admiro mucho, confía poco o nada en el Premio Nobel de Economía. Pero aún así tampoco apoya la idea de meritocracia.
#41 No, este es un caso de "entre todos la mataron y ella sóla se murió". Desde afuera los posibles votantes nos da igual el origen de ese drama o quien tenga la culpa. Vemos dos (o más) partidos en un nivel ideológico parecido y que se pelean entre ellos (por sillones, por orgullos personales o lo que sea) y, simplemente, nos abstenemos porque no podemos apoyar a gente que no se toma en tema en serio.