EDICIóN GENERAL

El PSOE alega que el CETA podría ser inconstitucional para explicar su abstención [36]

  1. #31 "Falacia del falso dilema, no solo existen esas dos opciones, existe una tercera que es a la que me acojo."
    La tercera opción es no hacer nada, y por definición no hacer nada no es una acción.
    Es como decir que ser calvo es un color de pelo.

¿Por qué Bankia compra un banco si no ha devuelto el dinero de todos los españoles con el que fue rescatada? [77]

  1. #14 No si hemos votado irnos con el "cliente" a la cama gratis.... por segunda vez.

Empresas de todo el mundo víctimas de un nuevo ciberataque a nivel global [Eng] [60]

  1. #45 Está basado en BSD.
    Solo que BSD es más seguro.
  1. #24 Ni de palo al MBR.
    En cuanto a lo del home de usuario, como cualquier aplicación. Puedes coger un openoffice y machacarte un archivo de tu home grabando encima cualquier cosa. Pero es que es lo esperable.

Venganza contra un scammer telefónico [35]

  1. #27 Necesitas tener cuenta en Twilio y las llamadas no son gratis.
    www.twilio.com/voice/pricing

El PSOE alega que el CETA podría ser inconstitucional para explicar su abstención [36]

  1. #32 ¿No puedes desarrollarlo un poco más?
  1. #29 ¿Hay alguna opción en el mercado político que me venda alguna opción para arreglar este problema? ¿hay alguno que prometa ante notario cumplir aunque sea un porcentaje de su programa?
    No lo sé dimelo tú. Yo no sé cual es tu ideal.
    En cualquier caso alguno habrá que en algun punto coincida contigo. Aunque sea 1 punto de 1000.
    Y tendría más sentido votar a alguien con quien tienes en común una idéa que no votar a nadie. Por que si no votas a nadie, nadie hace nada que tu compartas.
    Tambien tienes la opción de hacer presión para que un partido que ya exista incluya o favorezca una idea con la que estés de acuerdo.
    Luego también está la opción de organizarse y crear un partido.
    Tienes la opción de la revolución como he dicho mas arriba.
    Es decir, opciones hay. Y muchas más que no pongo y más de las que ni seré consciente.
    Pero de nuevo votar en blanco solo es opción a la rabieta. A decir que estoy en contra, pero en realidad solo en sentido metafísico por que en realidad como tu mismo dices "Tampoco pretendo cambiar el sistema, no soy nada antisistema,"
    Si dices que el sistema es corrupto como has dicho más arriba hay 2 opciones. O estás a favor y eres corrupto, o estás en contra y eres antisistema (en contra del sistema).

    A final, después de varias contestaciones, todo se resume en que piensas que el sistema es corrupto, que no eres antisistema ni prosistema y que no pretendes cambiar nada pero estás en contra.
    Pues vale. Y yo soy monarquico y republicano xD
  1. #27 este sistema está corrupto desde el principio, atado y bien atado
    Me niego a participar de la pantomima.


    Estoy de acuerdo en que está corrupto. Pero de las múltiples maneras de arreglarlo incluyendo desde las más radicales como la revolución hasta las más suaves como votar un partido que ya lleva gobernando años y que dice que va a cambiar, de todas ellas el voto en blanco es la más inefectiva. Tan inefectiva como no hacer nada.
    Estás en tu derecho a no hacer nada, pero no vengas de antisistema y de estar de vuelta de todo por que pocas cosas hay más pro-sistema que no hacer absolutamente nada.
    Y eso es precisamente lo que hace el voto en blanco.
  1. #25 Yo no regalo mi voto y es una afirmación bastante arriesgada.
    No sabes si voto o no voto.
    No sabes si creo o no en el voto util.
    No sabes si hay un partido que en lineas generales represente lo que yo creo.

    Y en cualquier caso si votase (lo digo por el primer caso) mi voto sería más útil en 2.5 de los 3 casos que he puesto que tu abstención, voto en blanco o voto a Escaños en blanco. Así que no hables de voto útil cuando ejerces el más inutil de los votos posibles.

Ataque de ransomware en las sedes españolas de dos grandes multinacionales [103]

  1. #91 Ni falta que hace, nos pasa a todos.

El PSOE alega que el CETA podría ser inconstitucional para explicar su abstención [36]

  1. #22 Perdona ¿has dicho partidos políticos?
    Tú eres el que cree que los partidos politicos no valen para nada, si no votarías a alguno.
    Yo soy el que cree que si no estás de acuerdo con lo que hacen hay que votar a otros.
    A ver si te aclaras.
  1. #20 Llevas la abstención ¿y?
    Hay dos posibilidades
    1) O bien algún partido o coaliciones llegan al número de escaños y sacan las mismas leyes adelante en la misma proporción.
    2) O bien no se puede gobernar por que ningún partido o coalición tiene bastantes escaños y hay que repetir elecciones.

    En el primer caso votar blanco es inutil directamente.
    En el segundo caso si se repiten las elecciones y los que han votado escaños en blanco vuelven a votar lo mismo volvemos al punto 1 y 2.
    Inutil tambien.
    Es decir, si hay pocos votos en blanco el sistema funciona igual. Si hay suficientes votos en blanco el sistema no funciona y repites elecciones.
    Pero si vuelve a haber la misma o mayor candidad de votos a escaños en blanco vuelves a la casilla de partida.

    No sé quien os ha metido en la cabeza que no votar o votar en blanco o a Escaños en blanco tiene alguna utilidad.
    Y no. hacerlo simplemente para hacer constar que no os gusta ninguna opción tampoco sirve de nada.
    Los partidos nuevos se crean por que alguien tiene convicción por unos ideales (o para mangar me temo), pero ningún partido se crea para fomentar los ideales de terceros si no son los propios.
    Así que si quereis cambiar algo teneis 2 opciones: Votar un partido o crear un partido.
    Y ya está eso es todo no hay tercera opción y desde luego votar en blanco o a escaños en blanco solo es una rabieta que no sirve para nada.
    Pero si quereis patalear yo no me pienso interponer. Desgañitaros a gusto.
  1. #18 "Eso es lo que mas me indigna, porque parece que nadie se da cuenta."
    Yo no creo que sea así. Pero desde luego lo que no se tiene en cuenta es precisamente la abstención.
    La abstención como protesta y quedarse dormido y no ir a votar, totalmente indistinguibles.

    "ningún partido político se le ocurre que hay que desatarlo..."
    ¿Porqué se les iba a ocurrir? ¿O acaso les beneficia en algo.?
    Estamos apañados entre la gente que se piensa que no hacer nada es un medio de protesta y la que se cree que los lobos van a ocuparse de poner la cerca a las ovejas.
    ¿Por que no hacemos una encuesta entre los ladrones de bancos y ponemos las medidas de seguridad que ellos quieran en los bancos?

Ataque de ransomware en las sedes españolas de dos grandes multinacionales [103]

  1. #67 En lo de los números es posible. Creo que desde el cambio del tema al menos un 5% de las veces me contesto a mi mismo.
    En lo del bug estoy de acuerdo contigo. Pero no es oro todo lo que reluce.
    Para empezar se trata de un bug para el que hay que tener acceso local, Por ejemplo en el caso hostings no virtualizados.
    El bug estuvo mal arreglado por que no funcionaba en uno de los sistemas soportados por el kernel (IBM system 390). Por eso fué lo del mal arreglado.
    Mientras tanto estuvo arreglado para los demás sistemas en el commit 4ceb5db9757a hasta que se deshizo en el commit f33ea7f404e5 que era el que estaba mal parcheado, el del 390.
    Así que sí que ha habido un bug sin arreglar que ha pasado por alto. Pero el tiempo real que ha estado sin arreglar ha sido en sistemas con kernels viejos (un kernel de 5 años es viejisimo en cuando a seguridad) que necesitaba previo acceso local y la mayor parte de tiempo solo ha fallado en un solo sistema.

    Que por otro lado, uf, nueve añazos, qué viejo. Nueve años son un suspiro, el soporte normal de cualquier windows es de 10 años.
    Lo normal en Linux es 5 años y eso en las Long Term Support.
    Ya te digo que el desarrollo en Linux va a otras velocidades.
  1. #59 Donde pongo #36 quiero decir #50.
    El puto cambio de tema de Mmn me jodió la vida. ¡¡¡¡Plataforma de afectados ya!!!

La UE impone a Google una multa récord de 2.420 millones de euros [134]

  1. #110 es discriminatorio que lo que es legal en un sitio, no lo sea en otro
    No tiene porqué. En palabras de Montesquieu.
    Algo no es justo por ser legal, pero debe ser legal por el hecho de ser justo.
    Así que qué algo sea legal, o no, no te dice nada acerca de si es deseable o justo. Solo te dice que es legal.
    Siguiendo esa lógica retorcida, ¿Es ilegal la constitución amerícana por el hecho de no incluir derechos que sí incluiye la española?

    Un ejemplo lo tenemos en yankilandia, donde los estados tienen sus propias leyes, y luego es el tribunal supremo el que decide si es justo que se trate a un yanki de manera diferente dependiendo de donde está, por ejemplo, con la aprobación del matrimonio gay en varios estados, han llevado al tribunal supremo que legalice el matrimonio gay en toda la nación, y justo ese fue su veredicto en 2015: www.nytimes.com/2015/06/27/us/supreme-court-same-sex-marriage.html
    No tiene nada que ver con el CETA ni nada de lo que se está hablando.
    EEUU es un país de federado y cada estado tiene sus propias leyes mientras no vayan contra la constitución y sus enmiendas o como suele ocurrir hasta que un tribunal federal (como el supremo) decide que una ley concreta de un estado va en contra de la constitución y/o enmiendas.

Ataque de ransomware en las sedes españolas de dos grandes multinacionales [103]

  1. #50 ¿No qué?
    Estoy hablando de cuando salió esa versión concreta del kernel. Hace 9 años.
    No he hablado del bug ni de la corrección.

    #36 Bueno las versiones de Windows (y kernel ni te cuento) van muchísimo más lento que las de el kernel de Linux.
    En lo que pasas de windows Vista a Windows 8 el kernel de Linux en comparación ha evolucionado una barbaridad. Ni color con lo que ha evolucionado el de Windows (si es que lo hace) en el mismo periodo.
  1. #27 Corriendo con el kernel 2.6.24.2 (publicado en Febrero del 2008. 9 añazos.)
    La versión más vieja soportada por kernel.org es 3.2.89
    Si estos equipos fuesen Windows sería como decir que se han infectado por que estaban usando Windows 98.

La UE impone a Google una multa récord de 2.420 millones de euros [134]

  1. #96 En que de eso precisamente va el CETA. De que empresas puedan poner denuncias a gobiernos enteros si toman medidas que les perjudique.
    Y lo de el pueblo soberano ya tal...

El PSOE alega que el CETA podría ser inconstitucional para explicar su abstención [36]

  1. #14 Abstenerse tiene el mismo efecto (o peor) que no hacer nada y hay una generación entera que se piensa que es solución a algo (o así se lo están vendiendo).
    A efectos practicos es peor que coger una rabieta y decir "pues no respiro". Lo de la rabieta a muchos niños les funciona.

    Imagina que tienes unos ideales y un partido que los representa:
    En una votación tú (y tu partido) estas por el no pero sale el .
    Tu partido puede tener decenas de escaños y millones de votos pero en este caso ha perdido.
    Millones de votantes, pero si sale lo contrario de lo que tu quieres estás jodido. En una votación no es no y sí es sí.

    Ahora imagina que ni tienes partido ni nadie que te represente por que no estás de acuerdo con el tinglado político actual.
    ¿En qué es tú opción de abstención o voto en blanco mejor o tiene más efecto que la de un partido que tiene escaños y millones de votantes?
    ¿En que tú te ves más indignado?

Sale adelante la iniciativa de Podemos en Aragón para que Sanidad tome precauciones sobre los campos electromagnéticos [408]

  1. #222 "posiblemente gente más "tonta" que tu este viviendo mejor que tú y que yo"
    Si, seguramente Cristiano Ronaldo viva mejor que yo xD pero eso no quiere decir que tome mejores decisiones. Solo que juega mejor que yo al futbol.

    pero quizás mejor es mejorar en educación cosa que no ha hecho ni PP ni PSOE
    A los partidos les interesa la población aborregada.
    Es más facil vender una idea a un millon de borregos que a alguien inteligente y con capacidad crítica.
    Por eso volvemos al punto uno. Para poner en el poder a políticos que se interesasen por mejorar la educación primero tienes que tener votantes inteligentes.
    La pescadilla que se muerde la cola.

    Y no, no prefiero un dictador. Digo que la democracia es mala, no que sea lo peor.

España sufre una sequía "preocupante", advierte la ministra de Agricultura [36]

  1. #32 Creo que una aprte de tu frase desmiente la otra:
    "cuando esto era de izquierdas" <-> "opinar libremente"
    Para realmente opinar libremente no debería de ser ni de derechas ni de izquierdas.
    Si es de uno u otro no se puede opinar libremente.

Sale adelante la iniciativa de Podemos en Aragón para que Sanidad tome precauciones sobre los campos electromagnéticos [408]

  1. #71 ¿El principio de precaución se aplica a unicornios?
  1. #35 Pero en esa parte no están hablado de teléfonos móviles.

    Ese es el problema se coge una parte general que habla de los efectos de las frecuencias que sí son ionizantes y luego cualquier magufo lo aplica a los teléfonos que no usan frecuencias ionizantes.
    Con la pseudociencia siempre es lo mismo. Solo tienes que leer con atencion para buscar la trampa.
    Por que siempre la hay. Siempre.
  1. #25 Es que la OMS no está diciendo que los teléfonos sean perjudiciales para la salúd.

menéame