#34 ya salio el rarito 
#86 Bueno, a ver. si y no.
Un cerdo no es capaz de distinguir si determinado alimento está o no contaminado por ejemplo por triquinosis, botulismo, salmonela, y otros tipos de intoxicaciones alimentarias o de parásitos, lombrices, tenias, etc...
En los mundo de yupi, todo lo natural es sano, y lo artificial malo como la sarna, no eso no, que es natural, malo como el wifi.
En el mundo real, evidentemente hay una gran variedad de grises, donde si que es importante lo que come un animal y de donde proviene, pero lo natural es que hay muchas cosas que "naturalmente" directamente te matan, asi que cuidadito.
#174 Obviamente que hay grises. Pero, ya te digo que el cerdo de granja tradicional es el que da mejor resultado, por el tipo de alimentación que tiene.
Al igual que un humano si come comida cocinada por sí mismo es mejor que la comida procesada.
Y yo no soy de lo natural es lo mejor. Pero, como es un hecho en este caso que debido a que en una granja tradicional la comida es mucho mas variada los resultados serán mejores.
Además un cerdo puede coger enfermedades en cualquier granja.
perdón, pero que cojones importa si esos dos estaban liados, o no?
No estoy interesado ni en sus lios amorosos, es absolutamente irrelevante, que yo sepa tener mal gusto no es punible (aún).
Ahora, si por su estrecha relación, uno tiene conocimiento de conductas delictivas del otro... ahí soy todo oidos!
Demostración práctica:
Si, igual ha dicho algo así, es un político y tiene cara como para decirlo, pero lo que no deja lugar a dudas es como actúa contra ese oligopolio.
#3 Nunca había leído esa frase, gran frase, me la apunto, gracias!
#25 me refería al record de horas de sol al día, Galicia gana por estar más lejos del ecuador ya que los días son más largos que en el ecuador.
https://foro.tiempo.com/record-del-dia-con-mas-horas-de-sol-t132619.0.html
Aunque no encuentro el dato concreto en Aemet.
Al año o en general, de media me temo que no, peor ahí queda el record
Si absorbe el 99.95% de la luz, apenas debería percibirse algún detalle del pájaro exceptuando una negra silueta, no?
#22 Y así es.
Ya ni entramos a mirar las fotos, ¿no? Y leer es pedir demasiado...
#18 ah ok, yo había pensado que si no es inalambrico es alambrico, es decir con cable.
Pero parece que te refieres a un grabadora, para escucharte, tienen que volver a entrar en tu casa/dondesea para ver si hay algo o no hay nada, me parece bastante poco útil como método de espionaje.
Desde luego pasaría desapercibida si lo que hace la salamandra es escanear radiofrecuencias.
#17 es solo una leyenda urbana para que no se llene de turistas.
En españa creo que el record de precipitaciones está en Cádiz y el de horas de sol está en Galicia.
#20 Según el INE en 2015 http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?type=pcaxis&path=/t38/p604/a2000/l0/&file=1900001.px los lugares con más horas de sol están en Canarias o en Andalucía. Galicia está en la parte baja del ránking.
#25 me refería al record de horas de sol al día, Galicia gana por estar más lejos del ecuador ya que los días son más largos que en el ecuador.
https://foro.tiempo.com/record-del-dia-con-mas-horas-de-sol-t132619.0.html
Aunque no encuentro el dato concreto en Aemet.
Al año o en general, de media me temo que no, peor ahí queda el record
#13 entonces sigue el cable!
#15 Me refiero si es un sistema de grabación con un disco de almacenaje propio.
#18 ah ok, yo había pensado que si no es inalambrico es alambrico, es decir con cable.
Pero parece que te refieres a un grabadora, para escucharte, tienen que volver a entrar en tu casa/dondesea para ver si hay algo o no hay nada, me parece bastante poco útil como método de espionaje.
Desde luego pasaría desapercibida si lo que hace la salamandra es escanear radiofrecuencias.
#53 Me hierve la sangre solo ver a esa gente sin sangre, que no podrían hacer ni de zombis en the walking dead, son unas cuantas oficinas en las que he visto el mismo panorama. largas colas atendidas por una sola persona mientras otros funcionarios no parecen hacer nada en absoluto.
Les ves introducir datos en el ordenador y dan ganas de apartarlos para meterlos uno mismo, hoy en día, escribir con un dedo (ni siquiera dos) debería poder ser motivo de despido por muy funcionario que sea.
Sinceramente, cuando más que privatizada, Correos sea desmantelada, yo diría que lo tenían bien merecido.
#15 Pues yo creo que hay mucha gente que confunde el hambre con las ganas de comer. posiblemente sea tu caso.
El hambre es la necesidad de comer por motivos fisiológicos, las ganas de comer, por otra parte, son simplemente la necesidad debsatisfacer un placer, contra más te guste comer, más apetece, no por ello lo necesitas.
La diferencia entre el hambre y las ganas de comer, puede que sea sutil, pero es muy real.
#16 lo del hospital/población, lo dices porque ese tipo de fallo nunca lo cometería un humano, verdad?
#68 Porque un humano, siempre tiene más posibilidades de evitarlo (me refiero a nivel ético, sabiendo que el misil va a un lugar erróneo) que un robot que no se cuestiona nada. Eso no significa que al final el humano cometa también el mismo error, pero entre 0% de probabilidad y 1% prefiero el uno que queires que te diga. Al robot le dices tira esto en las coordenada 3N y 5S y lo tirara sin mirar nada. Tal vez un humano mire vea una hospital y pregunta a su cadena de mando, si es correcta esa dirección que es un hospital. y repito TAL VEz, pero eso ya es más que nada.
#1 No te dejes engañar, por supuesto que se puede.
Eso si, para poder resistir la energía de un huracán, produciendo energía, el dispositivo a diseñar será terriblemente caro. y la probabilidad de que pase un huracán allí donde instales ese dispositivo será muy baja, al final tendrás unos pocos minutos de "huracán" a lo largo de varias décadas, por lo que yo personalmente no invertiría ni un segundo diseñando para semejante engendro.
#18 se cría ella sola... tranquilo!
#19 yo conozco un caso de un chaval que se convirtió en la antorcha humana, bueno solo un brazo, aunque no tenía nada que ver con los comics, era un flipao del fuego, tuvo suerte y se le quitó el flipe sin perder la piel... o eso me han contado... 
Que no se nota dice el colega... si te acercas al "hoyo" hay que ir con bien de cuidado, si te caes dentro... ya no sales ni de fly...
#81 sinceramente, ni un poquito.
Pero tranquilo, mi coche emite poquísimo co2, y aunque últimamente estoy un poco vago, suelo ir en bici a currar, uso bombillas led o de bajo consumo, voy con carrito a la compra, incluso este año he hecho compost en el pueblo.
Mi gran pecado es que me la suda lo de los leds del standby... lo que no entiendo es como haciendo yo todas esas cosas por el medio ambiente y el CO2 sigue subiendo y subiendo... crees que sera por mis leds?
#83 No te preocupes que no es por eso y de hecho todo eso que haces tendría un cierto valor moral (si no estuvieras siendo sarcástico), pero en realidad no sirve para nada.
#79 ya, yo lo que digo es que hace 20 millones de años que no superábamos los 400ppm de CO2 atmosférico, no 800.000, no, 20.000.000 años es mucho más tiempo, seguro que así la gente se da cuenta y empieza a correr en círculos, o algo.
#80 Supongo que no te parece algo preocupante.
#81 sinceramente, ni un poquito.
Pero tranquilo, mi coche emite poquísimo co2, y aunque últimamente estoy un poco vago, suelo ir en bici a currar, uso bombillas led o de bajo consumo, voy con carrito a la compra, incluso este año he hecho compost en el pueblo.
Mi gran pecado es que me la suda lo de los leds del standby... lo que no entiendo es como haciendo yo todas esas cosas por el medio ambiente y el CO2 sigue subiendo y subiendo... crees que sera por mis leds?
#83 No te preocupes que no es por eso y de hecho todo eso que haces tendría un cierto valor moral (si no estuvieras siendo sarcástico), pero en realidad no sirve para nada.
#36 creo que #28 dice que hace más de 60 años que se supera ese nivel más alto en 800.000 años. si es que el nivel más alto en todo ese peridos ha sido de 300ppm, se superó según la típica gráfica de CO2 atmosférico del mauna loa, antes de 1958... que sería el primer registro de ese registro.
Según la tendencia actual, todos los años sacarán esta noticia... lo cual va a ser más que probable... seguro.
En vez de usar la estimación obtenida del núcleo de hielo de Vostok, que solo llega a esos 800.000 años, podrían usar la estimación paloehistorica del CO2, por ejemplo esta : https://e360.yale.edu/assets/site/Capture8trimmed.jpg ahí ya se ha superado el valor de hace 20 millones de años, que es mucho más tiempo donde vamos a parar...
#78 La noticia no había de 300 ppm si no de 400 ppm que se han superado recientemente. Y si, por desgracia todos los años se repetirá la noticia.
#79 ya, yo lo que digo es que hace 20 millones de años que no superábamos los 400ppm de CO2 atmosférico, no 800.000, no, 20.000.000 años es mucho más tiempo, seguro que así la gente se da cuenta y empieza a correr en círculos, o algo.
#80 Supongo que no te parece algo preocupante.
#81 sinceramente, ni un poquito.
Pero tranquilo, mi coche emite poquísimo co2, y aunque últimamente estoy un poco vago, suelo ir en bici a currar, uso bombillas led o de bajo consumo, voy con carrito a la compra, incluso este año he hecho compost en el pueblo.
Mi gran pecado es que me la suda lo de los leds del standby... lo que no entiendo es como haciendo yo todas esas cosas por el medio ambiente y el CO2 sigue subiendo y subiendo... crees que sera por mis leds?
#83 No te preocupes que no es por eso y de hecho todo eso que haces tendría un cierto valor moral (si no estuvieras siendo sarcástico), pero en realidad no sirve para nada.
Si, como que realmente les importa una mierda lo que diga o deje de decir el Cárdenas, que evidentemente ha no sido puesto ahí por "casualidad". Homeopatía, diversas pseudociencias y maguferías varias, totalmente válido en una cadena privada, pero en una pública, no solo no es válido, sino que debería ser perseguido, y perseguido con saña.
#23 que el mundo es limitado, es obvio.
Pero estamos muy lejos de que la agricultura/ganadería/pesca aproveche el 100% del planeta. Muy al contrario, estamos muy muy lejos de ese 100%. Y aunque estuviésemos cerca o justo en el 100% quien decide quien puede procrear y quien no?
Siendo ya capaces de producir plantas en el espacio, es un tanto ridículo que ni siquiera se esté utilizando toda la superficie del planeta, y se piense en reducción de la población y además podríamos seguir cultivando en altura, o bajo la superficie...
El problema no es de capacidad de producción, sino la de voluntad de distribuir esa producción.
Hay además otra solución que si bien no es "fácil", supondría que la raza humana tendría más posibilidades de sobrevivir a un ELE (Evento Ligado a la Extinción): El número de mundos/planetas si es limitado, es en la práctica suficientemente grande como para permitir seguir con una evolución exponencial, habrá que invertir cierto esfuerzo en la colonización de nuevos planetas... Luna, Marte... nuevos sistemas solares... nuevas galaxias...
#2 Es como decir que la existencia de partículas subatomicas es imposible, pues ya los griegos en la antigüedad, definieron átomo como la partícula indivisible. aquello que en su día se pensó eran átomos, resultó que se podían dividir (neutrones y protones), y resultó que esas partículas a su vez, también podían dividirse (quarks)... igual en un futuro, sabremos si esas son partículas son fundamentales o también pueden dividirse.
La física de partículas, es una ciencia relativamente joven, ya que la tecnología que nos permite verificar la existencia de estas partículas hasta hace muy poco no existía.
La gravedad como fuerza, yo diría que sigue vigente porque para el común de los mortales, es mucho más fácil de entender que lo de la curvatura del espaciotiempo.