#41 el de los montes privados también? Lo tienes en cuenta cuando vas allí a ejercer tu derecho a pasear por donde te da la gana?

#56 Efectivamente. No solo ayudas economicas o de personal para mantenimiento, si no compensaciones si la produccion baja por clima adverso, incendio, etc. y promocion de los productos del monte de la zona. Ademas, compensacion economica en caso de que por algun motivo (normativa, necesidad, etc) se tenga que reducir su terreno (instalacion de lineas de alta tension, por ejemplo) y ayudas en la gestion de su terreno (repito no solo economicas, si no asesoramiento legal, ayudas a la certificacion forestal, deslinde y amojonamiento (señalizacion), etc). Busca plan forestal o politica forestal de tu comunidad y comprobaras de primera mano todo lo que se hace.

#82 Disculpa,en ese caso está claro que tienes todo el derecho a pasear por donde te de la gana. Y los demás haremos lo propio en tu salón

#317 Busca tu la acepción de connivencia

Si no hay ningún bando del ayuntamiento que diga expresamente que puedes cagar en la calle, no quiere decir que esté bien que lo hagas. Si lo haces y luego el ayuntamiento actualiza las normas para evitar esos comportamientos, no puedes sacar un titular que diga "El alcalde se caga en la calle".

Comprensión lectora y de la realidad es lo que necesitas tu

#318 y vuelta a la manipulacion!

"Si no hay ningún bando del ayuntamiento que diga expresamente que puedes cagar en la calle, no quiere decir que esté bien que lo hagas."

#300 no has demostrado una mierda, te estas inventando cosas de tus santos cojones y respaldandolas inventandote otras cosas que ni entiendes.

Y no, que la norma X no existiera en 1512 antes de cristo, no quiere decir que en el año 1512 Apple permitiera ataques a la privacidad. En 1512 antes de cristo la gente se comunicaba con chiflidos

#303 madre de dios... 0 comprension lectora y encima 0 conocimiento legal. Explicacion para niños: Si algo no esta expresamente prohibido, esta aceptado o es valido. Buscate "alegal" por un diccionario. Gracias.

#317 Busca tu la acepción de connivencia

Si no hay ningún bando del ayuntamiento que diga expresamente que puedes cagar en la calle, no quiere decir que esté bien que lo hagas. Si lo haces y luego el ayuntamiento actualiza las normas para evitar esos comportamientos, no puedes sacar un titular que diga "El alcalde se caga en la calle".

Comprensión lectora y de la realidad es lo que necesitas tu

#318 y vuelta a la manipulacion!

"Si no hay ningún bando del ayuntamiento que diga expresamente que puedes cagar en la calle, no quiere decir que esté bien que lo hagas."

#290 JAJAJAJAJ

Claro que no aparece, son reglas nuevas que se van añadiendo, cada vez más restrictivas, en constante evolución. En 2014 más o menos quitaron que pudieses acceder a la direccion MAC por temas de privacidad (en el webarchive de 2002 no aparecerá, ni en el 1765). Te estoy diciendo que a partir de otoño los desarrolladores tenemos que justificar el uso de ciertas apis. Búscalas en el webarchive.

Madre del amor hermoso…. el camino acaba pero…

#296 o sea dices A es falso, que todo son manipulaciones, te demuestro que A es verdad y que estabas equivocado, y luego en vez de asumir el error saltas con que claro que A era verdad, tirando abajo toda tu argumentacion anterior. Impresionante . Pues nada, ahora ya sabes que hasta 2018 se podia hacer.

Oh! que no dejan ver la MAC? no te preocupes que ha llegado el trustpid y toda la supuesta seguridad de Apple no puede hacer nada contra ello.

#300 no has demostrado una mierda, te estas inventando cosas de tus santos cojones y respaldandolas inventandote otras cosas que ni entiendes.

Y no, que la norma X no existiera en 1512 antes de cristo, no quiere decir que en el año 1512 Apple permitiera ataques a la privacidad. En 1512 antes de cristo la gente se comunicaba con chiflidos

#303 madre de dios... 0 comprension lectora y encima 0 conocimiento legal. Explicacion para niños: Si algo no esta expresamente prohibido, esta aceptado o es valido. Buscate "alegal" por un diccionario. Gracias.

#317 Busca tu la acepción de connivencia

Si no hay ningún bando del ayuntamiento que diga expresamente que puedes cagar en la calle, no quiere decir que esté bien que lo hagas. Si lo haces y luego el ayuntamiento actualiza las normas para evitar esos comportamientos, no puedes sacar un titular que diga "El alcalde se caga en la calle".

Comprensión lectora y de la realidad es lo que necesitas tu

#318 y vuelta a la manipulacion!

"Si no hay ningún bando del ayuntamiento que diga expresamente que puedes cagar en la calle, no quiere decir que esté bien que lo hagas."

#270 Lo que un desarrollador haga no puede controlarlo al 100% Apple, por eso intento no descargar ni usar aplicaciones de Google o Facebook. El titular y tu os inventais de los santos cojones que esto es intencionado por parte apple (anda que no me han rechazado apps en 2013 porque mis cliente querían que pidiésemos la fecha de nacimiento).

El titular malintencionado incluso da a entender en una primera lectura que son los propios desarrolladores de Apple los que hacen eso.

Lo siento pero me dedico a esto desde hace más de una década , sé muy bien de que va el asunto y a mi no me puedes engañar con titulares tendenciosos con los que puedes engañar a cualquier otro cuñao de meneame.

Y sí, nada hay infalible, pero me da más confianza una empresa de producto que vende hardware y software a sus usuarios, que una empresa de publicidad que vende usuarios a sus anunciantes

#282 Mientes y vuelves a mentir:

http://web.archive.org/web/20141021183847/https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/
El web archive de 1 año despues del que indicas (2014). NO APARECE.

http://web.archive.org/web/20150808002340/https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/#privacy 2015: NO APARECE

http://web.archive.org/web/20160423020756/https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/#privacy 2016: NO APARECE

http://web.archive.org/web/20170701125928/https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/#privacy 2017: NO APARECE es mas, cambia y NO PROHIBE LA VENTA DE DATOS, es mas AUTORIZA EL USO CON FINES PUBLCITARIOS. Texto completo: ""Data collected from apps may not be used or shared with third parties for purposes unrelated to improving the user experience or software/hardware performance connected to the app’s functionality, or to serve advertising in compliance with the Apple Developer Program License Agreement.""

2018 Antes de Junio:
http://web.archive.org/web/20180301225634/https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/#privacy

Despues de Junio:
http://web.archive.org/web/20180701083743/https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/#data-collection-and-storage Como ves se añaden al 5.1.2 2 puntos mas y se altera la redaccion del punto indicando VENTA. Tal como indica el articulo que te pase.

Asi que te dedicaras a esto desde hace una decada, pero claro está que idea poca y fanatismo mucho. Tienes a web archive demostrando que NO tenias razon, con capturas de la propia web oficial de Apple, asi que baja de la parra en la que crees que estas y vuelve al mundo real majo, que buena falta te hace.

Por cierto, te respondo en el mismo tono que tu, a ver si asi te das cuenta del ridiculo que estas haciendo.

Ahi tienes las pruebas, de la pagina oficial. Asumelo, rebatelo, patalea, lloriquea o lo que quieras, pero la realidad es la que es y no la que tu crees que es.

Un saludo,


PD: Para tu informacion,te dejo las de 2023 de agosto: http://web.archive.org/web/20230801041958/https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/#data-use-and-sharing Donde han modificado clausulas

#290 JAJAJAJAJ

Claro que no aparece, son reglas nuevas que se van añadiendo, cada vez más restrictivas, en constante evolución. En 2014 más o menos quitaron que pudieses acceder a la direccion MAC por temas de privacidad (en el webarchive de 2002 no aparecerá, ni en el 1765). Te estoy diciendo que a partir de otoño los desarrolladores tenemos que justificar el uso de ciertas apis. Búscalas en el webarchive.

Madre del amor hermoso…. el camino acaba pero…

#296 o sea dices A es falso, que todo son manipulaciones, te demuestro que A es verdad y que estabas equivocado, y luego en vez de asumir el error saltas con que claro que A era verdad, tirando abajo toda tu argumentacion anterior. Impresionante . Pues nada, ahora ya sabes que hasta 2018 se podia hacer.

Oh! que no dejan ver la MAC? no te preocupes que ha llegado el trustpid y toda la supuesta seguridad de Apple no puede hacer nada contra ello.

#300 no has demostrado una mierda, te estas inventando cosas de tus santos cojones y respaldandolas inventandote otras cosas que ni entiendes.

Y no, que la norma X no existiera en 1512 antes de cristo, no quiere decir que en el año 1512 Apple permitiera ataques a la privacidad. En 1512 antes de cristo la gente se comunicaba con chiflidos

#303 madre de dios... 0 comprension lectora y encima 0 conocimiento legal. Explicacion para niños: Si algo no esta expresamente prohibido, esta aceptado o es valido. Buscate "alegal" por un diccionario. Gracias.

#261 Un “podría” de 2018 que explica el por qué Apple se ha vuelto aún más celosa con la privacidad y por qué es tan jodidamente dificil para un desarrollador conseguir datos de los usuarios en plataformas de Apple. Y ahora en otoño nos meten más restricciones a los desarrolladores con lo de tener que justificar el uso de ciertas apis. Por eso algunos están encantados con la directiva de la UE de poder publicar apps fuera de la AppStore

Gracias por darme la razón

PD: Antes de hacer cherry-picking buscando titulares sensacionalistas en Google, lee los artículos

#264 tampoco. Y no, no es un "podria"es un "se estuvo haciendo activamente hasta 2018 en el que para evitar una demanda y que se les cayera la publicidad,modificaron las normas": https://www.diariosur.es/tecnologia/empresas/apple-cambia-evitar-20180613181815-ntrc.html Datos no "jodidamente dificiles para un desarrolador de conseguir" todo lo contrario, pueden acceder pero la norma solamente indica "no puedes convertir esos datos (a los que obviamente puedes acceder) en perfiles de usuario ni venderlos" normativa 5.1.2 de uso de la app store.

#270 Lo que un desarrollador haga no puede controlarlo al 100% Apple, por eso intento no descargar ni usar aplicaciones de Google o Facebook. El titular y tu os inventais de los santos cojones que esto es intencionado por parte apple (anda que no me han rechazado apps en 2013 porque mis cliente querían que pidiésemos la fecha de nacimiento).

El titular malintencionado incluso da a entender en una primera lectura que son los propios desarrolladores de Apple los que hacen eso.

Lo siento pero me dedico a esto desde hace más de una década , sé muy bien de que va el asunto y a mi no me puedes engañar con titulares tendenciosos con los que puedes engañar a cualquier otro cuñao de meneame.

Y sí, nada hay infalible, pero me da más confianza una empresa de producto que vende hardware y software a sus usuarios, que una empresa de publicidad que vende usuarios a sus anunciantes

#282 Mientes y vuelves a mentir:

http://web.archive.org/web/20141021183847/https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/
El web archive de 1 año despues del que indicas (2014). NO APARECE.

http://web.archive.org/web/20150808002340/https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/#privacy 2015: NO APARECE

http://web.archive.org/web/20160423020756/https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/#privacy 2016: NO APARECE

http://web.archive.org/web/20170701125928/https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/#privacy 2017: NO APARECE es mas, cambia y NO PROHIBE LA VENTA DE DATOS, es mas AUTORIZA EL USO CON FINES PUBLCITARIOS. Texto completo: ""Data collected from apps may not be used or shared with third parties for purposes unrelated to improving the user experience or software/hardware performance connected to the app’s functionality, or to serve advertising in compliance with the Apple Developer Program License Agreement.""

2018 Antes de Junio:
http://web.archive.org/web/20180301225634/https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/#privacy

Despues de Junio:
http://web.archive.org/web/20180701083743/https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/#data-collection-and-storage Como ves se añaden al 5.1.2 2 puntos mas y se altera la redaccion del punto indicando VENTA. Tal como indica el articulo que te pase.

Asi que te dedicaras a esto desde hace una decada, pero claro está que idea poca y fanatismo mucho. Tienes a web archive demostrando que NO tenias razon, con capturas de la propia web oficial de Apple, asi que baja de la parra en la que crees que estas y vuelve al mundo real majo, que buena falta te hace.

Por cierto, te respondo en el mismo tono que tu, a ver si asi te das cuenta del ridiculo que estas haciendo.

Ahi tienes las pruebas, de la pagina oficial. Asumelo, rebatelo, patalea, lloriquea o lo que quieras, pero la realidad es la que es y no la que tu crees que es.

Un saludo,


PD: Para tu informacion,te dejo las de 2023 de agosto: http://web.archive.org/web/20230801041958/https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/#data-use-and-sharing Donde han modificado clausulas

#290 JAJAJAJAJ

Claro que no aparece, son reglas nuevas que se van añadiendo, cada vez más restrictivas, en constante evolución. En 2014 más o menos quitaron que pudieses acceder a la direccion MAC por temas de privacidad (en el webarchive de 2002 no aparecerá, ni en el 1765). Te estoy diciendo que a partir de otoño los desarrolladores tenemos que justificar el uso de ciertas apis. Búscalas en el webarchive.

Madre del amor hermoso…. el camino acaba pero…

#296 o sea dices A es falso, que todo son manipulaciones, te demuestro que A es verdad y que estabas equivocado, y luego en vez de asumir el error saltas con que claro que A era verdad, tirando abajo toda tu argumentacion anterior. Impresionante . Pues nada, ahora ya sabes que hasta 2018 se podia hacer.

Oh! que no dejan ver la MAC? no te preocupes que ha llegado el trustpid y toda la supuesta seguridad de Apple no puede hacer nada contra ello.

#200 No es lo mismo sacar un driver para una versión de Windows que para una distro de Linux, donde lo que prima es que funcione sobre un kernel en concreto.

Sinceramente, desconozco si el driver que hace que la tarjeta funcione perfectamente en la 14.04 es del fabricante o no.

#215 seria verlo, pero para que te hagas una idea, una cosa es un driver generico que simplemente hace compatible un chip (usando funciones estandar del mismo) y otro el driver de un fabricante que (se supone) aprovecha esas funcionalidades estandar + las variaciones que han implementado ellos mismos, y aqui a veces es donde viene el problema, dado que en varias ocasiones hacen su driver desde 0 en vez de agregar los extras a la version estandar, siendo una completa loteria el resultado.

#143 Tú también estás mezclando cosas.

La tarjeta del PC antiguo funcionaba perfectamente en Ubuntu 14.04, con todos sus canales sin ninguna acción por mi parte. Si fuera una cuestión de especificaciones tampoco habría funcionado en esa versión o ni habría existido el driver.

#176 Para nada es mezcla. He visto casos en los que tarjetas wifi funcionaban sin aprovechar todas las funcionalidades, con un driver generico, y luego al generar uno el fabricante, este no era compatible con todas las versiones o directamente era incompatible con algunos kernels.

Esto pasa tambien en windows: Un driver para XP no tenia pq funcionar en 7 o 10 y muchas veces ese driver jamas se creaba (ya fuera pq habia un producto de la misma serie mas nuevo que queria promocionar el fabricante o porque iban a terminar descatalogandolo) y tambien ha ocurrido que las primeras versiones de esos drivers presentaban problemas de compatibilidad serios o perdian funcionalidades (hubo varios casos con las killer networks).

#200 No es lo mismo sacar un driver para una versión de Windows que para una distro de Linux, donde lo que prima es que funcione sobre un kernel en concreto.

Sinceramente, desconozco si el driver que hace que la tarjeta funcione perfectamente en la 14.04 es del fabricante o no.

#215 seria verlo, pero para que te hagas una idea, una cosa es un driver generico que simplemente hace compatible un chip (usando funciones estandar del mismo) y otro el driver de un fabricante que (se supone) aprovecha esas funcionalidades estandar + las variaciones que han implementado ellos mismos, y aqui a veces es donde viene el problema, dado que en varias ocasiones hacen su driver desde 0 en vez de agregar los extras a la version estandar, siendo una completa loteria el resultado.

#108 chico, que fácil lo ves. Monta mañana una empresa.

#109 no es verlo facil o dificil... es que literalmente en todos los discursos se habla de "arriesgar" . Hay 2 cosas: Emprendedores, que son los que "arriesgan" y empresarios que son los que gestionan una empresa ya asentada. El empresario no arriesga nada,mientras que el emprendedor si. Cuando un emprendedor obtiene beneficios de su proyecto empresarial y recupera su inversion pasa a ser empresario, es decir, gestor de una empresa.

#25 ¿Por web o por remoto dentro de la red interna del hospital? SI es por web, mejor me ponen un fuelle y le voy dando yo a mano...

#26 ambas, como cualquier dispositivo. Lo mismo aplica desde hace años a casi todo en casi todas las industrias. ¿Sabes que es una VPN? ¿Sabes que las hay hospitalarias?¿sabes que desde hace decadas hay gente con dispositivos de monitorizacion medica que estan conectados a red y han servido para salvar vidas incluso aunque el paciente quede inconsciente? Literalmente tu opinion es igual que negarse a tomar el medicamento que te curaria de una enfermedad porque "a saber como hicieron esa pastilla".

#127 tienes todas las fuentes rusas que quieras y todos los datos, solo es cuestión de buscarlos.

lo que demuestran los documentos de la cia, es manipulación, ellos mismo lo reconocen que estaban manipulando la información que se contaba en los eeuu. ¿necesitas alguna prueba mas que la propia declaración de ellos? acaso la cia lo dice en broma? o es algún tipo de psicología inversa? no, dicen que mentían por que no podían contarle a sus ciudadanos, que los rusos vivían mejor: propaganda.

#128, el documento que enlazaste en #122 esta borrado de esa web, por eso has puesto la de waybackmachine, no? entiendo.... el de la cia sigue online https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0000500615.pdf
y si buscas quienes son los de esos reportes (que solo analizan algunos paises de la orbita de la urss) ves tal cual que "Radio Free Europe/Radio Liberty es una organización de radiodifusión financiada por el gobierno de los Estados Unidos que transmite noticias"

bra-vo.

a ver, que datos necesitas de rusia proporcionados por los rusos que te los pongo.

#129 " tienes todas las fuentes rusas que quieras y todos los datos, solo es cuestión de buscarlos."

#127 tienes todas las fuentes rusas que quieras y todos los datos, solo es cuestión de buscarlos.

lo que demuestran los documentos de la cia, es manipulación, ellos mismo lo reconocen que estaban manipulando la información que se contaba en los eeuu. ¿necesitas alguna prueba mas que la propia declaración de ellos? acaso la cia lo dice en broma? o es algún tipo de psicología inversa? no, dicen que mentían por que no podían contarle a sus ciudadanos, que los rusos vivían mejor: propaganda.

#128, el documento que enlazaste en #122 esta borrado de esa web, por eso has puesto la de waybackmachine, no? entiendo.... el de la cia sigue online https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0000500615.pdf
y si buscas quienes son los de esos reportes (que solo analizan algunos paises de la orbita de la urss) ves tal cual que "Radio Free Europe/Radio Liberty es una organización de radiodifusión financiada por el gobierno de los Estados Unidos que transmite noticias"

bra-vo.

a ver, que datos necesitas de rusia proporcionados por los rusos que te los pongo.

#129 " tienes todas las fuentes rusas que quieras y todos los datos, solo es cuestión de buscarlos."