El PP no era el que decia que los nacionalistas estaban obsesionados con los simbolos y los mitos y no se preocupaban de los problemas reales de los ciudadanos ¿era el PP?

La Liga Arabe nada menos. Me alegra que ahora sean mas sensibles a las acusaciones de genocidio.

http://www.diariodesevilla.es/article/mundo/388016/la/liga/arabe/se/opone/arresto/presidente/sudan.html

Esto me lo conto un amiguete mio que trabajaba en un bufete de abogados de psotin en BCN.

"No te engañes, en este pais los ricos no pagan impuestos. Aqui solo pagan los que tienen nomina y trabajan por cuenta ajena a esos se les tiene bien controlados. A un tio con pasta, en menos de una semana se le crea un amasijo de fundaciones, sociedades interpuestas, se pone todo a nombre de la familia, etc etc y el fisco no ve un duro. Aqui los unicos que pagan son los curritos."

Luego estan los autonomos y profesionales liberales que facturan segun les conveiene y tambien defraudan que da gusto, el famoso "¿quiere factura?"

En fin, muy triste.

Ya no nos queda ni decir que como aqui no se vive en ningun sitio.

#17 Si que creo que es bueno para los palestinos por la sencilla razon de que tirar cohetes no les ha traido nada bueno y si mucha miseria.

¿O Gaza esta mejor ahora gracias al lanzamiento de cohetes que como estaba en el 2001?

Los palestinos han de tener su estado propio y eso no se lograra con lideres que parecen mamporreros de Iran encantados de usar a su gente como carne de cañon.

Y para tener su estado propio, para que Israel acepte retirarse, los palestinos han de darle seguridad de que desde ese territorio no se van a tirar cohetes contra ciudades israelies.
Que Gaza se convirtiera en una plataforma para lanzar cohetes despues de que Israel se retirara de alli fue un precedente que congelo cualquier posterior cesion de territorio. Y ahi esta la situacion encayada totalmente.

Pero supongo que nos pone mas pensar en terminos de "zas en la boca" que no en que la gente de alli pueda tener una vida normal algun dia.

#2 ¿Si cumplen va a ser un zas en la boca a Israel?

Que dejen de tirar cohetes es lo que quiere Israel, es para lo que lanzaron la ultima ofensiva, asi que ahi les den todos los "zas".

Es sin duda una buena noticia para todos, empezando por los palestinos.

Joder macho, que juego da la guerra de Irak. ¿Pero echarle la culpa de la crisi? Parece como demasiado.

Aznar puede decir lo que le de la gana y a su vez se le puede criticar por todo lo que haga y diga (en su vida publica). Esas son las reglas del juego.

No hace mucho tiempo oi a Revilla en la radio decir que ahora todos eran Keynesianos y que si por el fuera, gastaria dinero para pagar gente a cambio de cavar agujeros. Que lo importante era "inyectar" dinero en la sociedad.
Como el cacareado plan E es poco mas que eso y es un fracaso, Revilla bien haria en dejar de preocuparse de Aznar, y por util que sea echar la culpa de los problemas a otro, empezar a hacer su trabajo, que para eso el es el que esta en el cargo ahora.

¿El catalan es lengua oficial de trabajo?

En cualquier caso si quieren simplificar y ahorrar mas aun que las dejen en tres; ingles, aleman y frances. En esas lenguas se lleva a cabo practicamente el 99% de la actividad en la UE.

Asi que simplifiquemos de verdad.

El que no se entera es el.

Vaya decepcion de ZP, cuando las cosas van mal dadas es cuando se puede juzgar quien da la talla de verdad y quien no, y Zapatero honestamente no la da y no para de demostrarlo.

Alternativas?

No se debe calificar a todo un colectivo en base al comportamiento de algunos individuos, vale.

Pero cuando todos los individuos que tienen ese comportamiento tribal, en el que no importa quien tenga la razon, sino que eres tu contra TODA su familia, cuando todos los individuos que actuan asi pertenecen al mismo colectivo pues es normal que ese colectivo tenga una reputacion pesima.

Bueno, ¿pero no decia Krugman que desde el punto de vista economico, que no moral claro esta, ese gasto publico era bueno por que tiraba de la economia?

http://krugman.blogs.nytimes.com/2008/01/29/an-iraq-recession/?scp=1-b&sq=krugman+war+recession&st=nyt

Que se pongan de acuerdo estos dos "gurus" y desde luego que no den mas excusas al gobierno español para no hacer nada y seguir echando balones fuera, pretendiendo que como no son responsables de la crisis no son responsables de hacer lo posible para sacarnos de ella.

Ahora va a ser que España 4 millones de parados es por la guerra de Irak.

#15
No lo veo claro.

Simplificando mucho:

Personas cotizando: El joven en lugar del viejo. No va a haber mas gente cotizando que antes si no se crean nuevos empleos.

Personas recibiendo pension: Una mas. El de 60 años que se prejubila.

Personas que salen del paro: Una, el joven.

O sea que lo que se ingresa es lo mismo (la cotizacion del trabajador solo que ahora es el joven en lugar del "viejo"). Ese dinero ya se usaba en pagar las pensiones de todos los que ya estaban jubilados, esos siguen cobrando hasta que fallezcan por tanto al jubilarse el de 60 ahora son mas a cobrar de la misma base de cotizaciones.

Lo que ahorramos es el paro del joven(unos meses con suerte) pero a cambio hay que pagar una pension mas(unos años seguro)

No lo veo claro.

Lo cual no quita que me parezca mal que la gente que tiene trabajos duros no se pueda jubilar antes, solo que ademas de hacer la propuesta hay que decir de donde sale el dinero. Si se va a recaudar mas o recortar de otras cosas que no son tan importantes, etc.

Con esta, y con todas las otras medidas que se estan proponiendo estos dias estaria bien si ademas se dan los costes estimados de la medida, y de donde sale ese dinero, porque esto no es serio.

Estoy de acuerdo que trabajar en un andamio no es algo que alguien deba hacer con 60 años, pero si se lanza esa propuesta que se diga como se compensa lo que se deja de ingresar. Es el minimo rigor a exigir.

Tres opciones respecto al coste del despido:

1.-No hacer nada. El paro esta disparado, pero ya bajara. El gobierno ha tomado las medidas necesarias y solo es cuestion de tiempo antes de que la crisis pase. Paciencia, como las gripes que hay que sudarlas y no te recuperas de un dia para otro aunque te estes tomando la medicina adecuada.
O sea que no hay que cambiar como son las cosas ahora.

2.- El despido caro no evita que a la gente la despidan, si una empresa quiebra pues ni despido ni nada, todos fuera. En cambio, comentan aqui, si que es un impedimento a la creacion de empleo nuevo que es lo que al final importa. Total si te tiran pero al mes encuentras otro trabajo que este bien, pues tampoco es tan grave.
O sea que habria que abaratarlo.

3.- El despido caro protege al trabajador que esta actualmente contratado y es lo que evita que el empresario lo despida. De hecho aunque el paro este alto aun despedirian mas y mas alto estaria si pudieran hacerlo mas barato.
O sea que para aumentar la proteccion a los aun empleados y atajar la subida del paro hay que subir el coste del despido.

Mas opciones no veo que ponga nadie encima de la mesa.

Como no seria muy inteligente hacer experimentos a ver cual de las tres hipotesis es la correcta (el metodo de la prueba-error tiene un coste aqui)estaria bien si los que estan mas metidos en el tema dan ejemplos de como son las cosas en otros paises y poder decidir de manera desapasionada.

A fin de cuentas todos, empresarios y trabajadores, nos movemos por los mismo incentivos en todos sitios, y la comparacion puede valer.

#13 Perros de la guerra es el titulo de una novela de Frederick Forsyth (que luego hicieron pelicula) y el saco la cita a su vez de Julio Cesar de Shakespeare.

PD: Lo que se aprende en la wikipedia