¿Porque la fuente original de la noticia es una web de un pueblo de 30.000 habitantes de la patagonia Argentina?
http://bolsonweb.com/

Porque es de este grupo de iluminados que viven alli:
https://www.facebook.com/pages/The-Rising-El-Levantamiento/242890459066486
Atentos al ultimo mensaje

#17 tienes razón en que el peligro no esta en la maquina o la IA en si, pero si que hay un problema, de esos que requieren política para resolverse, porque con la industrialización a principios del siglo XX muchos trabajos desaparecieron y la masa laboral se movió a otras áreas o se crearon nuevos servicios y productos. El problema es que con la informática y el desarrollo de la electrónica en general, la capacidad de automatización es exponencial, mas aun si desarrollamos la IA, por lo que el paro que tenemos es prácticamente permanente si no cambiamos algo en la economía, la sociedad y/o la política. Y el verdadero problema esta ahi, que no hay político que se meta en este fregao, y mucho menos políticos valientes que crean en estos cambios.

#36 exacto, exacto, exacto

Pero ya va siendo hora de que nos tomemos mas en serio a los que venden armas y hunden en la miseria a las personas no?

Sergio_Jiménez_Atencian

#10 deja ya de obviar convenientemente que la produccion de CO2 se va a disparar en los proximos años con el crecimiento de china, india, sudamerica y africa. Solo china tiene casi 400 millones mas de poblacion que EEUU y la UE y ya esta en el top 3

Y date cuenta de la situacion tan sensible cuando, ademas de superarnos ampliamente en poblacion, muy pronto en economia, lo acabaran haciendo en poder militar y politico.

Pero te doy toda la razon en #80. Aun asi, no esta demas probar la via politica, incluso sabiendo que aunque se llegue a un acuerdo, de facto estaremos en la situacion que describes

Nylo

#81 "deja ya de obviar convenientemente que la produccion de CO2 se va a disparar en los proximos años con el crecimiento de china, india, sudamerica y africa. Solo china tiene casi 400 millones mas de poblacion que EEUU y la UE y ya esta en el top 3"

Yo no obvio eso. Yo dejo patente la ridiculez de la dicotomía que plantea el IPCC, que es quien parece obviar lo de China e India fundamentalmente (sudamérica y áfrica creo que están por detrás a día de hoy en nivel de crecimiento y en impacto demográfico).

El IPCC dice que necesitamos políticas de fuerte mitigación para evitarnos los grandes peligros del cambio climático. Puesto que EEUU y la UE son nada comparado con los que van a ser los dos grandes gigantes del crecimiento de nuestras emisiones, para que lo que afirma sea cierto es imprescindible que esas políticas tengan efecto en China e India también. O lo hacen ellos, o hagamos lo que hagamos nosotros, las emisiones crecerán, y puesto que crecerán, terminaremos el siglo con más de 650ppm de CO2. Y según afirman muchos de los científicos del IPCC, el supuesto límite para no superar los 2ºC es 450ppm. Que no lo digo yo, que a mí me parece mentira además de irrelizable, creo que las temperaturas subirán menos y el CO2 subirá más. Lo dicen ellos. Así que el IPCC, en su escenario salvador del planeta, CUENTA CON QUE CHINA E INDIA REDUZCAN SUS EMISIONES. Sin eso, sus números no salen.

A ese escenario salvador, está contraponiendo uno en el que NO se reduzcan las emisiones. Y está afirmando que si no se reducen, llegaremos a 1000ppm en 2100. Yo digo que eso es mentira. A 1000ppm llegaremos si las emisiones anuales aumentan, y aumentan mucho, llegando a ser el triple de lo que son ahora. Si no, eso no se puede alcanzar. Tú me criticas por supuestamente no darme cuenta de que China e India efectivamente van a aumentar las emisiones. Si eso te parece inevitable, entonces ¿cómo calificas la "solución" planteada por el IPCC, que no solo plantea que China e India no aumenten sus emisiones, sino que exige que las reduzcan? Eso sí que es irrealizable, allí donde la demanda de energía crece sin parar. A China a lo sumo, en el mejor de los casos, se la podría llegar a convencer de que no inaugure nuevas centrales térmicas, que ya es difícil, sino que todo lo nuevo que hagan sea renovable, pero desde luego no va a cerrar ninguna de las existentes. Ese posible escenario, en el que no se reducen las emisiones pero al menos no aumentan, es el IPCC el que lo está obviando, no yo. El IPCC dice que si no hay reducción salvaje, lo que habrá es crecimiento salvaje, triplicación de nuestras emisiones, nada menos. Yo digo que hay multitud de escenarios intermedios no solo posibles sino muchísimo más probables que ninguno de los dos que planeta el IPCC.

"Dejare de trabajar si me dan una paguita"

Cuanto retraso tenemos en este pais para que alguien prefiera vivir toda su vida con 400€. ¿no queréis viajar? ¿no quereis tener hijos? ¿no quereis tener mas estudios? ¿no quereis una tele de plasma, un coche mejor o una play? ¿no quereis iros al bar a tomaros unas cañitas?

Porque yo estoy dispuesto a que se pague una RBU que cubra necesidades basicas. NECESIDADES BASICAS. Caprichos ni uno.
Es mas, si de la RBU se crea una bolsa de trabajo para trabajos locales, (como ocurre con el haltz IV) o directamente se da dinero en cartillas de racionamiento/recursos, estaria de acuerdo.

Pero una pregunta. Si la RBU es la solucion magica, y llevamos AÑOS pagando un subsidio de 420€ para desempleados de larga duracion, que esencialmente es lo mismo ¿porque seguimos tan mal?

y para los anti-RBU ¿como vais a evitar las revueltas que va a provocar un pais con un 20 de paro y 50 de paro juvenil?

D

#384 y para los anti-RBU ¿como vais a evitar las revueltas que va a provocar un pais con un 20 de paro y 50 de paro juvenil?

Recaudando ese dinero, o el que sea, con los mismos métodos o con similares a los que propone Podemos, atacando a los problemas reales que señala Podemos, pero utilizándolo de manera más productiva e inteligente, no tirándolo al retrete.

Hay muchas medidas que se pueden tomar, muchos caminos por los que emprender las transformaciones que necesita la sociedad pero pagarle a la gente para que puedan ser pobres sin muchas preocupaciones no me parece la más correcta.

Mucha gente, la mayoría supongo, empleará el dinero de buena manera y para ellos estará bien, pero eso no eliminará la pobreza porque un pequeño porcentaje de la población malgastará ese dinero (y el de sus hijos pequeños, que también tendran RBU) y al final del mes no tendrá ni para comida ni para casa, es una pena, pero es así. El estado seguirá (quizás no el primer año ni el segundo, pero seguro que al 5to) teniendo que mantener una partidas muy grandes para ayudar a los desfavorecidos.

Luego, en la pregunta, como la planteas, hay una visión de la RBU que también es interesante, que vendría a plantear la medida como "te pago para que te calles", con eso y conciertos gratuitos sería el "pan y circo" moderno?

si no les funciona la huelga ya les veo creando "circulo podemos taxistas"

¿que pesara más, la destrucción de la historia o el daño económico para estos terroristas?

#77 no, yo solo me refiero a los videntes, las teletiendas me parecen una chorrada pero no tiene sentido prohibirlas, y lo mismo con los telepredicadores.

D

#78 De acuerdo en lo de las teletiendas. En cambio lo de los telepredicadores es lo mismo exactamente que los videntes.

#57 facilisimo. La televidencia es una estafa, si quiero vender un producto, tengo que demostrar que funciona. Nadie ha demostrado que estas superticiones funcionan en ningun sentido, ergo, son estafas.

Quel

#68 Aha... vale. Prohibirías la tele-videncia porque no se puede demostrar que no sea un churro. ¿ Pero ... y los otros canales ?. Te quedan dos tipos por justificar.

#77 no, yo solo me refiero a los videntes, las teletiendas me parecen una chorrada pero no tiene sentido prohibirlas, y lo mismo con los telepredicadores.

D

#78 De acuerdo en lo de las teletiendas. En cambio lo de los telepredicadores es lo mismo exactamente que los videntes.

#26 pues mira que me parece de ser muy inteligente analizar criticamente cada noticia cargada con emocion. De hecho estoy de acuerdo en todo lo que dices, excepto la generalizacion de la primera frase. Es más, me entretiene pensar en los usos retorcidos que tienen las tecnologias emergentes. Piensa un poco sobre la domotica y te encontraras al demonio. Sin embargo, creo que la balanza sigue estando a favor.

#19 van encaminadas a lo que ves en el video, ¿para que enviar soldados con exoesqueletos cuando puedes enviar drones a hacer el trabajo sucio? y si alguien se compra un exoesqueleto para hacer lo que dices, pues su problema es, mejor para nosotros, mas dinero para seguir desarrollando

c

#20 Todo trabajo en la guerra es sucio. Y una cosa es lo que veo en el vídeo (lo que me han enseñado) y otra lo que pienso. Hace tiempo que mi mente crítica (te dejo llamarla paranóica) se despierta más cuanto más emotivo es el mensaje. Y ya me gustaría que alguien se enterara de quien está detrás de los grupos inversores que financian la investigación.

#22 No era mi intención demonizar la tecnología precisamente. Lo veo como un campo apasionante, pero en una sociedad cada vez más polarizada ya me veo a las clases pudientes jugando al paddle con sus exoesqueletos fabricados por niños en industrias clandestinas. Pensamientos raros que le pasan a uno por la cabeza una vez superada la emoción.

#26 pues mira que me parece de ser muy inteligente analizar criticamente cada noticia cargada con emocion. De hecho estoy de acuerdo en todo lo que dices, excepto la generalizacion de la primera frase. Es más, me entretiene pensar en los usos retorcidos que tienen las tecnologias emergentes. Piensa un poco sobre la domotica y te encontraras al demonio. Sin embargo, creo que la balanza sigue estando a favor.

a mi en vez de llorar me dan ganas de estudiar biomecanica

#44 cuanto daño hace el marketing primaveral del corte ingles eh?

Seguro que parecerá una tonteria, pero a mi, que en su libro sagrado, (en el que se supone que toman como verdad absoluta) se describa un destino para los que no creen como ellos que consiste en torturas eternas a base de fuego y sin cerveza, me parece bastante más ofensivo que una procesion laica (no podria ser un par de dias?). Ademas, como se ha dicho, la semana santa tiene poco que ver con la religión, es una expresión puramente cultural que de hecho atenta contra uno de los principios del cristianismo (la adoracion de imagenes) ¿que importa que la gente se divierta con una procesion laica?

da para meme:

La ONU dice que el referendum de crimea es ilegal. ¿Respetara usted el derecho internacional de la ONU?
jajajajajaja

¿Cree que EEUU intervendra en Siria?
jajajajajaja

¿Llegara a pagar EEUU toda la deuda con china con su dinero?
jajajajaja

Estaba usted muy guapo en esa foto montado en un oso.
jajajajajaja... sal de aqui antes de que te de una paliza.

#162 Yo he visto cosas mas increibles aun: impresoras 3D de edificios: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/117238-impresora3d-construir-casa
agricultura automatizada:
http://www.efefuturo.com/blog/la-agricultura-del-futuro/
Casas inteligentes que se autoregulan, se limpian y mantienen un uso eficaz de la energia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Dom%C3%B3tica (que ademas te puedes montar tu solito a bajo precio gracias al hardware y software libre)
drones que sustituiran a gran parte del ejercito de tierra.
Sistemas de conduccion autonoma de toda clase de vehiculos.
impresoras 3D a menos de 100€
Realidades virtuales que serviran de entrenamiento para sectores criticos, como la medicina.
Ordenadores que pueden sustituir perfectamente a los call center
Robots que desactivan bombas, apagan incendios, participan en tareas de busqueda.
Brazos roboticos que construyen toda clase de productos 10 veces mas rapidos que cualquier humano.
aplicaciones informaticas que han sustituido miles de puestos de administracion y gestion en las empresas
monedas virtuales contra las que las empresas de envio de dinero tienen sus dias contados.
gafas de realidad aumentada que permiten transmitir una compleja operacion de cirujia a todo el mundo
Una biblioteca universal, gratuita y de acceso inmediato que estamos construyendo entre todos (internet)
Robots asistenciales para personas con discapacidad (tambien pueden ser utiles para una persona sin discapacidad)

Ve sumando todos los puestos de trabajo que han eliminado y eliminaran todos esos avances. Me dejo otros muchos en el tintero, y luego estan los que aun ni imaginamos. Luego dime si este sistema es sostenible sin unos cuantos cambios.

#129 no he dicho nada de quitarle oportunidades a nadie hablo de explicarles el problema claramente, que ellos ya decidan si pueden permitirselo, si no pueden ellos mismos se estaran perjudicando, tanto o mas como al niño.

#125 puedes seguir teniendo un mercado competitivo mientras las renta basica siga siendo eso, basica. Nadie esta hablando del caviar para todos, si no de la comida, la vivienda, agua, energia, ropa. Al menos esas que estan garantizadas en la constitucion. Curiosamente, excepto por la energia, sectores de la economia donde las maquinas de hecho ya realizan gran parte del trabajo (y mas que quitara)

#119 de verdad que no ves las mismas guerras y problemas que han persistido en la humanidad por la lucha de los recursos economicos afectandote a ti y las personas que te importan si no se hace algo con el evidente problema de desempleo tecnologico que tenemos y que tendremos?

Por cierto, la segunda pregunta si que te deberia de importar, tendras que pagarle a tus hijos todos esos estudios.

D

#123 Si , me afectaran y tratare de capearlas lo mejor posible, en cuanto a mis hijos ya me ocupare de ellos si los tengo.

#116 no crees que seria bueno que precisamente esas profesiones, en las que interviene mucho la investigacion y el desarrollo tecnologicos son los que deberian ser mas premiados en un mundo en el habria muchisima gente que viviria de la renta basical?

D

#121 Para tener gente buena en esas profesiones tienes que tener "aspirantes" intentándolo y tragando mierda. Porque hasta que no aprendes no produces. Casi nadie iba a intentarlo si puede vivir tranquilamente sin hacer nada. Entonces tendrías que pagar por intentarlo. Y el resultado sería que todo el mundo estaría "intentándolo", cobrando sin producir, y haciendo difícil encontrar gente que de verdad sepa.

#125 puedes seguir teniendo un mercado competitivo mientras las renta basica siga siendo eso, basica. Nadie esta hablando del caviar para todos, si no de la comida, la vivienda, agua, energia, ropa. Al menos esas que estan garantizadas en la constitucion. Curiosamente, excepto por la energia, sectores de la economia donde las maquinas de hecho ya realizan gran parte del trabajo (y mas que quitara)

#115 cuantas personas crees que hay en este mundo mas valiosas (entendiendolo en terminos economicos)que una maquina? ¿Cuantos años crees que necesitara una persona formarse para enfrentarse a las maquinas de dentro de 20 40 o 60 años?

D

#118 No lo se, tampoco me preocupa en demasía, con no estar yo ni las personas que me imporrtan en ese grupo voy sobrado.

#119 de verdad que no ves las mismas guerras y problemas que han persistido en la humanidad por la lucha de los recursos economicos afectandote a ti y las personas que te importan si no se hace algo con el evidente problema de desempleo tecnologico que tenemos y que tendremos?

Por cierto, la segunda pregunta si que te deberia de importar, tendras que pagarle a tus hijos todos esos estudios.

D

#123 Si , me afectaran y tratare de capearlas lo mejor posible, en cuanto a mis hijos ya me ocupare de ellos si los tengo.

#109 vale, que harias entonces para recuperar todos los puestos de trabajo perdidos desde que comenzo la crisis y los muchos mas que perderemos conforme las maquinas sustituyan mas y mas trabajos. Aunque te parezca ciencia-ficcion. ¿que pasara cuando la inteligencia artificial se desarrolle tanto que empieze a desarrollar tareas complejas en entornos como la medicina o la economia? no es ciencia-ficcion, es muy probable que ocurra durante este siglo.

D

#114 Tratare de ser más valioso que una máquina, todos deberián tratar de serlo.

#115 cuantas personas crees que hay en este mundo mas valiosas (entendiendolo en terminos economicos)que una maquina? ¿Cuantos años crees que necesitara una persona formarse para enfrentarse a las maquinas de dentro de 20 40 o 60 años?

D

#118 No lo se, tampoco me preocupa en demasía, con no estar yo ni las personas que me imporrtan en ese grupo voy sobrado.

#119 de verdad que no ves las mismas guerras y problemas que han persistido en la humanidad por la lucha de los recursos economicos afectandote a ti y las personas que te importan si no se hace algo con el evidente problema de desempleo tecnologico que tenemos y que tendremos?

Por cierto, la segunda pregunta si que te deberia de importar, tendras que pagarle a tus hijos todos esos estudios.

D

#123 Si , me afectaran y tratare de capearlas lo mejor posible, en cuanto a mis hijos ya me ocupare de ellos si los tengo.

#52 las deudas actuales se acabaran pagando porque esto no es una cambio de se pueda realizar de un dia para otro. En las minas, como en todos los trabajos mas pesados y peligrosos, pronto veremos mas maquinas que personas. Las deudas futuras tambien se pagaran. ¿Un banco le prestaria dinero a alguien que lleva recibiendo 10 o 15 años la RB? ¿Se lo prestaria a un chaval de 18 años que ni si quiera termino la eso?. pues eso. Pero estoy de acuerdo en los problemas de superpoblacion, aunque la solucion es mas sencilla de lo que parece. Primero, ley del aborto a plazos, segundo, a la parte de la poblacion que recibiera la RB habria que decirselo sencillo y directo: si no tienes expectativas de conseguir mas dinero, no tengas mas hijos.

D

#60 ¿Y si los tiene? O los castramos o les damos todas las oportunidades que merecen a los hijos.

#129 no he dicho nada de quitarle oportunidades a nadie hablo de explicarles el problema claramente, que ellos ya decidan si pueden permitirselo, si no pueden ellos mismos se estaran perjudicando, tanto o mas como al niño.