Lo dicho, estoy con #6 y con #4, no puede haber más culpables, salvo los profesores, que podrían avisar de la situación a los padres cuando ésta se hace más visible.

Más que tontería, ceguera intencionada de los padres: la mayoría no quiere tener que llegar a pensar que la vida perfecta en que vive con su mujer e hijos perfectos, no es tal y,por ello, tardan más en asumir la enfermedad y en tomar medidas.

Lo más lamentable es que se estén dando cuenta de esto ahora. Yo estuve ingresada hace 8 años por lo mismo y entre mis compañeras de hospitalización ya había una niña de esa edad.

Y luego nos escandalizamos cuando oímos sobre el asesinato indiscriminado de focas, cocodrilos, o visones por la industria de la moda,... Si ya no se respeta ni la vida de los seres humanos,...

#3 Ya se sabe, quien hace la ley, hace la trampa, pero al menos se sitúa a los animales dentro de un marco legal, por lo que salvajadas del tipo de las que hacen los cazadores con los galgos no ocurrirán tan frecuentemente. O, al menos, no se darán casos tan descarados por no haber una ley que castigue estos actos.

#2 Te votaría si pudiera, pero estoy escasa de puntuación, :). Pienso igual que tú. El referéndum no habría que hacerlo a una cultura tan asentada, sino a culturas encubiertas bajo el cinismo occidental que sobreviven de aparentar "buenas formas" ante los demás o adecuándose al comportamiento de su entorno, sin pensar si se adapta o no a sus bases conductuales.

Es triste que se tenga que hacer un referéndum para reconocer los derechos de una cultura totalmente consolidada o, al menos, mucho más consolidada de lo que está actualemente la cultura occidental, pero es un comienzo para reconocer sus derechos y dejar de tratarlos como salvajes incívicos.

Ya es hora de que se juzguen estas conductas como es debido. Un animal no tiene por qué pagar el sentimiento de superioridad (porque es sólo eso, un sentimiento) de un desgraciado que no sabe comportarse cívicamente.

¡ Cómo no ! China no podía ser distinta de los demás países y culturas: se respetan las tradiciones cuando se quiere y según el beneficio/pérdida que se obtenga de ellas. ¡ Qué razón tenía Marvin Harris !

En cualquier caso, no entiendo por qué debemos justificarnos, España o el país que sea, por ser un estado aconfesional. Que el catolicismo sea una religión mayoritaria no quiere decir que por ello sea la verdadera, si es que hay alguna que lo sea realmente. Particularmente, me daría más vergüenza tener el pasado de Ratzinger o de muchos sacerdotes de conductas claramente reprobables, que vivir en un país aconfesional. No es el país lo que te da la fe, eres tú mismo, con tus comportamientos o con tus creencias, el que desarrolla y da a conocer ( que no a imponer ) una creencia religiosa.

Pero lo peor es que satisfacen sus necesidades de la forma menos adecuada y con las personas más inocentes,... Si yo fuera el Papa les permitiría hacerse un harén con tal de que no se volvieran a dar semejantes aberraciones.

Primero habría que decirle que no hay más amor porque el sexo de ambos contrayentes sean diferentes ( A esto no se refería Coulomb cuando dijo que los polos opuestos se atraen, no nos confundamos ), y luego decirle la gran frase de Groucho Marx: "El matrimonio es la principal causa de divorcio". Yo no voy a querer más a mi pareja si firmo un papel que me dice que estoy casada con él, ... eso sí, estaré más comprometida si ese papel es la hipoteca, ese une mucho, ...

Efctivamente, no hay color, pero lamentablemente esto pasa en España con demasiada frecuencia, sólo que se juega a un cinismo que afecta exclusivamente a los que tienen el mando. Hay demasiado intrusismo profesional, cosa que está afectando a sectores como la informática, en el que me incluyo, siendo los profesionales de este sectores sustituidos por cualquiera de otras ingenierías. Claro está, aquí estamos hablando de la persona que, con más exaltación, ha defendido el partido socialista, ¿cómo no va a darle Zapatero ese "caramelo" como recompensa a sus juicios irracionales y a sus exaltadas críticas? Esta no es sino una irracionalidad más del Gobierno ZP, ya estamos todos curados de espanto en este sentido.

¿ "Anticlericalismo agresivo" ? Antes de hablar, Ratzinger debería analizar ciertas conductas y comportamientos que aún se dan en el seno de la Iglesia católica para ver qué entiende él por "agresividad", ...

Antes de hablar, Ratzinger debería analizar ciertas conductas y comportamientos que aún se dan en el seno de la Iglesia católica para ver qué entiende él por "agresividad", ...

Yo soy cristiana evangélica y todo esto que se forma cada vez que Mazinger Z va a algún sitio en su "carrito-móvil" me recuerda a los versículos de Juan 2,12-22: "Quitad de aquí esto, y no hagáis de la casa de mi Padre casa de mercado". La fe se lleva por dentro y no se debe hacer un circo mediático de ella, ni tiene que ir ningún supuesto "representante de Dios en la Tierra" a celebrar la fe de ninguna forma. Que prediquen más con el ejemplo y se dejen de fiestas y celebraciones cuando lo que de verdad está pasando es que el mundo se está viniendo abajo, cuando, donde realmente hace falta protección y vigilancia es en millones de lugares donde, como siempre, pagan los más inocentes las ambiciones de los más poderosos.

Cualquier avance, por pequeño que sea, es digno de valoración. Es muy duro ver cómo familiares y amigos van muriendo lentamente por culpa de esta enfermedad.

Para que luego digan que el catolicismo no es un negocio, ...