EDICIóN GENERAL
Savir80

Savir80

En menéame desde abril de 2009

10,66 Karma
779 Ranking
66 Enviadas
16 Publicadas
1.473 Comentarios
81 Notas

Algunas joyas de Huesca [4]

  1. #1 Pero a vosotros, en el sur, os dan una tapa con cada cerveza que se caga la perra.

    En Aragón, con suerte, te ponen maiz. Y si se estiran, te ponen maiz salpicado con tres cacahuetes. Pero si hay cuatro amigos (o más) hay ostias por los cacahuetes.

    Eso sí: tenemos madejas.  media
  1. #2 Fatos :troll:

    No, no les digas, que es como un "gabacho" para un francés. De hecho, el equivalente de "fato" no sería "maño", sino "cheposo"
    www.heraldo.es/noticias/suplementos/2015/06/28/dime_que_pueblo_eres_di

Se suspende la liga griega y se emite orden de detención contra el presidente del PAOK [81]

  1. #21 Se me ha ido el dedo (por estar con el móvil) y te he votado negativo por error... Te compenso en otros comentarios.

Aena resucitará el aeropuerto ‘fantasma’ de Murcia tras cinco años cerrado [9]

  1. Lo de siempre: hacemos la cagada, palmamos pasta... ¡¡no pasa nada, que llega Papá Estado y nos salva el culete!! >:-( >:-(

Felipe se juega la Corona a los 50 y Mariano, la coronilla [12]

  1. No creo yo que el rey se juegue mucho, porque no veo una oposición a la monarquía tan fuerte en el conjunto de España como la que había en 1931: cabreo por la pérdida de las últimas colonias, cabreo por guerra de Marruecos de la que los ricos se podían prácticamente librar pagando 2000 pesetas de la época, un sentimiento revolucionario generalizado en toda Europa, mucho más poder del rey del que tiene ahora (incluyendo el apoyo a Primo de Rivera)... Vamos, que me parece que la situación, en lo que a monarquía respecta, se parece cual huevo a castaña.

    Lo de Rajoy ya puede ser otra cosica ¿ves? :-D

eBay executives - Cryptocurrencies have become a trend, and we're thinking about accepting bitcoin payments [1]

  1. #0, normalmente se considera de buen gusto traducir titular y entradilla, y poner un [ING] o [ENG] o así al final del título
    meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta

    Además, decirte que hay un sub dedicado exclusivamente para noticias de bitcoin |bitcoin
    Por lo que he visto con otras noticias, hay cansancio con las noticias de Bitcoin en el foro general y están recibiendo bastantes negativos.

Ciclista dispara fuegos artificiales a motoristas en Italia [ENG] [67]

  1. La verdad es que he estado dudando incluso de si mandarlo al general, porque al principio, cuando sólo tira un cohetillo mal apuntado, sí: "jiji", "jaja", pero ¡ostias! Cuando empieza con los cohetes de repetición ya me ha dado miedo (me parece que puede causar un accidente grave) Bueno... Como que creo que le da a uno de los de la moto (que queda en el suelo: en 1:14 me parece ver que le pega de lleno con un cohete, y se le ve en el suelo cuando el ciclista pasa en 1:19)

Muere Juan Lladró, el alma y fundador de la famosa casa de porcelanas valenciana [24]

  1. Yo meneo porque me parece una noticia relevante teniendo en cuenta la importancia de la ¿marca? ¿fábrica?... Pero a mi también me parece que son figuras (la mayoría no todas) que las miras y tienes que chutarte insulina por el subidón de azúcar que te dan...

Trump busca que los cónyuges de personas con visa H-1B no puedan trabajar legalmente en EE.UU [15]

  1. #14 Sí, sí... Si la medida no se entiende bien por qué, ni lo han explicado ni se sabe bien qué va a pasar porque esto suele tener que pasar por el Congreso. Tampoco le encuentro yo (esto ya es mi opinión) mucho sentido porque el H4 al cónyuge del H1 se lo van a seguir dando. Y si va a venir, ¿por qué no dejarle trabajar y que pague impuestos? Como no sea la finalidad de lanzar soflamas que agraden a sus votantes.

    También decir que la norma de proporcionar un EAD a los cónyuges de H1s en espera de Green Card entró en vigor en mayo de 2015 así que igual en esos 41,526 hay un "pico" de gente que solicitó el permiso al comenzar el programa y luego baja.

El PP denuncia el vídeo de Navidad del Prat porque hace "campaña por el independentismo"(CAT) [29]

  1. #7 xD xD
    ¡Hombre! ¡¡Y con razón!! ¿¿Tú has visto cómo se retuerce, libidinosa y traicionera, que le falta nah para hacer un giro más y convertirse en lacito?? Mira mira. Lazos ¡¡está clarísimo!! --->  media

Los demócratas forzarán una votación en el Senado de EEUU para preservar la neutralidad de la red [92]

  1. #3 Si, si... eso espero :-> . Y me alegro de que se haga. Lo que no quería era inducir al sensacionalismo o "falsas" esperanzas.

EE UU mantiene un misterioso programa de avistamiento de ovnis, según el 'New York Times' [2]

  1. #0, tienes este meneo que está muy relacionado ¿no? (por lo menos, me parece a mí)
    www.meneame.net/story/desvelado-programa-secreto-eeuu-investigar-ovnis

Trump busca que los cónyuges de personas con visa H-1B no puedan trabajar legalmente en EE.UU [15]

  1. #11 Por matizar (sin saber demasiado del tema, porque no soy abogado de inmigración, ni me dedico al tema, pero sí que he tenido que lidiar con visados... para mí :-D ):

    Un cónyuge de un H1 recibe un visado H4, pero lo normal es que con ése, a día de hoy tampoco se pueda trabajar. Hace falta un H4 + EAD y el EAD sólo te lo dan si:
    - Tu cónyuge con H1 ha estado más de 6 años con el visado (normalmente los H1 se dan por 3+3 años, renovables año a año o en bloques de tres años a partir de esos 3+3 "iniciales" siempre y cuando la empresa haya pedido una Green card; es decir: para poder renovar pasados los séis años, la empresa ha tenido que empezar el proceso de petición de una Green Card para el trabajador)
    ...Ó...
    - Si la empresa del trabajador ha pedido una Green Card para el trabajador (se puede pedir antes de que pasen esos 3+3 años) Lo que no entiendo (no han dado razones)

Los demócratas forzarán una votación en el Senado de EEUU para preservar la neutralidad de la red [92]

  1. Antes de emocionarsen mucho, recalcar (o ampliar, mejor dicho) un párrafo de la propia noticia que no me cabía en la entradilla: La oposición demócrata en el Senado, donde los republicanos tienen una escueta mayoría de 51 a 49 (y por eso he metido lo de "los demócratas necesitarían recibir el apoyo de algunos legisladores republicanos", para intentar evitar sensacionalismos). No le veo yo demasiado futuro a la historia pero bueno... está bien saber que algo se va a intentar. Es verdad que en EE.UU. no es tan raro que congresistas de un partido voten en contra de la tesis mayoritaria, pero vamos... que yo veo complicadillo el tema.

Un asteroide potencialmente peligroso se acerca a la Tierra [16]

¿Le acosan por el móvil las empresas de recobro? No se arrugue: una vecina de Ponferrada acorrala a Lindorff [54]

  1. #23 Interesante... Eso supongo que será entonces el siguiente paso en el "proceso de acojonamiento"... Si no pagas, te llega una carta con membrete del juzgado que asusta más, y quizá así otro porcentaje de incautos paga ¿?

    Si tienes a bien, ¿te importaría detallar un poco más qué ocurrió en tu caso y cómo se resolvió? (imagino que te abrirían el proceso y tú los mandarías a tomar po'l culo a tu abogado... y ahora tengo curiosidad por saber el final :shit: ) Huelga decir que sólo si quieres ¿eh? ¡Faltaría plus! (Es que soy un cotilla con mucho tiempo libre)

Mireia Vehí de la CUP: "Como las elecciones son ilegítimas, si hay mayoría constitucionalista haremos 'hackeo [83]

  1. #32 xD xD xD No me hables de fuentes primarias que yo en un comentario de otro meneo he enlazado un vídeo de más de ocho horas de un pleno del Ayuntamiento de Cuenca xD xD :wall: :wall: ¡Ocho horas! ¡¡Firgeeeen!!

    No... Si estoy de acuerdo. A mi también me gustan más lo único de traer la Wiki a colación es porque lo explica más "pa legos" y a mi me viene bien... :roll: Como soy tontico... Bueno, eso y deslizar lo de que no vería mal la reforma del Senado.
  1. #30 véanse artículos 166 a 169 de la Constitución para esto de las reformas
    O la Wikipedia :roll:

    De todas formas, yo estoy de acuerdo que esto está complicado. Pero sí que se podría pensar en hacer una reforma del senado y dar más poder a la Comunidades Autónomas (a todas ¡ojo!)... Yo eso no lo vería mal :roll:
  1. ¡Toma! Yo al leer el titular he pensado "ésta estará diciendo que harán oposición de toda la vida, pero con un nombre modelno: un nombre 2.0 que ahora, además, está muy de moda"... me suena sensacionalista, el titularcillo este.

    Pero no... Es más grave de lo que yo pensaba: lo que dice (o mejor dicho: lo que entiendo yo) es que si ganan los otros, impediremos la actividad normal del parlamento. Que, bueno, que vale: seguramente, a efectos prácticos se reducirá a hacer oposición de toda la vida, pero no es lo que dice en ese vídeo... ¡jodo, para abrir boca!

¿Le acosan por el móvil las empresas de recobro? No se arrugue: una vecina de Ponferrada acorrala a Lindorff [54]

  1. #6 Claro, claro... Es que seguramente la mayoría los perderían (y de hecho, si les condenan a pagar costas de los que perdiesen, me juego lo que no tengo a que no les saldría ni a cuenta) Aparte de que en caso de ganar, me imagino que este tipo de empresas de cobro ni siquiera se quedarán con toda la deuda, sino con un porcentaje (algo le tendrán que dar al emisor original de la deuda). Entonces ¿qué? ¿Vas a arriesgarte a ir a un juicio que igual pierdes por una supuesta deuda de 50€, de las que a ti igual te quedan limpios ¿qué? ¿10€? ¿O vas a dedicar una barbaridad de dinero a ver qué deudas son legítimas y las vas a ganar seguro en juicio? ¿Y si, después de estudiar la deuda tus abogados te recomendasen no ir a juicio? Pues ese tiempo y dinero dedicado a estudiar la legitimidad lo pierdes: ¡a esos abogados que finalmente recomiendan no ir a juicio por "tal" deuda, los tienes que pagar igual!

    En efecto: me juego lo que no tengo a que esto no son más que call centers con tres o cuatro pobres explotados, que encima cobrarán el salario mínimo a los que han puesto a hacer llamaditas rayanas en la extorsión a ver qué "pescan".
  1. el pago de una deuda que la entidad parece no estar dispuesta a reclamar judicialmente
    Es que esto es clave, y manda muchos huevos (para mí, claro: opinión personal) que a estas empresas se les permita hacer estas llamaditas... Si tengo deuda, déjate de llamaditas amenazantes de que vas a denunciar, que vas a publicar mis datos, y denúnciame al juzgado ¿no te j*de?

    Había un vídeo de FACUA www.youtube.com/watch?v=VjNVVQbYQwM que a mi me pareció muy bueno (que también le dice a la llamadora más o menos lo mismo) Me dicen que me van a llevar a los tribunales... ¡Pues llévenme! Igual hasta lo vi en Menéame, fíjate.

Un concejal del PP: los indigentes son “libres de dormir en la calle” [202]

  1. #60 Tengo que admitir que cuanto más veo el vídeo que he puesto en # 68, sí que la noticia de ElPlural me está pareciendo un poco sensacionalista. Yo, humildemente, os animaría a ver el pleno (la parte de la que habla la noticia ¡que en total son ocho horas de vídeo!) y que saquéis vuestras propias conclusiones.

    No me gustan las formas en las que se expresa este señor PPusno (¡qué carajos!: creo que habla como el culo, con algún ramalazo cuñao incluido) pero es verdad dice que:

    - Está de acuerdo con el concejal de IU en que esto del albergue es una medida "asistencialista" (es decir, un parche)
    - Tienen un proyecto "Convive" para formación a la gente en riesgo de exclusión social que incluye pagar un alquiler.
    - Hay un albergue municipal con 10 o 12 plazas y si se llena, un acuerdo verbal con una pensión para dar cobijo a los que no quepan (entiendo yo, ambos gestionados por Cáritas pero subvencionados por el Ayuntamiento)
    - Han comprado una lavadora para el albergue (esto me ha parecido enternecedor :roll:)
    - Que haya gente durmiendo en la calle es un fracaso de los servicios sociales (de los que él es concejal)
    - No es fácil sacar a la gente del círculo del sin-techismo.

    Y las razones por las que, según él no apoyan la moción:
    - Dice que apoyaría la moción si se pidiese dinero a la Comunidad que, según sus palabras (yo no lo sé: sólo transcribo el vídeo), es de quien depende la cosa de vivienda.
    - Que un porcentaje de las viviendas sociales subvencionadas por la Comunidad fuese a los sin techo.

    También es cierto que inicialmente dice que no duerme gente en la calle en Cuenca (sic.) aunque en la réplica (y aquí viene la frasecita) es cuando dice que dormir en un cajero es parte de la libertad de las personas. Y ahí le tengo que dar la razón, por lo mismo que dices tú: No se puede obligar a nadie a ir al albergue.

    I.U. se queja de que todo esto de las ayudas al albergue y demás están bien, pero son medidas temporales. El PSOE es el que propone lo del Housing First.

    Yo estoy más de acuerdo con la idea de proporcionar un alojamiento de largo plazo como proponen IU o PSOE, PERO también me parece que la noticia es injusta con lo que realmente dijo este señor.

    Y todavía me pregunto qué leches hago yo viendo un vídeo del un pleno del Ayuntamiento de Cuenca :shit: :shit: xD

    cc #71 #22
  1. #69 Perdón, para que no haya equívocos:
    (en el párrafo anterior recalco parece porque esas palabras no las he encontrado en el vídeo pero no lo he visto entero así que no lo puedo afirmar 100% seguro)
  1. #22 Muy cierto, eso parece que es cosecha del periodista, y no lo dice la concejal. Sí que le anima a dar una vuelta y ver a la gente durmiendo en la calle. No lo de las "temperaturas más frías que el corazón del concejal"

    Te remito a #68 (en el párrafo anterior recalco parece porque esas palabras no las he encontrado en el vídeo)
« anterior1

menéame