D

#174 Mi texto es correcto, no te he pedido corrección al mismo, es más si vas a corregir algo corrigelo bien y aprende a escribir anda, que falta te hace

SISOR

#271 No. La gente ha enviado un mensaje claro de lo que no quiere basándose en manipulaciones y repito, votando con las vísceras.

¿O te crees que el resto del mundo quiere pagar impuestos o más restricciones? ¿Es necesario que te recuerde que Rajoy prometió que iba a bajar los impuestos y lo primero que hizo fue subirlos? Los impuestos, mal que les pese a muchos, en la mayoría de las veces no son negociables. Madrid tiene la ventaja de contar con más ingresos por parte del gobierno central por ser la capital de España, lo que le da cierta mano para eliminar impuestos básicos. ¿Y las restricciones te crees que son un capricho?

Pero repito, Madrid no va por libre. Por mucho que le guste, y así lo demuestra, forma parte de España (tiene huevos que esto lo diga un catalán...) y el estado de toda la Nación repercute en todas las CCAA, incluida Madrid. Después de la crisis que estamos pasando si alguien se cree que se van a eliminar la mayoría de los impuestos es que no ha entendido nada. Y luego se pueden hacer los ofendidos cuando la realidad les pegue un bofetón. ¡Qué estamos en crisis, joder! Que han contado un cuento de "comunismo o libertad" y están jodiendo todo lo público. Ya me dirás la "libertad" que tendrá la gente cuando los hospitales estén todos privatizados.

D

#305 No quiere pagar MAS impuestos. No tergiverseis, manipuladores.

SISOR

#88 Yo no voto a Podemos (aunque lo hice en su momento, como he votado a casi todos los partidos de izquierdas). Pero reconozco que en Madrid se ha dado un caso calcado al de Cataluña en las que Arrimadas ganó pero no por mayoría absoluta. En los dos casos la gente votó un discurso basado en una falsa dicotomía.

En el caso de C's en Cataluña la falsa dicotomía estuvo un poco más oculta pero fue: O eres español o eres independentista. Llevando a votar a la derecha gente obrera que no tenía ni puta idea de política pero como se sentían identificados con la banderita de España y además la tía tenía un revolcón, pues ale...

En el caso del PP en Madrid la falsa dicotomía fue descarada: Comunismo o libertad. Aquí la gente votó con las entrañas y con las vísceras por un odio a "el Coletas" y un panorama político caldeado y violento.

Lo jodido de todo es que la gente vota un discurso en vez de un programa político. Eso es jodido.

Y es muy fácil echarse unas risas diciendo que la gente (su totalidad) es imbécil por votar a Ayuso (yo lo he hecho, para que engañarnos). Pero no es un caso exclusivo ni de Ayuso ni de Arrimadas. La política se está centrando en tocar la fibra sensible de la gente, y en este país hay una asignatura que suspende casi todo el mundo: Pensamiento crítico.

Si la gente usara el pensamiento crítico para filtrar la información que le llega, aislar y entender sus burbujas ideológicas, ignorar la apariencia del candidato (que si Arrimadas está buena, que si Pedro Sánchez es guapo, que si el otro lleva coleta... ¡Qué coño importa la apariencia!) y pasar de la propaganda y discursos vacíos de política para centrarse en analizar los programas políticos, exponer lo que ha hecho ya (su trayectoria) y valorar si lo que promete es capaz de llevarlo a cabo... Otro país tendríamos.

D

#187 La gente ha enviado un mensaje claro de lo que quiere. No importa a quien pongas.
Así funciona. No quiere restricciones ni más impuestos.
Esto es algo normal y los políticos tienen que encontrar la forma de hacerlo.
Porque si van a hacer lo que quieran, para que votamos??? La agenda ya está impuesta.

SISOR

#271 No. La gente ha enviado un mensaje claro de lo que no quiere basándose en manipulaciones y repito, votando con las vísceras.

¿O te crees que el resto del mundo quiere pagar impuestos o más restricciones? ¿Es necesario que te recuerde que Rajoy prometió que iba a bajar los impuestos y lo primero que hizo fue subirlos? Los impuestos, mal que les pese a muchos, en la mayoría de las veces no son negociables. Madrid tiene la ventaja de contar con más ingresos por parte del gobierno central por ser la capital de España, lo que le da cierta mano para eliminar impuestos básicos. ¿Y las restricciones te crees que son un capricho?

Pero repito, Madrid no va por libre. Por mucho que le guste, y así lo demuestra, forma parte de España (tiene huevos que esto lo diga un catalán...) y el estado de toda la Nación repercute en todas las CCAA, incluida Madrid. Después de la crisis que estamos pasando si alguien se cree que se van a eliminar la mayoría de los impuestos es que no ha entendido nada. Y luego se pueden hacer los ofendidos cuando la realidad les pegue un bofetón. ¡Qué estamos en crisis, joder! Que han contado un cuento de "comunismo o libertad" y están jodiendo todo lo público. Ya me dirás la "libertad" que tendrá la gente cuando los hospitales estén todos privatizados.

D

#305 No quiere pagar MAS impuestos. No tergiverseis, manipuladores.

SISOR

Soy de izquierdas, considero el trap una mierda a nivel musical (como casi cualquier cosa que se pueda clonar con auto-tunes, como es el caso), pero las risas me las he pegado.

SISOR

#39 Si ya lo dice su nick: "separatista". Pero muy mucho.

SISOR

El titular de la noticia es claramente erróneo: "Multado en Zamora por padecer alzhéimer"

No lo han multado por padecer alzhéimer, si no por salir a la calle cuando no se podía.

Y no entro a valorar la ética de los agentes ni la realidad (que nadie sabe) de la situación. No tengo por qué no creer la versión de la esposa, pero un medio de comunicación por lo menos debería de ser imparcial y poner un titular sin esa mala intención en la que ya prejuzgas a los agentes.

Y repito que como no estaba allí no puedo posicionarme. Si es como cuenta la noticia se le retirará la sanción y ningún problema. Pero ¿Y si no es así? ¿Y si la información que nos da el medio no es correcta? Después de ese titular completamente parcial me temo que la información es completamente sesgada.

o

#92 la actuación de la guardia civil, tal y como la cuentan parece poco profesional y ética. Pero me fío aún menos del artículo, solo hay que ver el titular.

Elbaronrojo

#92 Me parece bastante rara la noticia. Ayer en facebook un comentario la desmentía diciendo que no había pasado nada y que estaba todo arreglado, no se si sera verdad, pero lo que se es que la guardia civil no son orcos de isengard como muchos piensan. En un pueblo pequeño se conocen todos y si van y le explican que pasa rasgan el papel y aquí no ha pasado nada. Yo mismo he tratado hace unos años con los que estaban en ese puesto por un problema que tenía con un vecino y les dije si me podían echar una mano para hablar con él antes que poner una denuncia y no me pusieron objeciones y me ayudaron, aunque al final no me quedó más remedio que denunciarlo por su cabezonería.
Y aquí el año pasado veían a gente que iba a darle de comer a los animales, cuando aun no se podía, y nunca multaron a nadie. Mismo a mi me pararon porque venia de la casa de un vecino, que no vive aquí pero tengo las llaves para recoger el correo y esas cosas, y ya casi estaba en mi puerta y les dije de donde venía y solo me dijeron "no se puede salir".

SISOR

#19 A mí me pasa lo mismo que a ti. No he tenido nunca ningún problema aunque he oído muchas quejas. Opero siempre sin ningún problema, y con huella #68.

Nylo

#120 yo hablaba de la huella digital en la app de Bankinter. CC #77.

a

#139 lo se, solo quería añadir a tu comentario que la de ING también falla en ese sentido

SISOR

#213 Lo mismo te digo, que pases un buen día.

Un placer conocerte.