#4 Los liberales no podemos ver a ningún estatista, Lenin es simplemente uno más. Los mayores enemigos de un líder izquierdista son otros líderes de izquierdas, antes se mataban entre ellos y ahora se boicotean como hemos visto recientemente en las elecciones vascas sin ir más lejos.

#10 los liberales lo que no podeis ver es que vuestro modelo se basa en la explotacion de otras personas

#12 Creo que te confundes con los neoliberales, que no tienen nada que ver con los liberales.

#12 Pero si el comunismo cuando se aplica siempre termina en la explotación de la masa en beneficio de la élite, no se que tienes que criticar a los demás.

#23 900 millones de chinos que han salido de la pobreza en los ultimos 30 años no piensan lo mismo

#26 Si precisamente el motivo por el que ha salido de la pobreza la china de Xi Jinpin ha sido por usar la economía de mercado.

#27 Y es un error muy comun confundir una forma de estado con un sistema economico.
China es un estado comunista que usa la economia de mercado para mejorar la vida de la mayoria de sus habitantes
EEUU y cada vez mas la UE son estados capitalistas que usan la economia de mercado para aumentar el poder de sus elites a costa de su pueblo

#13 No está tan clara la muerte de Lenin, aunque la versión oficial es que murió por una extraña enfermedad genética. Antes de eso sufrió un atentado que casi le cuesta la vida, a manos de una anarquista llamada Fanni Kaplán.

https://es.wikipedia.org/wiki/Muerte_y_funeral_de_Vlad%C3%ADmir_Lenin

#10 El mayor enemigo de un liberal no es un estatista, es la termodinámica y la función exponencial. No te hagas la picha un lío.

#18 Claro claro, tienes toda la razón.

#20 Gracias por el reconocimiento

#4 ¿Cómo podéis idolatrar a un genocida? de verdad, hacéoslo mirar.

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil_rusa
https://es.wikipedia.org/wiki/Terror_Rojo_(Rusia)

#17 Básicamente cualquier héroe revolucionario puede ser considerado un asesino de masas según el lado desde el que se mire. Lo que no es discutible es que en esa guerra el bando perdedor estaba formado por las principales oligarquías occidentales y rusas.

#19 A ver, los primeros años de la revolución de Lenin, fueron grandes avances para la sociedad y su bienestar, el cambio a partir del 17 fue brutal y por lo general para el bien de la población.

Luego ya vino el Terror Rojo, las checas y las campañas anti-kulaks, kulaks los campesinos que se beneficiaron del reparto de tierras.
Las hambrunas en el 20-22...

Y ya luego le fue fallando la salud, un ictus en el 23 lo dejo sin habla y murió poco después, en el 24.

Tuvo un corto periodo digno de estudio y elogio 17-18 y luego pues se convirtió en un tirano mas.

#17
Propaganda.

#24 Ah, resulta que la Wikipedia es propaganda, gracias por informar

#28
Lo mejor de todo es que haces el ridículo y ni siquiera te has dado cuenta.

#6 Más tonto es comerle los huevos a los ricos neoliberratas aplastapobres y vendepatrias. Y más aún, en demostrarlo en cada comentario.

#8 Tonto, y, sobre todo, malvado...

#10 Mi madre siempre dice que no hay nada peor que un tonto malicioso...

#26 Yo creo que es peor un tonto con buenas intenciones. Cree definitivamente que esta haciendo el bien , cuando la esta cagando seguro

#10 No necesita más personas para mantener los beneficios, solo necesita que la pirámide de población no sea tan extraña como la que tenemos actualmente, con tantísima gente mayor y tan poca gente joven, problema que como digo antes es temporal. El sistema de pensiones solo necesita una población normal, que no tiene por qué crecer, y que incluso puede decrecer ya que una caída ligera de población se compensa con el incremento natural de la productividad por trabajador que sucede año tras año.
El sistema piramidal es una estafa porque hace creer que hay un dinero que no hay, y que está diseñado para que los que empiezan ganen dinero rápidamente, salgan en poco tiempo y todo estalle. El sistema de pensiones actual de hecho lleva mucho tiempo ya, como ochenta años, y puede seguir hasta el infinito mientras no haya más viejos que gente joven y de mediana edad. De hecho, la famosa hucha de las pensiones que había antes, salía porque después de pagar todas las pensiones, con el dinero contribuido todavía sobraba dinero, que se guardaba. Es decir, no hay un dinero ficticio ni un engaño, el dinero que se contribuye se reparte, y de momento todavía se sostiene solo, el problema puede venir en el futuro por el envejecimiento, pero es solucionable, lo que es falso es decir que es un sistema insostenible, argumento de los que quieren acabar con él.

#8 Yo creo que mas tonto es repetir chascarrillos con dicursos para ofender y polarizar , rojo , facha, perroflauta, liberata. Que tratar de entender numeros y razones . Vamos quizas me equivoco, quizas , pero asi lo veo.

Con lo primero el evitas el pensar. Y usas la emocion para posicionar a unos y otros. Me recuerda cierto grupo que queria eliminar judios.
Si al final todo son iguales

#30 la putada es que al final, todos los que se llaman liberales son más fachas que un Land Rover corto y unos nostágicos de ciertas cosas que pasaron gracias a los que eliminaban judíos como los 40 años que pasó este país con un dictador al mando.

#8 menudo nivel... lástima de ocasión perdida para lucirte con una buena crítica. Eso sí, es más fácil y te van a aplaudir más si simplemente escupes.

#8 Dejando de lado insultos y dogmas. El sistema actual es insostenible. Que propones tú, aparte de insultar ?

#6 Sólo te parece un esquema piramidal si no tienes muchas luces conocimienttos de teoría de juegos.

#13 O de matemáticas o de las posibilidades de financiación de un estado que no tiene ni un particular ni una empresa. Cosas que algunos que no han estudiado en su puta vida van a entender.

#13 Por eso la ministra dice que necesitamos 200.000 inmigrantes anuales hasta 2050 para pagar pensiones. El que no sabe mucho parece que eres tú mi amigo.

#43 No sabes ni de qué estoy hablando, así que no me molestaré en discutir.

#43 Al decrecer la población, para mantener el nivel adquisitivo de las pensiones, entre otras opciones se puede aumentar el número de trabajadores o aumentar la edad de jubilación, en cualquier caso las pensiones no pueden "desaparecer" como pasa con las estafas piramidales, porque no son un sistema piramidal como dicen por ahí, son un sistema de reparto, el dinero sale únicamente de lo que se aporta y de ahí se reparte, como mucho podrían bajar, en ningún caso es un dinero que no existe como el de los sistemas piramidales.

#79 Entiendo tu punto, pero si llega un momento que llegará jubilarse a los 75 por un 40% de retorno dale tu el nombre que quieras.

#102 En cualquier caso no es piramidal, el sistema piramidal hace creer que hay un dinero que no existe realmente, el sistema de reparto de las pensiones simplemente recoge lo cotizado y lo reparte, es engañoso llamarlo piramidal. No obstante es cierto que hasta que se estabilice la pirámide poblacional va a haber unos años donde habrá que hacer algo para mantener igual las pensiones, puede ser como digo aumentar la edad de jubilación, puede ser simplemente sacar de otra parte de los presupuestos (las pensiones se sacan solo de lo que se contribuye, del porcentaje destinado a pensiones de cada trabajador, y lo que se ve que no va a ser suficiente es eso, pero se podría sacar de otra parte del presupuesto), puede ser aumentar un porcentaje la cotización, en cualquier caso serán unos años, no sé cuantos ¿entre 10 y 20?, donde los pensionistas serán muchos con respecto a los trabajadores y algo habrá que hacer, pero desde luego no es un imposible.

#103 Yo lo llamo piramidal desde el punto que cada vez necesita más personas para mantener los "beneficios" de los cotizantes. Entiendo tu postura que comentaste antes que se puede alargar la edad de jubilación y bajar las rentas a percibir para no necesitar nuevos cotizantes constamente. Visto desde tu punto de vista para mí sería una estafa a secas si tengo que trabajar hasta los 70 para recibir una miseria.

#6 La economía capitalista actual ya es un sistema piramidal. Nos venden que trabajando mucho mucho mucho, un día podremos llegar a ricos. La realidad es que para ser rico hay que nacer rico y el porcentaje de quienes llegan a ricos habiendo nacido pobres es insignificante.

Y no solo eso, el liberalismo económico vende que el mismo sistema que vende la mentira de la movilidad socioeconómica basada en el capitalismo debe ser utilizado para todo: educación, sanidad, transportes, etc. y que, de alguna manera que no se sabe explicar, gracias a dicho sistema, todo el mundo será rico y a nadie le faltará de nada. Bueno, más exactamente lo que viene a decir es que a quien le falte será por su culpa y no por culpa del sistema, que es perfecto. Si a la mayoría le falta para comer, será que la mayoría no sirve para nada, pero no que el sistema no funcione, porque es infalible, como el líder de una secta, como un faraón, como un caudillo puesto por la gracia de Dios.

#6 Las pensiones no son un sistema piramidal.

#1 son naves “especiales”

#23 pues cada año das una vuelta al sol. Y no todos los planetas recorren la misma distancia alrededor del sol. Los más cercanos recorren menos, los más distantes recorren más: 88 días tarda en dar una vuelta completa mercurio, 365 la tierra y 165 años Neptuno.
Para que un planeta a esa distancia este en el lado opuesto al sol siempre, tiene que viajar 15000 veces más rápido que la tierra.
Lo más probable es que su periodo órbital sea aprox de decenas de miles de años. Y cada año, el mismo día este prácticamente en el mismo sitio casi a la misma hora.

#15 a que altura del año? O tu teoría es que se mueve a toda hostia y va 1500 veces más rápido al rededor del sol que la tierra????

#20
Desde pequeño, he tenido el sueño de que hay un planeta que no le podemos ver por el sol que le oculta.

#23 pues cada año das una vuelta al sol. Y no todos los planetas recorren la misma distancia alrededor del sol. Los más cercanos recorren menos, los más distantes recorren más: 88 días tarda en dar una vuelta completa mercurio, 365 la tierra y 165 años Neptuno.
Para que un planeta a esa distancia este en el lado opuesto al sol siempre, tiene que viajar 15000 veces más rápido que la tierra.
Lo más probable es que su periodo órbital sea aprox de decenas de miles de años. Y cada año, el mismo día este prácticamente en el mismo sitio casi a la misma hora.

#1 Está muy perdida o la confunden las ofertas, a los nuevos médicos los tienen descolocados y al resto piden que dimita directamente

#1 pero no se vacunó? joder qué pena. el sobrino de un amigo murió con 2 añitos....

#3 Hasta hace dos años, la vacuna contra la meningitis b (bexsero) no estaba cubierta por la SS.

#5 he hecho hasta hace uno. Los nacidos en el 22 no la tienen el el calendario. Lo sé porque Pepa es del 29 de diciembre del 22 y pasamos por caja.

#5 #6 nosotros la tuvimos que pagar hace dos años y tres (Asturias)

#6 Mi hija es de finales del 22 y la tiene incluida, mi hijo del 21 y no.

#6 Y Pepa es.... ?

#6 Aquí otro que pasó por caja con los 2 chavales. Unos 500€ en total si no recuerdo mal.

#6 yo tb pase por caja con el grande, con la enana ya estaba en el calendario(Andalucia) creo recordar que 3 dosis a 150 euros o asi

#6 Yo también pasé por caja en la Comunitat. Me consta que en Castilla y León era gratis.

#6 100 pavos cada dosis (2). Niño nacido en Enero de 2022.

#5 En el artículo no pone que haya sido meningitis B. También existe la vacuna contra meningitis ACWY que no está financiada. Ha habido un aumento de casos de la CWY por eso recomiendan sustituir la vacuna de meningitis C por la ACWY.

#17 En Andalucía tenemos la Nimenrix, que costaba una pasta y ya la han añadido al calendario vacunal para ponerlas a los niños al año.

#5 Y no era barata, yo se la puse a mis dos hijos y pagué unos 400 euros por cada...

#26 #18 la que conoce a Pepa es #5 , que es a quien estaba contestando.

#29 Pues que le mande un privado.

#21 Hay algunos tipos que están cubiertos, pero otros no, y las vacunas son bastante caras. La meningitis b, por ejemplo, la empezaron a cubrir hace uno o dos años. En en hilo de #5 hablamos de ello.

#5 sigue sin estarlo en Cantabria

#5 yo se las pague a mis hijas al igual que otra más.
El dinero no vale nada en comparación con tenerlas vivas.

Y en la guardería hubo un brote entre los no vacunados, porque que no sea gratis no es excluyente de ponerla.

Luego están los que pasan de vacunarse, esos que hubo varios en esa guardería luego querían vacuna...

#55 #59 Estoy completamente de acuerdo, pero también comprendo que para los padres es un gran gasto y si además no está cubierto por la SS se da la falsa impresión de que "no es tan importante".

#5 Nosotros la pagamos hace poco más de un año.

#58 Por lo que he leído depende de la comunidad autónoma.

«Se ha evaluado y, finalmente, aprobado la incorporación de esta vacuna en el calendario vacunal infantil de todos los niños residentes en España. Se implantará en todas las comunidades autónomas a lo largo del 2023 y hasta finales del 2024»

https://www.bebesymas.com/noticias/estas-vacunas-gratis-que-se-incluiran-calendario-2023-ahorro-700-euros-nino

#5 Aunque no entre en la SS es algo en lo que hay que invertir...

#3 yo la tuve con 1 o 2 años, semanas antes habia muerto otro bebe por lo mismo y gracias a eso la pediatra me envio al hospital ipso facto al.primer indicio.

O eso me han contado, vaya

#3 una meningitis te puede dar por cualquier bicho, no tiene por qué ser un meningococo...

#10 según leo en google la más común es viral y menos agresiva. Un virus penetra en el organismo a través de la nariz o la boca y se traslada al cerebro.   La  bacteriana es grave. Algunas personas con la infección mueren y la muerte puede ocurrir en apenas unas horas.   Estas cosas me afectan mucho, no quiero leer una puñetera noticia más.

 

#3 no soy medico, pero creo que la vacuna no es 100% efectiva.

Mi hermano y mi primo pasaron por ella con estancias en la UCI, mi hermano estuvo mal (con unos 10 años) pero mi primo (con 3 o 4 años) casi no lo cuenta, se salvo de milagro y le quedaron secuelas principalmente en la vista.

#15 Me recuerda al calvario de una chica que le decian que estaba drogada y se murio en urgencias por no darle un antibiotico a tiempo.

Ante la minima duda de meningitis no es mas seguro dar el antibiotico, aunque te equivoques y no lo necesite?

Pinchar para que era?
No es mas arriesgado que el antibiotico a ciegas?


#28 creo que las vacunas no sulen tener un 100% de efectividad. A veces es un 60 u 80%. Supongo que otras se acecaran al 100% mucho.

#47 creo que las producidos por hongos y amebas se dan en otros continentes.
Creo que la actriz de una rubia muy legal y su pareja murieron por ese hongo.

#56 Pinchar se refiere (intuyo) una punción lumbar para extraer una muestra de médula que corrobora el diagnostico.
Pero claro, es una intervención algo delicada que los médicos evitan realizar a la ligera.

#3 No todas las meningitis se pueden prevenir con vacunación: https://www.sanidad.gob.es/areas/promocionPrevencion/vacunaciones/docs/Preguntas_respuestas_Vacunacion_frente_meningitis.pdf

#1 justo venia a decir eso. Mi pareja la sufrió con 4 años y tuvo la suerte de que su padre es médico y casi tuvo que obligar a que la pincharan para confirmar en el hospital lo que él ya sospechaba. La rigidez fué lo más determinante.

#1 en el 92 estaba de viaje de estudios y a mi primo le ingresaron por meningitis. Entonces nos dijeron que era un dolor de cuello y tal y no teníamos ni idea

Al llegar de vuelta, no le paso nada, nos enteramos de que podía haber palmado que era gravísima

#20 No sé si algún ex dirigente del franquismo dijo algo al respecto o no, pero si vamos a eso, etarras pidiendo perdón... hummm... ¿dónde?

#24 https://elpais.com/politica/2011/09/25/actualidad/1316962026_379965.html

https://www.elconfidencial.com/espana/2023-03-16/abrazo-presos-eta-victimas-prision-maixabel-universidad-madrid_3594176/

https://www.rtve.es/noticias/20211019/perdon-encuentros-victimas-terroristas-eta/2194061.shtml

https://elpais.com/politica/2018/05/01/actualidad/1525195409_343496.html

Y esos solo en la primera página de búsqueda.

#86 Error mío al expresarme. Etarras que hayan pedido perdón los hay, y ahí está la vía Nanclares. Estábamos hablando de política y he mezclado. Quería referirme a la cúpula política de Bildu y compañía, donde esos "pedir perdón" o no los hay, o son de dudosa credibilidad.

#92 Algo como esto?

#93 Igual he escuchado mal, pero el único lugar donde se pide perdón es en el título del vídeo. La señora del vídeo no pide perdón, habla de, en definitiva, empatía con las víctimas. Y en el mismo momento en el que se refiere a "todas las víctimas", y lo remarca, está poniendo al mismo nivel a las víctimas de ETA con lo que ella considera víctimas "del estado opresor español".

No me sirve.

#98 Por eso mismo EHBildu, hoy, otros en el pasado, los que llegarán y muchos de nosotros no entramos en el juego de lo que sirve y lo que no a otros, de si estar de acuerdo o no, de si vale o no vale en función de la fórmula utilizada. Por eso nunca estaremos de acuerdo.

Aquí tienes otro, a ver si "te sirve" o no:
https://www.eleconomista.es/politica/noticias/8465003/06/17/EH-Bildu-pide-perdon-en-su-primer-homenaje-dedicado-solo-a-victimas-de-ETA.html

#2 Bueno, a algunos si que nos importa, el caso es que no pintamos nada.

Aquí quien pinta es EEUU que es quien necesita una base en todo el meollo de Oriente Medio y son los primeros que masacran y torturan cuando les parece bien.

Lo siento pero no pienso repartir culpas con una panda de genocidas.

#6 Bueno, me refería, al igual que con la Alemania nazi, a los estados, no a las personas, lo mismo que pasó en el golpe de estado y guerra civil española, miles de personas vinieron a combatir contra los golpistas, pero los estados occidentales estaban más por Franco que por la República.

#16 Al igual que en la Alemania nazi, esto es un HOLOCAUSTO, PALESTINO.
Y ningún estado lo detiene.

#35 Porque no lo es, por mucho que algunos lo repitáis. Si hasta otros países Árabes están apoyando a Israel: Egipto, Jordania, Arabia Saudí…

#35 porque son pobres y los judíos eran y son ricos.

#16 miles de personas vinieron a combatir contra los ejército golpistas, el alemán, el italiano y el portugués.
Personas, contra varios ejercitos. La urs nunca envío tropas.

#6 y la sanidad nos importa, y enseñanza nos importa y el cambio climático nos importa pero al final votamos a partidos q contrarios a todo eso

#2 La propaganda sionista es demasiado poderosa como para que sucediese algo diferente y se visibilizase como algo normal.

#1 Y recordemos que israel detiene y encarcela una media de 120 a 150 niños (de 12 a 17 años) palestinos al mes.

https://www.dci-palestine.org/children_in_israeli_detention

Está pidiendo la pena de muerte a miles de niños

cc #2

PD: Tengo muy claro a quien no voy a votar en las Europeas, con mi voto no se sostiene esta basura y comepollismo a genocidas

#18 Vamos a ver, hay que tener en cuenta también el punto de vista de los sionistas, para ellos un niño es la cría de un humano, los palestinos no son humanos, ergo...

En fin, que gentuza.

#_18 #20 #30. Sin un voto para la izquierda europea (y también partidos que abogen por mantener una Internet Libre y Abierta) en las elecciones europeas no existirá posibilidad alguna de cambio de rumbo. Como dice otro comentario : "no pintamos nada". Lo único que supuestamente dejan en nuestras manos es influir minimamente en los equilibrios de poder que acaban montándose entre ellos. Que a nadie le quepa duda que esa mínima diferencia puede salvar muchas vidas y dignificar otras tantas.

#34 la izquierda europea? Pero si en Alemania gobiernan los socialistas y se les hace el culo gaseosa apoyando a Israel!

#18 no es por nada, pero todos tenemos ya muy claro a quién vas a votar en las Europeas

#30 Ya lo sé, pero desde luego no te voy a decir a a ti o al resto a quien votar, eso lo hacen otros, yo tengo más respeto por el voto de los demás que ellos

Y céntrate en lo importante, que es que ese HDLGP está pidiendo la sentencia de muerte a niños

Ya luego mira tú a ver a quien votas y quienes sostienen a esta escoria y allá con tu conciencia, la mía está muy tranquila.

#18 No hombre, no serán tan crueles . Asesinarán a los adultos y lo venderán como una mejora en las condiciones de hacinamiento para los niños. Cuando cumplan la mayoría de edad, vuelta a empezar hasta la solución final. Es increíble que los países supuestamente avanzados no estemos entrando con todo para parar este genocidio.

#18 No está pidiendo la pena de muerte para miles de niños, eso sería un salto cualitativo. Está hablando de presos palestinos en general, no de presos palestinos niños, así que lo que deduces es falaz.

Dicho esto, estas declaraciones me parecen tremendas y nos dan una idea del nivel de radicalismo imperante en el gobierno de Israel.

#57 Parte de los presos para los que pide pena de muerte son niños, así que si, está pidiendo pena de muerte para miles de niños. Tengamos también en cuenta que son condenados por pertenecer a Hamás, que en éste contexto puede ser porque han puesto una bomba o disparado a un soldado o puede ser porque estaban heridos en un hospital que Israel ha decidido que es un escondrijo de Hamás, vete tú a saber.

#57 En ningún momento los ha excluido a ellos así que lo que deduces tú sí que es falaz

#71 No, yo no deduzco nada. Solamente digo que el argumento utilizado para llegar a esa conclusión es falaz.

#57 También cabe la posibilidad de que se los vayan cargando en cuanto lleguen a la mayoría de edad a lo reboot de "La Fuga de Logan" pero en versión sionista HDLGP.

#2 No, no es como el siglo pasado, es bastante peor: en la IIGM se combatió el fascismo hasta el final, se condenó y se juzgó a los dirigentes nazis y a muchos carceleros de los Campos de Exterminio.

Ahora les estamos apoyando y diciendo que no hay problema, que todo está bien.

Personalmente creo que es infinitamente peor: ahora estamos del lado de los nazis. Antes les combatíamos.

#27 Se les combatió cuando fue inevitable, mientras tanto eran niños mimados, veanse las portadas de TIME con Hitler como personaje del año.

#32 Cuando fue portada hitler había unido Alemania, la había sacado de la crisis y se presentaba como un país/sociedad de futuro, aparte que esa portada señala a los hombres más influyentes del año que sea, no al mejor hombre del año (e influyente no puede negarse que fue), dado que ser portada del Times no es un premio.

Y aún así, en 1938 no se existían los Campos de Exterminio, y los mensajes xenófobos no eran de exterminio, si no de expulsión del territorio alemán por aquello de contaminar la raza aria y la puñalada en la espalda.

#40 Pues eso, que a occidente se la suda si alguien es fascista o no, mientras venga bien a los intereses occidentales sea bienvenido.

En 1938, cuando Hitler fue portada, Alemania se anexionó los sudetes y Austria, y ya llevaba tiempo con el ojo echado a Polonia. Occidente le hacía la pelota a Hitler sabiendo que era un tarado expansionista, pero porque Inglaterra y Francia pensaban que iba a tirar al Este y eso les venía bien, en el momento en que se alió con Estalin y se repartieron Polonia cambió totalmente el discurso porque tenían claro que ellos serían los siguientes, y con usa igual, su discurso era el de "bueno, si, es un loco fascista imperialista que quiere conquistar europa, pero eso es cosa de los europeos, que lo solucionen ellos" hasta que Japón atacó Pearl Harbor y se apuntaron a la guerra.
No nos confundamos, por mucho que digan las películas a occidente nunca le ha importado quienes son los buenos o los malos, entre otras cosas porque normalmente nosotros somos los malos.

#32 EEUU, y muchos paises, simpatizaron claramente con los movimientos nacionalsocialistas.... no se enfrentaron al problema hasta que no les quedó otro remedio (en el caso de EEUU, hasta que japón no les atacó directamente, y en el caso de Rusia, igual... que si no aun estarían esperando....)