#12 Puede ser que vivieran de alquiler o la casa fuera de ella y no estuvieran casados o que tenga una hipoteca que él no pueda asumir solo y ella si o que en su piso vivan otras personas (hijos y nietos por ejemplo).

#24 la química alimentaria ha cambiado mucho

#25 No te digo yo que no!

#1 Y cuando te mueras no te sabrá tan mal.

#1 #4 #5

Venía a decir lo mismo... En mi ciudad hay cuatro librerías, y dos de ellas dirigidas al público adolescente. En días normales las ves vacías (y no precisamente a mediodía); el 23, ayer, había ostias para entrar... se ve que como hacían descuento la gente aprovechó para comprar más barato un artículo de adorno.

La gente no lee, o si lee es con un ebook y los libros pirateados. Pero la culpa es de los fondos buitre. Ya.

#6 Es que también hay que reconocer que los ebook son muy cómodos y no han sabido resolver el problema de cara a la relación usuario/libro/librerías.

Yo tengo diversos libros en papel comprados y que he leido en e-book por ser mucho más comodo (puedes leer en la cama con la luz apagada sin molestar a la pareja, puedes ampliar la letra si no quieres ponerte las gafas, pesa menos...) pero tienen la pega de no poder compartirlos (he comprado libros en amazon (Kindle) que me han gustado pero no puedo pasarselos a mi pareja porque ella tiene una cuenta distinta, lo encuentro un atraso que aboca a la piratería.

Debería haber un sistema que le diese la propiedad del libro al usuario, y que solo pudiese leerlo en un dispositivo, pero pudiendo regalarselo a otro usuario (dispositivo) perdiendo su posibilidad de lectura en el dispositivo original.

Como se ha hecho siempre con los libros en papel. Entonces incluso se podrían vender en librerías sin ningún problema de "marcas": Yo empecé con un Sony, sin tienda en España, luego me pasé a Kindle (que le acabé regalando a mi padre) y luego a ipad con diversas aplicaciones, te juro que me han desaparecido libros que no se donde están ni donde deberían estar.

#6 Gran reflexión. Los fondos buitre son inocentes.

#10 Si esa es la conclusión a la que llegas después de leer mi comentario, te felicito. Eres un lince.

#11 He respondido creo que con un comentario al nivel, ni más ni menos. Te felicito, también eres un lince.

#13 Echo la culpa a que no se compran libros, como también cierran tiendas de ropa porque preferimos comprarla por internet o en un puto centro comercial. Se cierran perfumerías, por el mismo motivo, o porque se compran en cadenas....

Pero tú te limitas a culpar a un fondo buitre que tendrá la culpa de muchas otras cosas, pero no de que tú no abras ni un manual de instrucciones.

#1 Y cuando el turismo baje, tendremos ciudades fantasma. Pinta bien.

#1 Cuando es un fondo buitre el que compra el edificio en el que se encuentra para hacer pisos turísticos, sí, ek motivo es ese

#1 #4 #5

Venía a decir lo mismo... En mi ciudad hay cuatro librerías, y dos de ellas dirigidas al público adolescente. En días normales las ves vacías (y no precisamente a mediodía); el 23, ayer, había ostias para entrar... se ve que como hacían descuento la gente aprovechó para comprar más barato un artículo de adorno.

La gente no lee, o si lee es con un ebook y los libros pirateados. Pero la culpa es de los fondos buitre. Ya.

#6 Es que también hay que reconocer que los ebook son muy cómodos y no han sabido resolver el problema de cara a la relación usuario/libro/librerías.

Yo tengo diversos libros en papel comprados y que he leido en e-book por ser mucho más comodo (puedes leer en la cama con la luz apagada sin molestar a la pareja, puedes ampliar la letra si no quieres ponerte las gafas, pesa menos...) pero tienen la pega de no poder compartirlos (he comprado libros en amazon (Kindle) que me han gustado pero no puedo pasarselos a mi pareja porque ella tiene una cuenta distinta, lo encuentro un atraso que aboca a la piratería.

Debería haber un sistema que le diese la propiedad del libro al usuario, y que solo pudiese leerlo en un dispositivo, pero pudiendo regalarselo a otro usuario (dispositivo) perdiendo su posibilidad de lectura en el dispositivo original.

Como se ha hecho siempre con los libros en papel. Entonces incluso se podrían vender en librerías sin ningún problema de "marcas": Yo empecé con un Sony, sin tienda en España, luego me pasé a Kindle (que le acabé regalando a mi padre) y luego a ipad con diversas aplicaciones, te juro que me han desaparecido libros que no se donde están ni donde deberían estar.

#6 Gran reflexión. Los fondos buitre son inocentes.

#10 Si esa es la conclusión a la que llegas después de leer mi comentario, te felicito. Eres un lince.

#11 He respondido creo que con un comentario al nivel, ni más ni menos. Te felicito, también eres un lince.

#13 Echo la culpa a que no se compran libros, como también cierran tiendas de ropa porque preferimos comprarla por internet o en un puto centro comercial. Se cierran perfumerías, por el mismo motivo, o porque se compran en cadenas....

Pero tú te limitas a culpar a un fondo buitre que tendrá la culpa de muchas otras cosas, pero no de que tú no abras ni un manual de instrucciones.

#1 Es lo que pensaba ayer cuando paseaba por las paradas en Barcelona...

Tengo varias librerías "de cabecera" y normalmente están semi vacías o casi (bueno, dos de ellas son librerías-café en el centro, con lo que aun puedes encontrar a alguien : La central y Laie) y ayer las calles estaban como si el día antes hubiesen despenalizado la tenencia de libros.

Eso sí, en 3 de cada 4 paradas tenían los mismo libros.

#1 En este caso es literal. Cierra para hacer pisos turísticos.

#1 Y/o aval. Ser funcionario no es sinónimo necesariamente de tener una buena nómina.

#16 En 2023 se gastó en pensiones 190.000 M€ mientras que se recaudó 400.000 M€, es decir el 48% ya se va a pensiones. Si los 1,9 millones de trabajadores que hay por encima de los 60 años se jubilan habría unos ingresos de 375.000 M€ y unas pensiones de 230.000 M€, es decir se gastaría en pensiones el 61% de los ingresos. La reducción de los demás gastos debería ser de 64.000 M€ anuales. En defensa (declarados) se gastan 12.000 M€ anuales. Castor costó 4.400 M€ una sola vez, no anual. Todo el AVE ha costado 55.000 M€ en total. Los números no dan. Hay mucho jubilado y poco trabajador. Esto no quita que obviamente deberían dejar de dilapidar dinero en florentinadas.

#19 En defensa (declarados)

Ahí está el quid!

#20 De ahí quizá se pueda rascar algo, pero tampoco creo que sea mucho más. Ten en cuenta que en protección social (pensiones, prestaciones, ayudas, etc) se gasta un 63% del presupuesto, sin contar sanidad, educación, etc. ¿Qué puede haber escondido en defensa? ¿2.000? ¿4.000 M€ más? Se queda muy lejos. Y la defensa es necesaria obviamente. Una cosa que sí que habría que replantearse seriamente es el tema deuda, la cantidad anual que se gasta en intereses es astronómica, un país debería operar con deudas puntuales del 3-5% máximo y solo subir en tiempos de crisis real como el COVID, esto de operar con un 105% de deuda nos está sangrando (y seguramente ese sea el plan, buena parte de la deuda la tienen entidades financieras, es una buena entrada de dinero a costa del contribuyente).

#21 Como dicen por aquí en la constitución pone que el estado puede expropiar los bienes en interés general.

Se expropian las compañias energéticas y de telecomunicaciones, sumado a un control ferreo de mangoneos y chiringuitos y sobra pasta para asfaltar las calles con marmol de Carrara.

Solo es cuestión de prioridades.

#27 Como desahogo vale, como idea una absoluta basura.

#46 Francia, Italia, Suecia, países bajos, suiza, Alemania....tienen empresas eléctricas públicas, que según tú criterio será porque son comunistas.
Tu nick te va que ni pintado, aunque yo lo mejoraría con "quenosdenporculo"

#19 Ni una coma te quito. Lo que hay es que reducir en cantidades las pensiones, no pueden estar subiendo las pensiones mientras los jóvenes cada vez cobran menos. 

#51 ¿Y no podría ser al revés, que los jóvenes cobren cada vez más?

#19 Estás partiendo del supuesto de que las pensiones hay hay que pagarlas inexcusablemente de tu nómina y de la mía.

#61 habla de valores absolutos de gasto y recaudación, sin decir de dónde sale en concreto el dinero que se gasta en una cosa o en otra.

#67 Pues yo hablo de que la recaudación para las pensiones la pagamos tú y yo.

#16 A mi me alucina como en mi pueblo se van a gastar en construir un edificio 1,5 MM de euros para centro juvenil, que no deja de ser un edificio cuadrado tamaño chalet gigante. Un mismo chalet que se podría edificar por 300.000 euros como mucho. ¿Dónde va el resto del dinero? Y así con todo.

#9 Habrá que montar un partido llamado "Jubilarse a los 60" que se dedique a inspeccionar y reducir todos los gastos de defensa, de la iglesia y de las obras "públicas" (estilo AVEs, Aeropuertos, "Castores" y similares) que se hacen para gloria (o sobres) del político de turno.

Creo que en una sola legislatura nos sobraría dinero.

Ah! y si no ponemos en eso de "Expropiar por el bien general" se les dice a Europa que vamos a expropiar las empresas de energía y telecomunicaciones para poder financiarlo.

Creo que lo políticos del parlamento Europeonos concederían esa jubilación antes de ver como sus queridas empresas pueden perder dinero.

#16 En 2023 se gastó en pensiones 190.000 M€ mientras que se recaudó 400.000 M€, es decir el 48% ya se va a pensiones. Si los 1,9 millones de trabajadores que hay por encima de los 60 años se jubilan habría unos ingresos de 375.000 M€ y unas pensiones de 230.000 M€, es decir se gastaría en pensiones el 61% de los ingresos. La reducción de los demás gastos debería ser de 64.000 M€ anuales. En defensa (declarados) se gastan 12.000 M€ anuales. Castor costó 4.400 M€ una sola vez, no anual. Todo el AVE ha costado 55.000 M€ en total. Los números no dan. Hay mucho jubilado y poco trabajador. Esto no quita que obviamente deberían dejar de dilapidar dinero en florentinadas.

#19 En defensa (declarados)

Ahí está el quid!

#20 De ahí quizá se pueda rascar algo, pero tampoco creo que sea mucho más. Ten en cuenta que en protección social (pensiones, prestaciones, ayudas, etc) se gasta un 63% del presupuesto, sin contar sanidad, educación, etc. ¿Qué puede haber escondido en defensa? ¿2.000? ¿4.000 M€ más? Se queda muy lejos. Y la defensa es necesaria obviamente. Una cosa que sí que habría que replantearse seriamente es el tema deuda, la cantidad anual que se gasta en intereses es astronómica, un país debería operar con deudas puntuales del 3-5% máximo y solo subir en tiempos de crisis real como el COVID, esto de operar con un 105% de deuda nos está sangrando (y seguramente ese sea el plan, buena parte de la deuda la tienen entidades financieras, es una buena entrada de dinero a costa del contribuyente).

#21 Como dicen por aquí en la constitución pone que el estado puede expropiar los bienes en interés general.

Se expropian las compañias energéticas y de telecomunicaciones, sumado a un control ferreo de mangoneos y chiringuitos y sobra pasta para asfaltar las calles con marmol de Carrara.

Solo es cuestión de prioridades.

#27 Como desahogo vale, como idea una absoluta basura.

#19 Ni una coma te quito. Lo que hay es que reducir en cantidades las pensiones, no pueden estar subiendo las pensiones mientras los jóvenes cada vez cobran menos. 

#51 ¿Y no podría ser al revés, que los jóvenes cobren cada vez más?

#19 Estás partiendo del supuesto de que las pensiones hay hay que pagarlas inexcusablemente de tu nómina y de la mía.

#61 habla de valores absolutos de gasto y recaudación, sin decir de dónde sale en concreto el dinero que se gasta en una cosa o en otra.

#67 Pues yo hablo de que la recaudación para las pensiones la pagamos tú y yo.

#16 A mi me alucina como en mi pueblo se van a gastar en construir un edificio 1,5 MM de euros para centro juvenil, que no deja de ser un edificio cuadrado tamaño chalet gigante. Un mismo chalet que se podría edificar por 300.000 euros como mucho. ¿Dónde va el resto del dinero? Y así con todo.

#32 Voy a hacerte un favor y dejarte las cosas un poco más claras, porque no las tienes en absoluto claras.

Lo de llamarme "españolista", si lo dices en el sentido de "nacionalista español" como se dice ahora, es una equivocación importante. Como ya he dicho un montón de veces, soy gallego, ergo lo del centralismo madrileño como que me chirría. ¿Ya? ¿Sí? seguimos entonces.

Yo lo que sé es que la estación pertenece a una empresa pública que, a fin de cuentas, es del ministerio de transportes (como quiera que se llame en la legislatura de turno).

En mi tierra, y es posible que en la tuya también, quien le pone nombre a las cosas es el dueño de las mismas. Sencillo ¿verdad?

¿El dueño es el "malvado Madrid"? Pues oye, mala suerte.

Así como lo cuentas es como si hubiera la imperiosa obligación y necesidad de cambiarle el nombre. Me da que no.

¿Quién tendría que ser entonces quien le pusiese nombre? Hummm, supongo que un referéndum ¿no? una consulta popular o algo así ¿verdad?

Pues mira, igual estaría hasta bien, o por lo menos a mí me la traería al pairo, pero ya sabemos cómo iría esto: hacer la consulta "en papel" es carísimo para la chorrada que es y hacerla online es susceptible, más que susceptible, de troleo máximo (¿nos acordamos del barco inglés que iba camino de ser Blas de Lezo?).

En fin, demuestras que no me conoces en absoluto porque llamar "los míos" a los que son fans de decidirlo todo en Madrid no podría estar más lejos de la realidad.

Pero, claro, ante tu total incapacidad de redactar un motivo real, razonado y válido, por subjetivo que fuese, de tu postura, mejor meter al interlocutor en un grupo que te cae mal para, de esta manera, resultarte más sencillo el despotricar contra dicho interlocutor, en este caso yo.

En fin, luego que no hay victimismo...

#13 ¿De quién dices que es la estación?

#21 Por muy españolista que seas, reconocoerás que la estación de Badajoz está en Extremadura... y supongo que consideras razonable que sean ellos los que decidan como se va a llamar esa estación que está en su capital...

¿O acaso crees que la gente de Extremadura no es lo suficientemente madura y necesita que vayan los de Madrid a salvarlos de tan importante decisión?

Porque me parece que es esto lo que piensas, y no solo tu, también los tuyos: mejor decidirlo todo en Madrid ya que en las colonias son incapaces... si casi no son ni personas.

#32 Voy a hacerte un favor y dejarte las cosas un poco más claras, porque no las tienes en absoluto claras.

Lo de llamarme "españolista", si lo dices en el sentido de "nacionalista español" como se dice ahora, es una equivocación importante. Como ya he dicho un montón de veces, soy gallego, ergo lo del centralismo madrileño como que me chirría. ¿Ya? ¿Sí? seguimos entonces.

Yo lo que sé es que la estación pertenece a una empresa pública que, a fin de cuentas, es del ministerio de transportes (como quiera que se llame en la legislatura de turno).

En mi tierra, y es posible que en la tuya también, quien le pone nombre a las cosas es el dueño de las mismas. Sencillo ¿verdad?

¿El dueño es el "malvado Madrid"? Pues oye, mala suerte.

Así como lo cuentas es como si hubiera la imperiosa obligación y necesidad de cambiarle el nombre. Me da que no.

¿Quién tendría que ser entonces quien le pusiese nombre? Hummm, supongo que un referéndum ¿no? una consulta popular o algo así ¿verdad?

Pues mira, igual estaría hasta bien, o por lo menos a mí me la traería al pairo, pero ya sabemos cómo iría esto: hacer la consulta "en papel" es carísimo para la chorrada que es y hacerla online es susceptible, más que susceptible, de troleo máximo (¿nos acordamos del barco inglés que iba camino de ser Blas de Lezo?).

En fin, demuestras que no me conoces en absoluto porque llamar "los míos" a los que son fans de decidirlo todo en Madrid no podría estar más lejos de la realidad.

Pero, claro, ante tu total incapacidad de redactar un motivo real, razonado y válido, por subjetivo que fuese, de tu postura, mejor meter al interlocutor en un grupo que te cae mal para, de esta manera, resultarte más sencillo el despotricar contra dicho interlocutor, en este caso yo.

En fin, luego que no hay victimismo...

Otra tontería que no sirve para nada. Political style. Gastar dinero y tiempo en gilipolleces.
Nombres funcionales, fáciles de pronunciar y recordar.
A próxima que le pongan estación David Bustamante, shakira o Bad Bunny _{(salvando las distancias musicalmente)}

#13 Es que tampoco hacia falta decidir nada. Ya tiene nombre.

#6 Unos y otros que dejen de tocar los cojones con chorradas y se dediquen a legislar temas importantes : la sanidad, la educación, los salarios, vivienda, industria, etc etc etc, y no a pelearse por añadir nombres a las instalaciones y que encima cueste dinero.
Qué vergüenza, joder ! qué perdida de tiempo y dinero, 1 millón dice #12 y me lo creo. HDLGP

#22 las cosas no son mutuamente exclusivas, coincido con que es un tema muy irrelevante cambiarle el nombre, pero si alguien debe tener la potestad de cambiarlo debería ser la región como ya he indicado. Pero vamos, está claro que aquí hay un momento del PSOE de intentar ser molón (como cuando pusieron el aeropuerto Josep Tarradelles) justo antes de las elecciones de Cataluña...
Y que conste, estoy de acuerdo que es algo que ni viene a cuento, ni a nadie le importa, ni debería estar ocurriendo

#11 Creo que en Pacífico hay una estación ¿no?

#8 Si Filipinas fuese aún colonia española, por Masrid passaría el corredor del pacífico

#11 Creo que en Pacífico hay una estación ¿no?

#8 hombre, si le hubieran puesto el nombre de una madrileña ilustre como rocío jurado, pues mira, pero al menos le han puesto el de una madrileña que habla catalán.

#18 Es verdad, que enorme sensibilidad por los aborígenes.

#8 Estoy de acuerdo en el fondo del asunto pero creo que ya va siendo hora de dejar la broma del corredor mediterráneo.

Zagreb también está en el corredor mediterráneo y no es porque odien a los catalanes. Los grandes corredores ferroviarios de Europa tienen un nombre, y es simplemente un nombre, no una limitación geográfica. Por España pasan el corredor Atlántico el Mediterráneo y tienen diferentes ramales, como el resto de corredores ferroviarios.

https://www.adif.es/sobre-adif/red-ferroviaria/corredores-transeuropeos

#24 por supuesto, y el corredor del Pacífico y el del Índico también deben pasar por Madrid.

#27 donde no hay, no hay!