#81 si, la vestimenta influye, por eso prefiero que vayan vestidos de personas de a pie y no de banqueros

#74 Mientras sirvan al ciudadano que vayan en falda escocesa.

#81 si, la vestimenta influye, por eso prefiero que vayan vestidos de personas de a pie y no de banqueros

#74 Pues algo se ahorraría en aire acondicionado. Un gasto menos

#66 #29 Es una incongruencia que hagas de político y vistas por defecto como un vendedor de enciclopedias para poder entrar en tu sitio de trabajo. Los políticos deberían vestir conforme a su ideología en deferencia a sus votantes. Si yo fuera un votante maoista querría que mis representantes se embutieran en monos grises, si fuera un militante indigenista los querría ver con ponchos y plumas, no con un traje que conserva elementos de otras ideologías. #82 El traje de los vendedores de chuflas actuales nace con la revolución francesa. Los pantalones eran una prenda de pobres y perroflautas, la gente de cierto nivel, buen gusto y mejor criterio usaba calzas, que además de ser más elegantes y menos aparatosas abrigan más. Pero el establishment (reyes, aristócratas y burgueses) los adoptaron para que creyésemos que ellos también eran "ciudadanos". Una tontá que convenció a la chusma a costa del mayor descalabro estético que ha sufrido la civilización occidental desde el abandono de la toga, y que acabó provocando que en las altas instituciones todo el mundo fuera como pobretones. Luego el conjunto de chaqueta y camisa evolucionó de una manera más minimalista y funcional con el fin de apiñar oficinistas de forma fluída en sus cubitos. El traje en conjunto representaba la igualdad política, el liberalismo y la modernez aunque tuviera deficiencias como los cinturones, o adornos incomprensibles como el bombin o la corbata (que sólo sirve para quedar atrapada en la puerta del ascensor). Pero en efecto, hace tiempo que quedó desfasado, ahora representa a élites chuscas y taimadas, a petimetres, timadores y mangantes.

#70 #73 #85

#93 Bueno, en realidad hablábamos de la vestimenta de los políticos en los parlamentos. Se me olvidó decir que, claro, en otras facetas de su vida pública o privada el político puede vestir como le venga en gana, incluso disfrazarse de ratero si quiere, faltaría más. La foto que muestras es de un evento ajeno al congreso, pero desde luego es vergonozoso el tiránico nivel de imposición en el vestir que muestran ciertas instituciones relacionadas con el mundo del arte o de la restauración. Que luego además son hipermachistas porque no dejan margen de creatividad para los varones. Ahí habría que democratizar a base de bien. La tiranía de la moda es realmente de las peores.

#92 El hábito no hace al monje.

#92 Pero en efecto, hace tiempo que quedó desfasado, ahora representa a élites chuscas y taimadas, a petimetres, timadores y mangantes.

Eso es lo que le digo yo a mi madre y a mis amigas cuando me dicen que me ponga traje, que me queda muy bien. Los mayores ladrones y asesinos del mundo van encorbatados o de uniforme.

#56 Go to #8

#45 En la noticia dicen "Copenhague tiene aproximandamente 20,000 metros cuadrados con azoteas ". Si se refiriesen a todo tipo de techos y tejados serían muchísimos más.

#92 Soy usuario de esta página desde hace muchos años, un usuario que entra todos los días, y analizo lo que veo. Y ojo, lo de Menéame es una broma con respecto a Plaza Podemos en Reddit. Ahí la mínima disidencia y todo atisbo de análisis imparcial es penado con la muerte.

#359 Ni idea, viene preinstalado en linux y siempre lo tienes en el gestor de paquete de la distribucion