#28 A no ser que tengas algun trastorno del espectro autista que te haga entender todo de forma literal, no, no hace falta ser tan detallista en los titulares, no estamos hablando de papers cientificos que necesitan una exactitud extrema y literal para que no haya dudas, el lenguaje normal es mucho mas informal.

#32 te agradezco el ataque personal que yo no había hecho y la alusión a la salud mental que no tienen nada que ver con la veracidad o falsedad del titular.

Buenos días.

#10 Es lo que cualquiera entiende. Y más cuando es lo primero que dicen cuando ves el vídeo: que han informado medios muy minoritarios.

#25 En el vídeo lo dicen correctamente, no así en el titular del meneo. Creo que una buena forma de criticar las fake news es no publicar nada mínimamente falso.

#28 A no ser que tengas algun trastorno del espectro autista que te haga entender todo de forma literal, no, no hace falta ser tan detallista en los titulares, no estamos hablando de papers cientificos que necesitan una exactitud extrema y literal para que no haya dudas, el lenguaje normal es mucho mas informal.

#32 te agradezco el ataque personal que yo no había hecho y la alusión a la salud mental que no tienen nada que ver con la veracidad o falsedad del titular.

Buenos días.

#25 Cualquiera lo entiende EXCEPTO los que buscan una excusa para poner un negativo. Que lo entienden igual, pero si se puede justificar el negativo por otra cosa que no sea "no me gusta porque contradice mi visión del mundo y por ello prefiero ignorarlo", pues cojonudo. ¿Que es demasiado literal? puede, pero técnicamente tienen la razón. Y eso ya les sirve para el autoengaño, pues esa es la meta. En su mente dicen "ale, ya puedo ignorar esto sin sentirme mal por ello" y a seguir.

#30 El artículo es una mierda de arriba a abajo.

#32 Es malísimo... Y la información terrible.

#32 Edité el mensaje, estaba acostumbrado con esta señora. Pero bueno, dice que está en contra de la guerra, pero eso sí, parando el envío de armas a Ucrania. Y que "no sabe" si RT, donde trabaja antes, estaba haciendo propaganda o no pero que los periodistas de fuera de Rusia sí que hacen pura propaganda de guerra. Para después admitir que los medios rusos también lo hacen (admitiendo implícitamente que sí que estaba haciendo propaganda antes). Simplemente quiere salvar la cara.

CC #38

#39 Que se haga propaganda de guerra ahora no quiere decir que se hiciera propaganda de guerra hace un año. Ella habla que ciertos propagandistas de ahora callaban sobre el conflicto que había hace un año (y hace , ¿por qué no puede pasar lo mismo en el bando propagandista contrario? Creo que los únicos que quieren salvar la cara son quienes necesitan acusar a otro bando de propagandista para hacer pasar por objetiva la propaganda que les es afín y que promueven día a día.

#57 Literalmente es ella quien en el vídeo está llamando "propagandistas" a "muchos de periodistas de fuera de Rusia", obviamente sin decir nombres. Mientras ella ha estado años trabajando para RT, un periódico creado por el gobierno ruso con el objetivo de promover su agenda propia. Credibilidad nula.

#39 totalmente de acuerdo, huele raro y solo se explica si todavía trabaja con RT y este es un estratagema para esquivar las sanciones.

Parece que los fanboys no han caído en la cuenta y le compran el ejercicio de malabares equidistantes como independencia, cuando siempre ha estado haciendo propaganda y sigue haciéndolo, al parecer.

Si hubiese condenado sin remilgos y rotundamente a Putin, la invasión y guerra ilegal, los asesinatos de civiles por parte de los Rusos así como por el ejército ucraniano en Donbas, pues quizás le habría creído.

Pero no.

#32 Está en contra de la invasión... y de ayudar a Ucrania. Vamos, que está en contra, pero si le sale más barato y fácil a Rusia, mejor, así puede estar en contra durante menos tiempo /s

#108 La familia de una ex era de Oleiros y lo veneraban. Cosa curiosa, todos estaban o bien en el paro o con ETTs de mierda no relacionadas con Inditex, pero oye, que Amancio daba empleo y era un Dios.

#73 #75 Positivo a ambos por disculparos mutuamente y ser de los pocos momentos de cordialidad que sigue habiendo aquí.

#78 gracias

#75 Dejando de un lado el malentendido:

En cuanto al hilo en sí, en Galicia la adoración que se tiene por este hombre, no sé si es mayor que en otros lados, pero sí es enorme. Me sorprendió la virulencia con las que algunos conocidos respondían ante la más mínima crítica a San Amancio.

#108 La familia de una ex era de Oleiros y lo veneraban. Cosa curiosa, todos estaban o bien en el paro o con ETTs de mierda no relacionadas con Inditex, pero oye, que Amancio daba empleo y era un Dios.

#55 lo primero: si es tuyo, disculpa.

Lo segundo, no es la primera vez que alguien se atribuye contenido ajeno simplemente por los clicks, y habiendo visto previamente el hilo en Twitter colgado por un usuario con otro nick, parecía otra cosa.

#73 #75 Positivo a ambos por disculparos mutuamente y ser de los pocos momentos de cordialidad que sigue habiendo aquí.

#78 gracias

#75 Dejando de un lado el malentendido:

En cuanto al hilo en sí, en Galicia la adoración que se tiene por este hombre, no sé si es mayor que en otros lados, pero sí es enorme. Me sorprendió la virulencia con las que algunos conocidos respondían ante la más mínima crítica a San Amancio.

#108 La familia de una ex era de Oleiros y lo veneraban. Cosa curiosa, todos estaban o bien en el paro o con ETTs de mierda no relacionadas con Inditex, pero oye, que Amancio daba empleo y era un Dios.