#66 según tu modo de verlo, que hagan campaña de ataque con burdas acusaciones a la mujer del presidente, no es motivo para que el no se sienta afectado? La mujer del presidente es un daño colateral, lo que buscan es dañar la imagen del presidente. El actúa como persona ahora, no como presidente. Alguien se ha preocupado por el estado emocional de su mujer? Eso influye en sus decisiones.

Seguro que esto acaba en nada, pero es un claro mensaje que ni es oro ni reluce lo que sucede en la judicatura. Si interesa joder a alguien , está claro que se hará aunque se le joda la vida. Ejemplo el caso de Sandro Rosell. Y aquí no pasa nada

#84 según tu modo de verlo, que hagan campaña de ataque con burdas acusaciones a la mujer del presidente, no es motivo para que el no se sienta afectado?"

Lo de que son burdas o no, lo vamos a obviar porque podría no ser como dices, podríamos no saber qué hay detrás y además no tiene nada que ver con el tema que nos ocupa, dicho eso te contesto a la pregunta. Sí, puede afectarle, pero no puede usar el servicio jurídico de moncloa para tratar un problema de su mujer.

"El actúa como persona ahora, no como presidente."
Entonces no debería haber usado el servicio jurídico de moncloa.

"Alguien se ha preocupado por el estado emocional de su mujer?"
Si las acusaciones son falsas, no tiene nada que temer. Ahora bien, si resulta que sabe que lo que ha hecho no está bien, puede entender que su estado sea el de mucho nerviosismo. Como a cualquier reo al que le van a condenar.

Sobre los ejemplos que dices, tienes de todos los colores y bandos. No sé qué quieres justificar con eso.

Y ahora una reflexión: #59

(intenta abstenerte de fanatismo, gustos y tendencias políticas al leer la reflexión. Coge altura, lee y reflexiona)

#85 curioso que te parezca mal que use los servicios jurídicos de Moncloa para un tema que afecta a su imagen de presidente, pero no te parezca mal el uso indebido de la judicatura por parte de la derecha o la instrumentalización de los medios por los mismos

#93 La imagen del presidente no es algo que debamos pagar entre todos. No tenemos la culpa de que se haya casado con alguien que presuntamente podría haber cometido varios delitos graves. Y es más, su imagen no debería verse afectada por lo que pueda hacer o no su mujer, salvo que a ti eso te afecte, que es irrelante. Como debería dar igual si el nuevo novio de Ayuso cometió un delito económico en el pasado.

Por cierto, tanto interés que tiene el presidente y todo lo que está haciendo, solo podría explicarse porque la alternativa le es mucho peor, esto es, podría ser que le podría salpicar por implicación directa. ¿Y entonces qué? ¿Te parece bien? Le podemos poner los abogados del estado, no?

#66 Totalmente inadmisible

#90 No solo consta de informaciones periodísticas y la doctrina que mencionas dice que "no justifica apertura de un juicio penal" no que no pueda abrirse diligencias para comprobar los hechos y que den como resultado (o no) la apertura del juicio penal.

#97 te niego la mayor. Como bien comentan eso lleva a una investigación prospectiva, pues no presenta ningun indicio de delito.

#100 Estás mezclando cosas

#7 Vamos, que por ti, todo normal hasta ahora

Así nos va

#8 que se presenten querellas de corrupción y estas se admitan a trámite si están fundadas? No lo veo raro. Es lo normal.

De hecho si fuera alguien de derecha el discurso por mnm sería exactamente lo contrario. La hipocresía es espectacular.

#9 El problema es que una querella basada en recortes de prensa se considere fundada.

Y el problema es que organizaciones que se dediquen sistemáticamente a poner querellas sin ningúin tipo de recorrido sigan ahí.

#10 fundada no quiere decir que sea culpable. Quiere decir: "En base a un vistazo preliminar rápido, creo que esto merece la pena ser investigado".

#13 En base a un vistado prelimianr rápido, una querella debe estar argumentada. Y cortar recortes de prensa no es estar argumentada.

#9 Ese es el problema... la base jurídica con que se admite a trámite la querella... es absolutamente nula.

Pero en fin, que si, que te he entendido, para ti, es todo normal, y hay que ver lo que le joden la vida al novio de ayuso, o porqué hubo tanto revuelo por unos martillazos a unos discos duros, o porque nadie sepa quien es M.Rajoy.

En fin, que si, todo normal, te sigo, te entiendo, te comprendo.. pese que lamente hacerlo.

#9 Que alguien sin conocimientos jurídicos, ni sentido común, piense que esa querella está fundada es casi admisible, que un juez lo avale debería terminar en su inhabilitación por prevaricación.

#9 No están fundadas.

#21 entonces la investigacion no llegara a ninguna parte. De que os preocupais?

#22 Preocupa que un juez prevarique y admita a trámite una querella que jamás debió ni tenerse en consideración. Esto debería acabar con la inhabilitación del juez y no va a ocurrir. Esto es lo que preocupa porque se usa para subvertir el estado de derecho.

#7 Los que demonizan son los mismos que creen que la culpa de que salgan violadores por la ley de Sí es sí es de los jueces y no de quién sabiendo y diciendo que la judiciatura es muy muy facha y machista le ha dado el poder para hacerlo....

#13 ya lo están haciendo, o no lo están investigando???

#13 no con esas cantidades, pero es habitual que Hacienda haga eso….

#2 es lo que iba a decir. No creo que la carcel sea la solución final...

#2 ...estaba implícito en lo meter a la carcel, supongo que después aplicarían en metodo israelí para reducir la población penitenciaria.

#2 y recovar la constitucion, eliminar las autonomias, etc.

#2 ¿Qué tontería es ésta de fusilar?
Ya está bien, que se supone que sois personas adultas.

#48 El dedo y la luna

#8 Un ejemplo, a Alberto Fabra (cuando era presidente de la Generalitat), no Carlos Fabra, le han dicho de todo donde iba, con escraches en las calles e insultos, y también con querellas que quedaron en nada sólo para echarles (era la época en la que a Monica Oltra se le llenaba la boca que con una querella te tenías que ir y que luego cuando le paso a ella le forzó a irse).

Por cierto, cuando le absolvieron nadie se rasgo las vestiduras como con Mónica Oltra. Lo digo por la doble vara de medir. En aquella epoca en Valencia las querellas para forzar dimisiones eran constantes.

https://elpais.com/ccaa/2013/09/26/valencia/1380204283_893530.html

#8 Solo siguen el ejemplo que ven en el parlamento

#8 era ademas de la familia

#8 Claro que recibir un puñetazo es una excepción. ¿A cuántos presidentes españoles les han pegado? A Sánchez no le han pegado. No es muy común recibir golpes.
Y sobre los insultos, una simple búsqueda de google te muestra que a M.Rajoy le han insultado en varios actos.
https://www.google.com/search?q=insultos+rajoy

#8 Claro que recibir un puñetazo es una excepción. ¿A cuántos presidentes españoles les han pegado? A Sánchez no le han pegado. No es muy común recibir golpes.
Y sobre los insultos, una simple búsqueda de google te muestra que a M.Rajoy le han insultado en varios actos.
https://www.google.com/search?q=insultos+rajoy
 

#8 Pongo fotos del escrache a Villacis cuando estaba embarazada? Es otra "excepcion"?
El escrache más inhumano: Villacís, insultada y acosada a dos días de dar a luz
https://www.elespanol.com/espana/politica/20190515/escrache-san-isidro-pah-rivera-aguado-villacis/398710637_0.html

#8 Aquí otro caso excepcional en Barcelona, dónde agreden a dos mujeres por tener una carpa con banderas de España.

#8 al menos no van parlamentarios con camisetas con su cara y un "SE BUSCA", al menos no le pegan en la cara, al menos no le acosan cuando va andando por la calle gritándole a 5cm, al menos no le provocan un infarto por un caso que luego es absuelto, al menos no le ponen una bomba debajo del coche, al menos no matan a un presidente si no es de izquierdas.... al menos. Vaya con la derecha!! Tienes unos huevos muy gordos para decir semejante memez

#6 De repente a todos estos se les ha olvidado los "jarabes democráticos" que llamaba Iglesias a los escraches. Eso nunca ha existido. Es flipante cómo les comen el coco sus líderes políticos.

#11 Un escrache, en un momento puntual cuando la persona está ejerciendo como (en ese momento) como persona jurídica, no es escrache, es manifestación o contestación ciudadana.

Escrache es cuando la persona no está actuando como persona jurídica, por ejemplo, cuando está o sale de casa.

#6 el puñetazo a Rajoy no fue encima de un familiar?

#16 Si, un primo suyo

#16 Sobrino segundo de la mujer creo recordar y el chaval ya la montó más veces con posterioridad.

#16 Si, y seguro que el que lo menciona lo sabe... pero es que hoy toca manualidades con fango (por no decir mierda)

#6 su primo le soltó un puñetazo

#6 si... Un familiar lejano por cierto.

#6 A Rajoy el sopapo fue de su propio primo. Las luchas cainitas en las familias del PP, siempre han existido, casadistas, ayusistas, santamaristas...

#30 Ahora investiga sobre la vida y familia de la persona más comunista de españa.

#6 Si, le dio un puñetazo su sobrino, para que veas como se las gasta "la famiglia", y ahora encima como descarga lo usas para justificar esto, no teneis remedio.

#6 El puñetazo se lo dio un familiar suyo con problemas mentales. Todo quedó en casa.

#6 Si. Fué un familiar suyo.

https://www.20minutos.es/noticia/2631189/0/joven-agresor-rajoy/hijo-prima-viri/mujer-presidente/

#6 el puñetazo se lo soltó un familiar, lo primero, y por motivos nada relacionados con la política

#6 ¿Hasta? Fue uno. Un caso único.

¿Qué más le hicieron?
Yo recuerdo que no llegaban a este nivel.
Lo que peor me pareció es que una reportera de TVE le persiguiera mientras hacía deporte en la calle.

#6 Si,su primo q todo queda en casa

#6 El puñetazo se lo dio un familiar que ni era de izquierdas ni nada. A ver si el de la memoria selectiva eres tú.

#63 Perdona, pero sí era de izquierdas.
https://www.elindependiente.com/politica/2020/08/20/que-fue-de-capi-el-gallego-que-pego-a-rajoy-me-insultaron-mas-que-a-el-chicle/amp/
A ver si el de la memoria selectiva eres tú.

#6 Le dio un puñetazo su sobrino esquizofrénico, dilo todo

#69 sobrino dices? revisa el parentesco

#6 Lo vuestro es psicopatía. No sólo tu, si no los que te han votado positivo aún sabiendo que estás manipulando la información al extremo.

Sois mala gente.

#73 Debatir ❌
Llamar psicopata/facha al que se desvie del pensamiento unico ✅
A ver si el problema lo tienes tu, crack

#6 A Rajoy la hostia se la solto su primo o sobrino subnormal, cosa de familia

#6 El puñetazo se lo dio un chaval que es familia suya con problemas mentales. No tiene ninguna relación con el acoso político que tu estás justificando aquí con ese comentario-bulo.

#99 vale quitemos lo de Rajoy, pesaos. También he hablado de los escraches en domicilio que les han hecho a politicos de todos los partidos. Eso no era acoso? Incluso a politicas con hijos pequeños como Irene Montero o Soraya Saez y embarazadas como Begoña Villacis.
Lo que pasa que si Pedro Sanchez se victimiza parece que no puede analizarse la situación. 

#6 sin estar en desacuerdo con que pedro no ha sido el primero, recordar que lo del puñetazo a maraino vino "desde dentro" de su ámbito, no fué tanto fruto de la crispación como que el chaval no tenía muchas luces, la familia era simpatizante del pp.

#6 Un familiar con problemas mentales, lo sabes y lo omites.

#6 pero cuéntalo todo, le atizó una persona que tiene problemas mentales y que encima era pariente de Rajoy

#6 puñetazo que le atizó un crío de 17 años que casualmente era hijo de una prima hermana de la mujer de Rajoy. De ahí que ni hubiera denuncia. No tengas la vergüenza de ponerlo al mismo nivel.

Te falta aprender a diferenciar escrache de acoso.

#6 a Rajoy le pegó un familiar suyo

#6 Pedro Sánchez víctima única, ningún comentario dice eso, en ninguna noticia.

#22 Negativo por bulos.

#31 rumorología: Begoña Gómez se dedica a captar fondos públicos que reparte su marido. Se puede tener morro

Si es todo limpio, qué coño pinta ahí???

Con una cátedra que no se merece, por cierto

#31 No está desinformado. Sabe que son trolas. Las difunde a propósito para esparcir mierda. Y cuando le bloqueen la cuenta por hacerlo, se creará otra. Ese es el "nivelazo" de algunos aquí...

#3 Si, cuando hablamos de mentiras y bulos, nos referimos a estas mierdas que has puesto para ilustrar la noticia.

#5 hay que tener mucha jeta para dedicarte con todo el morro a la captación de fondos públicos cuando tu marido es el presidente del gobierno

Lo de la cátedra ya lo obvio, es la guinda del pastel

#22 Negativo por bulos.

#3 Imagínate no haberte enterado aun a estas alturas que todas estas noticias se basan en rumorología, mentiras y en bulos, valiéndose de mujeres con el mismo nombre que la mujer del presidente pero sin ser ella.
Espero no estar nunca tan desinformado.

#31 rumorología: Begoña Gómez se dedica a captar fondos públicos que reparte su marido. Se puede tener morro

Si es todo limpio, qué coño pinta ahí???

Con una cátedra que no se merece, por cierto

#31 No está desinformado. Sabe que son trolas. Las difunde a propósito para esparcir mierda. Y cuando le bloqueen la cuenta por hacerlo, se creará otra. Ese es el "nivelazo" de algunos aquí...

#3 te he reportado por bulo, lamentablemente@admin no hará nada con lo que menéame es colaborador necesario también al permitir su difusión.

#14 En Chile te sugieren un 10% de propina

#23 como la voluntad de los curas ... O no te casan.

#23 En las "sodas" de Costa Rica hay que sumarle a todo un 10% de propina y otro 10% de impuestos.

#1 Es el manual de cabecera de Banon para toda la cochambre ultraderechista alrededor del mundo, Bolsamierda, Añez , Trump, auténtica basura antidemocrática aupada por los medios y jueces afines...

#1 #5 oooy que penita me da chanche, vaya, ahora le "acosan y le hacen mobbing"

Entonces cuando se lo hacían a Iglesias que era? Por qué no hizo nada Sánchez entonces? O ahora que tiene poder suficiente para poner una ley de medios y cambiar el CGPJ?

Pues eso, que le aplica perfectamente el poema de Martin Niemöller, ya no hay nadie para defenderle. Que disfrute de lo que ha dejado sembrar.

#45 Anda que no he criticado y denunciado en comentarios anteriores míos el acoso y derribo desde medios y justicia contra Podemos e Iglesias/Montero, no entiendo muy bien porqué te cuelgas de mi comentario, si es para darte visibilidad repitiendo el mismo mensaje que pones en todos los meneos relacionados con este tema da bastante lástima sinceramente

#46 Siempre que puedo se lo digo, espero sinceramente que le paguen bien toda la campaña que les hace, porque hay que reconocer que se lo curra como pocos. La lástima es que la calidad de los argumentos no esté al mismo nivel que la cantidad.

#46 No te lo decía como algo personal, estaba hablando al aire al hilo de tu conversación, no echándote nada en cara.

Así que está completamente confundido.

Buenos dias

#45 parece que hasta te guste que esto esté pasando.

#56 No, pero Sánchez me da CERO lástima tras su inmovilismo y falta se solidaridad al respecto.

Que disfrute de haber permitido alimentar al monstruo que ha alimentado.

Belarra le dará su solidaridad, yo no, ni va a recibir mensajes de ayuda de mi parte.

#70 Joder, tu mensaje me recuerda a los de "yo no soy ni racista ni antiracista"

#82 claro hombre, completamente igual, ya cuéntame más películas. Algunos no salís del pensamiento binario del "conmigo o contra mi" en vez de aceptar que la gente puede tomar una posición diferente como "no tengo nada contra ti, pero ya te lo adverti y ahora te sacas tú las castañas del fuego que cuando me pasó a mi no me ayudaste"

De nada

#70 El problema es que si cae el psoe, la alternativa es bastante peor, por que me temo que no será sumar, ni más Madrid, ni compromís... ni ninguna otra candidatura de izquierdas que se te ocurra, será el pp el que coja el relevo. Ah, y soy de los que dicen que el psoe es de derechas, pero
los prefiero, aunque no los votaría, antes que a los del PP.

#86 El PSOe caerá sólo si él quiere, solo tiene que derogar de una vez la ley mordaza, cambiar el CGPJ con una ley para cambiar las mayorías y poner una ley de medios y todo eso puede hacerlo ahora mismo. Otra cosa es que prefiera que le pisen la cabeza a cambio de que nos e la pisen más

#56 Simplemente es llamativo que Pedro Sánchez sólo use el término "lawfare" oficialmente en defensa de un partido de derechas como lo es Junts.

Es como si antes de ese "interés" en hacerse querer por otros partidos que le permitieran ser investido como presidente, el mismo Sánchez no viera "lawfare" por ninguna parte, cuando de sobra es sabido que sus mismos socios del anterior gobierno, día sí y día también estaban sufriendo un acoso de lawfare descarado.

Este paso que está dando Sánchez no me parece inteligente en absoluto, sobretodo si no acaba en dimisión. Ya que si ese fuera el caso, y no acabara en dimisión, se demostraría de un modo fehaciente que esta carta con esa declaración de intenciones está vacía totalmente.

Es decir, se demostraría que es simple y llanamente un paripé más de los que nos tiene acostumbrados Sánchez, como el paripé de mandar cartas a la UE poniendo a caldo a Netanyahu pero al minuto reculando no sea que se nos enfade mucho el genocida.

No creo que a nadie de izquierdas e incluso a nadie del PSOE (bueno, a esos seguro que a muchos sí) le guste lo que está pasando,porque esto es poner en bandeja de plata el poder al PP y Vox. Pero hay que admitir que el "instinto de supervivencia" de Sánchez, a costa de quebrantar su palabra al máximo y despedazar la izquierda al PSOE, le ha llevado a esta situación, a la de mantenerse en el poder a pesar de haberse puesto en contra de todos aquellos que realmente le auparon y olvidarse por completo de ellos en cuanto tuvieron que tomar decisiones complejas (y reales, sin cartas ni nada por medio) como las que tomó Iglesias de dejar la política por el bien de su gente más cercana.

Esperar "pena" por algo que él mismo ha decidido, y que aún no sabemos cómo va acabar (probablemente en nada, porque Sánchez miente más que habla, y todos lo sabemos) es esperar algo irreal y que en absoluto se merece, ya que él mismo no se "apena" por nadie.

Es un animal político, como dicen por ahí muchas veces, y Sánchez es capaz de mantenerse en el poder durante años habiendo conseguido ser la fuerza mayoritaria sólo en una de las elecciones que se han celebrado los últimos 8 o 9 años, que han sido varias. Sin duda es un hito.

Pero no, el no querer consolar a Sánchez y no sentir "lastima" o pena por lo que está ocurriendo, no significa que a uno le guste lo que está pasando. Sólo significa que era algo totalmente esperable y que de algún modo tendría que "explotar" esto.

Sin aún saber qué ocurrirá (que me llama la atención que este hombre le quiera aportar a la situación tanta incertidubre, me parece bastante irresponsable, otros no se andaron con tantos rodeos, porque no había "tácticas" detrás...), esta me parece la mejor de las maneras de parar esto y hacer resurgir (otra vez) una unión verdadera de un espectro político específico que lleva ya tiempo muy detrás de ser la segunda opción (el PSOE) en el panorama político español.

#45 Lo dicho anteriormente, así no vamos a ninguna parte. Sí, llevas razón, con el ataque sin límites a Podemos poco se ha hecho, pero ahora desde luego alegrarse de esto muestra poca empatía, y lo que es peor, poca cabeza. Esta reacción es la que le gusta a la puta ultraderecha.

#71 No, no me alegro, es frustración, por como no se hizo nada en el momento y ver ahora como se echa todo el mundo las manos a la cabeza mientras muchos estábamos diciendo hace tiempo que había que pararlo.

Obviamente debido a la falta de empatia y solidaridad por parte de Sánchez, ahora mismo me da CERO pena y desde luego yo NO le voy a mostrar mi apoyo ni que espere por mi parte nigún mensaje positivo más allá del "ahora te comes el monstruo que tú mismo has ayudado a alimentar" pero sin acritud, con completa "apatia" como hizo él en su momento.

A mi es que me gusta dar lo mismo que me dan a mi. A ver donde está ahora el "es una taque a la justicia", "respeto a los jueces", "es que sois (por Podemos) unos exagerados", "tenéis lo que os merecéis por poneros así con los juecesy meteros con la justicia". Pues ahora me toca a mi decir esas frasecitas pero haciendo "ñiñiñiñiñiñi" y burlandome en la jeta de todos los "sociolistos" que nos lo dijeron en nuestra jeta. Pero eh, sin acritud, solo un "me importa una mierda lo que os pase" como les importó a ellos en su momento.

Buenos días.

#73 Creo que tu acritud es clara. Yo no siento pena por Sánchez, si no por este país si a raíz de esto finalmente gana el terror corrupto y mafioso del PP y sus primos.

#76 Pues ya sabes quien es el responsable, que pudiendo cambiar el CGPJ y sacando una ley de medios que impida semejantes mierdas está permitiendo hasta que le enculen a él con tal de poder tener un silloncito caliente en Europa o la OTAN

Luego seguismo votando a los de siempre y que permiten esto porque "uy es que me ofende que la ministra de igualdad diga niñe"

Pues ya tenemos lo deseado, una democracia que NO lo es y un rágimen corrupto campando a sus anchas

A disfrutar de lo votado.

#77 Odio los conformistas, pero date cuenta en el país que estamos. Difícilmente, veo yo una mejor opción real ahora mismo. Pero veo que eres de los que cuanto peor, mejor. No me extrañaría que hasta los genocidas sionazis estén detrás de todo esto. Por cierto, por si te interesa participo, también económicamente en Podemos y subvencioné Canal Red, de los pocos sitios dónde puedes informarte. Pero estoy muy lejos de tu forma de pensar, a pesar de que da pena, rabia y puta vergüenza el terrorismo mediático y judicial que se uso impunemente contra Podemos.

#45 Teniendo razón... ¿exactamente donde quiere llegar Podemos con esta actitud?

#79 Podemos ha mostrado su solidaridad con Sñanchez, yo aquí hablo a título personal de como se burlaron de nosotros mientras avisabamos de esto.

Ahora para variar, resulta que "oh, sorpresa, teníamos razón... otra vez para variar"

Eh, a disfrutar de lo votado y de no exigir a Sánchez que no cambie la manera de elegir al CGPJ y saque una ley de medios cuando pudo perfectamente, es más, sigue pudiendo y no lo hace.

A lo mejor el que tenía que tener mayoría era Podemos porque el PSOE no tiene güevos y no es más que una panda de pusilánimes que hasta cuando los jueces corruptos les pisan la cabeza siguen comiendoles la polla

#5 #_45 Joder, cómo se parece este comentario a lo que pone aquí:

Podemos muestra su empatía a Sánchez pero subraya que se debió parar el 'lawfare' cuando lo sufrió Iglesias

Hace 17 horas | Por nereira a infobae.com

Publicado hace 17 horas por nereira a infobae.com

Podemos muestra su empatía a Sánchez pero subraya ...

infobae.com

#49 Dicen que todo lo que se pone antes de un "pero" no sirve para nada

#59 Supongo que es cierto, pero nos cuesta admitirlo.

#1
A veces también crece en Ferraz:

https://www.elespanol.com/espana/politica/20240321/sanchez-advierte-feijoo-cosas-mujer-quedar-sargadelos/841416389_0.html

#1 https://www.diariodesevilla.es/espana/Podemos-Madrid-hermano-Ayuso-Casado_0_1794422146.html
Y aquí nadie se llevó las manos a la cabeza con esto.
Ahora vendrá alguien a explicarme que es distinto porque no son los de su cuerda pero dicho con otras palabras

cc #11

#23 ejjje nohlomihmo, porque Begoña Gómez no ha sido ni imputada, no como el hermano de Ayu... oh wait

#32 venga que se te salen los espumarajos, espero que vengas a pedir perdón cuando esto quede en nada y se denuncie a los abogados del diablo estos por mala fé y tengan que pagar

#36 Este sólo copia y pega lo que le pasan sus jefes por Telegram, no esperes un mínimo de inteligencia

#32 Rápido, llamad una buambulancia! Manolín está llorando!

#11 No, bueno. Hay que pensar en la gilipollez de si es hombre o mujer, o si tenía otras "amistades", etc.
Entiendo perfectamente que se quiera investigar una posible corrupción, pero sería válido no hacerlo solo desde la justicia si no hubiesen sido tan maris, tan cotilla y barribajeros.
Ya lo dijo Pablo Iglesias, si quieres luchar contra esta gente tienes que ensuciarte, pero ellos están acostumbrados.

P.D. Habéis perdido el derecho a hablar de ellos dos, aunque tu creas que lo tienes, que nadie te dice lo que puedes decir o no. Lo habéis perdido por preocuparos por lo que tiene entre las piernas una persona que jamás vas a tocar.

#1 Porque crees lo del falso aviso de bomba, con este se han garantizado que nadie se manifestará delante de su sede.

Mientras tanto, se reunen sin cámaras ni nada.

#53 Uys, eso de dar las gracias aquí en menéame suena a sarcasmo

En Porriño hay alguna zona que es humedal también de alguna cantera abandonada. Pero es que, vamos, si pones Tui y pones Redondela, por el medio tienes O Porriño y Mos ¿me vas a decir que absolutamente ningún ave migratoria va a parar en ninguno de esos dos sitios? ¿Me vas a decir que tienes O Rosal y A Guarda (que mira que es bien pequeña a Guarda) y no incluyes Oia ni Gondomar? ¿Vigo nada de nada? ¿O es que como en las Cíes no hay gallineros no importa? Total, como en las Cíes no hay gaviotas que se puedan contagiar y que jamás de los jamases van a "tierra firme", gaviotas que además tampoco irían nunca a Cangas a pesar de que la distancia entre Cíes y tierra firme es poco más de un kilómetro.

Entiendo que hay que poner unos límites, pero esto es un poco ridículo.

#4 epico

#4 Que peligrosos los globos, puede aparecer un paleto salvaje.

#51 La opinión que tengo, así como la de otra gente con la que he hablado al respecto, me lleva a pensar que no es ningún debate artificial.

Por otro lado, repito, no sirve para nada. ¿Me dices cómo se van a enterar de la muerte de las gallinas por gripe aviar? difícilmente. Porque va a pasar lo de siempre en estos casos, que a lo mejor alguno sí avisa "oye, tengo mis gallinas con fiebre y el frenadol no parece que les haga efecto" (sí, estoy haciendo la coña, no vaya a ser que alguien piense que soy de darles medicamentos a las gallinas así como si tal cosa) pero habrá quien vea a las gallinas mal, o a lo mejor sólo alguna, se le morirá y no dirá nada. ¿Crees que va la gente a querer delatarse para que después los vecinos le echen la culpa de que también sacrificaron a sus gallinas por si las moscas?

Vamos, que esto ya falla en la fase de detección, que es fundamental.

Pero es que además si vamos a lo que ya conocemos ya sabemos que esto no se va a hacer bien. Hago mención aquí a la lista de concellos que tenían que tener cuidado con la gripe aviar, es decir, tener a sus aves de corral bien recogidas bajo techo (como si sirviese de algo) y que puedes ver en https://mediorural.xunta.gal/gl/temas/gandaria/sanidade-animal/programas-oficiais/influenza-aviaria

Zona de Especial Risco (ZER): concellos de Sanxenxo, O Grove, Meaño, Ribadumia, Cambados, A Illa de Arousa e Vilanova de Arousa.
Zona de Especial Vixilancia (ZEV): Na Coruña: Ortigueira, Cariño, Rianxo, Ribeira, Porto do Son, Dumbría, Mazaricos, Vimianzo, Zas,
En Lugo: Ribadeo, Trabada,
En Ourense: Vilar de Santos, Sandiás, Porqueira, Xinzo de Limia, Rairiz de Veiga,
En Pontevedra: A Guarda, O Rosal, Tomiño, Tui, Pontevedra, Soutomaior, Redondela, Moaña, Vilaboa, Marín, Vilagarcía de Arousa, Meis, e Poio.


Por algún motivo que se me escapa, parece que las aves migratorias no paran nunca en Catoira o Boiro, a pesar de tener unos humedales, sobre todo Catoira, importantes. Parece ser que toda la zona suroeste de Pontevedra está afectad... ¿toda? no, toda no, porque por lo visto las aves migratorias no hacen jamás parada en Vigo, Gondomar, Porriño o Mos, saltan de A Guarda, O Rosal o Tui directamente a Redondela o Soutomaior y, de alguna manera, en la península del Morrazo pueden parar en cualquier parte menos en Cangas y Bueu.

Es delirante. En Lugo pueden parar en Ribadeo o Trabada, pero no en Barreiros ni Foz.

#52 Pues la verdad es que lo desconozco, entiendo la de Ribeira por los humedales de Carregal y Vixán, ya que son un punto de paso de aves migratorias.

Entiendo tu punto de vista, gracias por explicarlo tan claramente.

#53 Uys, eso de dar las gracias aquí en menéame suena a sarcasmo

En Porriño hay alguna zona que es humedal también de alguna cantera abandonada. Pero es que, vamos, si pones Tui y pones Redondela, por el medio tienes O Porriño y Mos ¿me vas a decir que absolutamente ningún ave migratoria va a parar en ninguno de esos dos sitios? ¿Me vas a decir que tienes O Rosal y A Guarda (que mira que es bien pequeña a Guarda) y no incluyes Oia ni Gondomar? ¿Vigo nada de nada? ¿O es que como en las Cíes no hay gallineros no importa? Total, como en las Cíes no hay gaviotas que se puedan contagiar y que jamás de los jamases van a "tierra firme", gaviotas que además tampoco irían nunca a Cangas a pesar de que la distancia entre Cíes y tierra firme es poco más de un kilómetro.

Entiendo que hay que poner unos límites, pero esto es un poco ridículo.