#28 el sistema de salud pública ya estaba siendo financiado con nuestras cuotas a la Seguridad Social. El céntimo sanitario era una forma de pagar una segunda vez por lo mismo.

#29 Y el céntimo sanitario era un aporte de dinero a las arcas de la seguridad social que revertía en todos nosotros. Pero el canon es un aporte de dinero a los bolsillos de una panda de sinvergüenzas ladrones, (y de los bolsillos de unos políticos corruptos que reciben sobres de los beneficiarios del canon).



Y el canon es una forma de pagar una segunda vez por lo mismo, porque la SGAE y las discográficas ya cobran de todos los establecimientos públicos que ponen música a los clientes, y que sacan un beneficio económico de ello.

#29 Eso es una falcia mil veces repetida. Los servicios públicos, todos, se pueden pagar de diversas maneras. Ahora se paga con las cuotas a la SS, pero mañana se puede pagar de manera mixta. Eso no quiere decir que paguemos dos veces, porque perfectamente se puede aprovechar que hay más dinero para pagar más salarios, para tener mejores instalaciones o para reducir las cuotas a la Seguridad Social.

Habría que analizar estas cosas siempre de una a una, y ver los pros y los contras en vez de repetir dogmas y prejuicios.

#39 eso no es una "falcia" porque si siempre ha funcionado la sanidad con las cuotas de la Seguridad Social, ya me explicarás por qué tiene que haber otra cuota. ¿De repente, lo que ha funcionado toda la vida, ya no funciona? ¿Por qué?

#41 Porque puede funcionar mejor de la otra manera, por ejemplo.

#42 porque esto es una estafa.

#41 Porque ahora mismo hay 6 millones de parados, y esa es mucha menos gente cotizando.

#63 el céntimo sanitario fue antes de eso, si no me falla la memoria. Lo puso Gallardón cuando era presidente de la Comunidad creo. Si me equivoco corregidme, por favor.

#41 Con las cuotas de la Seguridad Social se pagan, básicamente, las pensiones. La Sanidad se paga (y así debe ser) con los impuestos generales, principalmente IRPF e IVA. Cualquier impuesto finalista que recaiga principalmente sobre un colectivo y no sea proporcional es en cierta medida injusto, por ejemplo transportistas y céntimo sanitario.

#4 Yo creo que algunos llevan al ignorancia por bandera.

#4 no he leído el artículo pero prueba a cambiar Pi por Tau (2Pi por Tau, 4Pi por 2Tau, 8Pi por 4Tau etc) en las ecuaciones de la relatividad general y mecánica cuántica solo como juego

#11


Sí. Sí..



Como indica el vídeo (viéndose algo matemáticamente relevante)

e^(i * Pi) = 1

e^(i * Tau) = -1



Una cosa que tiene bastante más relevancia de la que parece si solo tienes cordeles, pasas uno alrededor del disco y lo cortas. Coges uno en un extremo lo pasas por el centro que será cuando más largo esté y no se acorte ni alargue y lo cortas. La proporción ente los dos será Pi.

para tener Tau o bien has de doblar el cordel del diámetro en dos juntando los extremos y cortar por medio y no parece tan intuitiva la cosa si se hace de esa forma

O se pasa a algún sistema de medida y entones el primero más lógico cuando se trabaja todo ya con números es Tau y Pi el siguiente, puesto que para la fórmula del perímetro ya se da con el radio (2 Pi Radio o Tau radio) Etc


pero Tau me parece el más directo y más intuitivo para poner en las fórmulas matemáticas y en leyes físicas que requieran de o bien él o bien de Pi.

#3 Y en campos de futbol?

#3 No es tan nuevo se llaman cubesats e incluso hay un mecanismo en la Estación Espacial para lazar remesas de los mismos (en algún caso me parece que se han subido como 40)

Y se necesita material que resista condiciones duras

#8 con el canon de la SGAE nos estuvieron robando dinero durante años, los tribunales dijeron que era ilegal y ahí están; de putas, farlopa y mansiones a nuestra costa impunemente. Luego llaman piratas a los demás. Tiene huevos.

A lo mejor con otros cánones robos pasa igual.

#25 El céntimo sanitario ayudaba a pagar nuestro sistema de salud pública, el canon se lo metieron en el bolsillo una panda de sinvergüenzas ladrones, que compensarían al ministro de cultura de turno con una buena pila de sobres.

#28 el sistema de salud pública ya estaba siendo financiado con nuestras cuotas a la Seguridad Social. El céntimo sanitario era una forma de pagar una segunda vez por lo mismo.

#29 Y el céntimo sanitario era un aporte de dinero a las arcas de la seguridad social que revertía en todos nosotros. Pero el canon es un aporte de dinero a los bolsillos de una panda de sinvergüenzas ladrones, (y de los bolsillos de unos políticos corruptos que reciben sobres de los beneficiarios del canon).



Y el canon es una forma de pagar una segunda vez por lo mismo, porque la SGAE y las discográficas ya cobran de todos los establecimientos públicos que ponen música a los clientes, y que sacan un beneficio económico de ello.

#29 Eso es una falcia mil veces repetida. Los servicios públicos, todos, se pueden pagar de diversas maneras. Ahora se paga con las cuotas a la SS, pero mañana se puede pagar de manera mixta. Eso no quiere decir que paguemos dos veces, porque perfectamente se puede aprovechar que hay más dinero para pagar más salarios, para tener mejores instalaciones o para reducir las cuotas a la Seguridad Social.

Habría que analizar estas cosas siempre de una a una, y ver los pros y los contras en vez de repetir dogmas y prejuicios.

#39 eso no es una "falcia" porque si siempre ha funcionado la sanidad con las cuotas de la Seguridad Social, ya me explicarás por qué tiene que haber otra cuota. ¿De repente, lo que ha funcionado toda la vida, ya no funciona? ¿Por qué?

#41 Porque puede funcionar mejor de la otra manera, por ejemplo.

#41 Porque ahora mismo hay 6 millones de parados, y esa es mucha menos gente cotizando.

#41 Con las cuotas de la Seguridad Social se pagan, básicamente, las pensiones. La Sanidad se paga (y así debe ser) con los impuestos generales, principalmente IRPF e IVA. Cualquier impuesto finalista que recaiga principalmente sobre un colectivo y no sea proporcional es en cierta medida injusto, por ejemplo transportistas y céntimo sanitario.

#40 "Más allá, es muy complicado cometer fraude electoral en el conteo". Estoy de acuerdo, si quitas el "más allá", porque precisamente NO falta la "vigilancia ciudadana", dado que son ciudadanos -no representantes de partidos ni de la administración- los miembros de la mesa, que son los que cuentan los votos. Si por "pequeña chapuza" te refieres a que el interventor del partido tal convence al Presidente de la mesa de que un voto -del partido contrario, claro- es nulo, y el Presidente se deja convencer (aunque hay recursos posteriores, por supuesto), pues vale.

#76 De lo ultimo que comentas doy fe. Ademas de que cuando no salen las cuentas de "ajustan" los votos en blanco para que cuadren. Que ya es muy tarde y estamos cansados.

#123 Das por hecho demasiadas cosas. El único hecho es que contrapongo mi opinión a la tuya: "aprovechando la falta de vigilancia ciudadana". La mía es que NO falta la vigilancia ciudadana. Cómo se ejerza ésta, o cualquier otra obligación o derecho, es responsabilidad de los propios ciudadanos. Especialmente, si como en el caso del proceso electoral "El Presidente de la Mesa tiene dentro del local electoral autoridad exclusiva para conservar el orden, asegurar la libertad de los electores y mantener la observancia de la Ley.", Art. 91.1 LOREG
Sobre las preferencias políticas de los ciudadanos que forman la mesa, sí doy por hecho que las tienen, pero no creo que eso les inhabilite para ejercer honestamente su papel. Sobre su honestidad, como de la de cualquiera, no me siento con derecho a opinar a priori.

#132 Creéme que hasta ahora lo he entendido bastante bien. Otra cosa es que esté de acuerdo o no.

Pero aquí ya empiezo a dudar: "El que haya 3 ciudadanos en la mesa elegidos aleatoriamente no garantiza nada". (más los interventores, que representan intereses particulares, y en general enfrentados. Y los apoderados, que se pasan por cada colegio de rato en rato.)¿En tu opinión, cuántos ciudadanos harían falta para "dar fe del funcionamiento democrático"?

Mi experiencia, y tengo alguna, es que tal como está diseñado garantiza bastante bien la legitimidad del recuento. Otro asunto menos conocido, y que no se cumple con escrupulosidad, es el llamado Escrutinio General, Art 103 y ss LOREG. Ésto sí habría que exigirlo y no dar por buenos sin revisión los resultados proporcionados por la empresa encargada del recuento, como se ha venido haciendo.

#11 El AK47 que llevan no es occidental ni el tanque tampoco.

#13 Las cosas se solucionan paso a paso.

#17 No hace falta ser muy listo para saber que todos los AK47 usados por el ISIS vienen de europa del este, india o china. Las versiones occidentales son destinadas para "deporte", como les gusta decir a los americanos y no pasan al mercado negro, principalmente porque los fabricados en el este de europa son muchísimo más baratos que las copias fabricadas en occidente.

#13 Pues matemos a todos los que estén al este del Rin.

#13 El Kalashnikov, del cual no solo está el 47, sino tambien el AKM, AK-74 y la serie 100 actualmente en servicio en las FFAA rusas, se fabrica en multitud de paises. Desde Finlandia, pasando por Polonia, Rumanía, Bulgaria, Hungría, antigua Yugoslavia (por cierto, los mejores según se dice) hasta Camboya, China, Vietnam, Nigeria e Iraq.

Generalmente los medios occidentales se cuidan muy mucho de mostrar rebeldes y terroristas con armamento occidental, pero mismamente tras la retirada de los marines de EE.UU de Libano en 1983, dejaron atrás almacenes llenos de M-16 que cayeron en manos de Hezbolá y otros grupos terroristas, alguna imagen hay de la época, pero quedaba mal ver terroristas armados con M-16. Los terroristas islamicos en Afganistán emplearon FIM-43 Redeye y FIM-92 Stinger ademas de otras armas como cañones antiaéreos Oerlikon contra el ejército soviético. Mientras los Kalashnikov y RPK los compraban en Paquistán y Egipto.

Ahora mismo el IS opera armamento robado al ejército sirio e iraquí. Los tanques sovieticos son mas faciles de mantener y operar por esta gente mientras que los Abrams capturados los hacen volar (hay algun video por la red). En cambio son cientos los Humvees (version original y militar del Hummer) que opera el IS capturados al ejército iraqi.

#113 Algunos con, otros sin. La ventaja que tiene el AK para ser copiado es que es un diseño muy simple y barato.

#11 Yo no recuerdo haberles vendido armas..ni a estos ni a nadie

#90 Y el atentado de Atocha en Madrid, tampoco me mataron a mi ni a nadie de mi familia, ni a nadie que yo conozca, pero eso no es un argumento.