#16 El político debe ganar menos que un basurero, ya que almenos éste tiene que recoger una gran variedad de escoria, el político sin embargo no hace mas que expenderla.
#0 Porque la verdadera revolución nunca se televisa.
#9 Tal vez tenga algo que ver la sucesión de Fibonacci, es muy sencilla pero en las series cuenta que tipo de elemento se está sumando, aunque por defecto se consideren enteros.
A(n+1)= A(n) + A(n-1)
para n0=0 y n1=1.
con A(n+1)/A(n) tenemos phi= (1 + 5^(1/2))/2
Creo que hay un par de funciones trigonométricas, que representan ciertas teorías numéricas aún algo verdes.. los tiros tienen que andar entre los neperianos y complejos.
Podemos demostrar que el sumatorio infinito de 0 nos puede llegar a dar 1?
porqué se considera que el 0 es la nada? mas alla de la realidad tampoco sabemos que sucede con los reales, mucho menos con los imaginarios (en los límites de una funcion por ejemplo).
puede ser importante en la skynet del futuro.
PD: bomba fork.
#40 y que difícil decirlo a quien cobra 10 veces mas que tu, como la meretriz señalada.
vaya comida de tarro, que no os apacigüen con terminología económica elitista pues es pura verborrea.
#0 La explicación es muy infantil, con el debido respeto a los niños/as.
Cuanto han pagado las empresas para emitir esta publicidad?
#10 Es habitual que los usuarios de meneame se cabreen por ese acento perdido, o la mayúscula de nombre propio. Esa manía perfeccionista denota una ortodoxia lingüística cual opus dei.
#12 ¿Lo haces a propósito?
Sobre el cigarrillo electrónico, tendremos que esperar un tiempo suficientemente largo para demostrar que existen evidencias perniciosas sobre la salud, aún así habrá gente que defenderá que esa enfermedad ya merodeaba las tribus humanas y que solo a base de una indigestión de fármacos conseguiremos ver la luz.
#40 Esperaba alguna reacción del talibán de lengua patria...
#14 La ortodoxia lingüistica es tan peligrosa como la religiosa, somos suficientemente maduros para entender lo leído y escribido.
No os convirtáis en acólitos de las normas ortográfica, tanta rigidez en una lengua impide que pueda mestizarse y evolucionar, creo que el ejemplo de la pluralidad del estado ibérico podría ser un ejemplo.
Hay gente que sabe el doble que tu pero dispone de la mitad de vocabulario para comunicarlo, así son las cosas.
#13 Lo siento pero eso es falso, pregúntale sobre los impuestos a los que amansan fortunas en paraisos fiscales por ejemplo, ahora claro la família real también acude a la seguridad social para agarrar cualquier servicio pues no.. no puede ser.
El estado somos todos? ni de lejos. Y por cierto esto no es una democracia es una dictadura del capital.
Que grandes ironías las actuales, es posible que wikileaks sea el redentor por la mordaza en la red...
#1 Eso es una falacia, no es darle la espalda a los problemas.
Si tu habitúas al espectador a tragar con violencia, corrupcion y dolor entonces, conseguirás que esa persona vea esos sucesos como algo normal o habitual. Ese es el objetivo de mostrar sin pudor todas esas noticias, para que quede grabado en la inconsciencia del ser humano y lo acepte como algo ¿natural?.
Yo secundo la moción de dicho grupo, el mundo sería mucho mejor si los informativos fueran representaciones de la creatividad y la virtud humanas, aunque fuera en vano sería muchísimo mejor, que lo que se emite en la actualidad.
Hay psicólogos que andan varios pasos sobre los demas en el control mental y el enajenamiento.
#69 Es mas hijo de puta un hombre rico que uno pobre. Por el simple motivo de que uno tiene mas capacidad de influir en la vida cotidiana de tod@s nosotr@s, sin embargo el pobre no.
La gente rica de hoy en día, lo es porque han sabido aprovechar las oportunidades del negocio y la tecnología en un momento dado. Ahora bien, que no os quepa duda que las personas que manejan el mundo son bien malignas, por desgracia.
Esa conclusión es fácil de observar por el hambre, el narcotráfico o la armería ambulante que hay en el mundo. La operación que ha hecho el dueño facebook Mark Zuckerberg no es distinta a la que haría un accionista con sus amiguetes empresarios. Toda actividad financiera no parará esta hecatombe que es el mundo actual, eso solo se impide cambiando el sistema de arriba a abajo, no con propinas fútiles de magnates.
La gente buena es pateada, vapuleada y rechazada. En caso contrario ya me podréis indicar algún político o banquero honrado, humilde y sincero. No busquéis porque el sistema no quiere que existan.
Dionisio, cada dia con mas motivos para enojarse.
#86 Yo apoyo la vacunación, porque todas las personas tienen derecho a vivir sin tener en cuenta su estado de salud. Si una persona con problemas inmunitarios puede vivir si se hacen vacunaciones masivas, creo que es una buena idea realizarlas para que siga viviendo.
"las personas tienen derecho a vivir sin tener en cuenta su estado de salud."
No me gusta ser nihilista, pero con frases así me parece que al ser humano le quedan dos telediarios.
Porque una enfermedad se erradica regalando parches (vacunas), no sería mas sencillo estudiar el origen de la enfermedad? Espero haberme explicado.
PD: Porqué no se estudian los factores (ambientales, biológicos o de linaje) que permiten a esa persona estar infectada, en lugar de solapar los efectos: enfermedad y vacuna. Lo que yo no entiendo es, si esa bacteria es peligrosa PORQUE no se estudian las condiciones en las que esa sustancia se desarrolla con mas facilidad, así..
Es probable que entonces, no fuera necesario el remedio. Pero a lo mejor es una solución demasiado beneficiosa para la humanidad en éste momento.
#40 Lo siento por usted, pero esto de acusar a priori como una amenaza a todo aquel que no se vacune es, de una ignorancia supina. Conozco mas de un caso de jóvenes que no han visto una vacuna en su vida y son tan personas como tú.
La enfermedad está ínfimamente relacionada con la salud, en tanto que la existencia de una justifica la otra. Por mi esto acaba aqui, sit tibi terra levis a los aludidos..
Igual resulta que los emponzoñados somos los vacunados.. y creamos a su vez un sistema infeccioso solo soportable con ciertas dosis. La gente solo mira un lado de la contienda, las vacunas no tendrán mas de 200 años de vida. Con esto no digo que no sean necesarias, pero si muchas de ellas prescindibles.
Los defensores de la vacuna viene relacionado con la propia paranoia, el pánico a la muerte, a la enfermedad. Por eso nos volvemos tan estúpidamente estoicos en la prevención, sobrepasando a menudo el límite de lo absurdo.
Y eso de que si no se vacuna un niño/a será una fuente de infecciones, es completamente falso pues si eso fuera cierto la especie humana dada su largo camino hasta hoy, no existiría.
Para que exista el libre albedrío, tiene que existir la disidencia.
#1 ese sueldo del juez probablemente sea la cantidad mas ínfima, dentro de la escala adrede privada y aristocrática.
Eso no les exime de ser tan caraduras, esos desorbitados sueldos deberían estar prohibidos y a cualquier nivel. Hasta que no se acote y se reafirme un sueldo único universal
"esa caja llena de oro tenía un agujero oculto debajo. Tantas manos para tan vaciado depósito, una o alguna de esas manos recogían mas en detrimento de los otras. Es bien actual este juego sucio"
..si hay gente rica es posible por la gran cantidad de personas pobres.