#5 Pues eso, interés por el dinero.

#3 Esperanza Aguirre decía que no importa como gestiones, sino como lo vendes. Tienen los medios a su favor y no porque lo hagan mejor, sino por puros intereses.. No hay más.

#4 por puros intereses?
O por puro dinero

#5 Pues eso, interés por el dinero.

#3 Y sus votantes referentes de la estulticia. Ojo, esto no entra ya en la categoría de insulto, sino en la categoría de observación objetiva.

#3 Y muy monárquico, más ahora que nos visita el regatista...

#3 no veo la noticia, si los ciudadanos les siguen votando de verdad alguien espera algo de crítica en un congreso del PP?

#3 el pp es un reflejo de la idosincracia española ,a un hijo se le quiere igual aúnque sea un ladrón, lo que históricamente hemos echo mejor a sido robar y esclavizar ,control social a través de la religión , y así desde hace 500 años

#19 ¿estás seguro q ese mensaje iba dirigido a mi?

#89 ¿ Puedo entender su comentario como una doble amenaza?
¿Debo también denunciar ese comentario donde usted insinuaba que yo mismo debía ser facha o estar cercano a un círculo de fachas, puesto que conocia su manera de expresarse ante colectivos como el de homosexuales?
¿Debo enteder por sus palabras que usted puede ofender gratuitamente al que quiera, por ser quien es o conocer a quien conoce en esta casa?
¿Debo acaso autocensurarme cuando veo actitudes reaccionarias y que siembran odio, como hizo usted calificándome de "simpatizante de fachas" como dijo en su comentario?

Entiendo que usted está seguro que "juega en casa", pero mucho me temo que ante una revisión de los hechos mínimamente imparcial, tiene bastante las de perder.

Asimile su error y para la próxima déjese de maniqueismos y fobias personales colocadas con calzador (tampoco fuí el único que le advirtió de su error) y cíñase a calificar los hechos sin meter su ideología hasta en la sopa, que ya somos muchos los que estamos hartos de los unos y los otros y de tanto reaccionario.

#84 No hombre, a diferencia de usted, no califico a millones de personas de "inhumanos" por el acto cometido por un salvaje, del cual supongo su afiliación política gracias a mis fobias personales; ni tampoco fomento el odio deshumanizando al enemigo político, como hizo usted en el primer comentario y en la justificiacion del mismo.

Ya no me invento afiliaciones ni nada parecido; califico el acto de salvaje y digno de muchos años de carcel, sea el autor de VOX o sacado de la pata de Vladímir Ilich Uliánov.

#88 repito, y me estoy cansando.
Puede señalar, remarcar... donde he dicho facha?
o únicamente pretende fomentar el odio hacia mi con mentiras?
Le ruego señale sus palabras antes de que denuncie su comentario por mentir favoreciendo el odio hacia mi.
Mintiebdo se consigue poco.

#89 ¿ Puedo entender su comentario como una doble amenaza?
¿Debo también denunciar ese comentario donde usted insinuaba que yo mismo debía ser facha o estar cercano a un círculo de fachas, puesto que conocia su manera de expresarse ante colectivos como el de homosexuales?
¿Debo enteder por sus palabras que usted puede ofender gratuitamente al que quiera, por ser quien es o conocer a quien conoce en esta casa?
¿Debo acaso autocensurarme cuando veo actitudes reaccionarias y que siembran odio, como hizo usted calificándome de "simpatizante de fachas" como dijo en su comentario?

Entiendo que usted está seguro que "juega en casa", pero mucho me temo que ante una revisión de los hechos mínimamente imparcial, tiene bastante las de perder.

Asimile su error y para la próxima déjese de maniqueismos y fobias personales colocadas con calzador (tampoco fuí el único que le advirtió de su error) y cíñase a calificar los hechos sin meter su ideología hasta en la sopa, que ya somos muchos los que estamos hartos de los unos y los otros y de tanto reaccionario.

#72 Le vuelvo a recordar que el primero que ha supuesto como "facha" (no creo que esté en desacuerdo en que los votantes de VOX son una fachas) al autor del salvaje acto que narra la noticia, fué usted solito en su primer comentario. El primero que parece conocer tanto al autor es usted, y de paso deshumanizando al "enemigo" y usando sus mismas palabras y actitudes reaccionarias.

Entiendo que si se ve el mundo de manera tan maniquea y para usted "todos los escoceses son pelirrojos", le joda mucho cuando un humilde mortal, se atreve a señalarle que esta cayendo en las mismas actitudes que esos a los que critica.

Y de paso le repito la pregunta: ¿Todos los votantes de VOX son fachas? Afine la respuesta, porque mucho me temo que ambas opciones van a dejar un poco mal sus argumentos.

Si la respuesta es afirmativa, corrobora que usted usa el termino" facha" para designar a estos votantes e incluso a los que no lo son, como pretendía designarme a mi mismo en el segundo comentario.
Y si la respuesta es negativa, todo su argumentario reaccionario se va "al garete".... Dificil decisión.

#79 puede señalar e esa afirmación suya donde "catalogo, nombró, llamo" facha a alguien.
Pero la palabra esa ta, por favor.
De otra forma lo único que puedo pensar es que esta fomentando el odio mintiendo sobre mi.
Es cierto que hace eso?

#84 No hombre, a diferencia de usted, no califico a millones de personas de "inhumanos" por el acto cometido por un salvaje, del cual supongo su afiliación política gracias a mis fobias personales; ni tampoco fomento el odio deshumanizando al enemigo político, como hizo usted en el primer comentario y en la justificiacion del mismo.

Ya no me invento afiliaciones ni nada parecido; califico el acto de salvaje y digno de muchos años de carcel, sea el autor de VOX o sacado de la pata de Vladímir Ilich Uliánov.

#88 repito, y me estoy cansando.
Puede señalar, remarcar... donde he dicho facha?
o únicamente pretende fomentar el odio hacia mi con mentiras?
Le ruego señale sus palabras antes de que denuncie su comentario por mentir favoreciendo el odio hacia mi.
Mintiebdo se consigue poco.

#89 ¿ Puedo entender su comentario como una doble amenaza?
¿Debo también denunciar ese comentario donde usted insinuaba que yo mismo debía ser facha o estar cercano a un círculo de fachas, puesto que conocia su manera de expresarse ante colectivos como el de homosexuales?
¿Debo enteder por sus palabras que usted puede ofender gratuitamente al que quiera, por ser quien es o conocer a quien conoce en esta casa?
¿Debo acaso autocensurarme cuando veo actitudes reaccionarias y que siembran odio, como hizo usted calificándome de "simpatizante de fachas" como dijo en su comentario?

Entiendo que usted está seguro que "juega en casa", pero mucho me temo que ante una revisión de los hechos mínimamente imparcial, tiene bastante las de perder.

Asimile su error y para la próxima déjese de maniqueismos y fobias personales colocadas con calzador (tampoco fuí el único que le advirtió de su error) y cíñase a calificar los hechos sin meter su ideología hasta en la sopa, que ya somos muchos los que estamos hartos de los unos y los otros y de tanto reaccionario.

#70 Entiendo que ahora te vayas por las ramas, cuando has sido consciente de que cometes el mismo error que esos a los que tachas de fachas.

Dice el compendio de leyendas al que llamamos Biblia: "No juzgues y no serás juzgado". Espero que te sea de provecho este consejo.

#71 por las ramas?
Pues más directo no puedo ser...
Por cierto, ya que me conoce tanto o más que yo mismo... a quien he llamado facha?
Endiosado, si... pero facha?
Puede señalar e el comentario real donde llamo facha a alguien?
Por cierto ya que es divino, puede aclarar su comentario donde pone palabras en mi comentario nunca escritas?
O es que miente directamente?

#72 Le vuelvo a recordar que el primero que ha supuesto como "facha" (no creo que esté en desacuerdo en que los votantes de VOX son una fachas) al autor del salvaje acto que narra la noticia, fué usted solito en su primer comentario. El primero que parece conocer tanto al autor es usted, y de paso deshumanizando al "enemigo" y usando sus mismas palabras y actitudes reaccionarias.

Entiendo que si se ve el mundo de manera tan maniquea y para usted "todos los escoceses son pelirrojos", le joda mucho cuando un humilde mortal, se atreve a señalarle que esta cayendo en las mismas actitudes que esos a los que critica.

Y de paso le repito la pregunta: ¿Todos los votantes de VOX son fachas? Afine la respuesta, porque mucho me temo que ambas opciones van a dejar un poco mal sus argumentos.

Si la respuesta es afirmativa, corrobora que usted usa el termino" facha" para designar a estos votantes e incluso a los que no lo son, como pretendía designarme a mi mismo en el segundo comentario.
Y si la respuesta es negativa, todo su argumentario reaccionario se va "al garete".... Dificil decisión.

#79 puede señalar e esa afirmación suya donde "catalogo, nombró, llamo" facha a alguien.
Pero la palabra esa ta, por favor.
De otra forma lo único que puedo pensar es que esta fomentando el odio mintiendo sobre mi.
Es cierto que hace eso?

#84 No hombre, a diferencia de usted, no califico a millones de personas de "inhumanos" por el acto cometido por un salvaje, del cual supongo su afiliación política gracias a mis fobias personales; ni tampoco fomento el odio deshumanizando al enemigo político, como hizo usted en el primer comentario y en la justificiacion del mismo.

Ya no me invento afiliaciones ni nada parecido; califico el acto de salvaje y digno de muchos años de carcel, sea el autor de VOX o sacado de la pata de Vladímir Ilich Uliánov.

#88 repito, y me estoy cansando.
Puede señalar, remarcar... donde he dicho facha?
o únicamente pretende fomentar el odio hacia mi con mentiras?
Le ruego señale sus palabras antes de que denuncie su comentario por mentir favoreciendo el odio hacia mi.
Mintiebdo se consigue poco.

#61 Y esto lo dice el mismo que determina por sus cojones morenos y fobias personales, que el salvaje autor de acto que cuenta la noticia, seguro que es del "enemigo".

Entiendo que joda cuando te señalan por ver el mundo de manera tan maniqueista.

#69 bueno, como humano opino.
Como Dios sentencia sin conocimiento.
Usted mismo.
A cada uno lo suyo.

#70 Entiendo que ahora te vayas por las ramas, cuando has sido consciente de que cometes el mismo error que esos a los que tachas de fachas.

Dice el compendio de leyendas al que llamamos Biblia: "No juzgues y no serás juzgado". Espero que te sea de provecho este consejo.

#71 por las ramas?
Pues más directo no puedo ser...
Por cierto, ya que me conoce tanto o más que yo mismo... a quien he llamado facha?
Endiosado, si... pero facha?
Puede señalar e el comentario real donde llamo facha a alguien?
Por cierto ya que es divino, puede aclarar su comentario donde pone palabras en mi comentario nunca escritas?
O es que miente directamente?

#72 Le vuelvo a recordar que el primero que ha supuesto como "facha" (no creo que esté en desacuerdo en que los votantes de VOX son una fachas) al autor del salvaje acto que narra la noticia, fué usted solito en su primer comentario. El primero que parece conocer tanto al autor es usted, y de paso deshumanizando al "enemigo" y usando sus mismas palabras y actitudes reaccionarias.

Entiendo que si se ve el mundo de manera tan maniquea y para usted "todos los escoceses son pelirrojos", le joda mucho cuando un humilde mortal, se atreve a señalarle que esta cayendo en las mismas actitudes que esos a los que critica.

Y de paso le repito la pregunta: ¿Todos los votantes de VOX son fachas? Afine la respuesta, porque mucho me temo que ambas opciones van a dejar un poco mal sus argumentos.

Si la respuesta es afirmativa, corrobora que usted usa el termino" facha" para designar a estos votantes e incluso a los que no lo son, como pretendía designarme a mi mismo en el segundo comentario.
Y si la respuesta es negativa, todo su argumentario reaccionario se va "al garete".... Dificil decisión.

#79 puede señalar e esa afirmación suya donde "catalogo, nombró, llamo" facha a alguien.
Pero la palabra esa ta, por favor.
De otra forma lo único que puedo pensar es que esta fomentando el odio mintiendo sobre mi.
Es cierto que hace eso?

#53 Yo catalogo por las palabras expresadas; si usas los mismos argumentos que un facha para deshumanizar lo que tu consideras "inhumano", seguramente seas la cruz de la misma moneda.

Pero bueno, ya sabemos que para algunos todo el mundo es facha, y más aún si alguien se atreve a afearos la conducta por usar los mismo argumentos y de la misma manera que un facha.

#58 pero entonces cataloga sin conocer. Sin conocimiento directo de con quien habla, como piensa...
Dicho de otra manera, como un Dos es capaz de catalogar por "perspectiva"...
Menos mal que yo soy un simple humano.

#61 Y esto lo dice el mismo que determina por sus cojones morenos y fobias personales, que el salvaje autor de acto que cuenta la noticia, seguro que es del "enemigo".

Entiendo que joda cuando te señalan por ver el mundo de manera tan maniqueista.

#69 bueno, como humano opino.
Como Dios sentencia sin conocimiento.
Usted mismo.
A cada uno lo suyo.

#70 Entiendo que ahora te vayas por las ramas, cuando has sido consciente de que cometes el mismo error que esos a los que tachas de fachas.

Dice el compendio de leyendas al que llamamos Biblia: "No juzgues y no serás juzgado". Espero que te sea de provecho este consejo.

#71 por las ramas?
Pues más directo no puedo ser...
Por cierto, ya que me conoce tanto o más que yo mismo... a quien he llamado facha?
Endiosado, si... pero facha?
Puede señalar e el comentario real donde llamo facha a alguien?
Por cierto ya que es divino, puede aclarar su comentario donde pone palabras en mi comentario nunca escritas?
O es que miente directamente?

#42 Alguien lo sabrá, pero tú no. Y aunque lo supieras, que no lo sabes y lo único que quieres es polemizar, pero como un niño de instituto, no viene a cuento. De ahí el calzador. Fin de la conversación.

#38 Ni tu lo sabes, ni yo lo sé, ni tiene nada que ver con la noticia.

#40 que usted no lo sepa hace que nadie más lo sepa?
Me he encontrado endiosados...
Joder, alguno como único se pasa...

#42 Alguien lo sabrá, pero tú no. Y aunque lo supieras, que no lo sabes y lo único que quieres es polemizar, pero como un niño de instituto, no viene a cuento. De ahí el calzador. Fin de la conversación.

#5 ni tendrian rastas

#16 doble amenaza?
No por favor. Que me llamen mentiroso y sin razón, dado que no es capaz de demostrarlo no es una doble amenaza, es una realidad simple.
Le doy una única opurtinudad más para que demuestre su acusación hacia mi.
De otra forma si no lo realiza el siguiente paso es denunciarle por fomentar el odio hacia mi con mentiras
No soporto que lis seres superiores mientan para mantener su ideología.

#19 ¿estás seguro q ese mensaje iba dirigido a mi?

#23 #24 #36 Pues por vuestras respuestas, no se diferencia mucho del discurso que pretendeis combatir. Esa misma respuesta la he oido exáctamente igual de boca de ultrafachas y nazis refiriendose a homosexuales, por ejemplo.

Recordaros que la democracia y el estado de derecho no solo consiste en votar a un partido, también consiste en demostrar a nuestros hijos que hay mejores caminos que caer en actitudes y pensamientos tan reaccionarios.

#47 y como cataloga usted?
Se lo ha "oido" a ultrafachas?
Dime con quien anda y le diré su posible y más que cierta ideología...
No le parece?

#53 Yo catalogo por las palabras expresadas; si usas los mismos argumentos que un facha para deshumanizar lo que tu consideras "inhumano", seguramente seas la cruz de la misma moneda.

Pero bueno, ya sabemos que para algunos todo el mundo es facha, y más aún si alguien se atreve a afearos la conducta por usar los mismo argumentos y de la misma manera que un facha.

#58 pero entonces cataloga sin conocer. Sin conocimiento directo de con quien habla, como piensa...
Dicho de otra manera, como un Dos es capaz de catalogar por "perspectiva"...
Menos mal que yo soy un simple humano.

#61 Y esto lo dice el mismo que determina por sus cojones morenos y fobias personales, que el salvaje autor de acto que cuenta la noticia, seguro que es del "enemigo".

Entiendo que joda cuando te señalan por ver el mundo de manera tan maniqueista.

#69 bueno, como humano opino.
Como Dios sentencia sin conocimiento.
Usted mismo.
A cada uno lo suyo.

#47 la democracia consiste en echar un papel en una caja una vez cada 4 años. Punto final.

#54 Quizá sea más adecuado utilizar el termino "cultura democrática". Pero lamentablemente tienes razón en decir lo que dices, al menos a nivel práctico.

#54 demasiado simple. Hombre te podias preparar mejor el tema.

#47 Ay, la equidistancia...
Ni racistas ni negros, ¿no?
¿Estás pidiendo tolerar a neofranquistas racistas, homófobos y machistas?

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia

#63 Justifiar actitudes reaccionarias es propio de autoritaristas. En vuestro caso está claro a que bando de reaccionarios perteneceis y como usais la "ley del embudo" dependiendo si son afines o enemigos.

Pero por mucho que te joda, el "pecado" es el mismo.

#66 No te has leído el enlace, ¿verdad?

#78 ¿Te refieres a la noticia? Sí lo hice, sí. Pero me perdí el párrafo donde le han encontrado el carnet de VOX entre la pertenencias del acusado de esta salvajada.

#5 ¿A Más Madrid?

#16 ni idea...
Solo conozco como verde el de Santiago "el Pistolas" Abascal.
Usted?

#5 Estais llegando a límites insospechados con la deshumanización sobre vuestros enemigos.

Os falta bastante poco para pintarlos con rabo y tridente.

#20 dwshumanizacion?
No joda... Para deshumanizar algo, primero debiera ser humano

#23 #24 #36 Pues por vuestras respuestas, no se diferencia mucho del discurso que pretendeis combatir. Esa misma respuesta la he oido exáctamente igual de boca de ultrafachas y nazis refiriendose a homosexuales, por ejemplo.

Recordaros que la democracia y el estado de derecho no solo consiste en votar a un partido, también consiste en demostrar a nuestros hijos que hay mejores caminos que caer en actitudes y pensamientos tan reaccionarios.

#47 y como cataloga usted?
Se lo ha "oido" a ultrafachas?
Dime con quien anda y le diré su posible y más que cierta ideología...
No le parece?

#53 Yo catalogo por las palabras expresadas; si usas los mismos argumentos que un facha para deshumanizar lo que tu consideras "inhumano", seguramente seas la cruz de la misma moneda.

Pero bueno, ya sabemos que para algunos todo el mundo es facha, y más aún si alguien se atreve a afearos la conducta por usar los mismo argumentos y de la misma manera que un facha.

#58 pero entonces cataloga sin conocer. Sin conocimiento directo de con quien habla, como piensa...
Dicho de otra manera, como un Dos es capaz de catalogar por "perspectiva"...
Menos mal que yo soy un simple humano.

#47 la democracia consiste en echar un papel en una caja una vez cada 4 años. Punto final.

#54 Quizá sea más adecuado utilizar el termino "cultura democrática". Pero lamentablemente tienes razón en decir lo que dices, al menos a nivel práctico.

#54 demasiado simple. Hombre te podias preparar mejor el tema.

#47 Ay, la equidistancia...
Ni racistas ni negros, ¿no?
¿Estás pidiendo tolerar a neofranquistas racistas, homófobos y machistas?

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia

#63 Justifiar actitudes reaccionarias es propio de autoritaristas. En vuestro caso está claro a que bando de reaccionarios perteneceis y como usais la "ley del embudo" dependiendo si son afines o enemigos.

Pero por mucho que te joda, el "pecado" es el mismo.

#66 No te has leído el enlace, ¿verdad?

#20 Se lo ganan a pulso.

#20 Se deshumanizan ellos solitos con la basura mental y moral que propagan todos los días.

#5 no hay pruebas, pero tampoco dudas

#5

#34 puede ser...
Pero algo es falso o mentira?

#38 Ni tu lo sabes, ni yo lo sé, ni tiene nada que ver con la noticia.

#40 que usted no lo sepa hace que nadie más lo sepa?
Me he encontrado endiosados...
Joder, alguno como único se pasa...

#42 Alguien lo sabrá, pero tú no. Y aunque lo supieras, que no lo sabes y lo único que quieres es polemizar, pero como un niño de instituto, no viene a cuento. De ahí el calzador. Fin de la conversación.

#5 ¿Ecologista?

#3 Es tan nuevo que lo van a rebautizar como AP