#815 Sin animo de creernos el ombligo del mundo, esta claro que los mejores equipos del mundo historicamente han sido los de Europa, asi que eso no es problema. Y si tienen en cuenta todos los partidos, incluido amistosos, perdoname, pero me parece un ranking nefasto y que no sirve para nada, mas que para confundir. Y claro, hablamos de clubes de futbol, no de selecciones que participan en mundiales.

De todas formas, tanto Madrid como Barcelona, como Juventus, Milan, Bayern, etc son perfectamente comparables desde hace muchas decadas, asi que entre ellos no hay problema para realizar rankings y entre ellos es donde está (lo sabemos) el mejor equipo de la historia. No vamos a reducir la estadistica a contar solo desde 1991 para poder meter en ella a Estudiantes de la Plata, o al River Plate, por decir algunos.

#813 Se trata simplemente de contar los titulos importantes (basicamente copas de Europa y ligas-grandes ligas, se entiende-), sumarlos y comparar. Ningun equipo se acerca a las copas de Europa que tiene el Madrid ni a las ligas. El Milan esta cerca en copas de Europa, pero muy lejos en ligas. La Juventus esta cerca en ligas, pero muy lejos en copas de Europa. Y estos son quiza los que mas cerca se quedan. Los demas estan muy lejos tanto en ligas como en copas de Europa. Si se coge justo al inicio de la epoca del Barça con el dream team, pues se manipula bastante la estadistica, aunque la razon sea para comparar los resultados. Podemos coger desde el 2000, o desde el 95, o desde el 85, etc, etc. Practicamente siempre gana el mismo. Y los equipos aspirantes a optar a este "galardon" si tienen datos desde el comienzo de las copas de Europa, asi que no hay problema.

#814 Pero es que no se cuenta así. Se está intentando comparar a todos los equipos del mundo, y no puedes comparar titulos porque no es lo mismo una liga que otra, ni la Champions de la copa America, ni la Champions actual a la antigua Copa de Europa (que los primeros años jugaban solo 5 paises).

Te suman puntos por cada partido que juegas, incluido amistosos, (no por títulos ganadas, sino partidos ganados, empatados y perdidos) y se pondera en función de la competición que es. Entonces, para afirmar lo que afirmas, has de saber todos los partidos que ha jugado cada equipo.

Tú sólo cuentas Copas de Europa.... Hombre!!! Disculpame!!! Pero eso es creerse un poco el ombligo del mundo y reducir la historia del fútbol a una sola competición.. Pues mira, Pelé y Maradona no la ganarón nunca. Y tienen 2 mundiales, pero ninguna Copa de Europa!!!

Salud

#815 Sin animo de creernos el ombligo del mundo, esta claro que los mejores equipos del mundo historicamente han sido los de Europa, asi que eso no es problema. Y si tienen en cuenta todos los partidos, incluido amistosos, perdoname, pero me parece un ranking nefasto y que no sirve para nada, mas que para confundir. Y claro, hablamos de clubes de futbol, no de selecciones que participan en mundiales.

De todas formas, tanto Madrid como Barcelona, como Juventus, Milan, Bayern, etc son perfectamente comparables desde hace muchas decadas, asi que entre ellos no hay problema para realizar rankings y entre ellos es donde está (lo sabemos) el mejor equipo de la historia. No vamos a reducir la estadistica a contar solo desde 1991 para poder meter en ella a Estudiantes de la Plata, o al River Plate, por decir algunos.

#744 No es cuestión de aclararse, es cuestión de tener dos dedos de frente. El año pasado se levantaron 6 copas, pero fueron 3 por temporada. Esta ya tenemos 3, a falta de la liga que espero que se gane.

#750 ¡La multiplicación de los panes y los peces, señores!

#744 Pues es muy sencillo. Los años van de Enero a Diciembre y las temporadas de Julio a Junio. Así, el año pasado el Barça ganó 6 títulos, 3 que pertenecen a la temporada 2008-2009 y 3 que pertenecen a la temporada 2009-2010, que es a la que le afectan los fichajes a los que te referías.
Creo que es sencillo de entender….