En el titular te falta un cero, son 10.000 euros.
¡¡MARCA ESPAÑA en estado puro!!
Se nos va uno de los más grandes. Este actor si que lleva la etiqueta de la MARCA ESPAÑA.
DEP.
#15 Cierto, y de la corruPPción, y de que están metidos en la trama Gürtel, de los pagos en B, etc...
No la había encontrado. Ya esta cerrada.
#38 Tienes mucha razón, y has dado en la clave de porqué nos va así de bien.
Esos fondos de la UE no han sido destinados para esta magufada, sino para nuestro desarrollo.
El problema viene de que la UE nos suelta la pasta, y luego se hacen cosas como ésta que no desarrollan para nada un país. Éste es un ejemplo de cómo se va el dinero al garete y seguimos estando en el medievo.
#37 Efectiviwonder. Y qué más da si es mentira o es verdad, lo importante es que viene la gente a dejarse las pelas, que es lo único que interesa. ¿Acaso no sabía el que hizo las Powerbalance que era un timo? Lo importante para esta gente es el dinero y punto.
Pero, ¿es que nadie trabaja sobrio ahí o que pasa??
A ver, déjame pensar un segundo...... ya lo tengo!
A estos paletos les diremos que como el sol refleja directamente en las placas, hace que la radiación suba rápidamente a la capa de ozono y que el calentamiento global se está acelerando por poner placas solares, así las tendrán que quitar todas.... o pagar la correspondiente tasa.
Asunto solucionado.
Mi gato y yo solemos tener conversaciones a menudo, el otro día le expliqué que el IPC oficial se lo "amasan" ellos mismos, directamente para que les cuadren las cuentas. El IPC real siempre es mayor, así siempre revalorizan por debajo del coste de la vida, por lo que los pensionistas cobran menos dinero, y dicho con otras palabras, les roban.
Ya no es el mismo...
#18 Y que todos puedan disfrutar de éste gratuitamente?? ¿¡¡TE HAS VUELTO LOCO!!??
#12 ¡¡¡¡Hay que decirlo más!!!!
Ésto es como aquello que si quieres eliminar el hambre y la pobreza del mundo te comas a un mendigo. Se ahorran dinero y se quedan en este mundo los más sanos. Es de una lógica aplastante.
PD: #13 Hijos de PUTA!
#23 Ya lo hicieron con las cámaras ocultas, así que no me extrañaría nada.
Pues que se le mete un Drum'n'Bass y pa'lante con la reclamación!!
#30 Te acompaño en el sentimiento. La verdad es que algunas situaciones me ponen enfermo, porque en este país nadie es capaz de dar la razón a los que realmente la tienen, no existe la justicia.
Si realmente hubiese justicia, esa multa ya te la habrían quitado en la primera reclamación, pero los tiempos que corren son muy malos, los ayuntamientos/administración no tienen ni un duro y mucho menos los devuelven tan fácilmente, y están recurriendo a lo más rastrero que te puedes imaginar.
Después de todo, si te llegan a dar la razón, haz los cálculos de el tiempo, el dinero que has perdido y los quebraderos de cabeza que te ha dado. En primera instancia seguro que te conviene pagar y olvidarte, y es lo que realmente quieren.
A este señor, su ayuntamiento le ha robado 185€.
Aún teniendo la razón, y siendo más que obvio que no cometió infracción ninguna, su ayuntamiento se ha limpiado el culo con las reclamaciones.
Es lo que hay cuando no cuadran las cuentas del consistorio y no hay de dónde sacar.
#33 A ver si lo entiendo. ¿Estás queriendo decir que es peor hacer trampas en el delante de los jueces, que hacerlas a espaldas de estos?
NO. Quiero decir que un marchador o un tenista (me da igual, es solo por poner un ejemplo) no hace trampas porque técnicamente no puede, mientras que en el fútbol me pego un piscinazo y si no me ha visto el árbitro y cuela, pues eso que me llevo, aunque me hayan visto las cámaras. No es ni mejor ni peor, es solo una cuestión de poder, uno puede hacerlo y el otro no.
Para mí, es igual de tramposo tanto una cosa como otra. Lo mismo da que un futbolista haga un piscinazo para poder tirar un penalti o que un marchador se dope para ganar una carrera....
SI, estoy de acuerdo, por 2ª vez.
Las jugadas polémicas en la NBA se miran en las cámaras, en tenis el ojo de halcón, en béisbol el instant replay, la foto-finish... Y luego está el fútbol, que no tiene nada para las polémicas.
#32 ¿Dónde he puesto yo eso?
#24 El dopaje se puede dar en cualquier deporte y no se sabe hasta que pasas el control, y si es cierto que engaña a todos, hasta el propio deportista. Ahí estoy de acuerdo contigo.
Pero lo que yo quiero decir es que, un atleta (marchador) no puede ganar un mundial si hace trampas porque tiene un juez delante y más detrás de las cámaras. Sin embargo, un equipo de fútbol puede ganar una final de la Champions con un penalti que ha sido un piscinazo delante de las cámaras y el árbitro.
#25 Claro, las trampas las suelen hacer los jueces 
En el waterpolo también se ve una cierta "violencia" debajo del agua. Eso de que el fútbol por si es violento es una tontería, me lo parece mucho más el balonmano. Y por cierto, si nos quejamos del fútbol de élite, de 2ª división B para abajo tela marinera, más que fútbol es una batalla.
Respecto a la noticia me parece un gesto formidable, pero en ningún caso me parecería antideportivo si no lo hubiese hecho, en todos los deportes en momentos determinados puedes tener errores que tus rivales aprovecharan....el fútbol mismo vamos. Si me parece antideportivo aprovechar un saque neutral en el fútbol donde tu voluntariamente das la pelota al contrario, para meter un gol, como pasó en la última jornada de Champions.
#33 A ver si lo entiendo. ¿Estás queriendo decir que es peor hacer trampas en el delante de los jueces, que hacerlas a espaldas de estos?
NO. Quiero decir que un marchador o un tenista (me da igual, es solo por poner un ejemplo) no hace trampas porque técnicamente no puede, mientras que en el fútbol me pego un piscinazo y si no me ha visto el árbitro y cuela, pues eso que me llevo, aunque me hayan visto las cámaras. No es ni mejor ni peor, es solo una cuestión de poder, uno puede hacerlo y el otro no.
Para mí, es igual de tramposo tanto una cosa como otra. Lo mismo da que un futbolista haga un piscinazo para poder tirar un penalti o que un marchador se dope para ganar una carrera....
SI, estoy de acuerdo, por 2ª vez.
Las jugadas polémicas en la NBA se miran en las cámaras, en tenis el ojo de halcón, en béisbol el instant replay, la foto-finish... Y luego está el fútbol, que no tiene nada para las polémicas.
#32 ¿Dónde he puesto yo eso?
#25 Pero lo que yo quiero decir es que, un atleta (marchador) no puede ganar un mundial si hace trampas porque tiene un juez delante y más detrás de las cámaras.
A ver si lo entiendo. ¿Estás queriendo decir que es peor hacer trampas en el delante de los jueces, que hacerlas a espaldas de estos?
Para mí, es igual de tramposo tanto una cosa como otra. Lo mismo da que un futbolista haga un piscinazo para poder tirar un penalti o que un marchador se dope para ganar una carrera. Lo mismo da, ambos son unos tramposos. Si el marchador no intenta engañar a los jueces es porque no le es posible técnicamente, mientras que el futbolista lo hace porque para un árbitro de fútbol es muy difícil observar cada jugada del partido. Si el marchador pudiera engañar a los jueces de alguna manera, seguro que había alguno que lo hacía.
Cada deportista de élite aprovecha los resquicios de su deporte para conseguir hacer las trampas que le puedan dar la victoria. Da igual que se llame atletismo o fútbol, son deportes de élite, la victoria está por encima de TODO. Tampoco podemos olvidar que esto depende mucho de la ética de cada deportista, claro.
#5 Entiendo que el fútbol es el único deporte en el que se juega a engañar a los árbitros/jueces más que al propio fútbol. Por eso me parece una vergüenza.
#22 Bueno, ¿y qué me dices del dopaje? Muy habitual en atletismo. ¿Eso no es mentir a los jueces/árbitros e incluso a los aficionados?
#24 El dopaje se puede dar en cualquier deporte y no se sabe hasta que pasas el control, y si es cierto que engaña a todos, hasta el propio deportista. Ahí estoy de acuerdo contigo.
Pero lo que yo quiero decir es que, un atleta (marchador) no puede ganar un mundial si hace trampas porque tiene un juez delante y más detrás de las cámaras. Sin embargo, un equipo de fútbol puede ganar una final de la Champions con un penalti que ha sido un piscinazo delante de las cámaras y el árbitro.
#25 Claro, las trampas las suelen hacer los jueces
En el waterpolo también se ve una cierta "violencia" debajo del agua. Eso de que el fútbol por si es violento es una tontería, me lo parece mucho más el balonmano. Y por cierto, si nos quejamos del fútbol de élite, de 2ª división B para abajo tela marinera, más que fútbol es una batalla.
Respecto a la noticia me parece un gesto formidable, pero en ningún caso me parecería antideportivo si no lo hubiese hecho, en todos los deportes en momentos determinados puedes tener errores que tus rivales aprovecharan....el fútbol mismo vamos. Si me parece antideportivo aprovechar un saque neutral en el fútbol donde tu voluntariamente das la pelota al contrario, para meter un gol, como pasó en la última jornada de Champions.
#33 A ver si lo entiendo. ¿Estás queriendo decir que es peor hacer trampas en el delante de los jueces, que hacerlas a espaldas de estos?
NO. Quiero decir que un marchador o un tenista (me da igual, es solo por poner un ejemplo) no hace trampas porque técnicamente no puede, mientras que en el fútbol me pego un piscinazo y si no me ha visto el árbitro y cuela, pues eso que me llevo, aunque me hayan visto las cámaras. No es ni mejor ni peor, es solo una cuestión de poder, uno puede hacerlo y el otro no.
Para mí, es igual de tramposo tanto una cosa como otra. Lo mismo da que un futbolista haga un piscinazo para poder tirar un penalti o que un marchador se dope para ganar una carrera....
SI, estoy de acuerdo, por 2ª vez.
Las jugadas polémicas en la NBA se miran en las cámaras, en tenis el ojo de halcón, en béisbol el instant replay, la foto-finish... Y luego está el fútbol, que no tiene nada para las polémicas.
#32 ¿Dónde he puesto yo eso?
#25 Pero lo que yo quiero decir es que, un atleta (marchador) no puede ganar un mundial si hace trampas porque tiene un juez delante y más detrás de las cámaras.
A ver si lo entiendo. ¿Estás queriendo decir que es peor hacer trampas en el delante de los jueces, que hacerlas a espaldas de estos?
Para mí, es igual de tramposo tanto una cosa como otra. Lo mismo da que un futbolista haga un piscinazo para poder tirar un penalti o que un marchador se dope para ganar una carrera. Lo mismo da, ambos son unos tramposos. Si el marchador no intenta engañar a los jueces es porque no le es posible técnicamente, mientras que el futbolista lo hace porque para un árbitro de fútbol es muy difícil observar cada jugada del partido. Si el marchador pudiera engañar a los jueces de alguna manera, seguro que había alguno que lo hacía.
Cada deportista de élite aprovecha los resquicios de su deporte para conseguir hacer las trampas que le puedan dar la victoria. Da igual que se llame atletismo o fútbol, son deportes de élite, la victoria está por encima de TODO. Tampoco podemos olvidar que esto depende mucho de la ética de cada deportista, claro.
#16 Ejemplo: El PP reclama a la RAE que desvincule en su diccionario el valenciano del catalán
El PP reclama a la RAE que desvincule en su dicci...
diarioinformacion.com