#184 "-Las muertes por violencia de género son porque sí, nada que ver con los problemas machistas de la sociedad"


FALSO, yo no he dicho eso, y no es eso lo que se infiere de lo que digo.
Lo que quiero decir es que las muertes por violencia de genero en particular en españa no son mayores que cualquier pais civilizado (por numero de habitantes), y que por tanto, tienen la importancia relativa que tienen, al igual que cualquier otro fenomeno que se pueda considerar negativo.
APARTE OPINO, que entre millones de relaciones, peleas, enfrentamientos, conatos, etc etc, va a ser inevitable, que haya muertos, es inherente al hombre, EL DOÑO de 80 años que mata a la doña de machetazos no necesita que le expliques qué malo es matar, y que eso está muy mal; el sr que mata a toda su familia e hijos no necesita que le expliques y le eduques en decirle que eso no se hace. AMBOS LO SABEN, pero les importa un pimiento; nunca vas a evitar ese tipo de violencia estructural, porque pasa en todas las sociedades del mundo, desde que el mundo es mundo y en particular en españa pasa BASTANTE poco.
Otra cosa son actitudes y comportamientos machistas, donde la sociedad en su conjunto si puede evolucionar hasta practicamente hacerlos desaparecer o que sean muy mal vistos, pero eso no tiene nada que ver con los asesinatos; son 2 temas totalmente diferenciados, igual te vas al ejemplo del doño de 80 años que se carga a su mujer y en su vida le habia ni gritado ni puesto una mano encima. PORQUE NO TIENE que ver, el proceso mental de una persona cuando asesina a otra y se quita la vida no es el mismo que el de una actitud machista o misogina.

"-Esto es el marxismo cultural, el hembrismo opresor, la alianza judeo masónica y hasta mi perro con peluca que quiere oprimir a los hombre y hacer imperar el poder femenino."

Tu mismo, ahi te lo explican mejor, pero si quieres te compro que no tiene nada que ver con eso. Tiene que ver mas con la imposibilidad de salirse del canon establecido, de poder cuestionar nada de lo que se da por verdad absoluta, de que al 1º que diga algo cuestionando eso, se le cae el mundo, la prensa, los politicos, encima, y te puedo poner varios ejemplos concretos, sin ir mas lejos la ultima de ciudadanos en madrid cuando cuestionó por que al hombre se le tiene que poner agravante por delito de autor. algo tan simple como eso.... Y TU ERES el ejemplo con tus comentarios.

"-Todo esto pasa porque la ley es mala y no la necesitamos, antes íbamos mejor y porque sí, las hembristas nos quieren el mal."

Si, la ley es mala, muy mala, no la necesitamos como estaba redactada, los numeros LO DEMUESTRAN, hay decenas de miles de injusticias todos los años, y menos de 1 de cada 4 denuncias por violencia de genero acaba en condena....es como si mañana el estado decide gastarse cientos de miles de millones en paliar los accidentes de trafico, con el argumento que mueren 50 veces mas que por violencia de genero; DA IGUAL, hay un nº de accidentes que es estructural, como los accidentes domesticos, o del trabajo, al final es un gasto de recursos y no es eficiente. Tu crees que habria tanto muerto de trafico si se bajan los limites un 50% de velocidad, y se pone un guardia civil y radar cada 5 km???? a que no verdad??? pues ese es el ejemplo de que no todo vale.


ESO QUIERE decir que hay que quedarse con los brazos cruzados??? por supuesto que no, pero no todo vale. No vale cargarse la constitucion, los derechos humanos, la presuncion de inocencia, etc etc; con francisco franco el numero de asesinatos y violencia real era mucho menor que ahora, en las sociedades oprimidas por un dictador hay mucha menos violencia, el que la hace la paga bien caro; PERO EL FIN no justifica los medios, no todo vale, y a la larga es peor, las cifras lo demuestran.

#155 No, no lo es, no es exactamene lo mismo.
#151 yo no creo que esté de mas, y tampoco me parece mal usarlo con las abortistas, cada uno es libre de pensar y decir lo que le de la real gana.
#130 no, no es lo mismo. Insulto es algo en plan "hijo de p...", "mari...", "gilip*", etc etc
#112 No, no es un simple caso, es el punto hasta donde se ha llegado avanzando la agenda del marxismo social, lo politicamente correcto, el hembrismo y la ideologia de genero. Las cifras de muertas de violencia de genero son como los accidentes de trafico, tiene la relevancia que tienen o la que uno quiera darle.
La ley contra la violencia de genero es una aberracion ignominiosa, la mayor de la historia de la democracia española, aberrante hasta el extremo, que se aprobó por la minima en el TC con 4 votos particulares durisimos en contra ( y yo tengo dudas que no la acabe tumbando estrasburgo porque lo del delito de autor no tiene parangon a nivel mundial), en un clima de feminazismo absoluto, con la cobardia del PP y en un ambiente donde es imposible discutir nada que se llame "ley contra la violencia de genero". Es como si yo hago una ley que se llame "ley contra el maltrato a ancianos" politicamente es imposible ponerse en contra de esa ley a pesar de todas las burradas que diga porque te come el feminazismo.

Y SI QUIERES entramos en las partes aberrantes, los votos particulares en contra, etc etc etc, ya he escrito mucho sobre esto en estos foros...

#184 "-Las muertes por violencia de género son porque sí, nada que ver con los problemas machistas de la sociedad"


FALSO, yo no he dicho eso, y no es eso lo que se infiere de lo que digo.
Lo que quiero decir es que las muertes por violencia de genero en particular en españa no son mayores que cualquier pais civilizado (por numero de habitantes), y que por tanto, tienen la importancia relativa que tienen, al igual que cualquier otro fenomeno que se pueda considerar negativo.
APARTE OPINO, que entre millones de relaciones, peleas, enfrentamientos, conatos, etc etc, va a ser inevitable, que haya muertos, es inherente al hombre, EL DOÑO de 80 años que mata a la doña de machetazos no necesita que le expliques qué malo es matar, y que eso está muy mal; el sr que mata a toda su familia e hijos no necesita que le expliques y le eduques en decirle que eso no se hace. AMBOS LO SABEN, pero les importa un pimiento; nunca vas a evitar ese tipo de violencia estructural, porque pasa en todas las sociedades del mundo, desde que el mundo es mundo y en particular en españa pasa BASTANTE poco.
Otra cosa son actitudes y comportamientos machistas, donde la sociedad en su conjunto si puede evolucionar hasta practicamente hacerlos desaparecer o que sean muy mal vistos, pero eso no tiene nada que ver con los asesinatos; son 2 temas totalmente diferenciados, igual te vas al ejemplo del doño de 80 años que se carga a su mujer y en su vida le habia ni gritado ni puesto una mano encima. PORQUE NO TIENE que ver, el proceso mental de una persona cuando asesina a otra y se quita la vida no es el mismo que el de una actitud machista o misogina.

"-Esto es el marxismo cultural, el hembrismo opresor, la alianza judeo masónica y hasta mi perro con peluca que quiere oprimir a los hombre y hacer imperar el poder femenino."

Tu mismo, ahi te lo explican mejor, pero si quieres te compro que no tiene nada que ver con eso. Tiene que ver mas con la imposibilidad de salirse del canon establecido, de poder cuestionar nada de lo que se da por verdad absoluta, de que al 1º que diga algo cuestionando eso, se le cae el mundo, la prensa, los politicos, encima, y te puedo poner varios ejemplos concretos, sin ir mas lejos la ultima de ciudadanos en madrid cuando cuestionó por que al hombre se le tiene que poner agravante por delito de autor. algo tan simple como eso.... Y TU ERES el ejemplo con tus comentarios.

"-Todo esto pasa porque la ley es mala y no la necesitamos, antes íbamos mejor y porque sí, las hembristas nos quieren el mal."

Si, la ley es mala, muy mala, no la necesitamos como estaba redactada, los numeros LO DEMUESTRAN, hay decenas de miles de injusticias todos los años, y menos de 1 de cada 4 denuncias por violencia de genero acaba en condena....es como si mañana el estado decide gastarse cientos de miles de millones en paliar los accidentes de trafico, con el argumento que mueren 50 veces mas que por violencia de genero; DA IGUAL, hay un nº de accidentes que es estructural, como los accidentes domesticos, o del trabajo, al final es un gasto de recursos y no es eficiente. Tu crees que habria tanto muerto de trafico si se bajan los limites un 50% de velocidad, y se pone un guardia civil y radar cada 5 km???? a que no verdad??? pues ese es el ejemplo de que no todo vale.


ESO QUIERE decir que hay que quedarse con los brazos cruzados??? por supuesto que no, pero no todo vale. No vale cargarse la constitucion, los derechos humanos, la presuncion de inocencia, etc etc; con francisco franco el numero de asesinatos y violencia real era mucho menor que ahora, en las sociedades oprimidas por un dictador hay mucha menos violencia, el que la hace la paga bien caro; PERO EL FIN no justifica los medios, no todo vale, y a la larga es peor, las cifras lo demuestran.

#89 pues sí lo es. es un caso extremo. pero cuando estamos en los extremos ya los casos extremos son requete extremos...

#155 No, no lo es, no es exactamene lo mismo.
#151 yo no creo que esté de mas, y tampoco me parece mal usarlo con las abortistas, cada uno es libre de pensar y decir lo que le de la real gana.
#130 no, no es lo mismo. Insulto es algo en plan "hijo de p...", "mari...", "gilip*", etc etc
#112 No, no es un simple caso, es el punto hasta donde se ha llegado avanzando la agenda del marxismo social, lo politicamente correcto, el hembrismo y la ideologia de genero. Las cifras de muertas de violencia de genero son como los accidentes de trafico, tiene la relevancia que tienen o la que uno quiera darle.
La ley contra la violencia de genero es una aberracion ignominiosa, la mayor de la historia de la democracia española, aberrante hasta el extremo, que se aprobó por la minima en el TC con 4 votos particulares durisimos en contra ( y yo tengo dudas que no la acabe tumbando estrasburgo porque lo del delito de autor no tiene parangon a nivel mundial), en un clima de feminazismo absoluto, con la cobardia del PP y en un ambiente donde es imposible discutir nada que se llame "ley contra la violencia de genero". Es como si yo hago una ley que se llame "ley contra el maltrato a ancianos" politicamente es imposible ponerse en contra de esa ley a pesar de todas las burradas que diga porque te come el feminazismo.

Y SI QUIERES entramos en las partes aberrantes, los votos particulares en contra, etc etc etc, ya he escrito mucho sobre esto en estos foros...

#184 "-Las muertes por violencia de género son porque sí, nada que ver con los problemas machistas de la sociedad"


FALSO, yo no he dicho eso, y no es eso lo que se infiere de lo que digo.
Lo que quiero decir es que las muertes por violencia de genero en particular en españa no son mayores que cualquier pais civilizado (por numero de habitantes), y que por tanto, tienen la importancia relativa que tienen, al igual que cualquier otro fenomeno que se pueda considerar negativo.
APARTE OPINO, que entre millones de relaciones, peleas, enfrentamientos, conatos, etc etc, va a ser inevitable, que haya muertos, es inherente al hombre, EL DOÑO de 80 años que mata a la doña de machetazos no necesita que le expliques qué malo es matar, y que eso está muy mal; el sr que mata a toda su familia e hijos no necesita que le expliques y le eduques en decirle que eso no se hace. AMBOS LO SABEN, pero les importa un pimiento; nunca vas a evitar ese tipo de violencia estructural, porque pasa en todas las sociedades del mundo, desde que el mundo es mundo y en particular en españa pasa BASTANTE poco.
Otra cosa son actitudes y comportamientos machistas, donde la sociedad en su conjunto si puede evolucionar hasta practicamente hacerlos desaparecer o que sean muy mal vistos, pero eso no tiene nada que ver con los asesinatos; son 2 temas totalmente diferenciados, igual te vas al ejemplo del doño de 80 años que se carga a su mujer y en su vida le habia ni gritado ni puesto una mano encima. PORQUE NO TIENE que ver, el proceso mental de una persona cuando asesina a otra y se quita la vida no es el mismo que el de una actitud machista o misogina.

"-Esto es el marxismo cultural, el hembrismo opresor, la alianza judeo masónica y hasta mi perro con peluca que quiere oprimir a los hombre y hacer imperar el poder femenino."

Tu mismo, ahi te lo explican mejor, pero si quieres te compro que no tiene nada que ver con eso. Tiene que ver mas con la imposibilidad de salirse del canon establecido, de poder cuestionar nada de lo que se da por verdad absoluta, de que al 1º que diga algo cuestionando eso, se le cae el mundo, la prensa, los politicos, encima, y te puedo poner varios ejemplos concretos, sin ir mas lejos la ultima de ciudadanos en madrid cuando cuestionó por que al hombre se le tiene que poner agravante por delito de autor. algo tan simple como eso.... Y TU ERES el ejemplo con tus comentarios.

"-Todo esto pasa porque la ley es mala y no la necesitamos, antes íbamos mejor y porque sí, las hembristas nos quieren el mal."

Si, la ley es mala, muy mala, no la necesitamos como estaba redactada, los numeros LO DEMUESTRAN, hay decenas de miles de injusticias todos los años, y menos de 1 de cada 4 denuncias por violencia de genero acaba en condena....es como si mañana el estado decide gastarse cientos de miles de millones en paliar los accidentes de trafico, con el argumento que mueren 50 veces mas que por violencia de genero; DA IGUAL, hay un nº de accidentes que es estructural, como los accidentes domesticos, o del trabajo, al final es un gasto de recursos y no es eficiente. Tu crees que habria tanto muerto de trafico si se bajan los limites un 50% de velocidad, y se pone un guardia civil y radar cada 5 km???? a que no verdad??? pues ese es el ejemplo de que no todo vale.


ESO QUIERE decir que hay que quedarse con los brazos cruzados??? por supuesto que no, pero no todo vale. No vale cargarse la constitucion, los derechos humanos, la presuncion de inocencia, etc etc; con francisco franco el numero de asesinatos y violencia real era mucho menor que ahora, en las sociedades oprimidas por un dictador hay mucha menos violencia, el que la hace la paga bien caro; PERO EL FIN no justifica los medios, no todo vale, y a la larga es peor, las cifras lo demuestran.

#16 #101 Lo que me parece es que es una soberbia tontería decir que el terrorismo fundamentalista religioso tiene como raíz la homofobia. Viene a ser como afirmar que la Inquisición tenía como base de su motivación la homofobia.

La homofobia puede ser uno de los ingredientes, pero no la causa como algunos por aquí pretendéis. El motivo para ser un terrorista fanático religioso obviamente es otro.


#21 ¿Te has quedado a gusto soltando la tontería, Don Falso Dilema?

#272 Pues hale, ya puedes volver a tu rincón.