#77 No he dicho que seas estéril. He dicho que tu argumento "si eres hetero pasarás tus genes y si eres homo no" es tan simple como un chupito, tío.

#78 Si tu mejor sigue chupando de la botella de tequila que seguramente se te dará mejor...

#76 Yo lo entiendo perfectamente sin google, soy biólogo evolutivo pero me gustaría que me dijeses por qué crees tú que las hormigas con genes para ser estériles no son eliminadas por la selección natural. Porque el razonamiento intuitivo sería que no deberían existir.

Igual que con los homosexuales, fíjate.

#79 No se donde quieres llegar con lo de las hormigas y la homosexualidad.

#71 Bueno, y si la naturaleza los elimina y lleva haciéndolo millones de años, por qué todavía existen?

Por cierto, las hormigas y abejas obreras tampoco se reproducen, sabrías decirme, pues, por qué las obreras estériles no sólo no han sido eliminadas por la naturaleza, sino que además son el fenotipo mayoritario?

#72 Buen ejemplo. Igualmente no nos hará caso y seguirá en su realidad paralela de negación Y aquí estamos, expandidos por todo el continente en un 12-15% de la población en todas las razas dispuestos a ser eliminados por lo que parece Por supuesto, no hay indicios en la Grecia y Roma antiguas que indiquen que nuestro gen defectuoso es anterior a una cultura que mantenga como hasta ahora artificialmente la homosexualidad

#75 ¿Pero por que me lo ponéis tan fácil?
Pasas de un comentario atacándome y suponiendo que soy estéril a eso...
Si miras un poco en la wikipedia te dice que era común la pederastia...

#77 No he dicho que seas estéril. He dicho que tu argumento "si eres hetero pasarás tus genes y si eres homo no" es tan simple como un chupito, tío.

#78 Si tu mejor sigue chupando de la botella de tequila que seguramente se te dará mejor...

#72 Abejas y hormigas
Otro gran razonamiento de otra gran mente, mira un poco por google y entenderás como nacen y como no se reproducen las obreras....

#76 Yo lo entiendo perfectamente sin google, soy biólogo evolutivo pero me gustaría que me dijeses por qué crees tú que las hormigas con genes para ser estériles no son eliminadas por la selección natural. Porque el razonamiento intuitivo sería que no deberían existir.

Igual que con los homosexuales, fíjate.

#79 No se donde quieres llegar con lo de las hormigas y la homosexualidad.

#72 Bueno, y si la naturaleza los elimina y lleva haciéndolo millones de años, por qué todavía existen?

Pues porque seguramente no se nace con una orientación sexual claramente definida (aunque haya una predisposición). La conducta sexual se aprende.

#70 Nen, creo que el defecto lo tienes tú que no sabes leer. Ser homosexual no te impide dejar embarazada a una mujer que te dé hijos biológicos o incluso crear doscientos dejando tu semen en un banco de esperma Por mucho que quieras trollear, acepta tú esto, puedo tener hijos biológicos IGUAL QUE TÚ (si tú no eres estéril, repito).

#73 No se si soy estéril, pues de momento no quiero tener hijos. Te deseo lo mejor yo a ti también.

#62 Qué parte no has entendido de puedo dejar mi "trocito" cuando me dé la gana? Y te repito, por muy hetero que seas, como seas estéril no vas a dejar nada en este mundo

#65 Tienes toda la razón, si una persona tiene ese defecto no puede tener hijos, puede ser el defecto de ser estéril o el defecto de ser homosexual, en cualquiera de los 2 casos esa persona no podrá tener hijos.
¿Porque atacas a mi persona?
La verdad puede ser muy dura, pero hay que aceptarla porque no podemos cambiarla.

#70 Nen, creo que el defecto lo tienes tú que no sabes leer. Ser homosexual no te impide dejar embarazada a una mujer que te dé hijos biológicos o incluso crear doscientos dejando tu semen en un banco de esperma Por mucho que quieras trollear, acepta tú esto, puedo tener hijos biológicos IGUAL QUE TÚ (si tú no eres estéril, repito).

#73 No se si soy estéril, pues de momento no quiero tener hijos. Te deseo lo mejor yo a ti también.

#60 A lo mejor eres estéril y yo acabo teniendo un hijo biológico y la naturaleza te elimina a ti

#61 Gracias por ese razonamiento y por los negativos, eso de nuevo me demuestra la capacidad de raciocinio de los homosexuales.

Y por cierto la naturaleza mata a todo el mundo, solo que los heteros podremos dejar un trocito nuestro en el mundo.

#62 Qué parte no has entendido de puedo dejar mi "trocito" cuando me dé la gana? Y te repito, por muy hetero que seas, como seas estéril no vas a dejar nada en este mundo

#65 Tienes toda la razón, si una persona tiene ese defecto no puede tener hijos, puede ser el defecto de ser estéril o el defecto de ser homosexual, en cualquiera de los 2 casos esa persona no podrá tener hijos.
¿Porque atacas a mi persona?
La verdad puede ser muy dura, pero hay que aceptarla porque no podemos cambiarla.

#70 Nen, creo que el defecto lo tienes tú que no sabes leer. Ser homosexual no te impide dejar embarazada a una mujer que te dé hijos biológicos o incluso crear doscientos dejando tu semen en un banco de esperma Por mucho que quieras trollear, acepta tú esto, puedo tener hijos biológicos IGUAL QUE TÚ (si tú no eres estéril, repito).

#73 No se si soy estéril, pues de momento no quiero tener hijos. Te deseo lo mejor yo a ti también.

#60 Razonamiento estúpido. No puedes decir que la selección natural elimina la homosexualidad cuando tienes casos de homosexualidad en muchos animales.

Lo suyo sería ver qué rol evolutivo juega la homosexualidad para que no sea eliminada, eso sería adaptar la investigación a las observaciones.

Decir "los homosexuales no se reproducen luego la selección natural elimina la homosexualidad" es una idiotez como una catedral que contradice las observaciones y pone el carro (conclusión) delante de los bueyes (observación)

lern2science.

#67 Te explico para que lo entiendas:
Si papa le pone la semillita a otro papa de ahí no saldrá.
Por lo tanto los 2 papas mueren sin transmitir el virus(Por ponerle un nombre al transtorno) se acaba todo, ¿no te parece eso razonamiento correcto como para afirmar que la naturaleza los elimina?

#71 Bueno, y si la naturaleza los elimina y lleva haciéndolo millones de años, por qué todavía existen?

Por cierto, las hormigas y abejas obreras tampoco se reproducen, sabrías decirme, pues, por qué las obreras estériles no sólo no han sido eliminadas por la naturaleza, sino que además son el fenotipo mayoritario?

#72 Buen ejemplo. Igualmente no nos hará caso y seguirá en su realidad paralela de negación Y aquí estamos, expandidos por todo el continente en un 12-15% de la población en todas las razas dispuestos a ser eliminados por lo que parece Por supuesto, no hay indicios en la Grecia y Roma antiguas que indiquen que nuestro gen defectuoso es anterior a una cultura que mantenga como hasta ahora artificialmente la homosexualidad

#75 ¿Pero por que me lo ponéis tan fácil?
Pasas de un comentario atacándome y suponiendo que soy estéril a eso...
Si miras un poco en la wikipedia te dice que era común la pederastia...

#77 No he dicho que seas estéril. He dicho que tu argumento "si eres hetero pasarás tus genes y si eres homo no" es tan simple como un chupito, tío.

#72 Abejas y hormigas
Otro gran razonamiento de otra gran mente, mira un poco por google y entenderás como nacen y como no se reproducen las obreras....

#76 Yo lo entiendo perfectamente sin google, soy biólogo evolutivo pero me gustaría que me dijeses por qué crees tú que las hormigas con genes para ser estériles no son eliminadas por la selección natural. Porque el razonamiento intuitivo sería que no deberían existir.

Igual que con los homosexuales, fíjate.

#79 No se donde quieres llegar con lo de las hormigas y la homosexualidad.

#72 Bueno, y si la naturaleza los elimina y lleva haciéndolo millones de años, por qué todavía existen?

Pues porque seguramente no se nace con una orientación sexual claramente definida (aunque haya una predisposición). La conducta sexual se aprende.

#67 No, lo suyo es que vosotros, los biólogos, descubrieseis qué determina la homosexualidad exclusiva y la heterosexualidad exclusiva en el homo sapins sapiens (ya que seguramente lo más normal es la bisexualidad, atendiendo al orden natural de los primates).

Tal vez es que es más cosa de sociólogos y psicólogos culturalistas...?. Por qué todavía no lo habéis descubierto?.

NOTA: en #112 me refiero a nuestra especie porque como bien sabrá el biólogo, los datos obtenidos de la observación de una especie determinada, no son directamente extrapolables a ninguna otra especie.

#112 Pese a que se han descubierto factores genéticos que parecen influir en la tendencia a ser homosexual, no se ha descubierto un factor fijo porque la homosexualidad es un comportamiento complejo. Específicamente en el ser humano tiene mucho que ver con la cultura (y si no mira a los griegos).

No pretendo decir qué es y qué no es la homosexualidad, mi respuesta contradecía la estúpida noción de que la homosexualidad es una mutación nociva que es eliminada por la selección natural y por tanto es algo "malo" en términos absolutos. La evolución y la selección natural no siempre son tan intuitivas, y a veces mutaciones o comportamientos que reducen la capacidad reproductiva son mejores para el individuo por diversas razones.

Y en cualquier caso los pingüinos no son un argumento ni a favor ni en contra de la homosexualidad humana, por la falacia naturalista y todo eso. Lo que son los pingüinos son un argumento en contra de que la homosexualidad es "antinatural" y que se debe a que el ser humano es especialmente degenerado.

#115 gracias por responder, ser inferior
algún día uno de los nuestros entrará en tu casa a altas horas de la noche, te hipnotizará con nuestros super poderes, te sodomizará y te someterá al Poder Gay de nuestra especie

#60 Y los bisexuales?

#84 "No estoy en contra de que puedan adoptar ni nada de eso"

Ah, ok, entonces disculpa, por el contenido de #50 se hacía "un poco" cuesta arriba imaginarlo.

"pero ya el movimiento gay a acabado sois iguales legalmente(en este país) y ya todo es palabrerio para ganar votantes..."

Pero es que la noticia no es de este país, en la mayor parte de USA si eres homosexual no puedes formar una familia en las mismas condiciones que los heterosexuales.

#81 Pues que conste que no tienes la verdad, sólo tienes unas ideas terroríficas y moralmente reprobables. Y me duelen, en eso aciertas, porque gracias a las ideas de personas como tu, existen lugares donde no te permiten formar una familia en las mismas condiciones que el resto de familias por tener la orientación sexual, el color de piel o la religión "equivocada".

#83 Para nada, El movimiento gay esta durando demasiado y se esta demostrando que solo se habla de el para ganar votos.
Yo solo digo lo que hay, si mis palabras duelen lo siento pero es que es lo que hay.

No estoy en contra de que puedan adoptar ni nada de eso, cada uno que haga lo que quiera con su vida, pero ya el movimiento gay a acabado sois iguales legalmente y ya todo es palabrerio para ganar votantes...

#84 "No estoy en contra de que puedan adoptar ni nada de eso"

Ah, ok, entonces disculpa, por el contenido de #50 se hacía "un poco" cuesta arriba imaginarlo.

"pero ya el movimiento gay a acabado sois iguales legalmente(en este país) y ya todo es palabrerio para ganar votantes..."

Pero es que la noticia no es de este país, en la mayor parte de USA si eres homosexual no puedes formar una familia en las mismas condiciones que los heterosexuales.

#50 No se si explicarte cosas de cajón sobre las parejas que no pueden tener hijos, o directamente ponerte un negativo... Que diablos, te voy a poner un negativo, y luego si eso ya vemos.

#55 Las parejas heterosexuales que no pueden tener hijos se suelen basar en una enfermedad, los homosexuales no están enfermos eligen estar juntos por que quieren y tienen que aceptar la connotación de que eso significa que no pueden tener descendencia.

Que se casen y todo eso me perece bien, lo que me parece mal es lleguen a tener el derecho de que puedan adoptar, a mi es algo que no me cuadra, que posiblemente esos niños estén igual de bien cuidados que que con una pareja hetero pero no lo termino de ver...aunque no se si España pueden hacerlo o no pero si pueden hacerlo lo acepto y no me supone ningún problema...

#57 Pero los homosexuales siempre han tenido hijos, hijos biológicos heredados de otros emparejamientos o hijos adoptados. De cualquiera de las formas son descendencia.

#84 "No estoy en contra de que puedan adoptar ni nada de eso"

Ah, ok, entonces disculpa, por el contenido de #50 se hacía "un poco" cuesta arriba imaginarlo.

"pero ya el movimiento gay a acabado sois iguales legalmente(en este país) y ya todo es palabrerio para ganar votantes..."

Pero es que la noticia no es de este país, en la mayor parte de USA si eres homosexual no puedes formar una familia en las mismas condiciones que los heterosexuales.