P

Esteban a ver si te veo publicar una noticia no relacionada con la religión.

mciutti

#1, #18: A ver si os entra en la cabeza: Si yo tomo heroína soy toxicómano, si tú tomas cocaína eres toxicómano. Si él no toma drogas, sencillamente no es toxicómano.

D

#27 Bueno, miralo como quieras. Yo no veo diferencia entre unos hinchas de futbol sedientos de sangre, o ya puestos una política radical como la de los yemeres rojos o los nacionalsocialistas, y la gentuza que reventó este acto.

Venche sendo a mesma merda. Que unos creen en un ser invisible y otro no? cierto, desde ese punto de vista tienes razón. Pero aunque la basura en su cabeza sea distinta, sigue oliendo igual de mal.

También puedo coprender tu postura. Yo aborrezco los deportes de equipo, y cada vez que veo un hincha me pregunto que carajo pasa por su cabeza. Igual podría decir de un nacionalista radical (entendiendo el nacionalismo en general, no solo las diversas provincias periféricas de españa). El ser humano es así, de empatía limitada.

u

#30 Pues yo sí la veo. El ateísmo jamás ha causado ningún crimen ni ninguna dictadura. Nadie se pone a matar por el hecho de que crea muy firmemente que los dioses no existen, de la misma manera que nadie mata por el hecho de que crea muy firmemente que Papá Noel no existe. Y con las dictaduras lo mismo, nadie monta una dictadura para defender que Papá Noel no existe. ¿Alguna vez has visto que algún adulto haya agredido a un niño porque este creía en Papá Noel?

Más aún, es nada más que una empanada mental confundir dogmatismo con violencia, por más que muchos dogmáticos hayan sido violentos. Los hinchas de fútbol no son dogmáticos (¿qué dogma defienden?) por más que algunos sean violentos, mientras que todos los católicos son dogmáticos, pero muchos no son violentos. Dogmático no es sinónimo de fanático.

Además, los ateos no son dogmáticos. Puedes pensar que están equivocados, pero razonan su afirmación de que los dioses no existen. Nunca verás a un ateo decir que los dioses no existen porque eso es un dogma de fe dictado por algún papa del ateísmo.

El ateísmo nunca ha sido usado para matar ni para dominar, la religión sí, en infinidad de ocasiones, y todavía se sigue usando para eso (y no sólo en países musulmanes, también ocurre en Estados Unidos). Tal vez el ateísmo te parezca una mierda, pero no es esa clase de mierda.

D

#43 1º Lo de que el ateismo es una mierda lo has dicho tú. Si te sientes atacado es tu problema, yo no le he faltado a nadie, de hecho no pienso eso ni de lejos. Son otros los que aquí han insultado a colectivos con generalizaciones, no yo.

Te recuerdo que ha habido dictaduras ateas (menos desde luego que dictaduras de creyentes of course, también hubo menos gobiernos ateos que de creyentes a lo largo de la historia) pero ahí tienes a los jemeres rojos o Corea del Norte). Y si quieres saber de pesecuciones de ateos a religiosos, pues ahí tienes un ejemplo ahora mismo en China. En muchos sitios puedes ver lo que se le hace a la secta Fa lung long entre otros (este es el más sangrante, entiendo porqe no tienen un apoyo externo de ningún país o religión organizada que los protega mínimamente. Pueden ser unos magufos, pero seguro que coincides conmigo que no merecen que les roben sus riñones.

Ello no hace malos a todos los ateos o el ateismo de la misma manera que el que haya atontados como estos o los radicales cristianos que atentaron contra Obama no hace malos a todos los creyentes.

En cuanto a la aplicación del término Dogma, no te voy a llevar la contraria, como dije más arriba. Si quieres tirar por ahí sin embargo, te metes en la forma y no en el fondo, y paso de discusiones bizantinas sobre definiciones de una palabra.

Pero lo que se quería decir está claro: en meneame está de moda decir que la religión es causa de todos los males, y estoy harto. La religión puede ser un instrumento de poder o un catalizador de violencia, pero nó en mayor medida que muchos otros "venenos" como el nacionalismo, la pertenencia a un equipo, o el materialismo dialéctico; no son estas ideas lasqu ehan cometido maldades; son los fanáticos que las llevaron de bandera. El poder corrompe, las ideas son medios, las ideologías instrumentos de poder. Y el ateismo puede serlo también.

Ahora si me quieres entender me entiendes, y si no pues la verdad, me dá igual.

P

#16

Y me pones la noticia de EL PAIS. Ponme también otra de Público o de la SER y di lo de que no tienen medios lol

#15

Evidentemente, si será por cosas de que preocuparse en España lol

P
P

#10

El problema es cuando no hay nada que robar, como en el caso de los parados.

Evidentemente claro que es grave la corrupción política, pero tanto la del PP como la del PSOE. No hay más que ver el gran cortijo en el que se ha convertido Andalucía en los últimos años.

P

#23

No te enteras. Siempre seguirá existiendo. La diferencia es que si ahora se adora a Buda-Dios-Ala-elquesea en el futuro se adorará otros dioses. No hablo de un futuro inmediato sino de dentro de 2000 o 3000 años...si la humanidad sigue existiendo, claro.

P

#2

Aquí tenemos el típico comentario con el que conseguir votos positivos.

yoma

#56 Y aquí tenemos el típico comentario que no tiene nada que ver con la noticia.

P

#62

Te voto positivo. Chanas mil.

P

En realidad es una ley un poco tonta, ya que la mayoría están ahora aquí lol

mystico

#13 Te equivocas. Cree que en mi país (Chile) hay mucho más peruanos que en cualquier otro. Somos vecinos y espero sean siempre bienvenidos.

En Chile tenemos un sistema público de salud de amplia cobertura que segmenta a sus usuarios de acuerdo a sus ingresos. Los grupos A (indigentes) y B (pensionados) no pagan nada, además de los adultos mayores. También las prestaciones del nivel primario son gratuítas. Su financiamiento es estatal y se complementa con un sistema de libre elección en el caso de los grupos C y D, financiado por un "fondo solidario" formado por las cotizaciones de todos los trabajadores afiliados. Las costos del sistema se refieren a la accesibilidad y a la oportunidad de la atención.

Existen muchos modelos de cobertura universal, solidarios y gratuitos o parcialmente gratuitos. Son sustentables. Y son un imperativo ético.

D

#14 Pero cuando una persona pobre debe operarse de algo en Chile ay ay ay Listas de espera de a veces años

mystico

#16 Y hay gente que muere en la espera. Ese es el costo de accesibilidad y oportunidad al que me refiero.

El sistema de salud pública chileno ha reducido la morbimortalidad de niños, mujeres y ancianos pobres, gracias a sus acciones preventivas y a su alta cobertura. Tiene muchas virtudes... y muchos defectos.

Cuando el acceso y la oportunidad sean mejorados a niveles de calidad... seremos un país desarrollado.

Y si eso lo hacemos con equidad... seremos además más felices.

P

#7

A mi lo que me interesan son los más de 4.000.000 de parados.

Alexxx

#9 ¿Que te roben a manos llenas te da igual no?

P

#10

El problema es cuando no hay nada que robar, como en el caso de los parados.

Evidentemente claro que es grave la corrupción política, pero tanto la del PP como la del PSOE. No hay más que ver el gran cortijo en el que se ha convertido Andalucía en los últimos años.

N

#10 Estando en el paro lo unico que te importa esque encontrar trabajo, lo demas es segundario

M

#22,

Estando en el paro te preocupa encontrar trabajo, pero para encontrarlo te pueden preocupar otras cosas:

- que trabajos muy bien pagados por todos los españoles se desempeñen honradamente o sean otras personas quienes los desempeñen. En otras palabras, que se vayan al paro los ladrones y corra la lista de parados.

- que varios millones de euros vayan a parar a empresas que generan empleos en españa (más el efecto multiplicador de los mismos) o que vayan a paraísos fiscales.

Los gobiernos hoy en día tienen pocas capacidades para generar empleos directos, y si bien el PSOE está fallando en su cometido de generar y mantener un marco de confianza, seguridad jurídica y estímulo a una actividad económica sostenible de verdad, el PP está demostrando que, además de haber sido incapaz de proponer un modelo que no sea el del pelotazo y la especulación, quemalas pocas balas directas que les quedan a los gobiernos en casos escandalosos de corrupción y de incremento injustificado del presupuesto de los contratos públicos (Palma Arena, Tranvía de Alicante, toda la Gürtel, etc, etc.)

Y finalmente, pero no por ello menos importante:

- preocuparte por tu formación y por sacarte el graduado, o al menos ser capaz de escribir cuatro palabras seguidas sin faltas de ortografía. Los acentos existen, "es que" se escribe por separado, "que" no suele seguirse con un infinitivo y segundario se escribe se*c*undario.

S

#9 Pero es que los que dicen que van a arreglar el problema de los más de 4.000.000 de parados se están llenando los bolsillos ilegalmente.

f

#12 ¿los que están ahora gestionando esos 4 millones de parados no hacen lo mismo?
No seamos demagogos.

D

#28 Me hace gracia como se atribuyen responsabilidades en el asunto de los parados. Cuando al calor del ladrillo en Murcia, Valencia o Canarias se creaba empleo era gracias a los presidentes peperos de turno. Zapatero no tenía que ver. Ahora que esas son tres de las cuatro comunidades que más paro tienen ha pasado a ser todo culpa de Zapatero. Ellos pasaban por allí.

Por si no lo sabes ahora mismo el estado, si quitamos los fondos que maneja la Seguridad Social (pensiones, subsidios de desempleos, gastos farmacéuticos, bajas, etc.) solo maneja el 36% de los fondos públicos. El 64% restante lo manejan comunidades, diputaciones y ayuntamientos. Es hora de ir repartiendo las responsabilidades públicas un poco, ¿no crees? Si el PP tiene la receta mágica para arreglar el paro sería bueno que empezase a aplicarla en las CC. AA. donde gobierna, algunas de ellas por encima del 24% ya.

Alexxx

#28 No. Siguiente pregunta.

D

#28 Tiene gracia lo de "demagogos", viendo tu comentario. Se nota que tienes claro lo que significa esa palabra lol

PepeMiaja

#31: no nos vamos a poner aquí a sumar los casos de corrupción de los dos partidos, porque tengo clarísimo que eso de que "todos los partidos son corruptos, no los votes y deja que lo hagan los que salen de misa, aunque lo hagan por los que roban de un modo más profesional" es un mantra que no voy a contribuir a difundir. Sólo te diré que no sé cómo eres capaz de imputar un caso como el de Marbella al PSOE. ¿Es que Roca, Gil y Muñoz eran rojillos?. ¡Si la única implicada de importancia relacionable con el PSOE ya estaba requeteexpulsada desde hacía años!.

Sin embargo, relacionar Gescartera con el PP sí es objetivo, y mira que ahí se defraudaron millones.

En todo caso, en todos los recuentos que he visto en Medios de Comunicación, el PP sale perdiendo (o ganando, según se mire).

#12: te voté negativo cuando quería hacer lo contrario. Conste; y sorry

yoma

#9 Pues a mi me preocupan los parados y los que se están beneficiando a costa de mi dinero, o es que uno no se puede preocupar por mas de una cosa.

P

#16

Y me pones la noticia de EL PAIS. Ponme también otra de Público o de la SER y di lo de que no tienen medios lol

#15

Evidentemente, si será por cosas de que preocuparse en España lol

DexterMorgan

#9

Y los encargados de ayudar a esos millones de parados hacen cosas como esta.
En mi opinión, todo forma parte del mismo problema.

D

#9 Si los políticos corruptos no hicieran la escabechina que hacen con el dinero público te puedo asegurar que habría mucho menos paro, porque habría más dinero para ayudar a los que montan un negocio pequeño, que son los que dan trabajo de verdad, no el Carrefour o el Alcampo, que te da un trabajo eventual de mierda y para de contar.

D

#9"A mi lo que me interesan son los más de 4.000.000 de parados"

...pero no a que se deben.

Caso típico de sectarismo político: me interesa el problema pero no las causas que lo provocan no vaya a ser que encontremos una solución.

PD: Me vas a perdonar, pero pa´ mi que esos que hablan todos los días de los parados en cuanto al número que no para de crecer, tienen mucho que ver en que existan, y creo que estas noticias son signos de ello.

P
P

¿Llegará alguna noticia de estas algún día a portada?

D

#1 Quiza si pillas a la mafia de resaca...
No esta mal pensado, lastima que no caerá esa breva

llorencs

#2 ¿Qué mafia?

P
D

#1 No.

P

La religión ha existido siempre, desde el inicio de los tiempos. Al principio se adoraba al Sol, luego llegaron los egipcios y así ha sido siempre. Por mucho que os joda seguirá existiendo. Si se elimina el catolicismo surgirá otra creencia y ya está.

Lo que no entiendo es la nueva ola de ateismo esta, ¿es la última moda o como?

Neomalthusiano

#12 La religión ... Por mucho que os joda seguirá existiendo. Si se elimina el catolicismo surgirá otra creencia y ya está. Lo que no entiendo es la nueva ola de ateismo esta, ¿es la última moda o como?

¿Será que no está tan claro que "seguirá existiendo"? ¿Será que está en plena descomposición? ¿Un cadaver insepulto, tal vez?

#14 La noticia es que se acaba de traducir al castellano la obra del primer autor que abiertamente se autodenominó como ateo en la historia del pensamiento universal.

s

#23 la obra del primer autor que abiertamente se autodenominó como ateo en la historia del pensamiento universal.

Sí, muy bien, pero mira què dicen en wikiquote:

Ce testament, qui est intitulé Extraits des sentiments de Jean Meslier adressés à ses paroissiens, a été écrit, de la première ligne jusqu'à la dernière, par Voltaire, dont le style est, au surplus, facile à reconnaître.

D

#41. ¡Conno! ¡Diario Público y el periodismo de investigación!

P

#23

No te enteras. Siempre seguirá existiendo. La diferencia es que si ahora se adora a Buda-Dios-Ala-elquesea en el futuro se adorará otros dioses. No hablo de un futuro inmediato sino de dentro de 2000 o 3000 años...si la humanidad sigue existiendo, claro.

P

Meneame: Cambiando el mundo desde el sillón de tu casa (juas)

P

Por poner un ejemplo:

"En Boston, donde el caso contra el sacerdote John Geoghan acaparó titulares nacionales y destapó la crisis de abuso sexual en la Iglesia Católica, las autoridades indicaron el jueves que 162 sacerdotes de la archidiócesis fueron acusados de abuso de menores, o sea el 7 por ciento de los sacerdotes en el área en los últimos 50 años."

Es decir, que de cada 100 sacerdotes, 7 cometieron abusos. Pero bueno, eso no lo comenta el demagogo de Dawkins.

kaeldran

#31 Supongo que no todos los acusados serian culpables... aun asi ¿que tiene que ver eso con que Dawkins sea o no un demagogo?

Johan_Liebhart

#31 El 7% en 50 años es una salvajada, lo mires como lo mires.

P

#19

Claro, ¿es que no conocias al Esteban Rosador este?

P

A mi me gustaría que alguien me explicara por qué esto es spam.

P

Es que yo siempre me pongo en el caso contrario. Me imagino que se hiciera lo mismo desde...por ejemplo, Tele 5 o que lo hiciera alguien de otro tipo de ideología que no fuera la izquierda (Losantos, por ejemplo) y aquí se armaría la de Dios. A mi no me gusta que me manipulen, ni de un lado ni del otro. A algunos si parece que les gusta.

P

Zas en toda la boca? Owned? En todo caso os la han colado a vosotros que habeis estado viendo el programa hasta el final solo por la noticia esta.

P

Si el agresor fuese español seguro que muschos de los que aquí dicen que se le de la medalla opinarían lo contrario.

Gran país...