Pelayo_Bufon

#32 Me estaba partiendo la p*** viéndolo llorar como una chiquilla .

#28 ¿cómo? ¿que los perros se lamen sus partes?

Voy raudo a escribir un artículo.

#72 Joder, ahora que lo leo me doy cuenta de que me he pasado otra vez. No había razón alguna por mi parte para menospreciar de esa manera tan peyorativa la inteligencia de los chimpancés

#70 Quizás me he pasado, tienes razón. Los de Diagonal periódico al menos parece gente con un coeficiente intelectual aceptable, no como los chimpacés de Intereconomía.

#72 Joder, ahora que lo leo me doy cuenta de que me he pasado otra vez. No había razón alguna por mi parte para menospreciar de esa manera tan peyorativa la inteligencia de los chimpancés

#70 Bonita falacia ad hominem. Creo que le has faltado al respeto, te escribe cuatro párrafos y tú criticas a su persona en lugar de su argumentación. De hecho, habéis tenido un hilo argumental sobre dos tonterías, y has conseguido que se olvide totalmente de su argumentación ¡Buen trabajo! Igual te contratan en la nueva RTVE.

#69 Sesgar dando las opiniones de las partes implicadas es tan sencillo como escribir un horóscopo.

#63 En cualquier caso, esa gente considera que la más fiable es (o era) RTVE. No hace falta que te creas todo lo que dicen como si fuera la palabra de Dios.

#62 Pero ni diagonal, ni periódico suponen alguna diferencia. Y claro que me fijo, el problema es que tú has metido en el mismo saco a dos usuarios por el simple hecho de criticar a RTVE. Como han criticado, tu subconsciente ha pensado: "Estos son unos fachas" y a soltar el eslogan "Tú lo que quieres es que sea de fascistoide".

#65 Vamos a ver, si has leído alguna vez Diagonal Periódico o has visto Intereconomía podrás ver que son dos medios que claramente toman partido y defienden exclusivamente una linea editorial y ejercer de forma clara cierto activismo político. Eso es algo que obviamente no puede hacer RTVE (o no debería) porque es un medio público que pagamos todos.

Por ejemplo, el de la banderita Palestina pone varios enlaces que presuntamente descalifican la labor informativa de RTVE. El primero por ejemplo critica un reportaje que en su día los informativos del "Ente" hicieron sobre la "marcha laica" que tuvo lugar en Madrid paralelamente a las JMJ. Bien, si pinchas el enlace puedes ver el contenido de la crítica. Básicamente:

- RTVE deja que dos de los organizadores de tal marcha se despachen a gusto y digan lo que mejor les parece. Eso seguro que puso de los nervios al hooligan pepón este del@AyJoder

- RTVE en el mismo reportaje permite que la iglesia católica, una de las principales implicadas, tenga también su voz y su versión del tema, lo que obviamente aprovechan para hablar de Cáritas, su labor social y lo que les da la gana. Esto último obviamente indigna al tipo de la banderita Palestina.

Al final de lo que se trata es de que todo el mundo pueda dar su versión de los hechos y que después cada uno de los espectadores decida por si mismo. Para mí eso es lo correcto cuándo de información se trata, pero para un radical todo aquello que se aparte de la más estricta propaganda de su ideario es inaceptable.

#70 Quizás me he pasado, tienes razón. Los de Diagonal periódico al menos parece gente con un coeficiente intelectual aceptable, no como los chimpacés de Intereconomía.

#72 Joder, ahora que lo leo me doy cuenta de que me he pasado otra vez. No había razón alguna por mi parte para menospreciar de esa manera tan peyorativa la inteligencia de los chimpancés

#70 Bonita falacia ad hominem. Creo que le has faltado al respeto, te escribe cuatro párrafos y tú criticas a su persona en lugar de su argumentación. De hecho, habéis tenido un hilo argumental sobre dos tonterías, y has conseguido que se olvide totalmente de su argumentación ¡Buen trabajo! Igual te contratan en la nueva RTVE.

#69 Sesgar dando las opiniones de las partes implicadas es tan sencillo como escribir un horóscopo.

#57 ¿Y por qué no escuchas la Cope?

#58 ¿Estás diciendo que #11 preferiría que RTVE se pareciera a Intereconomía? ¿Con una bandera de Palestina por avatar? ¿Tan de buena mañana y ya borracho?

#59 Estoy diciendo que a ciertos extremos RTVE jamás les podría parecer bien... y fíjate un poco hombre, que estoy mencionando en mi comentario a dos medios de comunicación (Diagonal Periódico e Intereconomía) y a dos usuarios, no a uno solo.

#61 Fran Llorente se formó en El Mundo y ya estaba en RTVE cuándo gobernaba el PP. Y fue un director de RTVE nombrando por todo el parlamento el que lo sostuvo en ese cargo. Sociata no, sociatérrimo

#63 En cualquier caso, esa gente considera que la más fiable es (o era) RTVE. No hace falta que te creas todo lo que dicen como si fuera la palabra de Dios.

#62 Pero ni diagonal, ni periódico suponen alguna diferencia. Y claro que me fijo, el problema es que tú has metido en el mismo saco a dos usuarios por el simple hecho de criticar a RTVE. Como han criticado, tu subconsciente ha pensado: "Estos son unos fachas" y a soltar el eslogan "Tú lo que quieres es que sea de fascistoide".

#65 Vamos a ver, si has leído alguna vez Diagonal Periódico o has visto Intereconomía podrás ver que son dos medios que claramente toman partido y defienden exclusivamente una linea editorial y ejercer de forma clara cierto activismo político. Eso es algo que obviamente no puede hacer RTVE (o no debería) porque es un medio público que pagamos todos.

Por ejemplo, el de la banderita Palestina pone varios enlaces que presuntamente descalifican la labor informativa de RTVE. El primero por ejemplo critica un reportaje que en su día los informativos del "Ente" hicieron sobre la "marcha laica" que tuvo lugar en Madrid paralelamente a las JMJ. Bien, si pinchas el enlace puedes ver el contenido de la crítica. Básicamente:

- RTVE deja que dos de los organizadores de tal marcha se despachen a gusto y digan lo que mejor les parece. Eso seguro que puso de los nervios al hooligan pepón este del@AyJoder

- RTVE en el mismo reportaje permite que la iglesia católica, una de las principales implicadas, tenga también su voz y su versión del tema, lo que obviamente aprovechan para hablar de Cáritas, su labor social y lo que les da la gana. Esto último obviamente indigna al tipo de la banderita Palestina.

Al final de lo que se trata es de que todo el mundo pueda dar su versión de los hechos y que después cada uno de los espectadores decida por si mismo. Para mí eso es lo correcto cuándo de información se trata, pero para un radical todo aquello que se aparte de la más estricta propaganda de su ideario es inaceptable.

#70 Quizás me he pasado, tienes razón. Los de Diagonal periódico al menos parece gente con un coeficiente intelectual aceptable, no como los chimpacés de Intereconomía.

#70 Bonita falacia ad hominem. Creo que le has faltado al respeto, te escribe cuatro párrafos y tú criticas a su persona en lugar de su argumentación. De hecho, habéis tenido un hilo argumental sobre dos tonterías, y has conseguido que se olvide totalmente de su argumentación ¡Buen trabajo! Igual te contratan en la nueva RTVE.

#69 Sesgar dando las opiniones de las partes implicadas es tan sencillo como escribir un horóscopo.

#59 Pues no la escucho porque me aburre, siempre con la misma matraca, pero también la he sintonizado alguna que otra vez cuando voy en el coche.

En fin, lo que quiero es mostrar mi desacuerdo con tu comentario que dice que si lo escuchas es porque te lo crees, hay muchos mas críticos con lo que leen, ven o escuchan de lo que te crees.

#5 Me gustado la dramatización por su doble sentido

#80 La dramatización de 5 la he interpretado a la inversa, ya que he vivido examenes de "descongestión"

#40 Tú no. Y yo tampoco. Pero vives en una sociedad que forma un estado. Así que si, los hemos votado.

Y da lo mismo que los bancos alemanes se beneficien o no de una situación. Es una empresa privada y solo tiene que dar explicaciones a sus accionistas. Son los políticos los que tienen que dar explicaciones y se deben al pueblo. Y es a esos políticos a los que tenemos derecho y obligación de exigirles responsabilidades.

Resulta que nuestro gobierno se ha ido a Europa a suplicarle millones de euros y los beneficiados son otros. Si hubieramos llevado a cabo políticas "como dios manda"(Mariano dixit) no habrían tenido que rescatarnos y los bancos alemanes habrían cobrado igual. Así que el beneficio para los bancos alemanes es exactamente el mismo si hubieramos salido por nuestro propio pie o si Europa nos tiene que prestar dinero.

Porque vamos... quiero pensar que ni el autor del artículo ni tú estais sugiriendo que si España se declara en bancarrota los que más van a perder son los bancos alemanes.

#45 En serio, no entiendo cuál es tu argumento. ¿Alguien está disculpando acaso la gestión del gobierno? No, justo lo contrario. El gobierno dice que el rescate (fíjate bien en la palabra usada), beneficia a España. Y nosotros le decimos: no MariAno, el dinero que te presta frau Merkel es en beneficio de sus bancos, no del pueblo español. En serio, ¿cuál es tu problema? ¿Que te pica en concreto?

Y haz el favor, deja de hacer el paleto y decir que "si España se declara en bancarrota". ¿Qué cojones es España para ti? ¿Bankia? ¿Telefónica? ¿El banco Santander? ¿En eso nos hemos convertido? ¿En una suma de empresas y multinacionales? ¿Desde cuándo la deuda entre dos entidades privada los españoles la tenemos que asumir como deuda nacional? Tienes la cabecita muy comida, amigo.

#32 No, no tengo problema con que nadie de los que hace una mala inversión pringue. Sean bancos alemanes o pepito el de las preferentes. Lo que estoy diciendo es que en España somos expertos en echar las culpas a los demás. Hace menos de un año le hemos vuelto a dar un 85% de los escaños a los dos partidos que nos han metido en este pozo de mierda aún sabiendo que iban a permitir todo esto.

Haber necesitado el rescate es responsabilidad única y exclusiva de nuestros gobernantes. Ellos con sus políticas nos han llevado hasta aquí. Y otros organos controlados por ellos como el Banco de España son los que han permitido que los bancos españoles se encuentren en la situación que están ahora mismo.

Está claro que los españolitos de a pie somos los que estamos pagando. Pero no caigamos en el juego que ellos quieren, no busquemos al enemigo fuera de casa. A los culpables de nuestra situación los hemos vuelto a poner al mando del país y nos estan demostrando semana a semana que son ellos los culpables.

#39 La responsabilidad no es un bien finito, man. Vamos, que no se acaba ni nadie puede acapararla.

Di conmigo, los bancos alemanes son los grandes beneficiados del rescate español. Otro tema es que lo sean con la connivencia de MariAno and Co., pero se benefician. Y no me vengas con lo hemos votado porque yo a estos ni papas.

#40 Tú no. Y yo tampoco. Pero vives en una sociedad que forma un estado. Así que si, los hemos votado.

Y da lo mismo que los bancos alemanes se beneficien o no de una situación. Es una empresa privada y solo tiene que dar explicaciones a sus accionistas. Son los políticos los que tienen que dar explicaciones y se deben al pueblo. Y es a esos políticos a los que tenemos derecho y obligación de exigirles responsabilidades.

Resulta que nuestro gobierno se ha ido a Europa a suplicarle millones de euros y los beneficiados son otros. Si hubieramos llevado a cabo políticas "como dios manda"(Mariano dixit) no habrían tenido que rescatarnos y los bancos alemanes habrían cobrado igual. Así que el beneficio para los bancos alemanes es exactamente el mismo si hubieramos salido por nuestro propio pie o si Europa nos tiene que prestar dinero.

Porque vamos... quiero pensar que ni el autor del artículo ni tú estais sugiriendo que si España se declara en bancarrota los que más van a perder son los bancos alemanes.

#45 En serio, no entiendo cuál es tu argumento. ¿Alguien está disculpando acaso la gestión del gobierno? No, justo lo contrario. El gobierno dice que el rescate (fíjate bien en la palabra usada), beneficia a España. Y nosotros le decimos: no MariAno, el dinero que te presta frau Merkel es en beneficio de sus bancos, no del pueblo español. En serio, ¿cuál es tu problema? ¿Que te pica en concreto?

Y haz el favor, deja de hacer el paleto y decir que "si España se declara en bancarrota". ¿Qué cojones es España para ti? ¿Bankia? ¿Telefónica? ¿El banco Santander? ¿En eso nos hemos convertido? ¿En una suma de empresas y multinacionales? ¿Desde cuándo la deuda entre dos entidades privada los españoles la tenemos que asumir como deuda nacional? Tienes la cabecita muy comida, amigo.

#32 Me estaba partiendo la p*** viéndolo llorar como una chiquilla .

#28 ¿cómo? ¿que los perros se lamen sus partes?

Voy raudo a escribir un artículo.

#72 Joder, ahora que lo leo me doy cuenta de que me he pasado otra vez. No había razón alguna por mi parte para menospreciar de esa manera tan peyorativa la inteligencia de los chimpancés

#70 Quizás me he pasado, tienes razón. Los de Diagonal periódico al menos parece gente con un coeficiente intelectual aceptable, no como los chimpacés de Intereconomía.

#72 Joder, ahora que lo leo me doy cuenta de que me he pasado otra vez. No había razón alguna por mi parte para menospreciar de esa manera tan peyorativa la inteligencia de los chimpancés

#70 Bonita falacia ad hominem. Creo que le has faltado al respeto, te escribe cuatro párrafos y tú criticas a su persona en lugar de su argumentación. De hecho, habéis tenido un hilo argumental sobre dos tonterías, y has conseguido que se olvide totalmente de su argumentación ¡Buen trabajo! Igual te contratan en la nueva RTVE.

#69 Sesgar dando las opiniones de las partes implicadas es tan sencillo como escribir un horóscopo.

#63 En cualquier caso, esa gente considera que la más fiable es (o era) RTVE. No hace falta que te creas todo lo que dicen como si fuera la palabra de Dios.

#62 Pero ni diagonal, ni periódico suponen alguna diferencia. Y claro que me fijo, el problema es que tú has metido en el mismo saco a dos usuarios por el simple hecho de criticar a RTVE. Como han criticado, tu subconsciente ha pensado: "Estos son unos fachas" y a soltar el eslogan "Tú lo que quieres es que sea de fascistoide".

#65 Vamos a ver, si has leído alguna vez Diagonal Periódico o has visto Intereconomía podrás ver que son dos medios que claramente toman partido y defienden exclusivamente una linea editorial y ejercer de forma clara cierto activismo político. Eso es algo que obviamente no puede hacer RTVE (o no debería) porque es un medio público que pagamos todos.

Por ejemplo, el de la banderita Palestina pone varios enlaces que presuntamente descalifican la labor informativa de RTVE. El primero por ejemplo critica un reportaje que en su día los informativos del "Ente" hicieron sobre la "marcha laica" que tuvo lugar en Madrid paralelamente a las JMJ. Bien, si pinchas el enlace puedes ver el contenido de la crítica. Básicamente:

- RTVE deja que dos de los organizadores de tal marcha se despachen a gusto y digan lo que mejor les parece. Eso seguro que puso de los nervios al hooligan pepón este del@AyJoder

- RTVE en el mismo reportaje permite que la iglesia católica, una de las principales implicadas, tenga también su voz y su versión del tema, lo que obviamente aprovechan para hablar de Cáritas, su labor social y lo que les da la gana. Esto último obviamente indigna al tipo de la banderita Palestina.

Al final de lo que se trata es de que todo el mundo pueda dar su versión de los hechos y que después cada uno de los espectadores decida por si mismo. Para mí eso es lo correcto cuándo de información se trata, pero para un radical todo aquello que se aparte de la más estricta propaganda de su ideario es inaceptable.

#70 Quizás me he pasado, tienes razón. Los de Diagonal periódico al menos parece gente con un coeficiente intelectual aceptable, no como los chimpacés de Intereconomía.

#72 Joder, ahora que lo leo me doy cuenta de que me he pasado otra vez. No había razón alguna por mi parte para menospreciar de esa manera tan peyorativa la inteligencia de los chimpancés

#70 Bonita falacia ad hominem. Creo que le has faltado al respeto, te escribe cuatro párrafos y tú criticas a su persona en lugar de su argumentación. De hecho, habéis tenido un hilo argumental sobre dos tonterías, y has conseguido que se olvide totalmente de su argumentación ¡Buen trabajo! Igual te contratan en la nueva RTVE.

#69 Sesgar dando las opiniones de las partes implicadas es tan sencillo como escribir un horóscopo.

#57 ¿Y por qué no escuchas la Cope?

#58 ¿Estás diciendo que #11 preferiría que RTVE se pareciera a Intereconomía? ¿Con una bandera de Palestina por avatar? ¿Tan de buena mañana y ya borracho?

#59 Estoy diciendo que a ciertos extremos RTVE jamás les podría parecer bien... y fíjate un poco hombre, que estoy mencionando en mi comentario a dos medios de comunicación (Diagonal Periódico e Intereconomía) y a dos usuarios, no a uno solo.

#61 Fran Llorente se formó en El Mundo y ya estaba en RTVE cuándo gobernaba el PP. Y fue un director de RTVE nombrando por todo el parlamento el que lo sostuvo en ese cargo. Sociata no, sociatérrimo

#63 En cualquier caso, esa gente considera que la más fiable es (o era) RTVE. No hace falta que te creas todo lo que dicen como si fuera la palabra de Dios.

#62 Pero ni diagonal, ni periódico suponen alguna diferencia. Y claro que me fijo, el problema es que tú has metido en el mismo saco a dos usuarios por el simple hecho de criticar a RTVE. Como han criticado, tu subconsciente ha pensado: "Estos son unos fachas" y a soltar el eslogan "Tú lo que quieres es que sea de fascistoide".

#65 Vamos a ver, si has leído alguna vez Diagonal Periódico o has visto Intereconomía podrás ver que son dos medios que claramente toman partido y defienden exclusivamente una linea editorial y ejercer de forma clara cierto activismo político. Eso es algo que obviamente no puede hacer RTVE (o no debería) porque es un medio público que pagamos todos.

Por ejemplo, el de la banderita Palestina pone varios enlaces que presuntamente descalifican la labor informativa de RTVE. El primero por ejemplo critica un reportaje que en su día los informativos del "Ente" hicieron sobre la "marcha laica" que tuvo lugar en Madrid paralelamente a las JMJ. Bien, si pinchas el enlace puedes ver el contenido de la crítica. Básicamente:

- RTVE deja que dos de los organizadores de tal marcha se despachen a gusto y digan lo que mejor les parece. Eso seguro que puso de los nervios al hooligan pepón este del@AyJoder

- RTVE en el mismo reportaje permite que la iglesia católica, una de las principales implicadas, tenga también su voz y su versión del tema, lo que obviamente aprovechan para hablar de Cáritas, su labor social y lo que les da la gana. Esto último obviamente indigna al tipo de la banderita Palestina.

Al final de lo que se trata es de que todo el mundo pueda dar su versión de los hechos y que después cada uno de los espectadores decida por si mismo. Para mí eso es lo correcto cuándo de información se trata, pero para un radical todo aquello que se aparte de la más estricta propaganda de su ideario es inaceptable.

#70 Quizás me he pasado, tienes razón. Los de Diagonal periódico al menos parece gente con un coeficiente intelectual aceptable, no como los chimpacés de Intereconomía.

#70 Bonita falacia ad hominem. Creo que le has faltado al respeto, te escribe cuatro párrafos y tú criticas a su persona en lugar de su argumentación. De hecho, habéis tenido un hilo argumental sobre dos tonterías, y has conseguido que se olvide totalmente de su argumentación ¡Buen trabajo! Igual te contratan en la nueva RTVE.

#69 Sesgar dando las opiniones de las partes implicadas es tan sencillo como escribir un horóscopo.

#59 Pues no la escucho porque me aburre, siempre con la misma matraca, pero también la he sintonizado alguna que otra vez cuando voy en el coche.

En fin, lo que quiero es mostrar mi desacuerdo con tu comentario que dice que si lo escuchas es porque te lo crees, hay muchos mas críticos con lo que leen, ven o escuchan de lo que te crees.

#5 Me gustado la dramatización por su doble sentido

#80 La dramatización de 5 la he interpretado a la inversa, ya que he vivido examenes de "descongestión"

#40 Tú no. Y yo tampoco. Pero vives en una sociedad que forma un estado. Así que si, los hemos votado.

Y da lo mismo que los bancos alemanes se beneficien o no de una situación. Es una empresa privada y solo tiene que dar explicaciones a sus accionistas. Son los políticos los que tienen que dar explicaciones y se deben al pueblo. Y es a esos políticos a los que tenemos derecho y obligación de exigirles responsabilidades.

Resulta que nuestro gobierno se ha ido a Europa a suplicarle millones de euros y los beneficiados son otros. Si hubieramos llevado a cabo políticas "como dios manda"(Mariano dixit) no habrían tenido que rescatarnos y los bancos alemanes habrían cobrado igual. Así que el beneficio para los bancos alemanes es exactamente el mismo si hubieramos salido por nuestro propio pie o si Europa nos tiene que prestar dinero.

Porque vamos... quiero pensar que ni el autor del artículo ni tú estais sugiriendo que si España se declara en bancarrota los que más van a perder son los bancos alemanes.

#45 En serio, no entiendo cuál es tu argumento. ¿Alguien está disculpando acaso la gestión del gobierno? No, justo lo contrario. El gobierno dice que el rescate (fíjate bien en la palabra usada), beneficia a España. Y nosotros le decimos: no MariAno, el dinero que te presta frau Merkel es en beneficio de sus bancos, no del pueblo español. En serio, ¿cuál es tu problema? ¿Que te pica en concreto?

Y haz el favor, deja de hacer el paleto y decir que "si España se declara en bancarrota". ¿Qué cojones es España para ti? ¿Bankia? ¿Telefónica? ¿El banco Santander? ¿En eso nos hemos convertido? ¿En una suma de empresas y multinacionales? ¿Desde cuándo la deuda entre dos entidades privada los españoles la tenemos que asumir como deuda nacional? Tienes la cabecita muy comida, amigo.

#32 No, no tengo problema con que nadie de los que hace una mala inversión pringue. Sean bancos alemanes o pepito el de las preferentes. Lo que estoy diciendo es que en España somos expertos en echar las culpas a los demás. Hace menos de un año le hemos vuelto a dar un 85% de los escaños a los dos partidos que nos han metido en este pozo de mierda aún sabiendo que iban a permitir todo esto.

Haber necesitado el rescate es responsabilidad única y exclusiva de nuestros gobernantes. Ellos con sus políticas nos han llevado hasta aquí. Y otros organos controlados por ellos como el Banco de España son los que han permitido que los bancos españoles se encuentren en la situación que están ahora mismo.

Está claro que los españolitos de a pie somos los que estamos pagando. Pero no caigamos en el juego que ellos quieren, no busquemos al enemigo fuera de casa. A los culpables de nuestra situación los hemos vuelto a poner al mando del país y nos estan demostrando semana a semana que son ellos los culpables.

#39 La responsabilidad no es un bien finito, man. Vamos, que no se acaba ni nadie puede acapararla.

Di conmigo, los bancos alemanes son los grandes beneficiados del rescate español. Otro tema es que lo sean con la connivencia de MariAno and Co., pero se benefician. Y no me vengas con lo hemos votado porque yo a estos ni papas.

#40 Tú no. Y yo tampoco. Pero vives en una sociedad que forma un estado. Así que si, los hemos votado.

Y da lo mismo que los bancos alemanes se beneficien o no de una situación. Es una empresa privada y solo tiene que dar explicaciones a sus accionistas. Son los políticos los que tienen que dar explicaciones y se deben al pueblo. Y es a esos políticos a los que tenemos derecho y obligación de exigirles responsabilidades.

Resulta que nuestro gobierno se ha ido a Europa a suplicarle millones de euros y los beneficiados son otros. Si hubieramos llevado a cabo políticas "como dios manda"(Mariano dixit) no habrían tenido que rescatarnos y los bancos alemanes habrían cobrado igual. Así que el beneficio para los bancos alemanes es exactamente el mismo si hubieramos salido por nuestro propio pie o si Europa nos tiene que prestar dinero.

Porque vamos... quiero pensar que ni el autor del artículo ni tú estais sugiriendo que si España se declara en bancarrota los que más van a perder son los bancos alemanes.

#45 En serio, no entiendo cuál es tu argumento. ¿Alguien está disculpando acaso la gestión del gobierno? No, justo lo contrario. El gobierno dice que el rescate (fíjate bien en la palabra usada), beneficia a España. Y nosotros le decimos: no MariAno, el dinero que te presta frau Merkel es en beneficio de sus bancos, no del pueblo español. En serio, ¿cuál es tu problema? ¿Que te pica en concreto?

Y haz el favor, deja de hacer el paleto y decir que "si España se declara en bancarrota". ¿Qué cojones es España para ti? ¿Bankia? ¿Telefónica? ¿El banco Santander? ¿En eso nos hemos convertido? ¿En una suma de empresas y multinacionales? ¿Desde cuándo la deuda entre dos entidades privada los españoles la tenemos que asumir como deuda nacional? Tienes la cabecita muy comida, amigo.