#7 Esterilizando supongo podría ser una manera, más difícil, más ético pero todo es una balanza
#11 porque la teoría es muy bonita pero a la práctica es un robo
#47 hay más peajes que esos que dices...
#73 Si, queda la C16 decidida y dependiente de la Generalitat. Con eso se quedaría como una de las comunidades con menos kilómetros de peajes. Y con ninguno dependiente del Estado.
No se veía venir, que sorpresa!
#29 sólo en las curvas sin guardarail. Vale me voy
Que miedo! Policías, fiscales, abogados, jueces, testigos aterrorizados, todo lo que que tuvo que montar para el juicio... De película
#1 sin humanos todo es posible
Algunos, mejor confinados
No se puede odiar al rey, hay que amarlo
Soy compañero, coño!
#68 #70 #82 #85 #196 #118 #197 #47 #196
https://knowyourmeme.com/memes/circle-jerk
Será que me hago viejo, pero juraría que en Internet antes no teníamos estas tonterías. Si os mola un comentario votais positivo como adultos y comentais si tenéis algo que decir. Pero vuestras granjas de karma son patéticas. Que esto no es el skyrim, chavales, aquí no se viene a farmear puntos imaginarios.
#200 O será que te haces viejo y pierdes la memoria (o vives en USA y hablas de Darpanet. Desde que estoy en internet y ya va para mi tercera década (entre con infovía) esto ha existido siempre, de hecho esto se parece mucho más al IRC (o sustituye IRC por cualquier cosa tipo barrapunto, slashdot, etc) de lo que se puede parecer twitter, facebook o cualquier mierda de esas 
De hecho diría que el IRC era mucho peor, con takeovers de canales y toda la fiesta alrededor. Así que no vengas con historias de padre, que yo ya soy un abuelo.
#200 venga si es lo que queréis te pongo negativo por llamarme patético.
Y dicho esto lo fácil es poner un negativo y lo que realmente puede aportar algo es un comentario razonando una opinión, no vengas a un sitio con comentarios a quejarte de que comentemos nuestra opinión. Y eso que dices del karma es absurdo, si quiera karma o joder al “rival” (que no lo es, es alguien con quien debatir) le pongo un negativo, le erosiono el karma y no contesto para que no me lo pueda devolver, que es exactamente lo que propones. En cambio prefiero comentar y no negativizar, así hay debate.
Tranqui, ahora te llenas patetico yo a ti y me puedes devolver el negativo que es el tipo de interacción que te gusta.
#212 #214 No, para farmear karma es mejor colgarse de un comentario con muchos positivos que responder a uno con negativos.
El negativo os lo pongo porque 1) No hay una ley sobre el uso de los negativos y 2) Considero que no aportáis nada, venís a palmear a vuestro amigui y repartiros los minipuntos, aportar algo al debate os la suda, sólo buscáis autocomplacencia.
No me juzgueis, no suelo repartir negativos. Pero este tipo de cosas no las aguanto. En Reddit se hace mucho (con el equivalente r/woooosh) y también les calzo negativos salvo que sean de muy buen rollo y aporten algo. No es nada personal. Entiendo que no os mole y entiendo vuestras réplicas y que os parezca injustificado mi voto. Pero también quiero que entendáis la imagen que estáis dando. Primero, no aportais nada al debate. Segundo, os estáis dando autoaplausos. Tercero, estáis intentando arrinconar a un interlocutor de otra conversación por cometer un error de bulto (atribuir la foto a un momento equivocado) para que abandone una posición de debate legítima. Sí, la foto es de otra manifestación. Eso ya se ha dicho y se ha reconocido. Pero no es motivo para acosar a una persona intentando que abandone sus posiciones en el debate. Que la foto sea de otra manifestación sólo prueba que no es de esta, pero no sirve para probar que la Policía trate todas las concentraciones igual independientemente del tinte político que tomen.
#227 Primero: A mí no me has puesto negativos, que haya visto. Sospecho que mis mensajes no te han debido parecer tan malos como los otros y quizá me has metido en un grupo de gente que ni conozco y con los que no tengo ningún vínculo por error.
Segundo: No doy autoaplausos. He comentado en todo momento lo deplorable conducta de un usuario, no aplaudiendo que otros le afeen esa conducta a su vez. Lo que a ti te parezca, sinceramente, me trae sin cuidado. Tengo claro porque hago lo que hago, y eso es lo que realmente me importa.
Tercero: Nadie ha acosado a nadie, y victimizarse de esa manera le hace un flaco favor, porque elimina toda posibilidad de empatía que podía quedar.
Ha hecho argumentaciones apoyándose en información falsa, y se lo han señalado. Vale, perfecto, a todos nos la pueden colar de vez en cuando, yo incluido. Pero si lo hacen, o hago un "mea culpa" y dejo el debate, o verifico mis indicios y los presento corregidos. Pero si pataleo como un niño chico y lo convierto en algo personal, lo más normal es que la gente alrededor cargue contra mi.
PD: Ahora bien, una vez dicho esto, también añado: Cada vez que alguien dice "zasca" me dan sarpullidos. Sea para quien sea. Y he leído bastantes a partir del momento de la foto falsa, cosa que no apruebo, porque lo único que indica es unas ganas de sentirse superior y de mofarse por parte de quien lo hace. Lo aclaro ir si había alguna confusión respecto a lo de si voy en piña con esa gente.
#228 No, he repasado tu comentario y conscientemente no le puse negativo. Te hablo de por qué los puse por alusión. Y me alegro de haberlo hecho porque veo que entiendes por dónde van los tiros. Te cité y te crítico porque creo que no se debe intervenir un debate para decirle a un interlocutor que "agache la cabeza" o se vaya. Y aunque respeto que lo hayas desarrollado un poco más que los demás y no hayas recaído en memes pueriles, creo que te estás sumando al carro porque buscáis una salida abrupta del debate para que no se cuestione más el fondo: si la policía de la Comunidad de Madrid trata de la misma forma todas las concentraciones. Y hacer callar a un oponente no equivale a ganar un debate.
#229 No estoy buscando ninguna salida porque en ningún momento he entrado en el debate. De hecho, yo opino que si suele haber diferencia de trato según la corriente ideológica de una manifestación.
Lo que pretendía ya lo he dicho y dejado claro, más allá de tus juicios de valor. Y no veo como "oponente" a nadie, dicho sea de paso.
#200 Granja de karma, pero eres el primero en ir negativizando a los demás por afear una conducta perjudicial para la comunidad (presentar información falsa y que te de igual, incluso cargando contra quién lo ha demostrado), mientras das positivo a la persona que va tenido esa conducta y que sigue sin reconocerlo. Bueno, y que de paso ha llamado acosadores (algo bastante grave, no sé qué te parecerá a tí) a la gente que le ha contestado.
No, tranquilo, no te has hecho viejo. Sólo un hipócrita de todo y lomo.
Por cierto, incluyes en la granja de karma a una persona que nunca ha pasado de 8. Mientras tenga suficiente para seguir comentando, tengo poco interés en conseguir karma. Los juicios de valor apresurados es lo que tienen, que juzgas sin tener ni idea.
#131 okok, pero tu no has ido a una oficina a enviar el paquete, tu ya tienes un acuerdo o lo que sea, vale. Que no se quejen que es inviable pq te digo que el grueso de la gente no puede enviar paquetes, sólo cartas. Ah, y tardan casi una semana dentro de la misma provincia. No te enfades, sólo explico mi situación y lo que veo cuando hago cola en la oficina
#18 o indepes