O

#2 Es lo propio teniendo en cuenta lo que, económicamente, creció el país. La cuestión es cómo se incrementa el funcionariado dependiendo de los recursos que se tienen. Y los gobiernos del PP no abogan por el empleo público. La razón de que Aznar aumentara el funcionariado fue el crecimiento económico. No por una medida ideológica de creer en el empleo público. Cuidado con esa afirmación de que "con Aznar se creó el máximo de empleo público".

O

Nunca se fue la violencia de Ciudad Juárez. De vez en cuando los medios de comunicación publican algo de este tipo, pero allí es el pan nuestro de cada día.

O

Ante la unanimidad de votos calificándolo de irrelevante tengo que decir algo. No creo que sea tan irrelevante cuando este tipo de personajes funcionan como héroes para gran parte de la población. Resaltar lo que hay detrás de este tipo de mensajes no creo que sea irrelevante, ya que son mensajes que llegan a mucha gente y hay que reflexinar sobre ellos. Y quien no lo crea que lo argumente. Es lo suyo, ¿no?

O

#2 No sé si realmente es mejor ponerlo en "cristiano" antes que en yanki. Una misma idea se puede expresar de muchas formas, no te limites a la forma "cristiana" de expresarse. La variedad del mundo es muy rica. Aprovéchala.

O

#1 es duplicada, es correcto. ¿Cómo podría cancelarla?

yonose

#4 http://meneame.wikispaces.com/file/view/autodescartar.jpeg/267641580/autodescartar.jpeg

Si se pasa el tiempo de editar, como es el caso, pídelo en la fisgona a un admin.

padre

#4, se te había pasado el tiempo de edición y ya no podías descartarla. Ya lo he hecho yo por ti

O

#1 De hecho, todos los mensajes religiosos (cristianos, musulmanes, budistas, etc...) tienen, en teoría, más puntos de conexión con la izquierda que con la derecha. Lo que sucede es que la derecha se ha apropiado del discurso religioso y la utilizado para justificar el sometimiento.

D

#2,#3,#4, La fe predominante en latinoamerica es la Catolica apostolica romana, bueno, bien, ahora decidme , ¿que tiene esta fe en común con la izquierda?

D

#6 Lo estás diciendo al revés, la izquierda en España es la única del mundo que es cristofóbica. Tú mismo te das la respuesta, relacionando teocracia y derecha/ateismo izquierda, cuando es una relación artificial, los del tea party pueden ser religiosos al igual que los de izquierda de América latina que menciona este artículo y no pasa nada. En España, la política es como el fútbol, siempre hay que ir como hooligans contra el equipo de enfrente, y esto es un lastre.

#5 #4 ilustra lo que dije en mi anterior comentario, como hay gente de derecha que es religiosa, entonces los de izquierda no pueden serlo, si los de derecha van con corbata, entonces los de izquierda van sin ella, etc. son como niños tontos unos y otros porque lo que piensan les viene condicionados por el sector político con el que se alinean, deben esperar a que les digan lo que tienen que pensar en lugar de hacerlo por sí mismos.

D

#2 #3 #4
"El tema del aborto es especialmente sensible entre la izquierda más revolucionaria de antaño. Nicaragua y El Salvador, donde gobiernan respectivamente el líder del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, Mauricio Funes, y el sandinista Daniel Ortega, son dos de los países en los que se castiga el aborto con mayor severidad sin que haya perspectivas para una reforma de la ley. El gobierno de Funes fue criticado de no intervenir a tiempo en el polémico caso de Beatriz, una joven salvadoreña que corría peligro de muerte por un embarazo inviable, que finalmente fue interrumpido a través de un “parto inducido” que terminó en cesárea. Daniel Ortega y su esposa, Rosario Murillo, también se han opuesto firmemente a la posibilidad de despenalizar el aborto terapéutico. Después de toda una vida de ateísmo, la pareja decidió casarse ante la Iglesia católica en 2005 y dice ahora liderar una revolución “cristiana, socialista y solidaria”; el cardenal Miguel Obando y Bravo, antiguo enemigo del sandinismo, ofició el matrimonio entonces y ahora suele inaugurar con una oración los actos públicos del Frente Sandinista."
A mi me da que es más un apoltronamiento y manporrerismo al poder derechoso-religioso ya establecido. Lo de Ortega clama al cielo..
cc/ #5 Nada. Bueno, solo quizá que el mundo perfecto comunista se parece sospechosamente al paraíso celestial

D

#8 "A mi me da que es más un apoltronamiento y manporrerismo al poder derechoso-religioso ya establecido".

Es lo que digo, a un izquierdista español no le cuadra porque automáticamente relaciona iglesia con derecha, que es lo que le han enseñado.

D

#9 Estar en contra del aborto de cualquier tipo es de izquierdas? Yo pensaba que la izquierda apostaba más por la libertad de la mujer..

D

#10 Fíjate, pasa con cualquier tema polémico, cualquier caso relacionado con el aborto se radicaliza, los de derechas en contra y los de izquierda a favor o viceversa, sin pararse a pensar, lo que importa es tener a la población dividida. Mira estos dos discursos:

1. La prostitución es un ultraje a la mujer que viola sus derechos fundamentales e incentiva la sumisión social que sufre por el hombre blablabla
2. Las trabajadoras del sexo tienen derecho a ejercer libremente su trabajo y a tener las mismas facilidades que cualquier otro trabajador blablabla

Las dos parecen válidas, ahora escribes cada uno en un papelito y le das uno a la izquierda española y otro a la derecha española, ya tienes el circo montado.

Ya sabes qué papelito le ha tocado a cada uno pero, sabes qué? si subes por encima de los pirineos te llevas la sorpresa de que a la izquierda francesa le tocó el papelito contrario que a la izquierda (el 1).

La política española es un circo disfrazado de democracia que se nutre de generalizar casos particulares para radicalizar a la población y tenerla enfrentada, como bien ilustraste en tu comentario generalizando "Estar en contra del aborto de cualquier tipo es de izquierdas?", también valdría 'estar a favor de cualquier tipo de aborto es de derechas?'

O

#1 Sí, en el fondo es el repetidísimo lema de "actúa localmente y piensa globalmente". Nos ecantan estas sentencias de términos opuestos local/global, pensar/actuar, etc.

O

Para entender ese tipo de declaraciones hay que hacer una distinción entre macroeconomía y microeconomía. Puede que en la macroeconomía el crédito fluya, pero en la mircoenomía no es así. Y pensando que la mayor parte de la economía española es microeconomía, parece aventurado decir en términos generales que el crédito fluye. Es una visión sesgada de la realidad económica. Un nuevo error de Botín.

O

¿No era un acto político? Se me olvidaba, la Iglesia no se mete en política... es neutra...

O

#7 Obviamente ellas reivindican algo, en este caso el derecho al aborto. Indudablemente es importante. Pero yo creo que es más importante la razón de porqué pintarse en los pechos antes que en una pancarta. Pues bien, creo que la razón es para denunciar que todavía hay una concepción de la mujer como objeto sexual. El mejor ejemplo le tienes en todos los comentarios que está habiendo acerca de la "publicidad de las tetas". La gente es en lo único que se fija. Hay una falta de consideración hacia las Femen, detrás de toda esa parafernalia nudista hay una denuncia social que hay que saber captar.

O

#2 La reacción social respecto del desnudo es lo que importa. Y, creo, eso es de lo que trata la noticia. Todo lo que hay que cambiar para dejar de ver a la mujer como objeto.

D

#6
Entonces el "supuesto" motivo de la reivindicación es baladí. Es una excusa??
Da lo mismo por lo que protesten??
El aborto o la subida de la luz??
No creo que sea solo eso. Porque si importa lo que reivindican. O me dices que solo aluden a temas espinosos para darse más publicidad??
Yo no lo he entendido asi porque creo que hay algo más serio detrás, pero puedo equivocarme .

D

#7 ¿Acaso tú recuerdas contra qué protestaban las Femen en los anteriores reportajes en que las has visto aparecer? Yo desde luego no.

Sus tetas son publicidad, no reivindicación. Y aunque ellas mismas crean que sí, en realidad no aspiran a más que eso. Justamente porque nadie se va a tomar en serio un mensaje escrito en un par de tetas, la mayoría de la audiencia ni se va a fijar apenas en las letras.

Y más malas noticias: sus reivindicaciones tampoco las conocería ni las recordaría nadie en caso de ir normalmente vestidas.

De modo que ahí tienes la respuesta completa a tu pregunta: su reivindicación no importa más que cualquier otra. Sólo se hacen mirar más, pero paradójicamente eso difumina el mensaje.

D

#8
Dices que sus tetas son publicidad.
Que publicitan??
Y yo si recuerdo otras protestas suyas contra el turismo sexual o contra las religiones ( islam y cristiana).

O

#7 Obviamente ellas reivindican algo, en este caso el derecho al aborto. Indudablemente es importante. Pero yo creo que es más importante la razón de porqué pintarse en los pechos antes que en una pancarta. Pues bien, creo que la razón es para denunciar que todavía hay una concepción de la mujer como objeto sexual. El mejor ejemplo le tienes en todos los comentarios que está habiendo acerca de la "publicidad de las tetas". La gente es en lo único que se fija. Hay una falta de consideración hacia las Femen, detrás de toda esa parafernalia nudista hay una denuncia social que hay que saber captar.