#5 Se te ha ido de las manos
#355 Existe otro tipo de niño que juega con muñecas cuando es pequeño pero que luego es heterosexual sin ningún tipo de dudas, pero que de pequeño, durante una temporada, le dio por tener muñecas al lado de los Action Man.
#42 No me puedo acercar mucho a tu postura pero la entiendo, aunque he de decirte que a rasgos superficiales (pero de base) tu argumento se desmonta con un "estás generalizando". El concepto de islamofobia, opino, abarca dimensiones y capas más profundas. La islamofobia me da a mí que aparece por un germen realmente islamófobo, sobre el cual se puede antagonizar con el Anti-, proveniente de mmcc, creaciones de realidad a base de ecos, etc.
Sí que estoy de acuerdo en que el concepto en boca de los progres cualquiera es estúpido, al menos en lo que resuena por ahí (discurso a su vez también elaborado por la vorágine y el concepto publicado por los mmcc), ya que la mayoría caen en la trampa que tú explicas. Me ha encantado lo de «Judeofobia, crisitanofobia, islamofobia y nazifobia son formas de amar y respetar los derechos humanos», pues creo que siguiendo la reflexión de manera pura de esa frase se llegaría a lo que, en buena medida, todos queremos como amor.
#74 Qué bien explicas lo obvio. No has entendido lo que pregunto. Por qué se dice que de un sitio se puso dinero en otro sitio, llamémosle partida presupuestaria. Quiero saber en qué se basan para decir que de la partida para combatir el paro juvenil se sacó dinero para emplearlo en la F1, y lo quiero saber para poder descartar que también podrían haber titulado que Camps pagó la Fórmula 1 con fondos para arreglar calles, por ejemplo.
Y sí, claro, me he leído la noticia, como todas. De nuevo, agradecería el dato o el concepto que hace que, en principio, gente como tú lo entienda y yo no.
#77 Imagina que tengo un presupuesto total de 100 millones, de los cuales 4 son para (por ejemplo) combatir el paro entre los jóvenes, 5 para arreglar calles y 10 para la fórmula 1. Si al final del año fiscal me he gastado 3 combatiendo el paro entre los jóvenes, 5 arreglando calles y 11 en la fórmula 1, ¿qué es lo que ha pasado?
Te pido disculpas por mi anterior comentario, las dos cosas son tan absolutamente obvias que cuando alguien dice no comprender de qué se acusa a Camps es difícil averiguar de qué manera se está haciendo el tonto.
#47 Podrías haber aprovechado tu comentario para resolver la duda que pregunto. No es una broma, y si sabes la respuesta te agradecería que la expusieras
Sin ánimo de defender a toda esta panda de personas sin vergüenza, ¿cómo se sabe que justamente esos dineros para combatir el paro son los que pagaron la F1? Quicir, ¿hay un cajón donde pone "Dinero para combatir paro juvenil" y hay un documento que diga "se sacaron de ese cajón y se metieron en este otro"? ¿o sencillamente se barema que en época de invertir esa pasta en esa causa se invirtió también en la F1 dejando la causa del paro de lado?
#47 Podrías haber aprovechado tu comentario para resolver la duda que pregunto. No es una broma, y si sabes la respuesta te agradecería que la expusieras
#40 ¿Has probado a leerte la noticia?
Mira, el primer párrafo:
La Generalitat pagó diversos gastos relacionados con la Fórmula 1 –una prueba organizada por una empresa privada– con partidas dedicadas al empleo juvenil o el turismo, según un informe de los auditores de la Generalitat –la Intervención General– remitido al juzgado que investiga el pufo de las dos ruedas.
Sabes que un presupuesto consiste en una serie de partidas presupuestarias, ¿verdad? No son cajones en los que hay dinero, son cantidades que hay en una cuenta y que se presupuestan para una finalidad determinada.
#74 Qué bien explicas lo obvio. No has entendido lo que pregunto. Por qué se dice que de un sitio se puso dinero en otro sitio, llamémosle partida presupuestaria. Quiero saber en qué se basan para decir que de la partida para combatir el paro juvenil se sacó dinero para emplearlo en la F1, y lo quiero saber para poder descartar que también podrían haber titulado que Camps pagó la Fórmula 1 con fondos para arreglar calles, por ejemplo.
Y sí, claro, me he leído la noticia, como todas. De nuevo, agradecería el dato o el concepto que hace que, en principio, gente como tú lo entienda y yo no.
#77 Imagina que tengo un presupuesto total de 100 millones, de los cuales 4 son para (por ejemplo) combatir el paro entre los jóvenes, 5 para arreglar calles y 10 para la fórmula 1. Si al final del año fiscal me he gastado 3 combatiendo el paro entre los jóvenes, 5 arreglando calles y 11 en la fórmula 1, ¿qué es lo que ha pasado?
Te pido disculpas por mi anterior comentario, las dos cosas son tan absolutamente obvias que cuando alguien dice no comprender de qué se acusa a Camps es difícil averiguar de qué manera se está haciendo el tonto.
En un armario tuve yo una vez algo así para las escarolas
Eso es para verduras y yo soy vegano
#71 Insisto. Es Vila-real como denominación única, sin lugar a la forma bilingüe (como en el anterior mensaje he detallado, incluso con contexto y dándote la razon, al menos, hasta el año 2006), por lo que no es cierto lo que dices. En eso te has equivocado. Ni siquiera es Vila-Real, esa denominación no la verás en ningún sitio que se precie.
Repito, Villarreal es el equipo de fútbol, no la denominación oficial en castellano. Tanto en castellano como en valenciano es Vila-real.
#72 Pa ti la perra gorda, eso te lo dice una que es de aquí.
#48 No es cierto. Desde el año 2006, el municipio adopta la denominación oficial única de Vila-real en lugar de la forma bilingüe Vila-real/Villarreal que venía manteniéndose hasta entonces y que contribuyó a generar no pocos equívocos y confusiones en la escritura del topónimo de la ciudad. La única forma correcta es Vila-real, una sola palabra con guión medio y r minúscula. (http://www.vila-real.es/portal/p_85_contenedor5.jsp?seccion=s_fdes_d4_v2.jsp&codbusqueda=111&language=es&codResi=1&codMenuPN=596&codMenu=117&layout=%20p_85_contenedor5.jsp&layout=%20p_85_contenedor5.jsp)
#70 A parte de que se use Vila-Real no quita para que lo que yo he dicho sea cierto, esta forma de decirlo es en valenciano y Villarreal en castellano, así qué ¿en qué me he equivocado?.
#71 Insisto. Es Vila-real como denominación única, sin lugar a la forma bilingüe (como en el anterior mensaje he detallado, incluso con contexto y dándote la razon, al menos, hasta el año 2006), por lo que no es cierto lo que dices. En eso te has equivocado. Ni siquiera es Vila-Real, esa denominación no la verás en ningún sitio que se precie.
Repito, Villarreal es el equipo de fútbol, no la denominación oficial en castellano. Tanto en castellano como en valenciano es Vila-real.
#72 Pa ti la perra gorda, eso te lo dice una que es de aquí.
La pobalación tiene como nombre Vila-real. Villarreal es el equipo de fútbol.
#47 Es lo mismo, solo que Vila-Real es en valenciano y Villarreal castellano.
Pero el tema que ocupa esta notica es la brutalidad de la especie que se llama a si misma humana y que no es mejor que las alimañas.
#48 No es cierto. Desde el año 2006, el municipio adopta la denominación oficial única de Vila-real en lugar de la forma bilingüe Vila-real/Villarreal que venía manteniéndose hasta entonces y que contribuyó a generar no pocos equívocos y confusiones en la escritura del topónimo de la ciudad. La única forma correcta es Vila-real, una sola palabra con guión medio y r minúscula. (http://www.vila-real.es/portal/p_85_contenedor5.jsp?seccion=s_fdes_d4_v2.jsp&codbusqueda=111&language=es&codResi=1&codMenuPN=596&codMenu=117&layout=%20p_85_contenedor5.jsp&layout=%20p_85_contenedor5.jsp)
#70 A parte de que se use Vila-Real no quita para que lo que yo he dicho sea cierto, esta forma de decirlo es en valenciano y Villarreal en castellano, así qué ¿en qué me he equivocado?.
#71 Insisto. Es Vila-real como denominación única, sin lugar a la forma bilingüe (como en el anterior mensaje he detallado, incluso con contexto y dándote la razon, al menos, hasta el año 2006), por lo que no es cierto lo que dices. En eso te has equivocado. Ni siquiera es Vila-Real, esa denominación no la verás en ningún sitio que se precie.
Repito, Villarreal es el equipo de fútbol, no la denominación oficial en castellano. Tanto en castellano como en valenciano es Vila-real.
#72 Pa ti la perra gorda, eso te lo dice una que es de aquí.
Algún día mandará al garete la instalación con un arreón que se le vaya de las manbos al subir la rampa
#46 Maldito cabrón, me has convencido.
#47 Joder. Gracias. Ahora estaba pensando en los sofistas. Sócrates les echaba en cara que no fueran por la verdad absoluta. Que se pudiera torcer por la dialéctica.
Aristóteles repudió todo lo discursivo. Sólo hay una virtud. Una verdad. Una cosa teocrática. Se les pone dura.
Es por eso que Aristóteles mola a esta gente. Y sigue con la misma mierda.
"No tienes autoridad para hablar y corromper mis ideas".
Es por eso que escojo la forma más iconoclasta posible contra ellos. Follacabras.
#49 hombre, ya que has desempolvado tu enclenque arsenal filosófico y además tomas partido por el idealista Aristóteles, te recomiendo le eches un vistazo a las tesis de Gramsci o Althusser sobre los aparatos ideológicos modernos, concretamente al apartado del lenguaje como primera abstracción creadora de realidades y consensos. Tu puta palabra es de un clasismo de señorito de ciudad eurocéntrico repugnante, el de una persona que, en definitiva, pone el foco de su socarronería soez en la consecuencia (el atraso e ignorancia de pueblos saqueados) y no en la causa: el imperialismo salvaje de su "civilizada" sociedad de consumo de mierda, que arrasó Afganistán, Libia, Iraq...
Si ellos son "los follacabras" tú y los tuyos, los blancuzcos graciosetes racistas clasemedias lumpen-alienados, sois el estiércol intelectual del capital, en el que los cerdos burgueses se revuelcan sonrientes y del que crecen los cardos de la miseria y la destrucción.
#70 Pisa el freno y estéllate.
Me encanta tu espendida ensalada de lechuga y estiércol.
Que te aproveche.
Quizás me relacione con gente real de otras culturas.
Rata de biblioteca.
Lamento mi lenguaje. No suelo expresarme de este modo. Pero sacas lo peor de mi. Petao.
Quizás mi error fue usar voces de autoridad en mi discurso. Porque gastas en ello la mitad de tu respuesta.
Y la otra mitad la malgastas con tus prejuicios hacia mi y otros.
#25 Se me ha ido el dedo. Lo compenso.
Es brutal como, de todas las reformas que propone Podemos (nombradas en el artículo), solo se le da relevancia a esta. No lo comento por el titular, que me parece lícito, sino por los comentarios de aquí que leo, monopolizados por lo del IVA. Me sorprende.
Hola compañero,
Directo, ¿cree que con el DAB morirá la radio con las funcionalidades actuales? ¿Pasará a ser todo, tarde o temprano, tecnología audiovisual?
Gracias.
#91 Pues no lo se. De todas maneras, la radio siempre seguirá siendo radio, aunque la enriquezcan con metadatos varios.
Quizá peco de incultura, pero esa "y" entre comas me provoca dudas.
Los periodistas estamos jodidos por todos los lados. Sobre todo aquellos que entendemos por definición el Periodismo.
Lo que dice esta señora debería repercutirle de forma legal y judicial. No hay derecho. Es una vergüenza. Sinceramente, a mí la señora esta ya me está empezando a dar miedo porque nunca se cansa. Da igual lo que pase a su alrededor, ella sigue, y si se ve puteada es incluso más mala. Fuera ya por favor.
Me da pena el agonizante final por el que parece que está pasando UPyD, porque se está despedazando. Aun así, y sin contradecir en todo su sentido a muchos comentarios que he leído, el hecho de que UPyD abriera todos los casos que abrió les posicionaba como un partido con responsabilidad social, pero si en el momento en el que pierden fuelle a nivel popular retiran las causas judiciales... ¿Utilizaban estas para un beneficio electoral?
No es mal argumento para pedir el voto, ojo, pero el hecho de retirarlas ¿por qué? ¿ya no merece la pena?
En teoría hacemos las cosas que consideramos legítimas y justas por pura voluntad y coherencia entre nuestros pensamientos y nuestros actos. Si retiran el voto ¿significa que ya no les vale para nada mantener esas causas abiertas? Y si es así, ¿qué es lo que no les sale rentable? ¿si ya no me votan, para qué seguir gastando pasta y fuerza en algo que considerábamos justo y de necesidad?
No dudo de las buenas intenciones. También estoy de acuerdo con #61 y con #24 #21 y #55 , sin duda, aunque toda la ilusión y la fuerza cargada sobre los nuevos partidos puede volverse contra ellos en caso de actuar de manera contraria a la ética promulgada.
#119 Suena Míchel. (Hay que ponerlo)
#3 En el texto pone 'media docena', pero sí, como si quieren ser quince, el golaco lo marcaron ellos.
La peña ya no sabe qué hacer para no pagar zona azul
#9 de momento, el único chiste estúpido es el tuyo.