#25 Vuelvo a decir lo que ya he dicho: el trámite como tal es sencillo, y para quien no le resulte sencillo los concellos y demás se han puesto las pilas al respecto para que se lo hagan. El mío puso avisos para que quien no lo hiciera por su cuenta fuese al consistorio a que se lo hiciesen en un momento.

Esto incluso ya lo dije en otro meneo sobre este mismo tema hace unas semanas, repito, el problema no es la dificultad del trámite que no deja de ser un formulario muy sencillo diciendo quién eres, dónde y qué animales tienes.

Es el concepto de tener que hacer otro papel y que te tengan controlado en algo que es para consumo propio lo que toca las narices.

Por otro lado, mira, sé perfectamente que no te caigo bien, no hay más que ver los votos negativos que me pones cuando digo algo que no te gusta. Eres así y es lo que hay. De hecho dudé si contestarte antes porque... se te ve venir, pero te contesté igualmente. Ahora, que aún me vengas a llamar "trolero" pues no, no te lo admito.

Repito, tengo dos vecinos que han dejado de tener animales en casa. De uno de ellos no sé el motivo, no tengo relación con él y no tengo el más mínimo interés en preguntarle si es por ello o no. Pero también te añado que, antes de jubilarse, justamente su negocio era el de los piensos y demás productos asociados al campo en la zona. No recuerdo ya cuántos años hace que se jubiló, o si lo dejó antes de jubilarse (ya hace diría que un par de décadas tranquilamente) pero ese fue su negocio durante años, muchos. Fue hace unas semanas, no sé, mes, mes y algo, que desde mi huerta vi cómo desmontaban todo y lo que era susceptible de quemarse lo fueron dejando en una hoguera. Repito, que yo les viese tenían gallinas, kirikos (que no sé yo si fuera de Galicia sabrán muchos qué son) patos y pavos. Su gallinero, entre la parte cubierta y lo que era huerta, a ojímetro de google maps, eran más de 300 metros cuadrados.

De la otra vecina sí que lo sé porque me lo dijo ella. Tengo una finca cerca de su casa y hace unos días pasé por allí. Llevaba desde agosto-septiembre sin segar la hierba en esa finca y, en alguna otra ocasión ella (y algún otro vecino también) me habían preguntado si podían coger hierba de esa finca para sus animales, lo que viene siendo un win-win porque también yo me ahorro parte del esfuerzo de segarla. Así que cuando la vi, se lo comenté. Es una finca con viñedo y la hierba, si la quiere, es antes de que empiece la temporada de aplicar fitosanitarios, no quiere, obvia y lógicamente, que sus animales pudieran ingerir hierba con el "sulfato" que haya podido caer sobre ella. Le dije que si quería cogerla que estaba a tiempo pero que ya iba a empezar a sulfatar en pocos días, a lo que ella me dijo que ya no porque ya no tenía animales, que ahora había que registrarlos y que pasaba del tema. Después ambos pusimos a caer de un burro la legislación esta y cada uno por su lado.

¿Que te lo crees? perfecto porque lo que he comentado es lo que ha pasado, no tengo necesidad de inventarme nada, no gano nada. ¿Que no te lo crees? estás en tu derecho a no creerte nada de lo que te diga un desconocido que, además, te cae mal. Pero a lo que no tienes derecho es a llamar mentiroso a alguien sin pruebas de ello. Y en este caso no las vas a tener nunca.

#20 A parte del la burocracia. Puede ser la sensacion de estar controlados?
La redes te seducen dandote algo a cambio. En general, la gente se resiste bastante cuando le pides informacion particular sin niguna contraprestación.

Creo que lo pollos se vacunan de serie en el mismo huevo, para un coronavirus.

#42 Veo que tambien es por el control

Cuando las gallinas tienen pollos, no sé si hay que registrarlo tambien. No sé si hay limitaciones a animales.
Un casero de por aqui tuvo un avestruz unos meses, supongo que despues se lo comieron.
Un conocida tuvo otro en un chalet y lo vendio con 1,80 por 20e a un zoo. Porque olia la casa a zoo, mas que nada. Era docil y obediente y se podia jugar con él.
En Pelo picopata, Una asociacion tenia una avestruz de mascota para los vecino. En el programa la iban a vacunar.

#61 Dudo que vaya a haber programa de vacunas y es innecesario registrar oara obligar a ello.

#2 Tampoco te puedes hacer un piercing pero te puedes operar de apendicitis. Tu argumento solo se entiende si concibes la operación de cambio de sexo como un capricho, y te garantizo que para la inmensa mayoría de las personas que dan el paso no lo es.

#7 seguro que operarte de apendicitis es algo voluntario para nada cercano a la muerte si llega a peritonitis.

Yo empecé con 17 con dolores pero mejor me espero a ser abuelo para operarme. Puestos a decir tonterias...

#13 Adelante, no te cortes, puedes seguir diciéndolas.

Porque claro, la disforia de género no produce depresión que en muchos casos puede terminar de la forma más trágica, como ha pasado tantas y tantas veces.

Te dejo dándote cabezazos contra la pared, agur.

#7 Lo de la operación del cambio de sexo está bien, pero lo de auto determinar el genero ya es otra historia.
Si tú cambias tu cuerpo para sentirte mejor contigo mismo es perfectamente razonable, como lo es dejar patente ese cambio en tu cuerpo en la documentación.
Las inquietudes a mi me surgen cuando dejan que te cambies en la documentación sin haber pasado por ese cambio de cuerpo, o por cuanto menos estar en ese proceso o como mínimo minimisimo tener la intención de pasar por ese cambio.

#19 Pues para mi es lo ideal, es la forma menos intrusiva de vivir la vida que quieres sin pasar por quirófano, que nunca es fácil. Transicionar no es como sacarse las muelas del juicio, es un camino que dura años.

Y entiendo que la ley dista mucho de ser perfecta y que la sociedad en muchos casos no está preparada para aceptar ciertas cosas, pero desde el punto de vista médico es lo ideal.

Este mensaje era pra # 15. Esto es lo que pasa cuando alguien te ignora?

o antes tendrá tiempo para arrepentirse y denunciar al estado porque le permitieron hacer eso siendo menor.
Que le permitieron hacer qué? Si precisamente la ley lo que busca es eso, que no sea necesario tomar ninguna medida drástica para poder ser quien eres. Precisamente las personas que se arrepentían de haber cambiado su cuerpo era porque se vieron abocados a hacerlo ya que no podían ser quienes eran a menos que cambiaran su cuerpo físicamente.
Y resulta que esos casos son los que se utilizan para criticar las leyes actuales que sirven para evitar precisamente eso.
Tenemos a gente quejándose de que se toman decisiones ireversibles muy pronto (lo cual no es verdad) y luego comentarios como #19 que cree que se debería exigir un cambio físico para poder cambiar la identidad de una persona, es decir, abocar a la gente a operarse para poder ser quien son.
Una persona trans sabe que es trans desde muy pequeño/a. Lo sabe antes de conocer en profundidad su cuerpo, igual que las personas cis. Su identidad la tienen clara y eso es lo que reivindican y lo que necesitan que se les reconozca. Más adelante, tienen que conocer su cuerpo, lo que pueden hacer y no hacer con él, lo que les ofrece, lo que va a suponer operarse y no operarse, opciones de futuro y un largo etcétera hasta llegar a tomar una decisión informada y meditada sobre lo que quieren hacer. Si una operación va a ser nociva para esa persona, no somos nadie para exigirle que se someta a ella porque si no no le vamos a reconocer su identidad.

#2 A pesar de lo absurdo de la comparación, a los 16 años puedes hacerte un tatuaje con permiso paterno, exactamente igual que en la ley que menta esta noticia:

Pese a que los jóvenes que tenga 16 y 17 años ya pueden cambiar legalmente su género, necesitarán cumplir varios requisitos. La norma exige la aprobación de un tutor legal y de un médico.

#2 Para quien es transexual cuanto antes empiece la transición, antes podrá sentirse bien con su género y mejor le irá en la vida.

Otra cosa es que algunos aun piensen en los transexuales como viciosos, deportistas tramposos, mariquitas cómicos y demás. Pero son personas, y para ellos el transicionar no es cuestión de vicio ni de querer ganar en lucha libre femenina ni de querer gustar a los demás.

Por ponerte un ejemplo similar aunque no sea comparable. Ese chico no muy agraciado, regordete y con gafas que un buen día decide coger las riendas de su vida, hace deporte, se pone lentillas y cuando le llega la pubertad empieza a hacerse el contouring con la barba y a los 25 se injerta pelo por que se estaba quedando calvo. Ese chico podría pasar su vida aceptando que es gordo y feo, y que se queda calvo. Pero decide cambiar su forma de vida para ser quien él quiere ser, y no lo que le ha tocado ser.

No sé si así queda un poco más claro.

#10 o antes tendrá tiempo para arrepentirse y denunciar al estado porque le permitieron hacer eso siendo menor.

Un paln sin fisuras. Todos sabemos que todos los traeñns una vez que cambian de género nunca se arrepienten, y siempre siempre se sienten bien con su nuevo cuerpo.

Ser trans no es nada fácil y cambiar de sexo físicamente puede ser incluso más traumatico que la situación anterior.

#15 Dudo que algún niño se cambie de sexo a lo loco sólo por capricho o por llamar la atención. Pero vamos, que eso ya es asunto suyo, de su familia y de su psicólogo. A nadie más le tiene que importar lo que haga un adolescente con sus genitales. Y todos los que están erre que erre con el tema ya huelen un poco.

#15 o antes tendrá tiempo para arrepentirse y denunciar al estado porque le permitieron hacer eso siendo menor. Un paln sin fisuras. Todos sabemos que todos los traeñns una vez que cambian de género nunca se arrepienten, y siempre siempre se sienten bien con su nuevo cuerpo.

Siempre y cuando se permita denunciar al estado porque no le permitieron acceder a tratamiento siendo menor.

Hay que recordar que retrasar el cambio de sexo no es una opción neutra. Las consecuencias que sufre alguien que haya transicionado y luego detransicionado son las mismas que sufre alguien que haya transicionado tarde.

#2 ni votar, ni sacarte el carnet, ni...

Es todo taaan ridículo y absurdo.

#2 Bulo.

#73 como salis todos los perfiles

#25 claro, pero si no se disuelven las cortes, estas podrán elegir a otro presidente que forme gobierno, no?

#47 ¡Claro que sí! Estos lo de democracia parlamentaria todavía les ha costado entenderlo. Bueno, en realidad lo democracia en general se les atraganta.

#47 suarez y calvo sotelo, 23F en medio, eso sí

#47 Pues probablemente tengas razón.

De todos modos, una forma de quitarse de encima a vox y el PP es convocar elecciones, si realmente tienen el respaldo de la ciudadanía, ganarán y gobernarán.

#47 como sucedió con Adolfo Suárez el 23-2-1981

#25 Creo que un gobierno en funciones no puede disolver las cortes.

Habría que volver a hacer otra investidura. Supongo que los partidos que apoyaron a Pedro Sánchez no tendrían problemas en apoyar al nuevo candidato que sea que proponga el PSOE, viendo cual es la alternativa.

#89 No se convocaron con el gobierno de Rajoy en funciones?

O fue por caducidad de la legislatura?

En cuanto a lo otro, igual este nuevo candidato (que lo dudo) no está a favor de poner el culo con la amnistia, presentarse a elecciones y gobernar sin los indepes.

Pero vamos, que primero tendría que dimitir, y viendo que no han presentado PGE, que si convocan elecciones igual no hace falta aprobar la ley de amnistia en mayo.... y él se puede ir a su casa a cobrar la pensión vitalicia. Vamos, yo no me lo pensaba

#89 Teniendo en cuenta el tablero y que Junts es una bomba de relojería, a saber si intentan estirar más una cuerda a punto de romperse desde Cataluña.

#25 La Constitución establece, en su artículo 101, que cualquier Gobierno cesa tras la dimisión de su presidente, pero continuará en funciones hasta la toma de posesión del nuevo Ejecutivo. Esto supondría, en el caso de que Sánchez dimita pero continúe en funciones, que seguirá en el cargo junto a sus vicepresidentes y ministros.
Y vicepresidentas y ministras.

También es posible que se divorcie si se demuestra tráfico de influencias.

La previsión meteorológica para mañana es de nubarrones.

#267 Dimitir y continuar en funciones sanchez?

No creo eh? dimisión es eso, cesar como presidente, y a raiz de eso, el gobierno pasa a funciones, sin sanchez.

#275 Si no continúa en el cargo lo sabremos en breve, entonces hablamos.

#25 Para nada. No es la primera vez que dimite un presidente del gobierno. Ya lo hizo Suárez y Calvo Sotelo fue el presidente. Es más el golpe del 23f fue en la votación de investidura de Calvo Sotelo. Hasta el 82 no hubieron elecciones.

#17. Estoy convencido de que en realidad en esta noticia quisiste decir "...campando a sus anchas como Feijóo por su casa...". Positivo al canto.

#4 Tengo la absoluta certeza de que no se lo está planteando ni de coña, se está haciendo el muerto para ver el entierro que le hacen. Quiere que salgan todos gritando en corro "por favor, no te vayas". Cómo si después de tantos años no supierais que es un maestro de los tiempos, la actuación y las mentiras los cambios de opinión

Cc/ #6 #10 #18

#66

"xavi quedate!!!"

#66 Pues yo me inmolo contigo y con #4. No dudo que lo esté pasando mal por su esposa, pero digamos que políticamente se ha metido solito en un cenagal impracticable y ahora toca hacerse la víctima.

Si algo ha demostrado PDR es que no le duele decir lo que haga falta para continuar arriba.

#100 Ha usado las rrss sociales que tiene, no sólo Twitter. Pero sí, podría haber hecho un comunicado de usando los medios que el gobierno pudiera tener para estos asuntos.

Bueno, al tío se le ve ya quemado, y si todo esto de la mujer pues es la gota que colma el vaso, yo creo que en la carta esta sobra lo de "pensarse" si seguir en el puesto o no.

El mero hecho de mandar la carta es muy significativo y ya una vez publicada, pues tiene poco sentido el continuar si de verdad la situación es inaguantable. Si lo que dices en #66, ocurriera finalmente, ni "por favor vuelve" ni hostias en vinagre, quedaría como un tonto a las tres.

Lo primero son las personas, sin duda, y así lo dice en la carta, así que me da la sensación que la decisión está tomada ya.

#220 El gobierno no tiene ningún medio para estos asuntos. Una cosa es la presidencia del gobierno, otra el PSOE, y otra Pedro Sánchez. Este es un tema personal y es normal que para ello utilice sus medios personales. El usar los medios públicos para asuntos privados es lo que hace MAR defendiendo al novio de la frutera.

#220 Me juego lo que quieras contra un euro de madera a que el lunes dirá que sigue, por aclamación popular. Se ha hecho un Xavi Hernández en toda regla....

#438 Al menos tienes gracia.

#438 Es como tu firma ya el CC-spam

#10 Concuerdo en que si realmente abandonara dejaría la imagen que apuntas de que "algo hay, y gordo". Lo que se hace evidente es que así se iba a presentar en los medios de derecha (tal y como ocurrió en Portugal, pero peor). De esto Sanchez es perfectamente consciente. 
Por otro lado si existiese algo gordo de lo que el PP tuviera indicios (sólidos) ya habría entrado en carga, visto lo visto. También es plausible que existan estos indicios pero que impliquen a ambos partidos y por ello no se usen.
Finalmente mi apuesta es la de #19. Está tomando carrerilla, montando un drama, inflando un hype para rematar con un gran final en el que salga victorioso de un intento fallido de 'golpe de estado' (pero blando).
 

#126 Eso funcionaría si en el PP fuesen un poquito inteligentes, pero es que esa variable no la contemplo

Si se pira, ya no hace falta aprobar la ley de amnistía, la cual mancha al PSOE, y él se va a su casa a cobrar la pensión vitalicia.

Igual sabe (porque ha estado en contacto con el TC para escribirla) que es inconstitucional, o que europa se la va a tumbar.

#126 Como aquí hemos venido a jugar, voy contigo en la porra. Echo todo lo gordo al fuego. Si existiese algo medianamente tangible, no serían los palanganeros de ManosLimpias los que levantarían la liebre. Y creo que si alguien sabe darle la vuelta a la tortilla cuando en la partida salen mal dadas el el Perrosanxe. Está aprovechando al máximo el tirón mediático que le proporciona estar en el ojo del huracán y va a hacerse la víctima todo lo posible.
Por otro lado, espero y deseo que sea así... no me gustaría que le hicieran un Oltra.

#126 Me extrañaría mucho que la mujer del presidente estuviera beneficiandose de su posición. Siendo España un país intervenido de facto por Bruselas, ya le habrían dado un toque de forma discreta.

Para mí, es evidente que la derecha no perdona que hayan tocado a una de sus adalíes, como es Ayuso y además las encuestas están ahora mismo a la par PSOE-PP. Si añadimos que se acercan las elecciones en Cataluña, con el PSC con capacidad de rascar la mayoría absoluta, nos da que si Illa no lo consigue, y necesita pactar con los indepes (ERC o Junts) o repetir elecciones, el PSOE va a salir muy debilitado de cara a poder repetir en Moncloa.

El enemigo a batir es Sánchez y contra él va a valer todo.

#126 Alvise está convencido.

#126 yo veo más el #19 que otra cosa pero la verdad que es inédito y desde luego sin creer que sea el mejor presidente creo que lo es momento de marcharse según está todo

#10 Pegasus

#2 Diferencias entre bulos y personas juzgadas por corrupción o imputadas

Diferencias…

#11 La mujer de Feijoo???

Juzgada porqué exactamente?

Han usado todo lo que han podido, algunos han salido "bien" como lo de la pareja de Ayuso, otros mal, como la mujer de Feijoo.

#16 el caso de la mujer de Feijo lo desconozco, pero no he oído nada en la prensa como la caza de brujas que se le está haciendo a la de Sánchez.

A Ayuso pues, creo que no se salva nadie de su círculo , visto lo visto.

#11 Voy a hacer de abogado del diablo y te diré que ni la mujer de Fijóo ni el hermano de la subnormal de Ayuso han sido declarados culpables. Seguramente la actitud es deplorable ética y moralmente, pero lamentablemente el hermanísimo se fue de rositas hasta en Europa.

#320 Se fue de rositas? Sabes tu mas que todos los que han decidido que no habia pruebas contra el?

#11 me cuelgo de #11 porque el ignorante del #_2 desconoce que no se pueden convocar elecciones si no ha pasado un año de la última disolución de las Cortes

#2 No creo que convoque elecciones. Si el problema es personal, puede haber otro en su lugar.
España no es un sistema presidencialista, sino parlamentario.

María José Montero no sería mala presidenta del gobierno.

#12 Según el artículo 101 si el presidente dimite o fallece, el gobierno pasa a estar en funciones.

Y que estará en funciones hasta la toma de posesión del nuevo gobierno.

Asumo que han de convocarse.

#25 claro, pero si no se disuelven las cortes, estas podrán elegir a otro presidente que forme gobierno, no?

#25 Creo que un gobierno en funciones no puede disolver las cortes.

Habría que volver a hacer otra investidura. Supongo que los partidos que apoyaron a Pedro Sánchez no tendrían problemas en apoyar al nuevo candidato que sea que proponga el PSOE, viendo cual es la alternativa.

#25 La Constitución establece, en su artículo 101, que cualquier Gobierno cesa tras la dimisión de su presidente, pero continuará en funciones hasta la toma de posesión del nuevo Ejecutivo. Esto supondría, en el caso de que Sánchez dimita pero continúe en funciones, que seguirá en el cargo junto a sus vicepresidentes y ministros.
Y vicepresidentas y ministras.

También es posible que se divorcie si se demuestra tráfico de influencias.

La previsión meteorológica para mañana es de nubarrones.

#25 Para nada. No es la primera vez que dimite un presidente del gobierno. Ya lo hizo Suárez y Calvo Sotelo fue el presidente. Es más el golpe del 23f fue en la votación de investidura de Calvo Sotelo. Hasta el 82 no hubieron elecciones.

#12 Por un momento me pareció leer Irene Montero y creí que tu sugerencia era un sarcasmo o una amenaza.

#12 Puedes decirle al imberbe de #_25 que si algún día llega a bachillerato le enseñarán que el señor Calvo-Sotelo fue presidente de España tras la dimisión de Adolfo Suárez y sin pasar por elecciones, con un evento tan "irrelevante" en su investidura como un golpe de estado.

#12 No veo a Montero de presidenta. Ahora mismo no hay ningún político en el PSOE que esté a la altura de Pedro Sánchez. Ni en el PSOE, ni en ningún otro partido.

#2 igualito oye comparar el "la mujer del presidente es trans" con "el novio de ayuso debe xxx xxx euros a hacienda"

#35 Creo que la campaña de la que habla es sobre lo de la empresa de vuelos.

Lo de llamarla trans, me parece una macarrada.

El problema no es decir "el novio de ayuso debe XXX XXX a hacienda"

Es "señora ayuso, dimita porque igual, a lo mejor, puede ser que supuestamente se beneficiase de los XXX XXX euros que su novio debe a hacienda"

#35 igualita oye comparar el "Ayuso ha asesinado a 7361 ancianos" (dicho oficialmente por la izquierda en medios y en sedes parlamentarias y en la Tv) con "la mujer del presi es trans" (chascarrillo ofensivo sin gracia y condenable, pero no dicho en sede parlamentaria o medios por PP, Vox, Cs).

#76 No exageres, son 7291, segun datos de la CAM

#2 Sólo pongo un negativo al año. Felicidades, me lo has hecho gastar.

#80 Me voy a una esquina a llorar.

#88 Guárdame algo de ese precioso elixir.

#80 bueno, pues hay que compensarte el voto del amargado (tranquilo, que seguro que ya estás en el ignore, como el reto de Meneame)

#2 Lo de la mujer.de.Feijoo fue un error que infolibre reconoció de inmediato y supongo que los políticos no lo habrán hecho.

Los medios de derechas no han pedido disculpas aún por las gilipolleces que sueltan. Infolibre les ha pasado la mano por la cara.

También hay que darle algo de cancha a Pedro Sánchez, la que le están montando esos hijos de puta a su mujer con nada... Es humano que se coja a cualquier cosa y dé un poco también.

Lo de la pareja de Ayuso no tiene nada que ver porque es una investigación de Hacienda. No salen de medios de información con mentiras y suposiciones como lo de la mujer de Pedro Sánchez

#113 Hace falta que ponga las declaraciones de los políticos del gobierno pidiendo la dimisión de Ayuso por ese tema?

#130 No hace falta, ¿Y les falta razón acaso?

Si el PP cree que alguien debe dimitir por lo que hace su pareja, como han dicho varias veces cuando eran otros, ahora deberían hacer lo mismo.

#2 no se lo cree ni él. Todos los que voten negativo pueden releer esto el martes, con el Sanchez en mismo sillón.

#438 Al menos tienes gracia.

#438 Es como tu firma ya el CC-spam

#7 En Noruega es como si a
1. los habitantes de Barcelona se encuentran una bolsa de petróleo por el que que les tocan 2M€ de euros de petróleo por cabeza.
2. Coges esos 2 millones por cabeza y los invierten en bolsa (SP, Microsoft, Amazon...).
3. Los dividendos los repartes a esos pocos noruegos

Que te encuentres la lámpara de aladino y lo inviertas en bolsa no creo que se pueda poner como ejemplo de políticas de la izquierda SOCIALISTA. A no ser que quieras timar a alguien claro.

#55 España es el 2 o 3 país del mundo que más turistas recibe y todos sabemos como están los trabajadores de hostelería y las limpiadoras de habitaciones de hotel
No se trata de tener petróleo, se trata de redistribuir la riqueza

#82 #89
Para vosotros es lo mismo tener 2 Millones de euros de patrimonio por persona lo que virtualmente posibilita cualquier política
que
tener sol como en España, Malta, Grecia o Italia.
ok,

#55 Barcelona tiene en el turismo algo así como petróleo.

Pero al igual que en casi todas partes, en vez de usar esos ingresos para mejorar la vida de la gente, el turismo casi solo sirve para causar inflación, y meter tiendas o servicios que la gente que vive en el sitio no necesita para nada.

Y por no hablar que gran cantidad de ingresos del turismo ni llegan a España ya que primero se van en comisiones de sitios como Booking y al final muchos hoteles también son de propiedad extranjera que pagan lo justo de impuestos y se llevan el resto.

#55 ¿Te imaginas que encuentran petroleo en EEUU, o en Chile, o en Argentina, y en vez de quedarselo las empresas de las elites dominantes, se reparte entre todo a 2M€ por cabeza?

Ni yo tampoco, ni nadie. Eso no pasa en paraisos ultraliberales.

#134
Falacia de escala.
4 millones vs 400 millones de habitantes, 20 millones, 50 millones...

#142
Ya, cosas que pasan en tu chota que no tienen nada que ver con lo comentado.

#139
Falacia patatas traigo.


No sorry chicos, que te toque la loteria e invertirlo en bolsa no es socialismo.

#144 El que denuncia falacias, falacias trae para compensarlas

#55 Ahora comparalo con USA. Y sobre todo se lo dices a los que tienen que operarse de algo o no han nacido en un barrio rico

#55 En españa en cambio, con ese dinero, habrían rescatado 28 bancos, también autovias en quiebra incluso en madagascar, también proyectos de dragados en quiebra creando infraestructuras en Mongolia, habrían repartido dinero de publicidad ideologizada, algunas partidas para "subvencionar" determinadas sentencias judiciales, habrían creado circuitos de F1 en Teruel, Murcia y Soria, unos cuantos aeropuestos en determinadas aldeas colindantes con Madrid, creado proyectos inmobiliarios pormihuevistas-faraónicos en otro buen número de ciudades, siempre que queden cerca de Madrid, un metro que conectase todas las capitales de españa, siempre y cuando siempre pasen por Madrid, y a final de cuentas.. saldríamos aún a deber 2 M por cabeza, y aún saldría el presidente del PP de turno, diciendo que "son la nueva política" y que todos los documentos donde sale A.N.Feijó con cobros irregulares, nadie sabe quien coño puede ser.

#7 Es que es como decir que el seguro de conducir no vale para nada. Que cada uno se pague sus accidentes, mejor arriesgarse a arruinarse la vida que a pagar 300€ al año.

#20 Sabes de qué estado de EEUU es capital Topeka?

#22 No sé si pretendes ser gracioso o quieres decir algo, pero no te sigo.

#20 no es comunista pero si muy escorado a la izquierda

#24 Si que es comunista desde hace 38 años, de to la vida básicamente.

#30 Se refiere al gobierno. Y que una ministra diga ser comunista (habrá que ver si en realidad lo es) no implica que el gobierno sea comunista. Es tan obvio que me siento hasta estúpido, pero creo que tenía que que decírtelo.

#30 Te voy a contar un secreto. Que un país tenga un dirigente con una determinada sensibilidad política no implica que la forma de estado y la economía de ese país coincida con la sensibilidad política de dicho dirigente.
Y ahora portate bien, estudia y cómete todo el plato. Te daré un caramelito cuando hayas terminado.

#24 Escorado a la izquierda...en un paradigma que se ha escorado todo a la derecha...

Este gobierno comparado con los de Olof palme y otros socialdemócratas de los 70, sería visto como de derechas.

#32 Y el PP es el Partido Progresista y Vox es un partido de centro.

#59 Y tu no sabes ni por dónde te sopla el aire

#32 a que te refieres en concreto?

#20 irónico?

#20 Mi negativo no te lo llevas porque sea fan del comunismo, te lo llevas por falaz y mentiroso.

#28 cual es la mentira?

No sueltes un brindis al sol como en tu trabajo. Si acusas a alguien argumentar porque.

No es necesario justificar tu voto, estás en tu derecho de votar lo que consideres oportuno.

"Si, España es un país comunista sin duda. "

La primera en la frente, o eres un mentiroso flagrante, o un ignorante que no tiene ni puta idea de lo que es el comunismo.

Elige.

Cc #28 que el cobarde de @_JuanAnton me ha ignorado negándome la réplica cual valiente derechuzo, por ser valiente además del negativo te llevas reporte por bulo, espabilao.

Argumenta tú primero qué coño de comunismo hay en España si los medios de producción son de los capitalistas.

Para la merma de #_33

#50 Te contesto yo porque estás ignorado: Aunque parezca un oxímoron, creo que son las dos a la vez.

JuanAnton cielo mio... Vaya forma más pocha de reafirmar tu sesgo de confirmación. Hasta ahora 17 comunistas confirman lo que dices... Pero y si esas 17 personas no son comunistas y simplemente votan negativo por la estupidez que acabas de escribir?

Mira de esas 17 en las que me incluyo, yo no soy comunista. Es un sistema político que no comparto. Te puedes agarrar a los 16 comunistas y a la despistada. Ahora qué pasa si cada uno explica el por qué de su negativo y su ideología politica?

Que probablemente quede en que te votan negativo por infantil, y lo absurdo y tonto de tu premisa.


Me cuelgo #28 que estoy ignorada y así no descoloco el hilo.

#56 idem

#28 Es decir, porque eres un fan del comunismo.

#60 Se que para un martillo todo son clavos y que para un ultraliberal todo lo que no le coma los huevos al capitalismo es comunismo, pero córtate un poco, que das vergüenza ajena.

#20 Si, profesa un marxismo-leninismo ultra-ortodoxo muy fuerte! El Ibex-35, el capital transnacional y la organización mundial del comercio están temblando!

#20 Claro, porque el hecho de que Yolanda haya estado en el Partido Comunista, ya convierte al país entero en comunista. Un día no es comunista y en cuanto llega ella al gobierno ya sí lo es ¿Se puede ser más manipulador?

#34 Sigue siendo afiliada al partido comunista. Te adjunto un dibujo, quizás así lo procesas mejor

#36 a mi hazme un dibujo con cuernos y rabo, que si no es muy difícil de entender....

#81 y lo de reconocer que la vicepresidenta del gobierno aún es comunista lo dejamos para otro día no?

Para ti lo importante es el rabo, así no va y luego tenemos envidia a los países del norte de Europa.

#34 Ojo, y ésto lo dicen los que llaman fachas al PP, Vox, Cs y todo el que no sea comunista.

Es que te tienes que reir.

#20 ¿Podría usar ese razonamiento, citando al autor por supuesto?
Hacía tiempo que no veía algo semejante.

#57 quizás deberías salir de “burbuja” y leer algo diferente como la wikipedia, por ejemplo.

#69 ¿Wikiqué, que es eso?

#75 Es una serie de Netflix, próximamente disponible en Prime donde está toda la chusma.

Espera hasta el verano que publiquen la última temporada.

#20 del comunismo se sale, de la estupidez no.....