EDICIóN GENERAL
Orégano

Orégano

Estoy en el lado del mal porque es el que me da de comer.

En menéame desde noviembre de 2012

6,06 Karma
38K Ranking
13 Enviadas
0 Publicadas
52 Comentarios
0 Notas

La exageración de "El machismo mata" [182]

  1. #83 wakeup, piensa que cuando alguien pierde los nervios, generalmente es percibido como que no lleva la razón.

    Por otra parte, utilizar el ataque personal es también una táctica habitual del que no puede sostener su postura.

    Así que mantén la compostura, hombre, que yo escucho.

    En cuanto a tu argumento, no lo veo.

    Cuando hay una enfermedad mental, los medios la tratan así:
    www.elmundo.es/elmundo/2010/02/05/madrid/1265367930.html
    o así:
    www.atlantico.net/articulo/espanha/presunto-asesino-mujer-palma-padece
    o así:
    www.abc.es/20110630/espana/abci-ismael-sufre-grave-enfermedad-20110630
    o así:
    www.eluniversal.com.co/sucesos/hombre-con-problemas-mentales-asesino-s
    o así:
    ultimahora.es/sucesos/ultimas/2011/06/22/43789/absuelven-por-un-trasto

    En cuanto a lo de ser feminista y matar a tu pareja, ¿qué quieres que te diga? Es como decir que eres del Barça y luego celebrar en la Cibeles que el Madrid gana la Champions. Yo no le creería mucho.

La Junta de Andalucía cambia la definición de "acoso sexual": el hombre ya no puede ser víctima [438]

  1. El feminismo aquí se equivoca de plano, de frente, de costado y de todas las maneras. Vergüenza de revanchismo y estúpida forma de perder la credibilidad ganada durante décadas.

    No se podía construir igualdad cuando la mujer era la silenciada y no se podrá construir cuando lo sea el hombre o cualquier otro género. Es penoso que mis compañeras no entiendan algo que es de 4º de EGB.

La exageración de "El machismo mata" [182]

  1. Hola, #0, voy a intentar explicártelo educadamente.

    "El machismo mata" viene a decirnos que en la actualidad, tal como ha sucedido a lo largo de la historia y en todo el mundo, el hombre ha matado a la mujer por el hecho de ser mujer.

    Es decir, que no la ha matado en defensa propia, ni en un contexto de amenaza hacia el hombre.

    Ahora los argumentos.

    Vamos a analizar sintácticamente "el machismo mata".

    El machismo --> Sujeto
    mata --> verbo. Presente indicativo del verbo matar.

    Presente indicativo. Vamos a ver cuándo se usa esta fórmula:

    "
    Acciones actuales
    Se usa el presente del indicativo para describir acciones que ocurren en el presente.


    Ejemplo:  El viento sopla fuerte.

    Acciones habituales
    Cuando una acción se repite en el presente, el pasado y el futuro, normalmente se emplea el presente del indicativo para describirla.


    Ejemplo:  No estudia en su cuarto sino en el comedor.

    "

    Fuente: roble.pntic.mec.es/acid0002/index_archivos/Gramatica/presente_indicati

    Es decir, que el sentido de la oración "el machismo mata" es muy distinto al de "todas las personas machistas matan a sus mujeres", que es el que tú has entendido y claro, pues te has ofendido porque tú nunca has matado a ninguna mujer. Espero.

    Pero en algo te doy la razón, no todo van a ser tortas. Como tú bien dices, el tipo que mata a su mujer sin necesidad alguna puede ser un loco, un drogadicto, un católico y un borracho. Pero en todo caso, siempre será un machista. Cosa que tú, no quiero arruinarte el fin de semana, también eres.

Lunes 01 de Octubre, paremos Menéame [100]

  1. #94 Para mí no es tan evidente, @dvx, pero es que yo me paseo por aquí muy poco. Como mucho te puedo dar el beneficio de la duda.
  1. Yo entiendo que quemarse por esto es normal si le has dedicado cariño y tiempo. No obstante, me gustaría que reflexionaras con algo: si tú te vas ellos encontrarán menos resistencia.

    Si el educado deja de opinar, ellos son más visibles.
    Si el que quiere aprender deja de preguntar, ellos son más fuertes.
    Si el izquierdista se va, esto influirá a la gente un poco más hacia la derecha.

    Espero con esto animarte a hacer de menéame un sitio, al menos, con más gente educada y dispuesta a contribuir. A ti y a otra gente que también está cansada de la mala educación.

    Gracias

Qué ocurre en nuestro cuerpo durante una anestesia general [38]

  1. #13 Buena y mala apreciación.

    Buena porque realmente una experiencia personal es sólo eso. Sin embargo, me extrañaba que jamás se les ha ocurrido preguntar por cuestiones así, siguiendo las convenciones de la estadística.

    Mala porque el informático pica el código, además de mantener el sistema. Y los médicos no son dioses que "pican sobre nuestro código". La ciencia es un método muy bueno, pero deberíamos tener cuidado con asignar un poder mesiánico a sus integrantes.

    Un saludo.
  1. pues es verdad. Yo estuve en el rol del paciente. Tienes mente, piensas claramente, pero nada te conecta a tu cuerpo. Es un poco aburrido estar en negro y no poder hacer nada. Lo que me sorprende es que lo descubran ahora cuando podrían haber preguntado a los pacientes miles de veces antes.

Los meneantes no aprenden nada en Menéame [165]

  1. #0 Vaya, nadie te contradice, eh? Por qué será...?

    No sé cómo funciona el karma y no me interesa demasiado. Imagino que para los administradores es una especie de chute que se dan los propios usuarios y que los mantiene pegados al sitio. Pero para la comunidad y para las actitudes de escucha, escepticismo y revisión... veneno.

    Cuando miro los comentarios me digo, joder, ¿en qué se diferencian los de Menéame de los diarios deportivos? Echan bastante para atrás. La gente viene aquí a vomitar y hacerse el gallo. Parece pecado escuchar cuando te premian por hacer ruido.

    Gracias por, al menos, aportar un poco de reflexión. No estás sol@.

¿Estamos solos en el Universo? Opinión de Max Tegmark [122]

  1. "el ser humano bien podría ser el único sistema vivo con la suficiente inteligencia como para poder transmitir radiológicamente al espacio".

    Quizás los descubrimientos e inventos que nos preceden condicionan de una forma muy fuerte a los posteriores. Quizás, a nuestra creatividad, a nuestra intuición y a nuestro impulso exploratorio, influyan más que los eventos no descubiertos, no experimentados o descartados.

    ¿Pero por qué se presupone que todas las civilizaciones seguirían el mismo camino tecnológico? Hay un cierto determinismo en las palabras de este señor.

    No encontramos radio porque a lo mejor somos los únicos que gastamos radio para lanzar comunicaciones. A lo mejor, simplemente, los demás están demasiado lejos para haberlo recibido o para recibirlo algún día.

    Estas teorías especulativas encienden la imaginación y están bien, pero no pueden ser tomadas como rigurosas hasta que se confirmen de una forma válida.

Ni trolls, ni boicots ni contenido: quien me "echa" son los admins [507]

  1. #1 Un strike puntual que pueda ser exagerado yo no lo veo ni medio un problema.

    Ahora, que seáis tantos los que estéis tan acostumbrados a odiar, insultar, menospreciar y humillar a las tías que os parezca normal esa mierda, eso a mí sí que me parece un problema.

    La reacción de #0 es, además, pueril. Legítima, sí, pero no pasa de un me enfado y no respiro.
  1. #217 y cómo te explicas que el artículo haya llegado a portada?

Por qué no me gusta el fútbol [149]

  1. #139 ah, y que soy futbolero, del Barça, pero a Messi, Cristiano y compañía los dejaba bien apañados unos añitos en la cárcel. Para dar ejemplo.
  1. Sólo quería decirte que tu avatar de Luke Chueh me supone una sorpresa de puta madre.

Pablo Iglesias: ¿Cómo se puede ser tan burro? [411]

  1. #293 Chico, pues vete para allá, nadie te obliga a estar aquí.
  1. Por un momento he dudado. Esto es meneame o forocoches?

    Ah, no, espera, ¿quién es el propietario actual?

El 70% de las mujeres de 35 años en España no tiene hijos [457]

  1. #255 Mi pregunta iba enfocada a responder esto. Si empiezan 100 personas, como ha dicho #266 y en el primer trimestre se quedan 18 embarazadas, sólo quedan 82 en la muestra.

    Bueno, buscaré el estudio a ver si lo encuentro.
  1. #249 Con esa explicación no me salen los números. Más del 120 % antes de acabar el año....

    Sí, me mola el tema, por eso quería ver tus fuentes. Quería ver cómo han hecho el estudio. La muestra, la metodología, etc.
  1. #22 Hola, sólo quiero asegurarme que lo he entendido bien. Estos porcentajes deben considerarse como acumulados.

    Es decir, que a los 25 años se quedarían embarazadas el 18+15+12+10= 55% de las mujeres que lo han intentado, digamos, desde el día de su cumpleaños y durante todo el año.

    Tengo curiosidad por saber más. ¿Puedes pasarme también el enlace a tus fuentes, porfa?

    Muchas gracias ;)

El PP de Toledo elimina de su web el currículum de sus concejales [52]

  1. Hola meneantes. Os quiero presentar archive.org/

    Es una web donde encontraréis capturas de imagen de webs, organizadas en el tiempo.

    Si ahí no sale el resultado deseado, podéis probar con el método cache:webquequeraismirar.com. Por ejemplo, probad a introducir cache:pptoledo.es en el buscador y disfrutad de la memoria viva.

La mejor manera de no depender de los mercados de deuda [137]

  1. #102 Hola de nuevo. Gracias por responder.

    Sólo quiero compartir algo que me inquieta. Has dicho:

    "¿El más rico? Supongo que no. Habría que comparar en términos de poder adquisitivo, el caso es que en términos de salario mediano en el bolsillo (tras impuestos) (recuerda: la mitad de los ciudadanos ingresa menos que eso, y la mitad ingresa más que eso)"

    Me inquieta cómo entendemos la riqueza (y cómo, a partir de la misma, hacemos apuestas políticas).

    Las métricas de salario me suelen dejar insatisfecho porque no me cuentan bien la historia. Bueno, por cómo te manejas me entenderás que un dato aislado no cuenta nada y hay que ponerlos en contexto.

    Por eso me gustaría que hablásemos primero en términos de... seguridad económica y accesibilidad, que me parecen KPI's que responden mejor a las inquietudes de la gente.

    Seguridad económica intentaría arrojar luz a largo plazo y se agruparía con un conjunto de métricas (ahorro familiar modal anual, impacto de servicios mínimos en la estructura de costes, tales como vivienda, comida, impuestos y transporte; factores de coyuntura económica, etc.). No sé, habría que pensar muy bien qué incluye esta métrica para que fuera realista. Pero creo que como concepto se me entiende por dónde voy.

    En Accesibilidad (edito: se enfocaría más en el corto plazo), hablaría de los bienes y servicios clave a los que los ciudadanos de un país tienen acceso. Por clave, digo, los que suponen una ventaja competitiva entre regiones o clases sociales (Activos financieros, soluciones de informática, creación de empresas...), junto con los "higiénicos", que no aportan nada per se, pero evitan que haya un retraso en el país (educación universitaria, cultura, ciencia...).

    Creo que segmentar a los distintos grupos sociales en base a estos dos conjuntos permetiría entender mejor sus necesidades y luego bucear hacia abajo en otras métricas, para ver cuáles son las palancas más urgentes.

    Sé que soy inexacto y lo que digo no está ni mucho menos pulido, pero ¿qué opinas tú? ¿No crees que seguimos obsesionados con métricas obsoletas? ¿Que medimos mal el desempeño de las naciones y sus gentes?

    Gracias.
  1. #12 Hola, qué paciencia tienes. ¿Hay alguien que defienda una ruta similar a ésta?

El sedentarismo impacta en el cerebro y genera deterioro cognitivo [52]

  1. Hola,

    un estudio sobre 81 personas, cuando sólo en España hay más de 600.000 personas afectadas por alzheimer, no vale para nada.

    Debemos considerar tres cosas en este caso:
    1- El estudio se aplica sobre un número insuficiente de personas, lo que no permite sacar conclusiones fehacientes.
    2- No sabemos la metodología de trabajo que se ha empleado en este estudio y no podemos saber si existen errores.
    3- Siempre, SIEMPRE hace falta contrastar los experimentos para poder validar una conclusión.

    Por favor, tenedlo en cuenta para la próxima. Esta noticia ni es noticia, ni merece portada.

    Gracias.

    Fuentes:
    Cifras de Alzheimer
    www.plusesmas.com/salud/enfermedad_de_alzheimer/cuantos_afectados_de_a

    Significancia estadística
    es.wikipedia.org/wiki/Significación_estadística

Nuevo método permite obtener más hidrógeno con menos electricidad [37]

  1. Tíos, esta tecnología es el mal. Agua dulce como combustible, como si no hubiera bastante escasez de agua. No, no. Fuera.

China bloquea el acceso a WhatsApp en todo el país [102]

  1. Hola.

    Terrible enfoque de la noticia. OJO, NO VOY A DEFENDER A CHINA, sólo creo que las cosas se cuentan mejor desde el rigor.

    Enumero faltas y errores que he detectado:
    1 - Falta de contraste. Los periodistas tienen la obligación de contrastar las noticias. Por ejemplo, si Juanito critica a Pepito, el periodista debe hablar con Pepito antes de sentarse siquiera a redactar.
    2 - No sé por qué China ha llevado a cabo tal acción. ¿Es una medida de represión sobre la población civi? ¿Es una sanción administrativa sobre Whatsapp por alguna [hipotética] falta? ¿Había motivos de seguridad o de excepcionalidad que explicaran -y quizás defendieran- la postura de la administración china?
    3 - La parcialidad en la descripción de Whatsapp. Recordemos que es una app que sí, cifra los contenidos, pero se los sirve en bandeja a Facebook. ¿Cuál es el control que ejercemos sobre nuestra privacidad? ¿Es valiosa la libertad de expresión sin privacidad? Piensen en la novela 1984, por favor.
    4 - Hay un agravante de Whatsapp por esta política de datos, y es que podemos considerar al usuario como secuestrado (efectos colaterales del efecto red).

    Por todo ello, yo critico que la noticia contada así es parcial, sesgada, no responde a las preguntas básicas que deben afrontarse para informar y canta a artículo patrocinado.

    Los puntos 3 y 4 deben ser tenidos en cuenta en este caso ya que suponen indicios para el periodista y contexto relevante. Él puede (y debe, la obligación de informar con veracidad y rigor se fija en la misma Constitución Española) investigar más a fondo lo sucedido.

    En otras palabras, quiero saber más, porque sabiendo tan poco, no puedo decir que sepa nada.

    Chao.

    p.d.: Sí, sé que muchísimas otras noticias merecen esta misma crítica o similar.

¡Pues claro que la religión es culpable! (mensaje a los buenrollistas) [152]

  1. Yo qué sé, te hago la ola.

    A lo mejor ya no debo decirme a mí mismo "multicultural" si se me puede llamar "buenrollista". Ahí sí que ya puedo defender mis valores, no? Si no eres buenrollista, entonces ya no te quiero tanto. Lo de multicultural es ambiguo.

    Un problema -que creo que lo has abordado, pero no nombrado- del buenrollismo es que es complaciente. Y lo mejor es buscar la asertividad social. Tengo derecho a rechazar lo que me viene mal. El límite que me pongo es no lograr un bien para mí a través de joder a otro, pero con excepciones: la legítima defensa. Y oye, este sistema de vida abierto, respetuoso, no intrusivo en la vida privada ha costado mucho de conseguir. Generaciones enteras! Y las peleas que quedan!

    ¿Ceder espacio? Pues ya veremos, depende de con lo que nos vengan!

    En fin, que tenemos que decir que no cuando sea necesario. Difícil arte. Así es la vida.
« anterior1

menéame