EDICIóN GENERAL
Omoloc

Omoloc

En menéame desde febrero de 2012

13,75 Karma
211 Ranking
339 Enviadas
73 Publicadas
3.121 Comentarios
542 Notas

El CIS deja a PACMA por delante de VOX [39]

  1. #4 Es que en realidad Vox ha crecido y mucho.
    El artículo es una no-noticia creada para desanimar a los posibles votantes de Vox.

    PACMA siempre ha ido por delante de VOX Datos:
    Generales de 2015:
    - PACMA 219.181 votos (0,87 %)
    - VOX 57.733 votos (0,23 %)
    Generales de 2016:
    - PACMA 284.848 votos (1,19 %)
    - VOX 46.781 votos (0,2 %)
    y ambos han crecido mucho desde 2016. Las estimaciones de la propia noticia son 1,6% para PACMA, y 1,4% para VOX (ambos por encima de los votos recibidos en 2016)

    Lo que les deja fuera del reparto es la ley electoral (a PACMA ya le habrían correspondido 4 escaños en 2016 a VOX ninguno), pero en realidad, ambos tienen muchos votos que los partidos grandes aspiran a conseguir.

    ¿Aspiran a escaño con un 1,5% aproximado de voto? Sí. Ambos. Porque, aunque hay una barrera del 3%, los escaños no se reparten a nivel nacional (que es el dato que da la encuesta) sino a nivel provincial, y tanto PACMA como VOX tienen un reparto muy irregular de sus votos por provincias. VOX está muy concentrado en Madrid, donde es fácil que llegue al 3% y lo mismo le pasa a PACMA en Barcelona. (Madrid y Barcelona son las provincias en las que más población tiene y por lo tanto más escaños se reparten y más facil es que consigan escaño los partidos pequeños. PACMA nunca va a conseguir un escaño en Soria, porque solo se reparten dos, y por lo tanto para conseguir un escaño en Soria tienes que ser uno de los dos partdos más votados, cosa que nunca va a conseguir PACMA).
  1. #12 No estás contando con que van a cambiar la ley electoral para meter una barrera del voto en las próximas europeas; probablemente del 3% aunque puede ir del 2 al 5. Gracias a eso se transmitirá el mensaje de que "no tienen apoyo" y conseguirán que no tengan representación en las generales de 2020 (PACMA lo tendría en Barcelona y VOX en Madrid)

Netflix confirma el regreso de "Making a Murderer": la Parte 2 ya tiene fecha de estreno [3]

  1. #1 Está claro que no has visto la primera temporada. ¡Corre a verla, insensato! :-D

El Alto Evolucionador. La genética llevada a su máxima expresión [5]

  1. Hay Bill Mantlo, hay meneo.

Los diputados se suben el sueldo 1.000 euros [171]

  1. #18 En la mesa están todos, y han informado a todos y de hecho, según en el enlace de El informal del artículo, lo llevan cobrando desde julio.

    Bien podrían haber salido a la calle a poner el grito en el cielo por la subida... pero no lo han hecho.

Chantaje PP Torrelodones: "Queremos vuestra silla. Si no os presentáis, yo lo paro" [68]

  1. #66 Esa falta de experiencia política es la que básicamente ha eliminado la deuda del ayuntamiento de Torrelodones en ocho años mientras otros municipios del PP se siguen hundiendo más y más.
    Lo más honesto es presentar el informe al Tribunal de Cuentas, que es lo que amenazaban con hacer si no se retiraban.
    El partido debe decidir si presentarse o no independientemente de las amenazas veladas de ninguna persona o partido.
  1. #64 No se retira Elena, se retira todo su equipo, entra otro equipo nuevo bajo el mismo ideario. Yo tampoco veo qué tiene que ver que se retire o no (Elena o el partido) para mover o no esa denuncia. Ya estamos de acuerdo en algo.
    Ningún grupo honesto pediría a otro grupo que no se presente a las elecciones alegando que tiene un informe debajo del brazo. Ninguno. Y es demencial estar simplemente planteándose otra cosa, a menos que vivas en un mundo de corrupción extrema.
    Si ese estudio demuestra inexperiencia y millones, que lo saquen, que lo muevan y que los vecinos elijan: eso es lo que se hace en democracia.
  1. #62 Lee tu párrafo despacito e intenta contestar pensando que eso mismo lo hacen tus contrincantes en lugar de tus aliados.

    Por cierto: el equipo de Vecinos por Torrelodones va a cambiar. Elena Biurrun se retira, así que tu (falso) argumentario se cae por sí mismo, porque, ¿para qué va a denunciar si los que gestionaron esa obra se retiran?

    ¿En serio no ves todo lo que está terriblemente mal en este tema?
  1. #60 La cita es del concejal del PP
  1. #58 "yo creo que ahí hay algo que no se ha hecho bien y que es denunciable". Pues denuncia. Es muy fácil.
  1. #53 ¿Pero qué me estás contando?
    Si el PP tiene conocimiento de un delito tiene obligación de ponerlo en conocimiento de la justicia, no de frenarla. En ningún caso, aunque fuera cierto, tiene absolutamente ningún sentido condicionar una denuncia a que un tercero se presente o no a unas elecciones. La sugerencia de que es mejor para alguien no presentarse a unas elecciones es de las cosas más graves que pueden hacerse en una democracia porque ataca a los mismos pilares de la democracia de elegir representantes.

    Y si cree que su partido es corrupto lo que debería hacer es negarse a ir con ellos, no facilitarles el camino.

    No sé si de verdad te crees lo que estás diciendo, pero si te lo crees, háztelo mirar.
  1. #37 Insisto, un pueblo a 30 kilómetros de Madrid, no es Madrid. Y sí, es un ejemplo para España igual que lo es Ana Garrido destapando la Gurtel, aunque también fuera de un municipio de la Comunidad de Madrid.
  1. #33 Torrelodones es Torrelodones. Madrid es Madrid. Y este caso es un ejemplo para toda España.
  1. #29 Juan Luis Cano opina que "Es una fábrica de gentuza"

Navalcarnero: Un exalcalde imputado, un escultor fugado y 311.000€ tirados: ¿dónde está la Santa Cena? [3]

Chantaje PP Torrelodones: "Queremos vuestra silla. Si no os presentáis, yo lo paro" [68]

  1. #19 #22 Pero como amenazas simples. Debería contemplarse además como delito electoral.
  1. Pues es curioso, pero me parece que no se contempla como delito electoral presionar a alguien para que no se presente a las elecciones y creo que es bastante obvio que debería estar penado.
  1. #1 Me encanta esta frase: "Habéis hecho el túnel, estoy seguro de que no os habéis metido un euro en el bolsillo y no podría decir lo mismo si hubiesen intervenido algunas personas de mi partido".

La CNMC sanciona con 17.000 euros a Losantos por incitar al odio contra los alemanes [149]

  1. #67 no defiendo al pollo. Critico el procedimiento. Y es muy fácil de entender. Con esta estamos todos de acuerdo, pero imagina que en lugar de esto ponen una multa similiar por cagarse en dios y alguien decide que eso es delito de odio.

    Esas cosas solo debe decidirlas un juez, sobre todo cuando hablamos de libertad de expresión.

    #103 además de esto, no. En lugar de esto.
  1. #9 Hay otra diferencia: Lo de Valtonyc lo decidió un juez, esto es una sanción administrativa.

    Y ya sé que a todos nos cae muy mal Federico, pero a mi me da muuy mal rollo que un organismo administrativo (que además se supone que se dedica a la competencia) ponga una sanción por incitación al odio, que debería decidir un juez.

El Gobierno propondrá una reforma de la Constitución para eliminar los aforamientos [163]

  1. #106 Yo personalmente lo que quiero es democracia líquida: poder elegir un partido, un representante concreto o votar yo mismo, en función del nivel de conocimiento que se tenga de cada tema a votar.

    Es decir: que si hay una ley del copyright en internet, no puedan votar por mi solo porque solo hay cuatro partidos entre los que elegir que son los que deciden absolutamente todo por mi. Eso no es democracia. Llámalo como quieras, pero no democracia.
  1. #105 repasa lo dicho: Cada Comunidad elige un senador más, y otro más por cada millón de habitantes.
  1. #101 En realidad... ¿qué más da? elijamos a quien elijamos en el Senado, no va a suponer ninguna diferencia. Es un buen ejemplo de que si en una democracia solo podemos votar a nuestros representantes y en realidad eso tampoco sirve para nada... ¿se le puede llamar democracia?
  1. #88 Los senadores se eligen , por un lado, por elección directa 4 senadores por provincia (208 contando los insulares) y por otro, cada Comunidad elige uno más otro más por cada millón de habitantes.
    Ahora mismo esos otros son 58, en total son 266.

    Elegimos 208 de los 266 por elección directa... ¿y qué hacemos? votamos (pluralis modestiae) a los tres candidatos del partido al que votamos al congreso básicamente sin mirar su nombre. ¿Quién puede decirme el nombre de los tres candidatos al Senado a los que votó en las últimas elecciones? ¿Para eso queremos la elección directa?
« anterior1

menéame