EDICIóN GENERAL
Oberlus

Oberlus

En menéame desde junio de 2016

6,49 Karma
14K Ranking
2 Enviadas
0 Publicadas
1.944 Comentarios
0 Notas

El ahorro es bueno para la conciencia, pero no para el medio ambiente [43]

  1. #0 Sobre la Paradoja de Jevons dices:
    Todos sabemos que consumir menos aquí, donde existe legislación medioambiental sobre residuos, por ejemplo, hará que se consuma más donde esa legislación no existe y que, en suma, el daño será mucho mayor.
    Falso. La paradoja de Jevons dice que el consumo no cambia porque algunos decidan ahorrar, no que el consumo aumente. No has entendido nada. Los otros podrán consumir más que antes, pero no más que la oferta, dado que si la superan aumentan el precio.
    "Todos sabemos": Jaja. Tú sí que sabes, animal.
    "consumir menos aquí": ¿desde cuando consumimos menos aquí? ¿desde cuando las legislaciones medioambientales aquí han hecho que consumamos menos? Consumimos lo mismo, pero exportamos la contaminación a donde no tienen esas legislaciones.

    ¿A quién le vamos con ese catecismo? ¿A otro tan incauto como nosotros?
    ¿Por qué consideras incautos a los que no quieren llenar de mierda su futuro? Incauto es el que contamina y consume sin cautela.

    Según tú, sería mejor para el medio ambiente que todos contamináramos a placer. ¿Te estarás creyendo algo de lo que dices o tienes un fin distinto del que cuentas? Ah, no, que tú no tienes ningún fin salvo el de desacreditar (muy torpemente) a ecologistas y decrecentistas, pero sin motivo alguno, ya que estos no te están afectando negativamente sino lo contrario.
    Digo yo, como consumista recalcitrante que eres, que te gustará ir a la playa y bañarte en agua más o menos transparente, sin porquería flotando y sin apestar a mierda.
  1. #2 Y siendo una cagada de artículo. Lo tiene todo.

Independencia: Cataluña incautaría todos los bienes del Estado y no asumiría ninguna parte de deuda española [116]

  1. #104 ¿La "macroeconomía" (¿?) y las posibles cuentas para calcular lo que Cataluña tendría que pagar a España por las infraestructuras que se queda, cuentas que dependerán de muchos factores, eso no te parece lejano o con "sesgo cognitivo" (:shit:)?
  1. #33 O las dos, lo mismo da. Luego les dejamos venirse a España (o lo que sea), les damos la nacionalidad y que se queden las ciudades y la deuda los de Marruecos :troll:

14 años después de que Portugal descriminalizase todas las drogas, éste es el resultado [ENG] [134]

  1. #52 En esa frase estoy hablando de España.

Independencia: Cataluña incautaría todos los bienes del Estado y no asumiría ninguna parte de deuda española [116]

  1. #51 Sí, pero entre todos se han construido el resto de infraestructuras del país, pagando también los catalanes, si quieres verlo así.
    Entonces al salirse Cataluña ella debería pagar al resto de España lo que esta sufragó en Cataluña, pero el resto de España tendría que pagarle a Cataluña lo que ella pagó de las infraestructuras del resto de España, que son muchas más.
    ¿No crees que al final serán dos montantes similares?

Multimillonario noruego inverte en el yate más grande del mundo que recoge plástico del océano [Eng] [98]

  1. Como dice #13, es un proyecto ineficiente para limpiar el mar, por no decir inútil.
    En el mundo se producen más de 80.000 toneladas de plástico al día, y se estima que se arrojan al mar más de 20.000 toneladas cada día.
    Un barco que recoja 5 toneladas al día no sirve para nada.
    Incluso si se dejase de tirar plástico al mar, cero toneladas al día, el barquito ese tardaría cientos de miles de años (quemando combustible y contaminando) en retirar los cientos de millones de toneladas que ya hay en el mar.

    Existe un proyecto de limpieza de plástico oceánico que eliminaría el 50% en cosa de 5 años (es decir, infinitamente más rápido que esa chorrada de superyate), y que encima será más barato.
    www.theoceancleanup.com/
    Ya podría haber invertido ahí el dinero si realmente estuviese interesado en la limpieza de los mares.

    Como dice uno de los comentarios en inglés en la noticia, todo esto apesta a tapadera. El dueño, aparte de ser milmillonario y un empresario de la extracción de petróleo, es también un empresario de la pesca, y especialmente de la pesca de krill. Resulta que las redes para atrapar krill ya recogen toneladas de microplásticos (que atascan las redes, bajando la eficiencia del proceso de pesca, es decir, los ingresos). Vamos, que el tipo lleva mucho tiempo "limpiando" los océanos y sacando plástico (que no sé si lo volverá a tirar una vez que ha separado krill de plástico). Lo que parece que le pone de veras de este proyecto al ricachón este es tener el superyate más grande del mundo y fardar con los amigotes.

Independencia: Cataluña incautaría todos los bienes del Estado y no asumiría ninguna parte de deuda española [116]

  1. #11 Tampoco vayamos a pensar que las infraestructuras de cada sitio han sido todas pagadas por gente de fuera.
    Supongamos que todas las autonomías decidiesen salirse de España hasta que desapareciese. ¿A quién le pagarían? ¿Acaso se supone que Madrid le ha pagado las carreteras a todo el mundo?
    No, aunque Hacienda es de todos y para todos, podemos suponer que más o menos cada sitio ha pagado sus gastos locales.
  1. #18 En realidad la última en salirse se comería toda la deuda porque un territorio no puede secesionarse de nada.

14 años después de que Portugal descriminalizase todas las drogas, éste es el resultado [ENG] [134]

  1. #2 Según la noticia, en Portugal, si te pillan con drogas (y en función de qué drogas, supongo), te mandan a que te vean en una comisión formada por un abogado, un médico y un trabajador social, y en función de lo que decidan esos tres te puede caer o no una multa.
    En España creo que puedes decidir tú mismo ir a los centros de desintoxicación para ver si así no tienes que pagar la multa que te cascan sí o sí cuando te cogen, pero no es seguro que el que te pone la multa te informe de esto.
    Se parecen las dos situaciones, pero diría que la portuguesa es más sistemática y centrada en tratar al adicto.
    De todas formas España también está por debajo de la media europea, al igual que Portugal.

    Y luego lo que te dicen en #4: en España es muy fácil que te acusen de delito por llevar drogas para el propio consumo, si la cantidad no es ridícula y en función de qué droga.

Ancianos de un pueblo en Pakistán ordenan violar a una adolescente en represalia por otra violación [219]

  1. #136 Está claro que no me entiendes, pero tampoco sabría yo explicarlo mejor.
    Lo que yo trato de decirte es que eso que tú estás llamando "lógico" es otra cosa (quizás quieres decir "correcto", "coherente", "de sentido común"...) y que depende de las normas sociales de cada sitio: todas esas barbaridades son moralmente correctas para la moralidad de cada sitio, y la que propones tú no es necesariamente más "lógica", según de qué premisas partes (como las que he explicado).

El PP compara el dato del paro con la llegada del hombre a la Luna [70]

  1. #60 Los datos registrados de paro tendrían buena pinta, pero las horas trabajadas y el sueldo por esas horas no.

Ancianos de un pueblo en Pakistán ordenan violar a una adolescente en represalia por otra violación [219]

  1. #59 Según mi lógica tribal y madmaxista, si otra tribu ataca a la mía de cualquier forma, lo "lógico" es terminar con la otra tribu al completo o alejarse lo máximo posible para evitar más ataques.
    El ojo por ojo entre sujetos o colectivos que no están supervisados por un ente más poderoso (que pueda asegurarse el cumplimiento de ciertas reglas) es altamente contraproducente porque siempre acaba con muchos muertos en reguero. Cada ojo y cada diente que se les exige a los otros llama a más ojos, dientes y metros de intestino que se les exigirá a los unos.
  1. #24 La "lógica" que están usando tiene en su base que la mujer no es un sujeto sino un objeto, y que el ojo por ojo es un buen patrón de justicia.
    Por eso, dado que la primera violación atentaba contra el honor y la economía de la familia de la violada, los "sabios" de la aldea (que nunca sabias) decretan un ojo por ojo según el cuál otra mujer (objeto) de la familia del primer violador, en situación similar (es decir, joven, aún por casar) ha de ser violada para equilibrar la balanza material entre ambas familias. A nadie le importa aquí el posible trauma físico o psíquico de ninguna de las muchachas implicadas.

    Según otras "lógicas" típicas de ciertas culturas alguien de la familia del violador, si no directamente el violador, habría tenido que casarse con la violada: claramente un escenario atractivo para la violada.

    Esta otra "lógica" que tú comentas, según la cuál el violado eo en represalia debiera ser el agresor, es más simple dado que no tiene en cuenta cuestiones económicas o de estatus social, simplemente el ojo por ojo contra el agresor.

    Pero ninguna de las anteriores está pensando en resolver realmente el problema para reducir las posibilidades de que vuelva a producirse en el futuro. Eso se conseguiría parcialmente con pena capital o cadena perpetua para los violadores (siempre habría más violadores, y algunos reincidentes porque no se les podría pillar), o idealmente cambiando la educación, la religión y el contenido de los medios de comunicación para conseguir que en tres o cuatro generaciones la gente dejase de ver bien eso de dar por el culo como forma de castigo (además de ver a las mujeres como objetos).

    cc: #24 #27

    #37 El ojo por ojo no es "lógico". Es lógico que se aplique allí donde forma parte de la moral y de las leyes sociales, pero no es "lógico" en sí mismo. ¿O te parece "ilógica" esa cita que le atribuyen a Gandhi, "ojo por ojo y el mundo acabará ciego"?

El PP compara el dato del paro con la llegada del hombre a la Luna [70]

  1. #33 ¿Dónde? En el Levante alicantino, y en casi cualquier sitio fuera de Madrid y Barcelona.
    PD: el plural de irónico no es inteligente, y yo estaba respondiendo con un dato anecdótico a una impresión también anecdótica.

Los universitarios estallan: "mi matrícula me ha costado 2.200 euros" [405]

  1. #399 Por lo que cuentas, parece más complicado que en mi época que no te suban las tasas, y te las suben bastante más.

El PP compara el dato del paro con la llegada del hombre a la Luna [70]

  1. #53 Yo trabajo con datos de los censos, de las EPA y de los registros de la seguridad social. Cada uno tiene sus pros y sus contras.
    Lo de que el grado de error de la EPA sea bajo es cierto, pero "bajo" es un término relativo. El porcentaje de personas que se equivocan al consignar el municipio en el que trabajan (por poner un ejemplo) es considerable. Y pocos serán los que declaren tan panchos que cobran en negro, por mucho que les aseguren que su encuesta va a ser anonimizada.
    La EPA es más completa en cuanto a ciertas variables que el registro de la SS (no tanto en realidad, los de la SS saben cuántas horas legales trabajas, tu grado profesional, sector de actividad, ocupación, y por supuesto duración de cada contrato) pero precisamente ninguna de esas variables las están usando cuando dicen que hay menos paro que en en el anterior trimestre: siguen haciendo una distinción binaria entre con empleo y sin él. De poco sirve que se sepa que es trabajo temporal o solo unas pocas horas a la semana si al final solo dices "hay menos paro".
  1. #17 ¿Aceptar que estamos mejor? ¿Quién está mejor?
    Las calles siguen empapeladas de SE ALQUILA / SE VENDE, persianas cerradas por todas partes, no veo yo la mejora en donde yo vivo.
  1. A mí me mosquea que usen (no solo el PP) los datos de la EPA, que es una encuesta, muestral (es decir, no preguntan a todo el mundo), y que puede ser todo lo falsa que quiera, en lugar de utilizar directamente los datos de la seguridad social que son completos y permanentes (los tienes todos los meses para el 100% de la población).

Hallan muerta a Lucía, la niña de 3 años desaparecida en Málaga desde anoche [393]

  1. #218 ¿Fuente, por favor?

Los universitarios estallan: "mi matrícula me ha costado 2.200 euros" [405]

  1. #366 La distinción entre capacitado e inútil la has hecho tú, no yo.
    ¿Cuál es mi visión según tú? Si crees que es la de inútil vs capacitado, vas mal.
    Maniqueo (que no maniqueista) es aquello que reduce la realidad a la oposición entre lo bueno y lo malo.
    Antes pensabas que era un amargado que no había podido estudiar. Luego que soy un elitista que cree que solo los empollones cabeza cuadrada tienen derecho a una educación.
    Pues macho, no atinas una.

    Yo digo que es contraproducente becar a gente sin un cierto talento para que consigan una titulación que no les servirá de nada: para ellos porque podrían haber dedicado su tiempo a formarse de otra manera, para el estado y la sociedad porque dedica recursos a algo que luego no tendrá un retorno, para los profesores porque les toca lidiar con alumnos que no están verdaderamente implicados en su educación y eso les desgasta, para el resto de alumnos porque tocan a menos recursos (especialmente en la cuestión económoca para los más necesitados)...
    Y digo que es beneficioso no becar por todo lo contrario.
    Tengo un amigo que conduce un torito en un almacén de distribución de alimentación (para supermercados Dia, creo) que gana un 33% más al mes que yo, que tengo un doctorado. Tengo otro amigo que es instalador de aire acondicionado. También gana más que yo. Un mecánico de coches que gana lo mismo (pero es que tiene 15 años menos que yo). No me amarga porque me gusta mi trabajo (soy investigador). También tengo amigos que son licenciados y que están amargados porque no han podido sacarle ningún rendimiento económico a su titulación: dos abogados que han estado reponiendo en el Carrefour hasta más allá de los 35, ingenieros informáticos que se dedican a atender consultas telefónicas sobre informática básica en Irlanda (les hubiera sobrado con un buen inglés y un grado medio en informática, dos años en lugar de 8 o 9 suspendiendo).

    Entonces, pienso que eres tú el que está siendo reduccionista, porque solo estás viendo una parte pequeña del problema (desde la perspectiva del alumno que quiere estudiar, sin más, sin pensar en su futuro o en las implicaciones de todo esto en el resto de alumnos y de la sociedad). Pero no estás viendo la big picture, las implicaciones y efectos de esto en el resto de la sociedad.

    Por cierto, ¿podrías molestarte en responder a alguna de las preguntas que te he hecho en vez de ponerme etiquetas sin sentido?
  1. #361 Yo no voy exigiendo nada a nadie (salvo quizás que hagan bien su trabajo). Tú quizás estás exigiendo que los españoles le paguen el cachondeo a los malos estudiantes.
    De hecho, si se fuera más exigente con los estudiantes harían falta menos profesores, se ahorraría en educación (menos impuestos para todos, más dinero para becas) y se conseguiría una población mejor preparada para sacar adelante la economía.

    Yo fui a la universidad. Nunca recibí una beca (y tampoco la pedí, podía permitirme, mejor dicho mis padres, pagar las tasas de aquella época). Y tengo un doctorado (ese sí que me lo pagué yo, también sin beca porque tenía trabajo).

    ¿De verdad te parece mal que no se beque a los estudiantes menos capacitados?
    ¿De verdad te parece bien pagarle los estudios a estudiantes que no están capacitados o que no tienen interés en esforzarse, aún a sabiendas de que hay exceso de titulados sin trabajo y sin currículo reponiendo en los supermercados?
    Hart, piénsalo un poco. Si de verdad crees que la única razón para estar en contra de becar a mediocres es estar amargado, me parece que el amargado serás tú.

Sextorsión y estafas: lo que se esconde tras las desconocidas que te añaden en Facebook [145]

  1. #44 No seas mentecato, hombre.
    Una cosa es que una mujer vaya por la calle y la agredan en contra de su voluntad (y es algo muy grave) y otra muy distinta es que un tarado con deseos insatisfechos se crea cualquier chorrada que le diga una desconocida porque está esperando follar.
    No son comparables, la violada no ha "agregado a un desconocido" y le has acabado enviando vídeos sexuales que de repente te va a avergonzar si son publicitados. Venga ya...
  1. #15 Algunos pueden.
    Yo he visto mujeres que piensan y mujeres que no.
    Ten por seguro que lo mismo ocurre en el género masculino.

Los universitarios estallan: "mi matrícula me ha costado 2.200 euros" [405]

  1. #359 No sé. En mis tiempos la primera convocatoria era enero/febrero (para las del primer cuatrimestre) y junio/julio (para las del segundo y las anuales) y la segunda en septiembre (¿la extraordinaria? a mí me parecía bastante ordinaria, prácticamente todo el mundo la utilizaba en un porcentaje elevado de sus asignaturas). Pero ambas contaban como una matrícula, la de ese año, es decir, una matrícula incluía derecho a dos convocatorias.

    Tema aparte era que a la hora de calcular tu nota media final de la carrera, te ponderaban la nota que habías obtenido en función del número de convocatorias que hubieras necesitado presentándote, es decir, por cada vez que suspendías (no presentarse no contaba) te estabas jorobando, mejor firmar como Armando Bullas. Pero luego ese tipo de promediado no se usa para casi nada, en todo concurso en que me la han pedido ha contado solo la nota de cada asignatura y no el número de suspensos previos.
« anterior1

menéame