EDICIóN GENERAL

Las proyecciones de la población mundial se revisan al alza: será de 9800 millones en 2050 y 11200 en 2100 [30]

  1. #27 Quería decir que por mi parte hay algo de voluntad en eso del control poblacional :hug:
  1. #20 Epidemias, guerras y demás desastres es lo que no va a poderse parar (tampoco hay mucha voluntad al respecto).
  1. #19 Exacto. De una manera o de otra, la población bajará cuando no se pueda mantener.
    De todas formas no nos olvidemos que gente muriendo de hambre por medio mundo hay y ha habido desde hace mucho y eso no ha hecho que a los que tienen de sobra les pase nada. El hambre tendrá que llegar a nuestras calles para que sea un problema, y eso no parece que vaya a ocurrir por ahora (siempre podemos invadir algún país para robarle los recursos y estirar unos añitos nuestro "bienestar" :-S)
  1. #20 Tengo 39 años y no tengo hijos en parte por no contribuir a la superpoblación (me conformo con dos sobrinos). Tengo otras razones para no tener hijos, claro, pero no son ni que no me gusten los niños ni que no me los pueda permitir económicamente.
  1. #22 Yo soy picoiler también.
    Yo quería decir que el crecimiento de población no contradice el descenso de recursos disponibles, simplemente lo acelera y nos aboca a un colapso agravado (de ahí lo de problemático).

Premiado un horno solar de bajo coste ideado en un Trabajo Fin de Grado [31]

  1. #13 A lo mejor (no tengo ni idea) en los alrededores de Nikki no hay mucha lata.
    De todas formas tampoco creo que se puedan fabricar sensores de nada en los alrededores de Nikki.

Las proyecciones de la población mundial se revisan al alza: será de 9800 millones en 2050 y 11200 en 2100 [30]

  1. #11 No es contradictorio, es problemático.
  1. #10 Oh, y tanto que es posible. Si falta la comida o el agua se invierte la tendencia en un santiamén.

Una senadora australiana hace historia al presentar una moción dando el pecho a su bebé [11]

  1. No es exactamente duplicada, pero se hace un poco repetitivo ya.
    La misma senadora amamantando a su bebé (aunque no mientras presentaba una moción, sencillamente en su escaño):
    www.meneame.net/story/hipocresia-pais-bebe-congreso-polemica-podemos-p

Una mujer alquila su propio piso en Airbnb para recuperar su vivienda [191]

  1. #1 ¿Y alquilar la misma casa por 200 €/noche qué te parece?

Dune, el libro que inspiró a George Lucas [109]

  1. #84 JAJAJA
  1. #20 Muy cierto.

    Yo considero a Dune una buena novela, entre las mejores 100 o 200 de ciencia-ficción y/o fantasía. Pero hay novelas que me han calado más y me han parecido obras literarias de más calidad.

    El juego de Ender (la primera, claro) fue lo más adictivo que he leído nunca, lo leí con 19 años y una vez que empecé no pude parar ni siquiera para dormir, la terminé en dos días y pico leyendo (solo paré para comer, mear y cagar). Tampoco es una genialidad literaria pero dentro del thriller espacial es muy bueno.

    El Neuromante ilustraba un mundo tan interesante que no me extraña que generase un nuevo género, el cyberpunk, en el que se basaron multitud de novelas y juegos de rol.

    La saga de Robots, Imperio y Fundación de Asimov es sencillamente genial. El hombre se notaba que era un poco plano, como medio autista, y sus personajes carecen de cierta profundidad emocional (y de personajes femeninos), pero todo lo demás es, lo dicho, genial.

    Robert Heinlein era otro genio de la ciencia ficción y también de la psicología. En una novela te crees que el hombre es un militarista capitalista y autoritario y en otra que es un comunista/budista hippy. Se metía en los personajes y los transmitía muy bien, relataba multitud de escenarios y elementos muy diferentes de una novela a otra. Una bestia. Cuando vi la película de Starship Trooper fue para echarse a llorar, qué lástima, qué pena más grande, con el potencial que podría haber tenido esa película y la mierda descomunal que hicieron...

    Ubik y tantas otras novelas de K. Dick son acojonantes. Otro genio al estilo de Heinlein aunque muy diferente.

    Et cétera.

    Pero si miras los ránkings de novelas de ciencia ficción por la web verás que en todos o casi todos los que se han decidido por votos del público Dune está la primera.
    También, si miras qué serie de TV es la mejor de la historia verás cosas como Lost entre las 10 primeras. Ahí está el problema, dejar votar a los "niños" que aún no tienen suficiente cultura y están aún flipando con alguna de las últimas cosas que vieron, confundiendo excitación con calidad. Pregúntales otra vez dentro de 20 años.
  1. #11 El gordo volador lleno de pústulas es sencillamente genial, mejor que en el libro.
  1. #2 #43 #51 #57 #64 #68 Dune es ciencia ficción y fantasía. De hecho tiene más elementos de la segunda que de la primera:
    - Los gusanos son como los dragones de muchas novelas (por cierto, los dragones también pueden ser explicados científicamente, como tener cámaras de helio que les hacen más ligeros para volar).
    - Los planetas son todos monocromos, al modo de los feudos medievales: cada planeta tiene una sola cultura (salvo que haya sido invadida), una sola familia gobernante y un solo clima. De tan simplón que es resulta ridículo.
    - La mayor parte de la trama, especialmente a partir del segundo libro, depende y se resuelve a través de poderes mentales que solo unos individuos poseen o pueden poseer, como los magos del género de fantasía.

    Se suele meter en el género de ciencia ficción y nada más porque tiene naves espaciales (irrelevantes en la trama, son meros transportes de tropas) y sobretodo porque la trama se desarrolla en varios planetas. Y claro, si algo tiene que ver con el viaje en el espacio tiene que ser ciencia ficción, como dice #72. Pues no para mí. Si el viaje es gracias a elementos "mágicos" (y para mí el tema de la especia es más mágico que fantástico) entonces es fantasía. Podríamos pensar que The Magicians es ciencia ficción porque viajan entre diferentes mundos (aunque no estén en el mismo espacio-tiempo, pueden estar en diferentes dimensiones, ¿verdad?).

    Como bien dice #71 también tiene muchos elementos tecnológicos, pero muchas novelas de fantasía también tienen una fuerte carga de elementos tecnológicos solo que basados en elementos más primitivos y generalmente sin electricidad ni formas de energía más complejas (e.g. elaboración de armaduras "punteras", maquinaria bélica y medios de transporte complejos; todo el género de steam cae en ese nicho).


    #76 La especia de Dune no te conecta con antepasados, son los genes de individuos muy especiales seleccionados genéticamente a lo largo de milenios por las Bene Gesserit y que desarrollan sus capacidades a plena potencia gracias a la especia: conectan con toda la memoria genética almacenada en su genoma. Pero hazle tú lo que le hacen al hijo de Paul Atreides a casi cualquier otro humano y sencillamente te lo cargas.

    Ciencia ficción "dura" (hard) es la que se puede explicar (aunque no demostrar) con ciencia moderna. Por ejemplo The Martian.
    Ciencia ficción "blanda" (soft) son las que tienen elementos tecnológicos no explicables (se explican como una tecnología pero son imposibles desde una perspectiva científica actual). Por ejemplo el Ansible de O.S. Card, los poderes de algunos de los personajes de Un Planeta Llamado Traición (mismo autor), o los viajes espacio-temporales a través de agujeros negros (lo que la ciencia moderna y no tan moderna explica sobre lo que ocurre al entrar en un agujero negro es que mueres comprimido).
    El término de ciencia ficción "pura" no es canónigo.

Un mosso alega que su porrazo a un joven en la cabeza en Can Vies no fue intencionado [95]

  1. #57 El policía trató de separarlos (al chaval y a la porra).
  1. #4 Algunos transeuntes sienten verdadera inquina hacia las porras. Les desborda el deseo de partirlas a cabezazos o aplastarlas con el lomo.
  1. #40 Y "de eso se encargaba mi marido".

Padres de un menor leonés condenados a pagar 40.000€ por atropello en bicicleta [207]

  1. #120 Si escurrir el bulto es no querer pagar 40.000 euros entonces sí.
    Yo me pregunto si es que la accidentada ha tenido que pagar su tratamiento en la seguridad social. Si no me parece una salvajada ese dinero.
    Mi abuelo político murió porque se lo llevó una moto por delante mientras (accidente múltiple en el que el motorista no tenía la culpa, pero acabó invadiendo la acera) y la abuela se rompió la cadera, por lo que ya no puede andar como antes. La indemnización (dado que no se metieron a juicios) fue mucho menor, pero les pareció justa (además de que podía salir caro contra los abogados de la aseguradora). Se ve que hay que tener mentalidad de rico para estas cosas y demandar por todo lo alto.

Autocultivo, consumo y venta permitidos: la propuesta de marihuana legal que los expertos proponen al Congreso [131]

  1. #95 Cierto, había olvidado esos sitios. Un amigo es socio del de Alicante. Aparte de esos precios por gramo tiene que pagar 30 euros al mes.

Padres de un menor leonés condenados a pagar 40.000€ por atropello en bicicleta [207]

  1. #10 Todo apunta a que a esa señora le podría hacer muchisimo daño cualquier cosa: un tropezón en el bordillo, un choque con alguien que sale de su casa sin mirar, una ráfaga de viento...

    El chaval subiendo cuesta arriba no podía ir a mucha velocidad (aunque ya podría tener más cuidado el mendrugo...).

Autocultivo, consumo y venta permitidos: la propuesta de marihuana legal que los expertos proponen al Congreso [131]

  1. #67 JAJAJA, muy buena salida por la tangente. Ahora puedes seguir en línea recta indefinidamente.

    Por cierto, gratis en esta vida hay muy pocas cosas, aunque solo sea por el tiempo de salir al campo a recolectarla (suponiendo que sea silvestre). La marihuana que fumo yo la cultivo yo, me cuesta al año unos 150 euros y una hora de trabajo a la semana (durante 4 meses, total menos de 20 horas al año).
  1. #27 Actualmente el precio en España (dependiendo de la zona, cuanto más al noroeste suele ser más cara), varia entre 3 y 6 € el gramo. En Amsterdam es raro encontrar hierba por menos 8 o 10 €/g.

    Una planta de exterior que no tengas que andar escondiendo (vamos, que le pegue bien el sol) te puede dar entre 300 y 1000 g (depende de la especie, el abonado, la destreza del agricultor, la calidad de la semilla en concreto, etc.). Así que actualmente se le puede sacar entre 1000 y 3000 € a una sola planta. Estos valores son los mismos por planta y por m², porque una planta requiere más o menos ese espacio.

    Para saber lo que sería un precio normal si el cultivo y comercialización fuera legal, lo podemos comparar con el cultivo de tomateras, que tienen un coste en agua, abonos y horas de trabajo similar. Tema aparte el tiempo extra de pelar los cogollos tras la cosecha, pero eso puede ser cosa de una hora o dos por planta y persona.

    En cultivo normal (casi aficionado) de tomateras se sacan unos 10 kg por m². En la tienda el precio final rondará entre 1 y 3 € el kg. Suponiendo que el agricultor de tomates no se arruina con esos precios, tenemos que vender la producción de un m² por 30 € (precio final) es aceptable. Tomando como referencia de rendimiento en especie los 500 g de marihuana por m², tenemos que para alcanzar el mismo rendimiento que con los tomates se tendría un precio final de venta de unos 50 € por kg, 0,05 €/g. 100 veces menos que lo que cuesta ahora mismo sin legalizar. Así que con un 700% de impuestos aún sería un 25% más barato que los actuales precios.

    Esto junto con el tema de la comodidad movería a los consumidores a los canales legales, forzaría los precios de los productores ilegales a la baja (que verían menos rentable la actividad, sin olvidar que la producción ilegal suele ser mucho más cara debido a la obligación de tenerla escondida: el cultivo con luz artificial es desmesuradamente caro) y apuesto a que muchos de ellos preferirían pasarse al cultivo legal, dejar de tener miedo cuando pasa un helicóptero por la zona y hasta cotizar.

    cc: 27 #31
  1. #35 ¿Dejémoslo entonces en bebedor?

    De todas formas hay estudios médicos que etiquetan de alcohólicos (leves, moderados) a los que beben habitualmente, aunque no lleguen al punto de necesito-media-botella-de-whisky-al-día-o-me-dan-temblores.
  1. #25 Su idiotez es congénita, no ambiental.
  1. #11 ¿Conseguir chochitos? Quien habla así es peor que tonto.

menéame